Dodaj do ulubionych

Polska w UE: Władze w Warszawie lekceważą grani...

IP: *.solnet.ch 01.06.03, 18:30
Polska nie jest przygotowana do przystapienia do UE. Takich
przykladow jest dziesiatki w kazdej dziedzinie zycia. Kolesiowie
z Hymnem na ustach wykosili przygotowanych ludzi w okresie AWS z
publicznych konkursow zastepujac ich nieudaczniakami. To oznacza
zmarnowanie przez Polske w ciagu pierwszych 3-4 lat czesci
strukturalnej z Uni, za ktora Polska placi rocznie 2.4 mld
dolarow. W ten sposob Miller i SLD zafundowali sobie
korepetycje, bo to ich nieuki beda sie kszatlcily, za skromna
sume 3x2.4 = 7.2 mld plus to co nie wejdzie do Polski wlasnie z
tego powodu, ze sa nieukami. Przystapienie teraz jest
gospodarczym nonsensem.
Wniosek:
Glosuj TERAZ NIE do UE!
Przystapic pozniej zawsze mozna.
Obserwuj wątek
    • Gość: marley Re: Polska w UE: Władze w Warszawie lekceważą gra IP: *.proxy.aol.com 02.06.03, 06:13
      Gość portalu: fritz napisał(a):

      > Polska nie jest przygotowana do przystapienia do UE. Takich
      > przykladow jest dziesiatki w kazdej dziedzinie zycia.
      Kolesiowie
      > z Hymnem na ustach wykosili przygotowanych ludzi w okresie AWS
      z
      > publicznych konkursow zastepujac ich nieudaczniakami. To
      oznacza
      > zmarnowanie przez Polske w ciagu pierwszych 3-4 lat czesci
      > strukturalnej z Uni, za ktora Polska placi rocznie 2.4 mld
      > dolarow. W ten sposob Miller i SLD zafundowali sobie
      > korepetycje, bo to ich nieuki beda sie kszatlcily, za skromna
      > sume 3x2.4 = 7.2 mld plus to co nie wejdzie do Polski wlasnie
      z
      > tego powodu, ze sa nieukami. Przystapienie teraz jest
      > gospodarczym nonsensem.
      > Wniosek:
      > Glosuj TERAZ NIE do UE!
      > Przystapic pozniej zawsze mozna.

      Nie wiem dlaczego przystapienie do UE jest dla ciebie
      gospodarczym nonsensem. Przystapienie do UE jest impulsem.
      Bedziemy musieli sobie poradzic. Z nieukami, czy bez,
      Polacy beda obywatelami Europy.
      • Gość: fritz Re: Polska w UE: Władze w Warszawie lekceważą gra IP: *.solnet.ch 02.06.03, 14:55
        Gość portalu: marley napisał(a):
        >
        > Nie wiem dlaczego przystapienie do UE jest dla ciebie
        > gospodarczym nonsensem. Przystapienie do UE jest impulsem.
        > Bedziemy musieli sobie poradzic. Z nieukami, czy bez,
        > Polacy beda obywatelami Europy.

        Zdaniem prawie wszystkich ekonomistow (rowniez rzadowych)
        najwazniejsze dla rozwoju gospodarczego Polski jest
        przynaleznosc do wspolnego rynku no i oczywiscie reformy w
        Polsce, bez ktorych nic nie bedzie funkcjonowalo. Dostep do
        wspolnego rynku gwarantuje Polsce uklad o przystapieniu do
        Europejskiego Obszaru Gospodarczego EOG. Do EOG naleza kraje
        Uni Europejskiej i EFTA ( Norwegia, Lichtenstein, Islandia i
        Szwajcaria ) bez Szwajcarii UE. Polska praktycznie zamknela juz
        negocjacje o przystapieniu do EOG
        www.negocjacje.gov.pl/neg.nsf/0/0C5EBA5D5718C893C1256C4C003DF11D

        Polska glosujac NIE w referendum moze przystapic do EFTA zgodnie
        z artykulem 56.1 i dzieki temu rowniez do EOG.
        secretariat.efta.int/EFTASec/Web/EFTAConvention/EFTAConventionTexts/EFTAConvention2001.pdf

        ARTICLE 56 **** Accession and association
        1. Any State may accede to this Convention, provided that the
        Council decides to approve its accession, on such terms and
        conditions as may be set out in that decision.
        The instrument of accession shall be deposited with the
        Depositary, which shall notify all other Member States. This
        Convention shall enter into force in relation to an acceding
        State on the date indicated in that decision.

        Kazde panstwo moze przystapic do EFTA ktore przyjelo
        ustawodawstwo dotyczace 4 wolnosci. Polska przyjela je.
        Przystapienie do EWR i EFTA jest z punktu widzenia handlowego
        duzo korzystniejsze niz zostanie czlonkiem EOG i UE z
        nastepujacych powodow:
        1. czlonkowstwo w EFTA daje duzo lepsze dojscie do dalszych
        rynkow zbytu, a wiec zwieksza szanse na zbyt towarow
        2. pozwala na samodzielna polityka podatkowa, np. VAT na towary
        budowlane nie musi byc podwyzszony do 22% . Uwaga Ci, ktorzy
        zamierzaja budowac domki, kupowac mieszkania: Harmonizujac
        podatek VAT Unia wyciaga wam z kieszeni okolo 15% calej sumy,
        np. od 400'000 placicie extra 60'000 zl. Czy Wam sie to podoba?
        3. unikniecia procesu harmonizacji podatkow w Uni. Panstwa
        ktore staraja sie stworzyc dobre warunki dla inwestorow obnizaja
        podatki. Kraje "niereformowalne, skostniale" nie bedace w stanie
        tego zrobic (np. Francja, Niemcy ), chca zapobiec
        konkurencyjnosci lepiej sie gospodarujacych krajow wprowadzajac
        tzw. "tax harmonization ". To ma ich zdaniem zapobiec
        powstawaniu "podatkowych oaz" w UE. Konkurencyjnosc gospodarki
        UE z gospodarka USA bedzie sie dalej obnizac. Oznacza to
        stagnacje gospodarcza i bezrobocie w Europie. To jest wybitny
        przyklad eurosklerozy.

        Przystepujac do EWR i EFTA unikamy tego hamulca rozwoju
        gospodarczego Polski.

        Link do materialu o podatkach.
        www.europarl.eu.int/enlargement/briefings/32a2_de.htm
        "Der EWR umfaßt auch nicht die indirekten Steuern
        (Mehrwertsteuer sowie Verbrauchs- und Aufwandsteuern), ebenso
        gibt es keine gemeinsame Wirtschafts- und Handelspolitik
        gegenüber Dritten (Gemeinsame Außenzölle, Anti-Dumping
        Maßnahmen, etc.). "

        "Poza ukladem EOG znajduja sie rowniez VAT (nie znam polskich
        okreslen na pozostale formy podatku) Verbrauchs- und
        Aufwandsteuern...". Nie ma rowniez wspolnej polityki
        gospodarczej w stosunku do trzecich krajow ( Wspolne cla, anti-
        dumping, itd )

        Glosujac NIE w referendum glosujesz rownoczesnie TAK dla:

        TAK dla gospodarczej integracji ze wspolnym rynkiem Uni
        Europejskiej. Polska moze przystapic do EFTA i EOG. Uklad ten
        jest niezalezny od ukladu z Unia. Przynaleznosc do EOG daje
        Polsce takie same dojscie do wspolnego rynku, jakby sie bylo
        czlonkiem UE (wyjatkiem sa rolnictwo i rybactwo, ktore mozna
        chronic )

        TAK dla ominiecia bardzo niekorzystnych umow akcesyjnych , ktore
        sa niewazne w przypadku przystapienia TYLKO do EOG

        TAK dla ominiecia calej masy bezsenosownych regulacji Komisji
        Europejskiej, hamujacych rozwoj gospodarczy Uni i nazywanych w
        Uni Euroskleroza, ktore jak widac zaczynaja w decydujacy sposob
        wprowadzac Unie w recesje.
        Zobacz: "W okowach eurosklerozy"
        www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,1494362.html?v=0&f=30
        GLOSOWANIE DO UNI MOZNA Z LATWOSCIA POWTORZYC. WYSTAPIC Z UNI
        JEST TERAZ JEST PRAKTYCZNIE NIEMOZLIWE.

        Na deser: NIE dla Uni przyspieszy wybory. Sama zmiana rzadu z
        oszalala polityka gospodarcza jest wiecej warte niz teoretyczna
        pomoc strukturalna w ciagu najblizszych lat.
        Na deser: Wszyscy mowia w Uni o koniecznosci reform w zwiazku z
        Euroskleroza. Moze te reformy, ktorych przeprowadzenie zawsze
        kosztuje, a nowi placa zawsze najwiecej, zostana w ciagu
        najblizszych 3-4 lat przeprowadzone. Przystapienie bedzie wtedy
        duzo tansze z makroskopicznej perspektywy gospodarczej.

        Zgodnie z prognoza CASE i Millenium Bank platnikiem netto w
        ciagu pierwszych dwoch lat. Pieniadze z pomocy strukturalnej sa
        virtualnymi, urojonymi pieniedzmi w sytuacji Polski.
        Np. Hiszpanie, ktora je wykorzystuje w najlepszym stopniu w
        calej Uni dostaje 70% przydzielonej kwoty. Do tego dochodzi to,
        ze 30% trzeba zaplacic samemu co w przypadku Kolodki jest czysta
        iluzja. Jak wszysko dobrze pojdzie Polska dostanie 10% od 2.7
        mld Euro, miedzyinnymi dlatego, ze kolesiowie zastapili
        fachowcow. A skladka do Uni wynosi 2.4 mld. Przystapienie w tych
        warunkach do Uni jest gospodarczym nonsensem.

        P.S. Jest jeszcze jeden temat tabu mowiacy za NIE w referendum,
        a mianowicie, Polska wchodzac do Uni przejmuje ustwodawstwo
        regulujace sprawy odszkodowan dla wysiedlonych Niemcow w wyniku
        przestepstwa przeciw ludzkosci jakim bylo napad na Polske i
        ludobojstwo popelnione przez Niemcy w czasie II Wojny
        Swiatowej. Ustawodawstwo Unijne zostalo dopasowane do potrzeb
        wysiedlencow niemieckich w 1995, pozwlajac wystapic im z
        roszczeniami pod adresem Polski. Z tego samego powodu trzeba
        sie liczyc rowniez z roszczeniami zydowskimi. Wejscie do Uni
        oznacza wiec olbrzymie roszczenia w stosunku do Polski od
        ktorych nie bedzie odwolania. Zadziwiajace, ze ani rzad ani
        prezydent na ten temat nic nie mowia. Przemilczanie tych
        problemow jest po prostu oszukiwaniem spoleczenstwa. W aktualnym
        tygodniku Wprost www.wprost.pl/tygodnik/ jest
        artykul "Rachunek od Kwasniewskiego", w ktorym sie mowi, ze
        rzadania roszczeniowe wyniosa okolo 75 mld zl. To odpowiada
        pomocy uni w ciagu nastepnych 8 lat!

        Glosujac NIE w referendum glosujesz TAK dla zapobiegasz tej
        sytuacji prawnej.
        Wywiad z Bushem

        • Gość: fritz Uzupelnienie IP: *.solnet.ch 02.06.03, 15:10

          PRZYKLAD NISZCZENIA MIEJSC PRACY w wyniku protekcjonizmu Uni w
          stosunku do Norwegi w handlu z rybami.

          Polski handel przetworstwa rybnego bazuje na imporcie ryb z
          Norwegi. UE chroni wlasnych rybakow clami w handlu z Norwegia.
          Po przystapieniu Polski do UE, prawie na pewno zostane
          zniszczony caly przetworczy przemysl rybny. To oznacza strate
          okolo 25000 miejsc pracy w przemysle + 75000 miejsc pracy w
          uslugach. Jedno miejsce w przemysle generuje 3 miesca pracy w
          uslugach. To jest znany faktor multiplikacyjny. Pytanie jest,
          nie czy zostana zniszczone, tylko kiedy zostana zniszczone. A
          wiec w sumie okolo 100000 miejsc pracy w Polsce tylko w tym
          jednym przypadku zniknie bezpowrotnie, tzn. sie
          zostanie "wyprodukowanych" 100000 bezrobotnych. Straty mozna
          oszacowac: Zasilek
          dla bezrobotnych, powiedzmy 1000 zl/ m x 12 x 100000 = 1.2 mld
          zlotych. Gdyby
          ci ludzie pracowali, to placiliby podatki, powiedzmy 1000 zl x
          1000000 = 100
          mln. Suma = 1.3 mld zl. To odpowiada okolo 300 mln euro, a wiec
          12.5%
          teoretycznej pomocy strukturalnej. To wszystko nie jest
          propaganda, tylko
          zupelnie konkretnym przykladem i ich jest duzo wiecej.
          Dlatego wlasnie NIE dla UE i TAK dla EOG.

          I jeszcze jeden przyklad extremalnie zlych warunko akcesji:
          www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030602/ekonomia/ekonomia_a_10.html

          Firma Cargill z Bielan Wrocławskich jest jedynym producentem
          izoglukozy w Polsce i zarazem największym odbiorcą pszenicy na
          Dolnym Śląsku i Opolszczyźnie. Według szacunków Polskiej
          Federacji Producentów Żywności zapotrzebowanie w Polsce na
          izoglukozę sięga blisko 120 tysięcy ton. Unia Europejska chciała
          pozwolić nam na produkowanie tylko 6,2!!! tysiąca ton tego
          surowca rocznie, gdy Polska stanie się jej członkiem.
          Negocjatorzy wnioskowali o limit 10-krotnie większy. Bruksela
          aproponowano nam produkcję na poziomie 27 tysięcy ton co
          oczywiscie oznacza zakonczenie produkcji w Polsce. Dla rolnikow
          jest to prawdziwa tragedia. - Ten skup to ogromny rynek zbytu
          dla producentów pszenicy z naszego regionu - mówi Zygmunt
          Smoła. - Gdy go zabraknie, będziemy mieć ogromne problemy. Już w
          tym roku będzie nam ciężko.
          Wlasnie z tych powodow jestem przeciwko przystapieniu do Uni,
          natomiast jestem za integracja gospodarcza z EOG poprzez
          przystappienie do EFTA. To rozwiazanie jest z punktu widzenia
          gospodarczego jedynym sensownym.
          Dlatego glosujac NIE w referendum glosujesz TAK za dobrym
          rozwojem gospodarczym Polski.


    • Gość: Tomek drang nach osten IP: 62.87.157.* 02.06.03, 10:08
      "Korytarz" - droga ekspresowa B178 z Niemiec do Czech na odcinku
      ok kilometra będzie przecinała polskie terytorium w okolicach
      Bogatyni, w samym kącie "worka turoszowskiego" - z polskim
      interesem ma to niewiele wspólnego, lecz Niemcy zdołali po
      kilku latach starań przeforsować ten projekt (finansowany ze
      środków Phare). To ilustruje końcową tezę artykułu. Niemcy już
      realizują swoje cele za unijne pieniądze.
      • Gość: ew Re: drang nach osten IP: *.dip.t-dialin.net 04.06.03, 09:15
        Gość portalu: Tomek napisał(a):

        > "Korytarz" - droga ekspresowa B178 z Niemiec do Czech na
        odcinku
        > ok kilometra będzie przecinała polskie terytorium w okolicach
        > Bogatyni, w samym kącie "worka turoszowskiego" - z polskim
        > interesem ma to niewiele wspólnego, lecz Niemcy zdołali po
        > kilku latach starań przeforsować ten projekt (finansowany ze
        > środków Phare). To ilustruje końcową tezę artykułu. Niemcy już
        > realizują swoje cele za unijne pieniądze.

        A gdzie jest tzw POLSKI RZAD??? Trudno sie spodziewac, ze Niemcy
        beda zealizowali polskie interesy. Smiechu warte te zarzuty w
        strone Niemcow - zamiast wywalic niekompetentnych "kolesiow",
        ktorzy znowu przespali sprawe (albo wzieli w lape) propaguje sie
        niechec i strach karmiony stereotypowyn wyobrazeniem Niemcow.
        Nie potrzeba niemieckiej aktywnosci, zeby sie Polacy sami
        zalatwili w sprawach finansowych

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka