Gość: Jaroo IP: *.marsoft.net 23.05.07, 09:36 Tylko po co wprowadzać podatek liniowy mamy wzrost gospodarczy przy obecnym systemie a podatek liniowy stworzy z polski kraj ameryki płd o olbrzymim rozwarstwieniu dochodów Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: mobisek Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: *.chello.pl 23.05.07, 09:50 > Tylko po co wprowadzać podatek liniowy mamy wzrost gospodarczy przy obecnym > systemie Po to, aby wrost trwał jak najdłużej. Trzeba reformować wtedy, gdy są możliwości i będzie najmniej bolało. > a podatek liniowy stworzy z polski kraj ameryki płd o olbrzymim > rozwarstwieniu dochodów A podatek liniowy wreszcie pozwoli na kumulowanie się polskiego kapitału. Rozwarstwienie dochodów oznacza, że ktoś będzie w stanie ten kapitał kumulować, a następnie będzie go mógł zainwestować. Ponadto progi podatkowe to mechanizm utrzymywania ludzi w biedzie: najwięcej płacą nie ci, którzy najwięcej mają, lecz ci, którzy najwięcej ZARABIAJĄ. Czyli jest to skuteczny mechanizm utrzymywania większości ludzi w wygodnej (ulgi podatkowe, zasiłki itp.) sferze "przydennej". Jeśli ktokolwiek spróbuje wzbić się wyżej, zaraz dostanie "w nagrodę" 40% podatku. Krótko mówiąc: progi podatkowe to narzędzie o socjalistycznym charakterze, którego zadaniem jest utrzymywać społeczeństwo w relatywnej biedzie - i zależności od "dobrych" (czytaj: populistycznych) - czyli rozdających nieswoje - polityków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo chyba inwestować w Mercedesy IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:02 Przedsiębiorcy mają już podatek liniowy. A dla osób mniej zarabiający podwyższy on koszty pracy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: chyba inwestować w Mercedesy IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:04 W jaki sposób? Odpowiedz Link Zgłoś
q-nick Liniowa propaganda 23.05.07, 11:58 Dlaczego w artykule zabrakło informacji o tym ilu jest przeciwników podatku liniowego - chyba nie pasowało do upodobań zamawiającego te badania. Nie chodzi o to ile płaci się podatku ale jak te pieniądze są wydawane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hx Re: Trafne spostrzeżenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.07, 12:56 Dlaczego w ankiecie nie było opcji 6 progów podatkowych (Tak jest w USA)? Ja chce tak jak w liberalnej kapitalistycznej Ameryce: 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35% Albo naśladujmy Anglię, wkońcu milion polaków uciekło do właśnie takich podatków: 10%, 20%, 40% Albo chociaż Australię: 15%, 30%, 40%, 45% Albo Niemcy: 15 - 42 % Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Trafne spostrzeżenie 23.05.07, 13:35 mądra uwaga - kraje rozwinięte ani myślą o wprowadzeniu podatku linowego i stosują progresję podatkową, bo u nich edukacja ekonomiczna stoi na wyższym poziomie, a u nam się stara wmówić że podatek liniowy to panaceum na dogonienie rozwiniętych krajów zachodnich, popatrzcie jak żyją przeciętni ludzie na zachodzie, a jak w krajach gdzie wprowadzono podatek liniowy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbibi Tylko jeszcze zapomnieliście o "szczególe"... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.07, 14:11 A mianowicie kwot, od których płaci się te coraz większe podatki. Porównajcie sobie progi kwotowe choćby w UK (nie mówiąc o USA) i w Polsce - a wnioski nasuwają się same. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anvill Re: Tylko jeszcze zapomnieliście o "szczególe"... IP: 81.219.116.* 23.05.07, 14:57 Dokładnie. Np w Austrii też niby mocno socjalnej ci którzy u nas płacą 40% tam jeszcze płacą wg pierwszej skali podatkowej... - a u nas to już wielcy miljonerzy... Cóż badania wykazują że kraje które wprowadziły ten podatek rozwijają się szybciej. A dla tych, którzy uważają, że wszyscy powinni mieć po równo od razu mówie - nigdy tak nie bedzie, nawet w komunie tak nie było - byli równi i równiejsi. Tyle że to ci którzy dobrze zarabiają i mają wysokie dochody zatrudniają i ewentualnie zwiększają pensje a nie państwo które ograbi tych ludzi i rozda w formie zasiłku... - cóż minimalna edukacja ekonomiczna pozwala wysnuć takie wnioski. Już mam dość na tym forum tych którzy naczytali się Marksa - to sa poglądu, które u nas próbowano wprowadzać przez 60 lat i widzicie jaki dobrobyt nam zbudowano - więc może wzorem krajów, które oderwały się od socjalizmu zaufajmy umiarkowanym liberałom a coś z tego lepszego bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbibi Bo nadal panuje "szczera bezinteresowna zawiść";)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.07, 15:52 Przeciętny Polak nie zadaje sobie pytania "co zrobić, żeby mnieć tak dużo i więcej niż sąsiad" (jak to się dzieje na tzw. Zachodzie), lecz "dlaczego on ma więcej niż ja, to niesprawiedliwe!". PRL-owska zasada "równania w dół" wrosła w nasze społeczeństwo bardzo mocno, nawet te kilkanaście lat po formalnej zmianie ustroju niewiele zmieniło. Czy mnie to dziwi? Nie, gdyż nawet oficjalne władze patrzą krzywym okiem na ludzi o wysokich dochodach, a premier swój prawie zerowy stan posiadania uważa za "cnotę" (!) Mnie bardziej kojarzy się z nieudacznikiem ktoś, kto w wieku grubo po 50 mieszka nadal u mamusi i nie ma oszczędności, a nawt konta bankowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: Liniowa propaganda IP: 81.219.116.* 23.05.07, 14:58 No właśnie. Czyli chcesz mnie przekonać że sam gorzej zainwestuje moje pieniądze niż zrobi to za mnie państwo. Tak? buchchchchaa Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: chyba inwestować w Mercedesy 23.05.07, 11:27 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > Przedsiębiorcy mają już podatek liniowy. A dla osób mniej zarabiający podwyższy > > on koszty pracy W jaki sposob podwyzszy on koszty pracy, podaj konkrety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo koszty pracy powinny być jak naniższe szczególnie IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:30 dla namnie zarabiających (najsłabiej wykształconych i zaradnych) aby opłacało się ich zatrudniać. Obecnie osoba zarabiająca 900zł brutto dzięki kwocie wolnej od podatku płaci chyba 30zł podatku przy liniowym musiałaby zapłacić 15% od zarobionych Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: koszty pracy powinny być jak naniższe szczegó 23.05.07, 12:38 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > dla namnie zarabiających (najsłabiej wykształconych i zaradnych) aby opłacało > się ich zatrudniać. Obecnie osoba zarabiająca 900zł brutto dzięki kwocie wolnej > > od podatku płaci chyba 30zł podatku przy liniowym musiałaby zapłacić 15% od > zarobionych Taka jest teoria, ale w praktyce jest tak, ze wartosc wytwarzanego przez niewykwalifikowanego pracownika produktu, jest smiesznie mala, obnizenia kosztow pracy trzeba szukac w redukcji urzednikow panstwowych ktorzy tworzac coraz to bardziej idiotyczne przepisy przejadaja nasze podatki, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo po co głąbie tutaj piszesz nudzi ci się IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:39 Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: po co głąbie tutaj piszesz nudzi ci się 23.05.07, 12:42 Jestes gnojkiem wiesz o tym, gnojkiem i glupcem, poprostu PiDoglowy oszolom, ale ja mam cie w dupie, bo tyle glupi chamie jestes wart :)))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gs Re: koszty pracy powinny być jak naniższe szczegó IP: 212.244.90.* 23.05.07, 12:39 Jarooo socjalisto zrozumże wreszcie że socjalizm się nie sprawdził. kup se jakąś porządną książke do ekonomii i zacznij myśleć logicznie, jeśli to w ogóle możliwe. 80 lat socjalizmu w zsrr pokazało do czego ten system prowadzi, a ty baranie dalej swoje. bo najlepiej zabierać tym co ciężko pracują i coś mają a rozdawać biednym, bo to oczywiście wina bogatych że biedni są biedni. Takich jak ty powinno się roztrzelać, albo zamykać na jakiejś wyspie. I nie podcieraj sie tu przykładami danii czy szwecji bo te państwa przez kilkadziesiąt lat miały gospodarke liberalną. Lae po co ja sie rozpisuje do ciebie to i tak nie dotrze. wytłumacz mi tylko dlaczego mam oddawać państwu 80 procent swoich dochodów i co z tego mam? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo podatek progresywny nie ma nic wspólnego z socjali IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:42 Moja mama twierdzi że za socjalizmu to wogóle się podatkow nie płaciło Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 [...] 23.05.07, 12:44 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratio Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:03 Dokładnie. Ja sie dziwie że kraj który ma 50 lat socjalizmu za sobą i na własnej skórze odczuł jego "wyższość" nadf systemem kapitalistycznym nadal upiera się przy socjalizmie i głosuje na socjalistyczne partie. Myśle że jest to 50 lat wychowania w komunie więc Polacy nie moga się zgodzić na to żeby ktoś miał więcej wg słynnego powiedzenia "wszyscy mają goowno - ale przynajmniej po równo". Co najfajniejsze narodowi-populiści którzy się teraz dorwali do władzy i najchętniej dla najlepiej zarabiających wprowadziliby 60% podatek z drugiej strony biadolą że obcy nas wykupią itp. a jak mają nas nie wykupić jak polskie władze nie pozwolą Polakowi się wzbogacić i zebrać kapitału potrzebnego do inwestycji - well, głosujcie dalej na debili, którzy albo siebie nie słuchają albo nie rozumieją tego co mówią. Z drugiej strony jednak jest w tym jakaś metoda - w interesie partii socjalistycznych jest utrzymywanie biedy w społeczeństwie - gdyby społeczeństwu się poprawiło to w sposób naturalny straciliby swój elektorat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euro67 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.07, 11:34 W zadnym normalnym kraju nie ma takiego pocdatku. Panswo podtkami ma zmniejsdzac roznice krtore tworzy (zbyt) wolny rynek, a na ktorym slabsi nie daj sobie rady. Tego domaga sie najelementarniejsze poczucie sprawiedliwosci. Dla rodakow dodam ze o to zawsze walczyl JPII i cala nauka spoleczna KK Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:37 Gość portalu: euro67 napisał(a): > W zadnym normalnym kraju nie ma takiego pocdatku. Panswo podtkami ma > zmniejsdzac roznice krtore tworzy (zbyt) wolny rynek, a na ktorym slabsi nie > daj sobie rady. Tego domaga sie najelementarniejsze poczucie sprawiedliwosci. > Dla rodakow dodam ze o to zawsze walczyl JPII i cala nauka spoleczna KK Wszystkie kraje ktore kiedys zdecydowaly sie na podatek liniowy, w bardzo szybkim tempie dogonily czolowke najbogatszych panstw swiata, przykladem jest chociazby Irlandia, ale ty przeciez wiesz swoje, madrzy fakty moga sobie wsadzic w dupsko...;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:12 doucz się trochę ekonomiczny nieuczku - kiedy Irlandia miała podatek liniowy? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:22 dolegapit napisał: > doucz się trochę ekonomiczny nieuczku - kiedy Irlandia miała podatek liniowy? Wlasnie sie "douczylem" teraz czas na ciebie ;))))))))))))))))))) merkuriusz.id.uw.edu.pl/numer_20/polityka/Podatek_liniowy...,661.html Powodzenia mlotku :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:48 ten twój atrykuł do którego podajesz link jest tak samo kłamliwy jak większość argumentów przemawiajacych na rzecz podatku liniowego, które czyta się polskiej prasie - www.worldwide-tax.com/ireland/ireland_tax.asp www.irishlinks.co.uk/income-tax-ireland.htm Irlandia nigdy nie wprowadziła podatku liniowego, to jest kłamstwo i nierzetelność dziennikarska! Irlandia ma stawki progresywne! proszę nie powtarzać bdzur że Irlandia wprowadziła czy ma wprowadzić podatek liniowy Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:53 dolegapit napisał: > ten twój atrykuł do którego podajesz link jest tak samo kłamliwy jak większość > argumentów przemawiajacych na rzecz podatku liniowego, które czyta się polskiej > > prasie - > > www.worldwide-tax.com/ireland/ireland_tax.asp > www.irishlinks.co.uk/income-tax-ireland.htm > Irlandia nigdy nie wprowadziła podatku liniowego, to jest kłamstwo i > nierzetelność dziennikarska! Irlandia ma stawki progresywne! proszę nie > powtarzać bdzur że Irlandia wprowadziła czy ma wprowadzić podatek liniowy jestes glupcem, bo nie majac zielonego pojecia o czym bredzisz zarzucasz innym klamstwo, przeczytaj jeszcze raz i postaraj sie zrozumiec teks pisany, ja caly czas pisze o tym, ze Irlandia miala podatek liniowy, a nie,ze ma go obecnie, a to jest kolosalna roznica, nie uwazasz ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:57 > jestes glupcem, bo nie majac zielonego pojecia o czym bredzisz zarzucasz innym > klamstwo, przeczytaj jeszcze raz i postaraj sie zrozumiec teks pisany, ja caly > czas pisze o tym, ze Irlandia miala podatek liniowy, a nie,ze ma go obecnie, a > to jest kolosalna roznica, nie uwazasz ? W krzaki uciekasz :)Liberale jeden ! Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 13:43 moje pytanie brzmi - to kiedy miała Irlandia podatek lioniwy, w jakich latach? ja ci mówię, że nigdy nieuczku ;-) en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_Republic_of_Ireland Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:21 Wszystkie kraje ktore kiedys zdecydowaly sie na podatek liniowy, w bardzo > szybkim tempie dogonily czolowke najbogatszych panstw swiata, przykladem jest > chociazby Irlandia W Rosji podobno jest liniowy ,a nie w Irlandii Irlandia to takie jedno większe polskie województwo Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:40 A jak to sobie wyobrażasz? Że większość zrezygnuje z pieniędzy bogatszej mniejszości, na koszt której częściowo żyje? Że zgodzi się na równość wobec prawa swoim kosztem? Tych biedniejszych zawsze jest więcej. Dlatego tylko w państwach które musiały przeprowadzić reformy gospodarcze wprowadzono podatek proporcjonalny (przez wielu bez sensu zwany liniowym). Gdyby był on taki niekorzystny to wprowadzono by go w 1-2 krajach. A mamy go prawie we wszystkich europejskich państwach reformujących gospodarkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Każdy kto ma możliwość zarabiać więcej będzie IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:01 się starał więcej zarabiać nawet gdyby miał 10% więcej podatku ZAPŁACIĆ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakoff Re: Każdy kto ma możliwość zarabiać więcej będzie IP: 81.219.116.* 23.05.07, 15:15 Akurat! Chyba nigdy w życiu ciężko nie pracowałeś w przeciwieństwie do tych którzy płacą właśnie podatki wg 40% skali podatkowej. Właściwie kiedy już tyle zarabiasz to wysiłek który musisz ponieść aby zarobić więcej jest większy niż żeby zarobić tępierwszą złotówke a jeśli dowiadujesz się że ty sie tak nazapier...ś a państwo, które na prawo i lewo szasta twoją kasą zabrało ci 60% tego co zarobiłeś - to sorry pokazujesz fuckera - wielkich wysiłków nie podejmujesz w celu zwiększenia swojej wydajności czy brania dodatkowych prac zleconych, itp - myślisz sobie a co moje dzieci to nie mają ojca - dlaczego "bezrobotny" tatuś z sąsiedztwa (któremu płacisz zasiłek oprócz tego że na lewo pracuje) idzie ze swoim synem na ryby, rower, ma szanse z rodziną zjeść wspólny posiłek - a Twoją żone dziecko, które nie widziało ojca od miesiąca bo wychodzi kiedy śpi i wraca kiedy już śpi - pyta "Mamusiu dlaczego tatuś już z nami nie mieszka" - autentyczna historia z mojego życia. Więc Jaroo zachowaj choć troche przyzwoitości takiej ludzkiej i bierz sie do roboty a nie licz na to że ludzie lepiej zarabiający będą Cie utrzymywać - zacznij więcej pracować to zobaczysz że są korzyści z podatku liniowego - ja żeby dobić do tych 40% podatku pracuje na jednym pełnym etacie + w dwóch firmach na zlecenie - proszę bardzo jesli uważasz że to taki miód... Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 10:03 Jakiś debil to wymyślił, a kretyni powtarzają!!! To nie jest podatek "liniowy" tylko zwykły podatek PROPORCJONALNY! Każdy płaci proporcjonalnie do swoich dochodów! Dla większości Polaków podatek "liniowy" oznacza, że każdy płaci TYLE SAMO podatku!!! Bez względu na osiągane dochody. To i nie dziwota że większości się to nie podoba. A wy ciągle - liniowy i liniowy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych Podatek liniowy to liberalna demagogia IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:08 nie doprowadzi do wyższego wzrostu gospodarczego tylko do rozwarstwienia dochodów, I tak 90% ludzi płaci 19% Dlaczego mieliby chcieć płacoić więcej, bo 15% bez kwoty wolnej równa się więcej zapłaconych pieniędzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:23 A to o czym ty mówisz to socjalistyczna demagogia - wszystkim goowno byle po równo. Polska już ma za sobą 60 lat socjalizmu i jakoś nie udało się nam zbudować wielkiego dobrobytu - a USA mimo tego zgniłego liberalizmu jest światowym mocarstwem... Twoje poglądy już się skompromitowały - więc daj sobie spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych W Ameryce płd ponad sto lat kapitalizmu IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:28 a jest gorzej niż u nas za socjalizmu. Zresztą w USa jest podatek prograsywny i nikt nawet nie myśli o liniowym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Castorp Re: W Ameryce płd ponad sto lat kapitalizmu IP: 192.193.245.* 23.05.07, 11:42 Tylko, że istniejący podatek progresywny różni się tam od naszego... W USA nie wpada się w najwyższy próg zarabiając niespełna 2,5 raza więcej niż w pierwszym progu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: W Ameryce płd ponad sto lat kapitalizmu IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:18 W Ameryce jest demokracja ,bo każdy każdego może zastrzelić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo ale również przekraczając nieznacznie średnią kraj IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:25 zarobki ,oczywiście ich krajową wpada się w kolejny próg podatkowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: ale również przekraczając nieznacznie średnią IP: 81.219.116.* 23.05.07, 15:17 Proszę o dane bo bredzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia 23.05.07, 11:57 Powiedz lepiej dlaczego dochody z podatku od tych prawie 95% obywateli mieszczących się w I progu podatkowym są MNIEJSZE niż dochody z podatku od pozostałych 5%? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo bo jest takie rozwarstwienie społeczne IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:32 i tak powinno być. Trudno aby ta większość zgadzała się na płacenie wyższych podatków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia IP: 62.29.174.* 23.05.07, 13:08 Jako typowy bolszewik przeczysz sam sobie. 90% płaci liniowy i nie ma rozwarstwienia a jak się zrobi liniowy dla 100% to nagle się pojawi rozwarstwienie... bez którego, nota bene, nie ma kapitalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:16 Płaci 5% bogatych ale ale 90% wpływów od nich pochodzi. Trudno podwyższyć biednym aby bogaci nie płacili Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia 14.07.07, 18:41 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > Płaci 5% bogatych ale ale 90% wpływów od nich pochodzi. Trudno podwyższyć > biednym aby bogaci nie płacili Pleciesz bzudry! Wpływy podatkowe od osób z 1-szej grupy podatkowej (90% społeczeństwa) to ok. 22 mld PLN rocznie, od osób z 2-ej grupy ok. 4 mld PLN, z 3-iej ok. 2 mld. O co więc awantura, o te 6 mld zł do budżetu mniej? A nawet nie 6, bo wprowadzając jednolitą stawkę ubytek wyniesie ok. 4 mld. Jeśli zaś przy okazji wyciąć wszystkie ulgi (wszystkie, co do jednej) i obniżyć obciążenia podatkowe może się okazać, że taka operacja jest obojętna dla budżetu, ale nie jest obojętna dla gospodarki. Żeby nie było niejasności, "obniżenie obciążeń podatkowych" wcale nie musi oznaczać obniżkę stawek podatkowych; równie dobrze można znacznie podnieść kwotę wolną od podatku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anvill Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:18 Mniejsza o nomenklature - myśle że każdy wie o co chodzi. W temacie zaś podatku stałego czyli takiego że każdy płaci tyle samo - to podchodząc do sprawy czysto teoretycznie uważam że jest to najbardziej sprawiedliwa forma opodatkowania - żaden obywatel nie ma większych czy mniejszych praw do korzystania z usług swiadczonych przez państwo więc dlaczego jedni za te samą usługe muszą płacić 5000 miesięcznie a inni 150 zł. Uważam że taki system był o tyle sprawniejszy że kiedy każdy dokładnie by wiedział ile płaci to bardzo łatwo rozwiązywałoby sie konflikty społeczne np. jak strajk lekarzy - przeprowadzono by referendum z pytaniem czy uważasz że słuszne jest wprowadzenie podwyżek dla lekarzy takich to a takich kiedy bedzesz musiał dorzucić co miesiąc dodatkowe 10 zł do twojego podatku, podobnie z górnikami (choć tutaj to pytanie by brzmiało - Czy zgadzasz się aby ty i Twoje dzieci i twoje wnuki systematycznie w każdym roku dorzucali 100 zł więcej dla grupy zawodowej która w wieku 40 nie chce pracować), a tak to bez pytania ktoś podejmuje za nas decyzje, populistyczny rząd podnosi podatki a jego wybierają ci którzy i tak nic nie płacą bo co oni się bedą przejmować rozrzutnością przecie i tak na to nie pracuja - i tak się to socjalistyczno- paranoiczne kółko zamyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaroo Poglądy Korwina bardziej szalone niż Leppera IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:35 tutaj prezentujesz. A ja uważam że państwo nie ma prawa zmuszać ludzi do płacenia podatków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: Poglądy Korwina bardziej szalone niż Leppera IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:52 To co napisałem to czyste teoretyzowanie i rozważania na temat sprawiedliwości - moim zdaniem nie pozbawione logiki. Jeśli na poważnie napisałeś to zdanie o płaceniu podatków to najwyraźniej nigdy się nie zastanawiałeś nad tematem albo jesteś głupcem. Jeśli to żart to szkoda komentować. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Poglądy Korwina bardziej szalone niż Leppera 23.05.07, 11:33 Gość portalu: Jaroo napisał(a): > tutaj prezentujesz. A ja uważam że państwo nie ma prawa zmuszać ludzi do > płacenia podatków Zle uwazasz, ale to wynik braku podstaw edukacji. Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: Poglądy Korwina bardziej szalone niż Leppera 14.07.07, 18:44 Gość portalu: Jaroo napisał(a): > tutaj prezentujesz. A ja uważam że państwo nie ma prawa zmuszać ludzi do > płacenia podatków Przeczytaj sobie podstawy ekonomii, a zwłaszcza tzw. "problem gapowicza", wtedy zrozumiesz, dlaczego płacenie podatków musi być obowiązkowe. Inna rzecz, na co są wydawane pieniądze z podatków, ale to już inny temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Castorp Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 192.193.245.* 23.05.07, 11:45 Dzisiejszy sondaż (widziałem w TVN 24) - ponad połowa ludzi popiera strajk lekarzy, ale z drugiej strony ponad połowa nie godzi się aby ewentualne podwyżki płac wiązały się ze wzrostem składki zdrowotnej. Łatwo rozdawać nieswoje (teoretycznie, bo przecież budżet to nasze podatki), ale jak trzeba do rozdawnictwa dołożyć to już nie chcemy - piękne Społeczeństwo Solidarne Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:05 Na razie nie ma żadnego powodu by podnosić składki. Najpierw niech rząd, NFOZ i służba zdrowia rozliczą się dokładnie z pieniędzy jakie otrzymują. Jedna grupa pracujących, świadcząca jedną z co najmniej kilku niezbędnych usług otrzymuje od każdego co miesiąc 9% dochodu! A inne niezbędne grupy? Nauczyciele? Policja, strażacy... Każdej dać po 9%? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yeellow Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 82.177.34.* 23.05.07, 11:58 to moze od razu wszystko prywatne. Idziesz do lekarza, on patrzy na Ciebie i mowi: 500zl (im bardziej zwijasz sie z bolu, tym wiecej - zwykle prawo rynku, ktore tak lubisz). Nie masz? Trudno. Szukaj innego lekarza. I tak samo wszedzie indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:08 Taaaak? a to ciekawe, dlaczego jak idziesz do piekarni po chleb to pan piekarz nie patrzy na ciebie i nie mówi - od pana pińcet? A fryzjer? Albo hydraulik? A przecież tez by tak mogli, no nie? Ciekawe dlaczego nie postępują tak dentyści lub ginekolodzy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaroo lekarze szybko by się między sobą dogadali IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:47 mii każdy chciałby przynajmniej 100za wizytę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych dlaczego większość ma chcieć płacić więcej IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:20 bo 15% bez kwoty wolnej równa się więcej zapłaconych pieniędzy dla 90% osób aby jakiś prezes banku miał na kolejne podróże zagraniczne. PO szuka głupich w tym kraju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: dlaczego większość ma chcieć płacić więcej IP: 81.219.116.* 23.05.07, 11:10 Prezentujesz typowe socjalistyczne myślenie. prezes banku i tak bez podatku liniowego może sobie pozwolić na podrórze do okoła świata w każdym roku o ile czas mu na to pozwoli. Niestety jest tak że ci ludzie zazwyczaj nie mają czasu na podróże. Jednak taki prezes może byłby sobie w stanie pozwolić na zakup akcji polskiego prywatyzowanego przedsiębiorstwa a nie bogaty prezes tyle że z USA na ten przykład. Co w momencie kiepskiej koniunktury ma fenomenalne znaczenie bo obcy kapitał jak tylko rentowność z kapitału mu spadnie do poziomu np lokaty bankowej wycofa sie czem predzej do innego kraju - pogłębiając kryzys u nas. Nie wiem dlaczego polacy lubią bogatych amerykanów, francuzów, niemców - tylko bogaci polacy im nie w smak? Inna sprawa że w nowoczesnych gospodarkach większość PKB tworzą usługi a ze specyfiki tej gałęzi wynika że są świadczone w wiekszości na miejscu co oznacza że nawet jeszcze bardziej wyszukane usługi prezesa bogatszego o podatek liniowy bedzie ktoś musiał zaspokoić czyli ktoś zarobi a jak prezes da zarobić komuś to ten ktoś da zarobić jeszcze komuś innemu - cóż zmienia to troche sposób dystrybucji środków w państwie - ba zamiasr zasiłków wypłacanych przez państwo - to prezes płaci pensję za prace - dla mnie jest to zdrowsze. Pomijając te zalety podatku liniowego to istnieją jeszcze inne - jego prostota, która ograniczy koszty funkcjonowania państwa bo zamiast 20 urzędników wystarczy jeden oraz to że nie bedziesz musiał zapłacić doradcy podatkowemu czy pani która wypełni ci pita - bo nie bedzie takiej potrzeby, kolejna rzecz to unikanie płacenia podatków - niektorzy po prostu zaczną je płacić - bo nie opłaca się ryzykowac dla 15% podatku - itd, itp. No cóż rzeczywiście przy najniższych dochodach wychodzi troche więcej do zapłacenia np przy średniej krajowej to jest około 2 zł miesiecznie więcej - ja bym zapłacił za święty spokój z rocznymi deklaracjami i mając w perspektywie że jak zaczne zarabiać więcej to mi nie zabiorą nadwyżke za moją ciężką prace... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzes a ja nie chciałbym płacić 50zł więcej IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:45 wole sobie jeszcze coś odliczyć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Q Re: a ja nie chciałbym płacić 50zł więcej IP: 81.219.116.* 23.05.07, 15:25 A możesz powiedzieć co sobie odliczasz - bo z tego co wiem to większośc ulg podatkowych została zlikwidowana, hę? Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: a ja nie chciałbym płacić 50zł więcej 14.07.07, 18:49 Gość portalu: Grzes napisał(a): > wole sobie jeszcze coś odliczyć Jak ktoś jest dziadem i płaci rocznie 200 zł podatku, to w najlepszym przypadku może sobie odliczyć 200 zł (o ile jeszcze jakieś ulgi są). Otóż, gdyby takie osoby w ogóle zwolnić z obowiązku płacenia podatków, to bynajmniej nie staną się przez to bogate. Bo też nie o to w tym wszystkim chodzi. Postulat wprowadzenia podatku liniowego ma na celu: 1. uproszczenie systemu, 2. obniżkę kosztów jego obsługi, 3. ograniczenie możliwości szwindli, a nie jakieś tam "aspekty socjalne". Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: dlaczego większość ma chcieć płacić więcej 23.05.07, 11:35 Gość portalu: Krzych napisał(a): > bo > 15% bez kwoty wolnej równa się więcej zapłaconych pieniędzy dla 90% osób aby > jakiś prezes banku miał na kolejne podróże zagraniczne. PO szuka głupich w tym > kraju O czym ty czlowieku gadasz, jakie 90%, jaki prezes banku, jezeli czegos nie rozumiesz, to poprostu nie zabieraj glosu na ten temat..:))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych 90% mieści się w pierwszej stawce podatkowej 19% IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:49 aprzedsiębiorcy o wyższych dochodach równieżpłacą 19%liniowego Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: 90% mieści się w pierwszej stawce podatkowej 23.05.07, 11:54 Gość portalu: Krzych napisał(a): > aprzedsiębiorcy o wyższych dochodach równieżpłacą 19%liniowego W Polsce nie ma podatku liniowego nawet dla przedsiebiorcow, ale ty przeciez wiesz swoje, np. to, ze 19% jest mniej niz 15% czy nawet 17% :))))))))))))))))))))) O czym z toba gadac ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzych Nie masz żadnej wiedzy w polsce IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:55 przedsiębiorcy mogą płacić 19 % liniowego(kwestia wyboru) Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Nie masz żadnej wiedzy w polsce 23.05.07, 11:56 Gość portalu: Krzych napisał(a): > przedsiębiorcy mogą płacić 19 % liniowego(kwestia wyboru) Ok, pa...:))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mich Lepiej obniżać koszty pracy niż wprowadzać 15% pod IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:51 podatek liniowy Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Lepiej obniżać koszty pracy niż wprowadzać 15 23.05.07, 11:55 Gość portalu: Mich napisał(a): > podatek liniowy A jak chcesz obnizyc koszta pracy bez obnizenia podatku ??? He ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mich zmnijszając składki rentowe czy na FPracy IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:57 głąbie niestety nawet nie wiesz że 15% liniowego podwyższy koszty pracy dla najmniej zarabiających (bo nie ma kwoty wolnej od podatku) a właśnie tej grupie trzeba obniżać koszty pracy aby likwidować bezrobocie Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: zmnijszając składki rentowe czy na FPracy 23.05.07, 12:07 Gość portalu: Mich napisał(a): > głąbie niestety nawet nie wiesz że 15% liniowego podwyższy koszty pracy dla > najmniej zarabiających (bo nie ma kwoty wolnej od podatku) a właśnie tej grupie > > trzeba obniżać koszty pracy aby likwidować bezrobocie Jeszcze nigdy i nigdzie na swicie w ten sposob z bezrobociem sie nie uporano, ale ty wiesz swoje socjalisto, powiedz mi wiec, jezeli to takie proste to dlaczego pomimo kwot wolnych od podatku dla najgorzej zarabiajacych, koszt pracy nie maleje? Jezeli chcesz walczyc z bezrobociem, do tego sa potrzebne inwestycje, musza byc tworzone nowe miejsca pracy, a to sie musi komus oplacac i to wszystko na ten temat PiSdoglowy...;)))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Lepiej obniżać koszty pracy niż wprowadzać 15 IP: 62.29.174.* 23.05.07, 13:12 Ludzie pracują nie dlatego, że są niskie koszty pracy, tylko dlatego, że ktoś chce kupować to co wyprodukują. Ale pazerne państwo wie lepiej niż obywatel na co wydawać pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Pracują dlatego że komuś oplaca się ich zatrudnić IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:25 a jak przyjdzie zapłacić zus ponad 40% calych zarobkow to się nie oplaca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ego "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: *.t.pppool.de 23.05.07, 10:29 Milionerzy w dalszym ciagu oglupiacie ludzi.Falszujecie dane lub wymyslacie .podajcie konkretne przyklady.Podatek powinien wynosic:19,36,52 /49/. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:42 Gość portalu: ego napisał(a): > Milionerzy w dalszym ciagu oglupiacie ludzi.Falszujecie dane lub wymyslacie > .podajcie konkretne przyklady.Podatek powinien wynosic:19,36,52 /49/. Po pierwsze, zaden milioner nigdy nie bedzie placil podatku 52% ani zadnego inneg, lecz przeniesia swoja dzialalnosc do innego kraju i tam bedza placic swoje podatki, po drugie, tacy jak ty, nie beda placic zadnego podatku, poniewaz milionerzy sie spakuja i wyjada, zabierajac ze soba miejsca pracy, ale dla ciebie to zadnen problem, przeciez pracuja tylko glupcy... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcin do nieuków z GW! IP: *.chello.pl 23.05.07, 10:55 pójdźcie sobie na jakiś kurs wiedzy ekonomicznej, zabierzcie ze sobą też kolegów z GP, może tam wam ktoś wreszcie wbije do głowy, że 5% to nie to samo co 5 punktów procentowych! Boże, w jakim kraju my żyjemy, żeby zwykły człowiek musiał poprawiać niby opiniotwórczą gazetę w tak podstawowych sprawach. A potem biadolą nad głupotą społeczeństwa. A może popatrzcie na siebie? A co do meritum, to owszem, podatek proporcjonalny (linowy) jest niesprawiedliwy społecznie! Jedyny w jakiś tam sposób sprawiedliwy podatek bezpośredni to podatek regresywny, który swoją formą nagradza ludzi zdolnych i dobrze zarabiających i zachęca innych do radzenia sobie samemu, a nie sięgania tylko do kieszeni innych. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: do nieuków z GW! 23.05.07, 11:47 Gość portalu: marcin napisał(a): > pójdźcie sobie na jakiś kurs wiedzy ekonomicznej, zabierzcie ze sobą też kolegó > w > z GP, może tam wam ktoś wreszcie wbije do głowy, że 5% to nie to samo co 5 > punktów procentowych! Boże, w jakim kraju my żyjemy, żeby zwykły człowiek musia > ł > poprawiać niby opiniotwórczą gazetę w tak podstawowych sprawach. A potem biadol > ą > nad głupotą społeczeństwa. A może popatrzcie na siebie? > A co do meritum, to owszem, podatek proporcjonalny (linowy) jest niesprawiedliw > y > społecznie! Jedyny w jakiś tam sposób sprawiedliwy podatek bezpośredni to > podatek regresywny, który swoją formą nagradza ludzi zdolnych i dobrze > zarabiających i zachęca innych do radzenia sobie samemu, a nie sięgania tylko d > o > kieszeni innych. Takim jak ty powinno sie odebrac wszelkie swiadczenia spoleczne i wypuscic na szerokie wody odpowiedzialnego zycia osoby doroslej, zrozumialbys wtedy o czym bredzisz :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
tmeic "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:10 Ten tekst pokazuje jak łatwo mozna z badań wyciągnąć wnioski takie jakie się chce. Jeśli spojrzeć na wykres to istotnie zwolenników jednej stawki podatkowej jest więcej niż przed rokiem. Jeszcze bardziej jednak wzrosła ilość tych, którzy na ten temat nie mają żadnego zdania. Wzrastająca infantylizacja społeczeństwa jest zjawiskiem znacznie groźniejszym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anvill Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 81.219.116.* 23.05.07, 11:25 Wiesz może to nie jest kwestia infantylizmu a po prostu zobojętnienia i niechęci do czegokolwiek kojażonego z polityką - ja tak mam przez te akrobacje naszej władzy. Istnieje też inne wytłumaczenie - niektórzy uwierzyli w spoty wyborcze o znikających misiach z lodówki i w szale wyborczym przyznali racje - a teraz jak ochłonęli, pomysleli to stwierdzili że ten liniowy to wcale nie taki straszny liberalny diabeł - a do porażki trudno sie przyznać. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:24 Gość portalu: Jaroo napisał(a): > Tylko po co wprowadzać podatek liniowy mamy wzrost gospodarczy przy obecnym > systemie a podatek liniowy stworzy z polski kraj ameryki płd o olbrzymim > rozwarstwieniu dochodów Na jakiej podstawie tak twierdzisz, chcesz sie pokazac jako ten madrzejszy od ekonomistow ? ;)))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Wśród ekonomistów panują różne poglądy IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:47 W GW i w większości mediów prezentowane są poglądy ekonomistów o liberalnych poglądach Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Wśród ekonomistów panują różne poglądy 23.05.07, 11:50 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > W GW i w większości mediów prezentowane są poglądy ekonomistów o liberalnych > poglądach Zwroc tylko uwage, ze to liberalizm zbudowal dobrobyt we wszystkich panstwach swiata, ktore tym dobrobytem sie moga szczycic, epoka socjalizmu ludowego nam to udowodnila, a ty dalej w socjaliste sie baewisz ? Dorosnij :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Nie jesteś zbyt mądry IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:53 Spójrz na najbogatsze kraje takie jak Dania czy Holandia z bezrobociem poniżej 3%. Sysytemy ekonomiczne panujące w tych krajach są dalekie od liberalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Nie jesteś zbyt mądry 23.05.07, 11:59 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > Spójrz na najbogatsze kraje takie jak Dania czy Holandia z bezrobociem poniżej > 3%. Sysytemy ekonomiczne panujące w tych krajach są dalekie od liberalizmu. Dania czy Holandia juz dawno nie naleza do najbogatszych krajow, wlasnie przez ich prosocjalna polityke, prowadze interesy, miedzyinnymi w Holandi juz od 1992 roku i nie wciskaj mi zalosnego kitu przyglupa ktory nie ma na tyle jaj by przyznac sie do tego ,ze jest poprostu glupi :)))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Dania ma PKB na głowę mieszkańca wyższy niż USA IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:03 i rozwija się w tępie 3% rocznie. Jesteś intelektualnym zerem Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Dania ma PKB na głowę mieszkańca wyższy niż U 23.05.07, 12:09 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > i rozwija się w tępie 3% rocznie. Jesteś intelektualnym zerem Powiedz no wiejski filozofie, ila polska ma obecnie PKB, znaczy, ze jestesmy bogatsi od USA, Dani innych bogatych panstw ??? Jestes malym glupcem, i o intelekcie nawet nie wspominaj, bo nawet nie wiesz jak sie go je :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo tak się porównuje poziom życia w państwach IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:14 Dzieląc PKB przez liczbę mieszkańców. Nawet wiem ile w polsce wynozi PKB na miaszkańca 27000zł czyli ok 10000$ W USA 42000$ a w Danii 51000$ Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: tak się porównuje poziom życia w państwach 23.05.07, 12:18 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > Dzieląc PKB przez liczbę mieszkańców. Nawet wiem ile w polsce wynozi PKB na > miaszkańca 27000zł czyli ok 10000$ W USA 42000$ a w Danii 51000$ Przeczysz samemu sobie, ale coz, przeciez jestes glupcem...:))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Dania ma PKB na głowę mieszkańca wyższy niż U 23.05.07, 12:15 Dania ma wyższy, ale tylko nominalnie. Przy porównaniu siły nabywczej jest on już o 25% niższy niż w USA. Może to wina zbyt wysokich podatków? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:23 Tyle że mogę porównywać to jak się żyje w USA (pracowałem rok) i nie w Danii ale Szwecji (gdzie też pracowałem)i mimo wyższych podatków oraz cen jednak moim zdanie ludziom przyjemniej żyje się w Szwecji Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:26 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > Tyle że mogę porównywać to jak się żyje w USA (pracowałem rok) i nie w Danii > ale Szwecji (gdzie też pracowałem)i mimo wyższych podatków oraz cen jednak moim > > zdanie ludziom przyjemniej żyje się w Szwecji Lepiej niz w Szwecji ludziom zyje sie obecnie w Irlandii, ktora zawdziecza swoj dobrobyt wlasnie podatkowi liniowemu, jak to wytlumaczysz ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo odpuść sobie w irlandii nie ma liniowego podatku IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:35 moim zdanie szwedowi(nie emigrantowi) lepiej żyje się w Szwecji niż Irlandczykowi w Irlandii Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: odpuść sobie w irlandii nie ma liniowego poda 23.05.07, 12:40 Gość portalu: Jarooo napisał(a): > moim zdanie szwedowi(nie emigrantowi) lepiej żyje się w Szwecji niż > Irlandczykowi w Irlandii W Irlandii nie ma liniowego podatku teraz, ale byl w przeszlosci i to wlasnie tylko dzieki niemu Irlandia moze cieszyc sie dobrobytem. Co do tego, ze Szwedowi lepiej sie zyje niz Irlandczykowi to nie mam zludzen, Irlandczyk musi na zwioje zapracowac, Szwed ma od tego emigrantow, a i tak Irlandczyk jest bogatszy :))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakoff Re: odpuść sobie w irlandii nie ma liniowego poda IP: 81.219.116.* 23.05.07, 15:40 Wiesz chodzi o Szweda pokroju Jaroo - czyli kolesia, który lubi socjal bo dzięki niemu dostaje zasiłek dla bezrobotnych i idzie z dzieciakiem na ryby a jak się kaska skończy to jedzie na miesiąc do Szwecji, zbiera truskawki na lewo i znów nie pracyje a my mu ubezpieczenie płacimy - zapieprzając codziennie po 10-12 godzin... - takiemu to nawet w Polsce bedzie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:38 > Lepiej niz w Szwecji ludziom zyje sie obecnie w Irlandii, ktora zawdziecza swoj > > dobrobyt wlasnie podatkowi liniowemu, jak to wytlumaczysz ? Fajny ten podatek liniowy w Irlandii... Stawki 20 i 42 proc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:42 > > dobrobyt wlasnie podatkowi liniowemu, jak to wytlumaczysz ? > > Fajny ten podatek liniowy w Irlandii... Stawki 20 i 42 proc... Chyba chleb tam mają po 1 Euro :) Zaraz piekarze odezwaliby się :No dlaczego tak nie ma w Polsce ! Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:46 heretic_969 napisał: > > Lepiej niz w Szwecji ludziom zyje sie obecnie w Irlandii, ktora zawdziecz > a swoj > > > > dobrobyt wlasnie podatkowi liniowemu, jak to wytlumaczysz ? > > Fajny ten podatek liniowy w Irlandii... Stawki 20 i 42 proc... Ciebie matka tez czytac nie nauczyla, Pisze wyraznie, ze Irlandia mial a nie, ze ma podatek liniowy. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: nigdy nie miała ani nie ma 23.05.07, 12:56 Udowodnij to ze nigdy nie miala, idioto :)))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:50 > Ciebie matka tez czytac nie nauczyla, Pisze wyraznie, ze Irlandia mial a nie, > ze ma podatek liniowy. Wskaż źródło swojej wiedzy... Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:57 heretic_969 napisał: > > Ciebie matka tez czytac nie nauczyla, Pisze wyraznie, ze Irlandia mial a > nie, > > ze ma podatek liniowy. > > Wskaż źródło swojej wiedzy... Sam se poszukaj jolopie :))))))))))))))))))) www.google.com Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 13:09 Nie będę szukał rzeczy, które istnieją tylko w twoim mózgu:) Google tam nie dociera, niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euro67 Zwariowali? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.07, 11:31 Czyzby Polacy zupelnie juz zglupieli. Jesli czytam dzis w gazecie ze prezes spolki gieldowej zarobil srednio rocznie 900 tys PLN i ze mamau sie obnizyc podatek o wiecej niz polowe to pytam czy to glupota czy sabotaz. A co do sondazu to nieslawnej pamieci dr. Goebels juz mawialal, ze "klamstwo powtarzane wielokrotnie staje sie prawda". Rodacy, obudzcie sie!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Castorp Re: Zwariowali? IP: 192.193.245.* 23.05.07, 11:48 Widocznie swoją wiedzą i doświadczeniem zasłużył na takie wynagrodzenie. Poseł dostaje (wraz z dodatkami, słuzbowymi biletami, paliwem, etc.) ok. 200- 300 tys. PLN i co? Zasłużenie? A rolnicy i tak nie płacą podatków, ZUS tylko jeszcze ssą dotacje z wszystkich stron Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Zwariowali? 23.05.07, 11:51 Gość portalu: euro67 napisał(a): > Czyzby Polacy zupelnie juz zglupieli. Jesli czytam dzis w gazecie ze prezes > spolki gieldowej zarobil srednio rocznie 900 tys PLN i ze mamau sie obnizyc > podatek o wiecej niz polowe to pytam czy to glupota czy sabotaz. > A co do sondazu to nieslawnej pamieci dr. Goebels juz mawialal, ze "klamstwo > powtarzane wielokrotnie staje sie prawda". > Rodacy, obudzcie sie!!!! To jest glupota przyjacielu, oczywicie mowa o twojej glupocie...:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: Zwariowali? IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:17 Głupki to są którzy zarabiają tysiąc złotych i chcą liniowego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 12:33 Wytlumacz dlaczego glupki?Konkrety prosze.A nie sianie bezczelnej propagandy Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 12:37 Bo ludzie zarabiający tysiąc na liniowym stracą, a każdy powinien walczyć o swój interes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 12:40 Wiec jaki podatek place teraz zarabiajac tysiac zlotych?A jaki zaplace na liniowym?Te ogolniki mnie nie iteresuja.Prosze o liczby Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: mar wytlumacz IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:52 Wiec jaki podatek place teraz zarabiajac tysiac zlotych?A jaki zaplace na linio > wym?Te ogolniki mnie nie iteresuja.Prosze o liczby Były obliczenia,musisz w necie poszukać. Celem podatku liniowego jest zdjęcie obciążeń podatkowych z najbogatszej części społeczeństwa i nałożenie tego ciężaru na gorzej zarabiających. Jednocześnie mało zarabiający będą pozbawieni pewnej pomocy otrzymywanej od państwa: korzyści podatkowe i ulgi itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakoff Re: mar wytlumacz IP: 81.219.116.* 23.05.07, 16:11 A wymień no te ulgi którymi teraz dysponujesz - wielki ekonomisto. Problem polega na tym że wiedza ekonomiczna w społeczeństwie jest na poziomie "Kapitału" Marksa - nie możesz państwa traktować jako pracodawcy - bo państwo nic nie wytwarza - Twoim pracodawcom jest ten człowiek dobrze zarabiający - bo to on może cie zatrudnić i to jemu powinno sie dobrze powodzić - bo jak on nie zapłaci żadnych podatków (bo splajtuje) to ciekawe z czego państwo ci zapłaci Twoje ukochane zasiłki? Taka polityka doprowadzi tylko do tego, że bedziemy parobkami bogatego świata (zresztą już jesteśmy) - nie wiedzieć czemu Polak lubi bogatego francuza, niemca czy amerykanina ale już bogaty polak mu nie w smak. Generalnie jesli nie pozwolimy polakom sie bogacić tylko jak dotychczas bedziemy dzielić naszą biede to nic się w tym kraju nie zmieni i nie pomorze UE i jej transwery bo one się skończą - nasze zarobki osiągną niski poziom europejski a bogatej polskiej klasy średniej jak nie było tak nie bedzie - a to właśnie ona jest motorem gospodarki i społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 12:54 To przecież zależy od stawki liniowego, i od tego, czy będzie kwota wolna. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 12:49 heretic_969 napisał: > Bo ludzie zarabiający tysiąc na liniowym stracą, a każdy powinien walczyć o swó > j > interes. Nie straca, poniewaz pracodawca bedzie musial zaczac placic wiecej, bo wiecej sam bedzie mial, takie sa juz zasady wolnego rynku, ale tobie w leb tego nie wbije... Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 12:53 > Nie straca, poniewaz pracodawca bedzie musial zaczac placic wiecej, bo wiecej > sam bedzie mial, Acha... Czyli im większe pracodawca ma zyski, tym więcej musi płacić pracownikom:) Proszę o więcej twojego geniuszu... :D Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 13:01 heretic_969 napisał: > > Nie straca, poniewaz pracodawca bedzie musial zaczac placic wiecej, bo wi > ecej > > sam bedzie mial, > > Acha... Czyli im większe pracodawca ma zyski, tym więcej musi płacić > pracownikom:) Proszę o więcej twojego geniuszu... :D Chodzi o to, ze przy wiekszych zyskach pracodawca bedzie chcial jeszcze wieksze, wiec bedzie inwestowal, ale zeby inwestowc potrzebni sa pracownicy poniewaz ten pracodawca nie bedzie jedynym pracodawca ktorego bedzie stac na inwestycje, to powstanie konkurencja na rynku pracya, ktora juz mozna dostrzec i ktora przynosci wieksze zatrudnienie i jakis 9% wzrost plac. Jezeli czegos nie rozumiesz, to poprostu sie ladnie zapytaj, a nie rob z siebie idioty. :))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 13:08 > Chodzi o to, ze przy wiekszych zyskach pracodawca bedzie chcial jeszcze > wieksze, Sugerujesz, że pracodawca będzie mieć wyższe zyski, gdy PIT spadnie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: mar wytlumacz IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:55 Nie straca, poniewaz pracodawca bedzie musial zaczac placic wiecej, bo wiecej > sam bedzie mial, takie sa juz zasady wolnego rynku, ale tobie w leb tego nie > wbije... ha ,ja już trochę pracuję i nigdy się nie spotkałem z tym ,aby ktoś chciał więcej płacić od tak sam z siebie;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:05 A wiec sprawa jest wcale taka nie oczywista.Ja placilem podatek 19%.Wiec 16% to podatek mniejszy.A poza tym z doswiadczenia wiem ze na te odpisy to nie bylo mnie stac.Bo jak tu budowac mieszkanie itd z 1000 zl?.Odpisy sa dla ludzi majacych spory kapital.Ktorych stac na wydawanie lub inwestowanie.Wiec sprawa nie jest taka prosta i oczywista.Nie jestem ekonomista.Ale wiem co to znaczy placic podatek.Prosze wiec o rzeczowe wypowiedzi.Moze sie wkoncu czegos dowiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:12 Ja moze uscisle jeszcze sytuacje.Mialem swoja wlasna dzialalnosc.Czego prawdopodobnie nigdy juz wiecej nie zrobie.Moja ksiegowa robila mi rozliczenia podatkowe.Zawsze bylem dla niej przedmiotem zartow ,ze place wieksze podatki niz 100 osobowa masarnia gdzie pracowala.Oczywiscie dzieki odpisom Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: mar wytlumacz IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:39 > Wytlumacz dlaczego glupki?Konkrety prosze.A nie sianie bezczelnej propagandy Dlatego głupki ,bo będą ci "tysiąc złotowi" zwolennicy liniowego płacić wyższe podatki. Pewien podziw mogą wzbudzać KRUZ-owcy,ci to w ogóle nie płacą podatków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 12:51 Ja chcialem informacji.Kiedys sam placilem podatki.Teraz nie wiem jak to wyglada.A slowo wiecej jest dla mnie bardzo relartywne.Wiec Panowie prosze o szczegoly,zamiast rzucania sie blotkiem i ogolnikow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mich Artykuł sponsorowany powinni dopisać IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:52 przez najbogatszych płacących 40% a naszym kosztem chcący zapłacić 15% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Dwa pytania do bolszewików IP: 62.29.174.* 23.05.07, 13:05 1. W czym podatek progresywny jest lepszy od liniowego? 2. Do czego wg. ciebie służy podatek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo w tym że obniża koszty pracy przy niższych zarobka IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:08 dzięki kwocie wolnej od podatku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: w tym że obniża koszty pracy przy niższych za IP: 62.29.174.* 23.05.07, 14:04 Co kwota wolna od podatku ma wspólnego z progresywnością? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Idżmy w ślady Danii IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:10 stabilny wzrost gospodarczy najbardziej konkurencyjna gospodarka w UE bezrobocie poniżej 3% I nie ma podatku liniowego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: Idżmy w ślady Danii IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:16 jaro zapomniales o protestanckiej pacowitosci skandynawow oraz tego ze nie znaja slowa KOMBINOWAC Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Re: Idżmy w ślady Danii IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:17 mało ktopracuje dłużej niż 40 godzin w tygodniu. Jakiej pracowitości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: Idżmy w ślady Danii IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:27 40 godzinnej solidnej pracy, innowacyjnosci ,iwestycja w nauke,itd.Ogolnie skandynawowie sa do siebie podobni.Kazdy nawet najbardzie prosty robotnik umie swietnie angielski.Szkolnistwo na najepszym poziomie.Finowie maja nalepsza mature w calej EU.To sa spoleczenstwa wiedzy.Tam rzeczywiscie to sie sprawdza.Tylko co ma z tym wspolnego Polska gdzie w nauke inwestowano ostatnio w komunie a zbiory bibliotek publicznych byly uzupelniane ostatnio przed 89? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo Taki poziom nauki mają dzięki wysokim podatkom IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:29 które idą na szkolnictwo i naukę na samą naukę państwo z podatkow przeznacza 3% PKB Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: Taki poziom nauki mają dzięki wysokim podatko IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:37 Moze i tak tyko ze najlepsze uniwersytety w EU maja Anglicy ktorzy nie maja tak wysokich podatkow.Wanzne sa cele ktore sobie stawia spoleczenstwo a drogi do nich moga byc rozne.A jakie sa cele Polskiego panstwa?Ja uwaza ze to po prostu wstyd ze w moim panstwie inwestowano wiecej w nauke za komuny.Tej parszywej komuny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: Idżmy w ślady Danii IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:20 Przepraszam czy mam do czynienia z 16 letnimi teoretykami czy ludzmi z doswqiadczeniem i pojeciem tematu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarooo mylisz pracowitość z wydajnością pracy IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: co nie zmienia stanu rzeczy IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:28 a szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zena Re: co nie zmienia stanu rzeczy IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:46 Pozdrowionka dla wszystkich.Ide pracowac.Mam tylko nadzieje ze za 20 lat bendziemy mogli sie jako spoleczenstwo czyms wiecej pochwalic jak tylko wodka, kielbasa i schabowym.PS. sprobojcie wegierskiej kielbaski jak bendziecie mieli okazje. Jest wspaniala Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Śmieszne 23.05.07, 16:15 Ludzie uwierzyli, że podatek liniowy zrobi im dobrze. Podczas gdy zrobi on dobrze tylko górnej części społeczeństwa, która i tak już zapomniała, że bez tej dolnej części nie da sobie rady. Zresztą prezesi i tak już płacą liniowo - ich praca nie jest pracą, a działalnością gospodarczą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gs Re: Śmieszne IP: 212.244.90.* 23.05.07, 17:27 co wy socjaliści tak sie uczepiliście tych prezesów? czy w polsce są tylko biedni i prezesi? a gdzie klasa średnia? dlaczego nie pomyślicie o ludziach którzy harują cały dzień, a państwo zabiera im 80 procent dochodów. wszyędzie tylko prezesi i bieda. czy ten naród cały czas będzie taki tępy? Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Re: Śmieszne 23.05.07, 22:53 Uczepiłem się prezesów, jako górnej części klasy pasożytniczej, przepraszam, menedżerskiej. Klasa menedżerska jest obecnie odpowiednikiem marksowskiej burżuazji, połączonej z arystokracją. Stała się klasą panującą, przy czym jako pierwsza klasa od dawien dawna, nie ponosi żadnej odpowiedzialności społecznej za swoje decyzje. Pozdrawiam, PS O klasie średniej pamiętam. Weź jednak pod uwagę, że w Polsce jest ona marginalna i, sądząc z moich badań i doświadczeń, ślepo wpatrzona w menedżerów. Odpowiedz Link Zgłoś
c355 Podatki a sprawiedliwość społeczna efektywność 23.05.07, 20:57 Proponuję stosować jasne kryteria ocen systemu podatkowego tj. : 1) sprawiedliwości społecznej 2) efektywności ekonomicznej ad1) Nie istnieje uniwersalna, obiektywna i precyzyjna definicja tego pojęcia. Jest to tylko chwyt propagandowy aby zaciemnić prawdziwe skutki działań różnych lobby i zwycięzca może go użyć do opisania dowolnych czynów (nie tylko okradania jednych obywateli przez innych ale nawet do ich fizycznej likwidacji). Większość osób posiadająca w Polsce ogromne majątki (np. działki, domy, 100-300 m apartamenty, mieszkania na wynajem, luksusowe samochody, lokaty bankowe, akcje, fundusze inwestycyjne itp ) nie płaci żadnego progresywnego PIT lub płaci nieproporcjonalnie niski w stosunku do swoich całkowitych dochodów. Osoba produkująca towary i usługi na samozaopatrzenie nie płaci ani grosza podatku od wytworzonej przez siebie wartości dodanej (np. budowa domu, naprawa samochodu, remont mieszkania, sporządzanie posiłków) podczas gdy wyspecjalizowany uczestnik rynku pracy w procesie wymiany jej efektów na inne dobra jest przy okazji łupiony w ramach "sprawiedliwości społecznej". Podatek progresywny jest wysoce niesprawiedliwy wobec dużej zmienności sezonowej dochodów w ciągu całego życia - taki sam sumaryczny dochód może być opodatkowany całkowicie różnymi podatkami. Dochodzą lokalne i indywidualne różnice w kosztach utrzymania. Na kpinę zakrawa nazywanie "sprawiedliwością społeczną" (zwłaszcza przez ludzi lewicy) fiskalnej dyskryminacji dochodów z legalnej pracy w stosunku do wszystkich pozostałych dochodów - nie tylko posiadaczy kapitałów ale np. także kurew i posłów (wysokie diety poselskie nie są wliczane do dochodów objętych progresywnym PIT) - Marks i Engels pewnie w grobach się przewracają. ad2) Nie ma wątpliwości że liniowy PIT przynosi dużo korzyści podobnie jak w przypadku liniowego CIT czy PIT od lokat bankowych, w postaci wyraźnego zmniejszenia kosztów (w stosunku do skomplikowanych podatków progresywnych) - zarówno dla państwa jak i dla samych podatników. Inną korzyścią jest stwierdzone zmniejszenie szarej strefy i paradoksalnie zwiększenie wpływów budżetu nawet po zmniejszeniu stawki efektywnej (udowodnione w Rosji i na Słowacji). Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Ja nie upieram sie przy podatku liniowym.,.. 14.07.07, 18:31 Niech sobie będą powiedzmy dwie stawki podatkowe, ale pod warunkiem, że kwota wolna od podatku będzie na poziomie np. 50.000 zł rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś