"GP": Więcej zwolenników podatku liniowego

IP: *.marsoft.net 23.05.07, 09:36
Tylko po co wprowadzać podatek liniowy mamy wzrost gospodarczy przy obecnym
systemie a podatek liniowy stworzy z polski kraj ameryki płd o olbrzymim
rozwarstwieniu dochodów
    • Gość: mobisek Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: *.chello.pl 23.05.07, 09:50
      > Tylko po co wprowadzać podatek liniowy mamy wzrost gospodarczy przy obecnym
      > systemie
      Po to, aby wrost trwał jak najdłużej. Trzeba reformować wtedy, gdy są
      możliwości i będzie najmniej bolało.


      > a podatek liniowy stworzy z polski kraj ameryki płd o olbrzymim
      > rozwarstwieniu dochodów
      A podatek liniowy wreszcie pozwoli na kumulowanie się polskiego kapitału.
      Rozwarstwienie dochodów oznacza, że ktoś będzie w stanie ten kapitał kumulować,
      a następnie będzie go mógł zainwestować.

      Ponadto progi podatkowe to mechanizm utrzymywania ludzi w biedzie: najwięcej
      płacą nie ci, którzy najwięcej mają, lecz ci, którzy najwięcej ZARABIAJĄ. Czyli
      jest to skuteczny mechanizm utrzymywania większości ludzi w wygodnej (ulgi
      podatkowe, zasiłki itp.) sferze "przydennej". Jeśli ktokolwiek spróbuje wzbić
      się wyżej, zaraz dostanie "w nagrodę" 40% podatku. Krótko mówiąc: progi
      podatkowe to narzędzie o socjalistycznym charakterze, którego zadaniem jest
      utrzymywać społeczeństwo w relatywnej biedzie - i zależności od "dobrych"
      (czytaj: populistycznych) - czyli rozdających nieswoje - polityków.
      • Gość: Jarooo chyba inwestować w Mercedesy IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:02
        Przedsiębiorcy mają już podatek liniowy. A dla osób mniej zarabiający podwyższy
        on koszty pracy
        • Gość: rat Re: chyba inwestować w Mercedesy IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:04
          W jaki sposób?
          • q-nick Liniowa propaganda 23.05.07, 11:58
            Dlaczego w artykule zabrakło informacji o tym ilu jest przeciwników podatku
            liniowego - chyba nie pasowało do upodobań zamawiającego te badania. Nie chodzi
            o to ile płaci się podatku ale jak te pieniądze są wydawane.
            • Gość: Jarooo Trafne spostrzeżenie IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:27
              • Gość: hx Re: Trafne spostrzeżenie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.07, 12:56
                Dlaczego w ankiecie nie było opcji 6 progów podatkowych (Tak jest w USA)?

                Ja chce tak jak w liberalnej kapitalistycznej Ameryce:
                10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%

                Albo naśladujmy Anglię, wkońcu milion polaków uciekło do właśnie takich podatków:
                10%, 20%, 40%

                Albo chociaż Australię:
                15%, 30%, 40%, 45%

                Albo Niemcy:
                15 - 42 %


                • dolegapit Re: Trafne spostrzeżenie 23.05.07, 13:35
                  mądra uwaga - kraje rozwinięte ani myślą o wprowadzeniu podatku linowego i
                  stosują progresję podatkową, bo u nich edukacja ekonomiczna stoi na wyższym
                  poziomie, a u nam się stara wmówić że podatek liniowy to panaceum na dogonienie
                  rozwiniętych krajów zachodnich, popatrzcie jak żyją przeciętni ludzie na
                  zachodzie, a jak w krajach gdzie wprowadzono podatek liniowy
                  • Gość: zbibi Tylko jeszcze zapomnieliście o "szczególe"... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.07, 14:11
                    A mianowicie kwot, od których płaci się te coraz większe podatki.
                    Porównajcie sobie progi kwotowe choćby w UK (nie mówiąc o USA) i w Polsce - a
                    wnioski nasuwają się same.
                    • Gość: anvill Re: Tylko jeszcze zapomnieliście o "szczególe"... IP: 81.219.116.* 23.05.07, 14:57
                      Dokładnie. Np w Austrii też niby mocno socjalnej ci którzy u nas płacą 40% tam
                      jeszcze płacą wg pierwszej skali podatkowej... - a u nas to już wielcy
                      miljonerzy...
                      Cóż badania wykazują że kraje które wprowadziły ten podatek rozwijają się
                      szybciej. A dla tych, którzy uważają, że wszyscy powinni mieć po równo od razu
                      mówie - nigdy tak nie bedzie, nawet w komunie tak nie było - byli równi i
                      równiejsi. Tyle że to ci którzy dobrze zarabiają i mają wysokie dochody
                      zatrudniają i ewentualnie zwiększają pensje a nie państwo które ograbi tych
                      ludzi i rozda w formie zasiłku... - cóż minimalna edukacja ekonomiczna pozwala
                      wysnuć takie wnioski. Już mam dość na tym forum tych którzy naczytali się
                      Marksa - to sa poglądu, które u nas próbowano wprowadzać przez 60 lat i
                      widzicie jaki dobrobyt nam zbudowano - więc może wzorem krajów, które oderwały
                      się od socjalizmu zaufajmy umiarkowanym liberałom a coś z tego lepszego bedzie.
                      • Gość: zbibi Bo nadal panuje "szczera bezinteresowna zawiść";)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.07, 15:52
                        Przeciętny Polak nie zadaje sobie pytania "co zrobić, żeby mnieć tak dużo i
                        więcej niż sąsiad" (jak to się dzieje na tzw. Zachodzie), lecz "dlaczego on ma
                        więcej niż ja, to niesprawiedliwe!".
                        PRL-owska zasada "równania w dół" wrosła w nasze społeczeństwo bardzo mocno,
                        nawet te kilkanaście lat po formalnej zmianie ustroju niewiele zmieniło. Czy
                        mnie to dziwi? Nie, gdyż nawet oficjalne władze patrzą krzywym okiem na ludzi o
                        wysokich dochodach, a premier swój prawie zerowy stan posiadania uważa
                        za "cnotę" (!) Mnie bardziej kojarzy się z nieudacznikiem ktoś, kto w wieku
                        grubo po 50 mieszka nadal u mamusi i nie ma oszczędności, a nawt konta
                        bankowego.
            • Gość: rat Re: Liniowa propaganda IP: 81.219.116.* 23.05.07, 14:58
              No właśnie. Czyli chcesz mnie przekonać że sam gorzej zainwestuje moje
              pieniądze niż zrobi to za mnie państwo. Tak? buchchchchaa
        • kralik111 Re: chyba inwestować w Mercedesy 23.05.07, 11:27
          Gość portalu: Jarooo napisał(a):

          > Przedsiębiorcy mają już podatek liniowy. A dla osób mniej zarabiający
          podwyższy
          >
          > on koszty pracy


          W jaki sposob podwyzszy on koszty pracy, podaj konkrety.
          • Gość: Jarooo koszty pracy powinny być jak naniższe szczególnie IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:30
            dla namnie zarabiających (najsłabiej wykształconych i zaradnych) aby opłacało
            się ich zatrudniać. Obecnie osoba zarabiająca 900zł brutto dzięki kwocie wolnej
            od podatku płaci chyba 30zł podatku przy liniowym musiałaby zapłacić 15% od
            zarobionych
            • kralik111 Re: koszty pracy powinny być jak naniższe szczegó 23.05.07, 12:38
              Gość portalu: Jarooo napisał(a):

              > dla namnie zarabiających (najsłabiej wykształconych i zaradnych) aby opłacało
              > się ich zatrudniać. Obecnie osoba zarabiająca 900zł brutto dzięki kwocie
              wolnej
              >
              > od podatku płaci chyba 30zł podatku przy liniowym musiałaby zapłacić 15% od
              > zarobionych

              Taka jest teoria, ale w praktyce jest tak, ze wartosc wytwarzanego przez
              niewykwalifikowanego pracownika produktu, jest smiesznie mala, obnizenia
              kosztow pracy trzeba szukac w redukcji urzednikow panstwowych ktorzy tworzac
              coraz to bardziej idiotyczne przepisy przejadaja nasze podatki, itd.
              • Gość: Jarooo po co głąbie tutaj piszesz nudzi ci się IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:39
                • kralik111 Re: po co głąbie tutaj piszesz nudzi ci się 23.05.07, 12:42
                  Jestes gnojkiem wiesz o tym, gnojkiem i glupcem, poprostu PiDoglowy oszolom,
                  ale ja mam cie w dupie, bo tyle glupi chamie jestes wart :))))))))))))))))))
            • Gość: gs Re: koszty pracy powinny być jak naniższe szczegó IP: 212.244.90.* 23.05.07, 12:39
              Jarooo socjalisto zrozumże wreszcie że socjalizm się nie sprawdził. kup se
              jakąś porządną książke do ekonomii i zacznij myśleć logicznie, jeśli to w ogóle
              możliwe. 80 lat socjalizmu w zsrr pokazało do czego ten system prowadzi, a ty
              baranie dalej swoje. bo najlepiej zabierać tym co ciężko pracują i coś mają a
              rozdawać biednym, bo to oczywiście wina bogatych że biedni są biedni. Takich
              jak ty powinno się roztrzelać, albo zamykać na jakiejś wyspie. I nie podcieraj
              sie tu przykładami danii czy szwecji bo te państwa przez kilkadziesiąt lat
              miały gospodarke liberalną. Lae po co ja sie rozpisuje do ciebie to i tak nie
              dotrze. wytłumacz mi tylko dlaczego mam oddawać państwu 80 procent swoich
              dochodów i co z tego mam?
              • Gość: Jarooo podatek progresywny nie ma nic wspólnego z socjali IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:42
                Moja mama twierdzi że za socjalizmu to wogóle się podatkow nie płaciło
                • kralik111 [...] 23.05.07, 12:44
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: ratio Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:03
        Dokładnie. Ja sie dziwie że kraj który ma 50 lat socjalizmu za sobą i na
        własnej skórze odczuł jego "wyższość" nadf systemem kapitalistycznym nadal
        upiera się przy socjalizmie i głosuje na socjalistyczne partie. Myśle że jest
        to 50 lat wychowania w komunie więc Polacy nie moga się zgodzić na to żeby ktoś
        miał więcej wg słynnego powiedzenia "wszyscy mają goowno - ale przynajmniej po
        równo". Co najfajniejsze narodowi-populiści którzy się teraz dorwali do władzy
        i najchętniej dla najlepiej zarabiających wprowadziliby 60% podatek z drugiej
        strony biadolą że obcy nas wykupią itp. a jak mają nas nie wykupić jak polskie
        władze nie pozwolą Polakowi się wzbogacić i zebrać kapitału potrzebnego do
        inwestycji - well, głosujcie dalej na debili, którzy albo siebie nie słuchają
        albo nie rozumieją tego co mówią. Z drugiej strony jednak jest w tym jakaś
        metoda - w interesie partii socjalistycznych jest utrzymywanie biedy w
        społeczeństwie - gdyby społeczeństwu się poprawiło to w sposób naturalny
        straciliby swój elektorat...
      • Gość: euro67 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.07, 11:34
        W zadnym normalnym kraju nie ma takiego pocdatku. Panswo podtkami ma
        zmniejsdzac roznice krtore tworzy (zbyt) wolny rynek, a na ktorym slabsi nie
        daj sobie rady. Tego domaga sie najelementarniejsze poczucie sprawiedliwosci.
        Dla rodakow dodam ze o to zawsze walczyl JPII i cala nauka spoleczna KK
        • kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:37
          Gość portalu: euro67 napisał(a):

          > W zadnym normalnym kraju nie ma takiego pocdatku. Panswo podtkami ma
          > zmniejsdzac roznice krtore tworzy (zbyt) wolny rynek, a na ktorym slabsi nie
          > daj sobie rady. Tego domaga sie najelementarniejsze poczucie sprawiedliwosci.
          > Dla rodakow dodam ze o to zawsze walczyl JPII i cala nauka spoleczna KK


          Wszystkie kraje ktore kiedys zdecydowaly sie na podatek liniowy, w bardzo
          szybkim tempie dogonily czolowke najbogatszych panstw swiata, przykladem jest
          chociazby Irlandia, ale ty przeciez wiesz swoje, madrzy fakty moga sobie
          wsadzic w dupsko...;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          • dolegapit Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:12
            doucz się trochę ekonomiczny nieuczku - kiedy Irlandia miała podatek liniowy?
            • kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:22
              dolegapit napisał:

              > doucz się trochę ekonomiczny nieuczku - kiedy Irlandia miała podatek liniowy?

              Wlasnie sie "douczylem" teraz czas na ciebie ;)))))))))))))))))))


              merkuriusz.id.uw.edu.pl/numer_20/polityka/Podatek_liniowy...,661.html
              Powodzenia mlotku :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
              • dolegapit Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:48
                ten twój atrykuł do którego podajesz link jest tak samo kłamliwy jak większość
                argumentów przemawiajacych na rzecz podatku liniowego, które czyta się polskiej
                prasie -

                www.worldwide-tax.com/ireland/ireland_tax.asp
                www.irishlinks.co.uk/income-tax-ireland.htm
                Irlandia nigdy nie wprowadziła podatku liniowego, to jest kłamstwo i
                nierzetelność dziennikarska! Irlandia ma stawki progresywne! proszę nie
                powtarzać bdzur że Irlandia wprowadziła czy ma wprowadzić podatek liniowy
                • kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:53
                  dolegapit napisał:

                  > ten twój atrykuł do którego podajesz link jest tak samo kłamliwy jak
                  większość
                  > argumentów przemawiajacych na rzecz podatku liniowego, które czyta się
                  polskiej
                  >
                  > prasie -
                  >
                  > www.worldwide-tax.com/ireland/ireland_tax.asp
                  > www.irishlinks.co.uk/income-tax-ireland.htm
                  > Irlandia nigdy nie wprowadziła podatku liniowego, to jest kłamstwo i
                  > nierzetelność dziennikarska! Irlandia ma stawki progresywne! proszę nie
                  > powtarzać bdzur że Irlandia wprowadziła czy ma wprowadzić podatek liniowy

                  jestes glupcem, bo nie majac zielonego pojecia o czym bredzisz zarzucasz innym
                  klamstwo, przeczytaj jeszcze raz i postaraj sie zrozumiec teks pisany, ja caly
                  czas pisze o tym, ze Irlandia miala podatek liniowy, a nie,ze ma go obecnie, a
                  to jest kolosalna roznica, nie uwazasz ?


                  • Gość: mar Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:57
                    > jestes glupcem, bo nie majac zielonego pojecia o czym bredzisz zarzucasz innym
                    > klamstwo, przeczytaj jeszcze raz i postaraj sie zrozumiec teks pisany, ja caly
                    > czas pisze o tym, ze Irlandia miala podatek liniowy, a nie,ze ma go obecnie, a
                    > to jest kolosalna roznica, nie uwazasz ?

                    W krzaki uciekasz :)Liberale jeden !
                  • dolegapit Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 13:43
                    moje pytanie brzmi - to kiedy miała Irlandia podatek lioniwy, w jakich latach?
                    ja ci mówię, że nigdy nieuczku ;-)

                    en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_Republic_of_Ireland
          • Gość: mar Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:21
            Wszystkie kraje ktore kiedys zdecydowaly sie na podatek liniowy, w bardzo
            > szybkim tempie dogonily czolowke najbogatszych panstw swiata, przykladem jest
            > chociazby Irlandia

            W Rosji podobno jest liniowy ,a nie w Irlandii
            Irlandia to takie jedno większe polskie województwo
        • zegrz Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:40
          A jak to sobie wyobrażasz? Że większość zrezygnuje z pieniędzy bogatszej
          mniejszości, na koszt której częściowo żyje? Że zgodzi się na równość wobec
          prawa swoim kosztem?
          Tych biedniejszych zawsze jest więcej. Dlatego tylko w państwach które musiały
          przeprowadzić reformy gospodarcze wprowadzono podatek proporcjonalny (przez
          wielu bez sensu zwany liniowym). Gdyby był on taki niekorzystny to wprowadzono
          by go w 1-2 krajach. A mamy go prawie we wszystkich europejskich państwach
          reformujących gospodarkę.
      • Gość: Jarooo Każdy kto ma możliwość zarabiać więcej będzie IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:01
        się starał więcej zarabiać nawet gdyby miał 10% więcej podatku ZAPŁACIĆ
        • Gość: krakoff Re: Każdy kto ma możliwość zarabiać więcej będzie IP: 81.219.116.* 23.05.07, 15:15
          Akurat! Chyba nigdy w życiu ciężko nie pracowałeś w przeciwieństwie do tych
          którzy płacą właśnie podatki wg 40% skali podatkowej. Właściwie kiedy już tyle
          zarabiasz to wysiłek który musisz ponieść aby zarobić więcej jest większy niż
          żeby zarobić tępierwszą złotówke a jeśli dowiadujesz się że ty sie tak
          nazapier...ś a państwo, które na prawo i lewo szasta twoją kasą zabrało ci 60%
          tego co zarobiłeś - to sorry pokazujesz fuckera - wielkich wysiłków nie
          podejmujesz w celu zwiększenia swojej wydajności czy brania dodatkowych prac
          zleconych, itp - myślisz sobie a co moje dzieci to nie mają ojca -
          dlaczego "bezrobotny" tatuś z sąsiedztwa (któremu płacisz zasiłek oprócz tego
          że na lewo pracuje) idzie ze swoim synem na ryby, rower, ma szanse z rodziną
          zjeść wspólny posiłek - a Twoją żone dziecko, które nie widziało ojca od
          miesiąca bo wychodzi kiedy śpi i wraca kiedy już śpi - pyta "Mamusiu dlaczego
          tatuś już z nami nie mieszka" - autentyczna historia z mojego życia. Więc Jaroo
          zachowaj choć troche przyzwoitości takiej ludzkiej i bierz sie do roboty a nie
          licz na to że ludzie lepiej zarabiający będą Cie utrzymywać - zacznij więcej
          pracować to zobaczysz że są korzyści z podatku liniowego - ja żeby dobić do
          tych 40% podatku pracuje na jednym pełnym etacie + w dwóch firmach na zlecenie -
          proszę bardzo jesli uważasz że to taki miód...
    • zegrz "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 10:03
      Jakiś debil to wymyślił, a kretyni powtarzają!!!
      To nie jest podatek "liniowy" tylko zwykły podatek PROPORCJONALNY!
      Każdy płaci proporcjonalnie do swoich dochodów!
      Dla większości Polaków podatek "liniowy" oznacza, że każdy płaci TYLE SAMO
      podatku!!! Bez względu na osiągane dochody. To i nie dziwota że większości się
      to nie podoba.
      A wy ciągle - liniowy i liniowy!
      • Gość: Krzych Podatek liniowy to liberalna demagogia IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:08
        nie doprowadzi do wyższego wzrostu gospodarczego tylko do rozwarstwienia
        dochodów, I tak 90% ludzi płaci 19% Dlaczego mieliby chcieć płacoić więcej, bo
        15% bez kwoty wolnej równa się więcej zapłaconych pieniędzy
        • Gość: rat Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:23
          A to o czym ty mówisz to socjalistyczna demagogia - wszystkim goowno byle po
          równo. Polska już ma za sobą 60 lat socjalizmu i jakoś nie udało się nam
          zbudować wielkiego dobrobytu - a USA mimo tego zgniłego liberalizmu jest
          światowym mocarstwem... Twoje poglądy już się skompromitowały - więc daj sobie
          spokój.
          • Gość: Krzych W Ameryce płd ponad sto lat kapitalizmu IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:28
            a jest gorzej niż u nas za socjalizmu. Zresztą w USa jest podatek prograsywny i
            nikt nawet nie myśli o liniowym
            • Gość: Castorp Re: W Ameryce płd ponad sto lat kapitalizmu IP: 192.193.245.* 23.05.07, 11:42
              Tylko, że istniejący podatek progresywny różni się tam od naszego...
              W USA nie wpada się w najwyższy próg zarabiając niespełna 2,5 raza więcej niż w
              pierwszym progu
              • Gość: mar Re: W Ameryce płd ponad sto lat kapitalizmu IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:18
                W Ameryce jest demokracja ,bo każdy każdego może zastrzelić
              • Gość: Jarooo ale również przekraczając nieznacznie średnią kraj IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:25
                zarobki ,oczywiście ich krajową wpada się w kolejny próg podatkowy.
                • Gość: rat Re: ale również przekraczając nieznacznie średnią IP: 81.219.116.* 23.05.07, 15:17
                  Proszę o dane bo bredzisz.
        • zegrz Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia 23.05.07, 11:57
          Powiedz lepiej dlaczego dochody z podatku od tych prawie 95% obywateli
          mieszczących się w I progu podatkowym są MNIEJSZE niż dochody z podatku od
          pozostałych 5%?
          • Gość: Jarooo bo jest takie rozwarstwienie społeczne IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:32
            i tak powinno być. Trudno aby ta większość zgadzała się na płacenie wyższych
            podatków
        • Gość: Albin Siwak Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia IP: 62.29.174.* 23.05.07, 13:08
          Jako typowy bolszewik przeczysz sam sobie. 90% płaci liniowy i nie ma
          rozwarstwienia a jak się zrobi liniowy dla 100% to nagle się pojawi
          rozwarstwienie... bez którego, nota bene, nie ma kapitalizmu.
          • Gość: Jarooo Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:16
            Płaci 5% bogatych ale ale 90% wpływów od nich pochodzi. Trudno podwyższyć
            biednym aby bogaci nie płacili
            • gandalph Re: Podatek liniowy to liberalna demagogia 14.07.07, 18:41
              Gość portalu: Jarooo napisał(a):

              > Płaci 5% bogatych ale ale 90% wpływów od nich pochodzi. Trudno podwyższyć
              > biednym aby bogaci nie płacili

              Pleciesz bzudry! Wpływy podatkowe od osób z 1-szej grupy podatkowej (90%
              społeczeństwa) to ok. 22 mld PLN rocznie, od osób z 2-ej grupy ok. 4 mld PLN, z
              3-iej ok. 2 mld. O co więc awantura, o te 6 mld zł do budżetu mniej? A nawet nie
              6, bo wprowadzając jednolitą stawkę ubytek wyniesie ok. 4 mld. Jeśli zaś przy
              okazji wyciąć wszystkie ulgi (wszystkie, co do jednej) i obniżyć obciążenia
              podatkowe może się okazać, że taka operacja jest obojętna dla budżetu, ale nie
              jest obojętna dla gospodarki.
              Żeby nie było niejasności, "obniżenie obciążeń podatkowych" wcale nie musi
              oznaczać obniżkę stawek podatkowych; równie dobrze można znacznie podnieść kwotę
              wolną od podatku.
      • Gość: anvill Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:18
        Mniejsza o nomenklature - myśle że każdy wie o co chodzi. W temacie zaś podatku
        stałego czyli takiego że każdy płaci tyle samo - to podchodząc do sprawy czysto
        teoretycznie uważam że jest to najbardziej sprawiedliwa forma opodatkowania -
        żaden obywatel nie ma większych czy mniejszych praw do korzystania z usług
        swiadczonych przez państwo więc dlaczego jedni za te samą usługe muszą płacić
        5000 miesięcznie a inni 150 zł. Uważam że taki system był o tyle sprawniejszy
        że kiedy każdy dokładnie by wiedział ile płaci to bardzo łatwo rozwiązywałoby
        sie konflikty społeczne np. jak strajk lekarzy - przeprowadzono by referendum z
        pytaniem czy uważasz że słuszne jest wprowadzenie podwyżek dla lekarzy takich
        to a takich kiedy bedzesz musiał dorzucić co miesiąc dodatkowe 10 zł do twojego
        podatku, podobnie z górnikami (choć tutaj to pytanie by brzmiało - Czy zgadzasz
        się aby ty i Twoje dzieci i twoje wnuki systematycznie w każdym roku dorzucali
        100 zł więcej dla grupy zawodowej która w wieku 40 nie chce pracować), a tak to
        bez pytania ktoś podejmuje za nas decyzje, populistyczny rząd podnosi podatki a
        jego wybierają ci którzy i tak nic nie płacą bo co oni się bedą przejmować
        rozrzutnością przecie i tak na to nie pracuja - i tak się to socjalistyczno-
        paranoiczne kółko zamyka.
        • Gość: Jaroo Poglądy Korwina bardziej szalone niż Leppera IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:35
          tutaj prezentujesz. A ja uważam że państwo nie ma prawa zmuszać ludzi do
          płacenia podatków
          • Gość: rat Re: Poglądy Korwina bardziej szalone niż Leppera IP: 81.219.116.* 23.05.07, 10:52
            To co napisałem to czyste teoretyzowanie i rozważania na temat sprawiedliwości -
            moim zdaniem nie pozbawione logiki. Jeśli na poważnie napisałeś to zdanie o
            płaceniu podatków to najwyraźniej nigdy się nie zastanawiałeś nad tematem albo
            jesteś głupcem. Jeśli to żart to szkoda komentować.
          • kralik111 Re: Poglądy Korwina bardziej szalone niż Leppera 23.05.07, 11:33
            Gość portalu: Jaroo napisał(a):

            > tutaj prezentujesz. A ja uważam że państwo nie ma prawa zmuszać ludzi do
            > płacenia podatków

            Zle uwazasz, ale to wynik braku podstaw edukacji.
          • gandalph Re: Poglądy Korwina bardziej szalone niż Leppera 14.07.07, 18:44
            Gość portalu: Jaroo napisał(a):

            > tutaj prezentujesz. A ja uważam że państwo nie ma prawa zmuszać ludzi do
            > płacenia podatków
            Przeczytaj sobie podstawy ekonomii, a zwłaszcza tzw. "problem gapowicza", wtedy
            zrozumiesz, dlaczego płacenie podatków musi być obowiązkowe. Inna rzecz, na co
            są wydawane pieniądze z podatków, ale to już inny temat.
        • Gość: Castorp Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 192.193.245.* 23.05.07, 11:45
          Dzisiejszy sondaż (widziałem w TVN 24) - ponad połowa ludzi popiera strajk
          lekarzy, ale z drugiej strony ponad połowa nie godzi się aby ewentualne
          podwyżki płac wiązały się ze wzrostem składki zdrowotnej.
          Łatwo rozdawać nieswoje (teoretycznie, bo przecież budżet to nasze podatki),
          ale jak trzeba do rozdawnictwa dołożyć to już nie chcemy - piękne Społeczeństwo
          Solidarne
          • zegrz Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:05
            Na razie nie ma żadnego powodu by podnosić składki. Najpierw niech rząd, NFOZ i
            służba zdrowia rozliczą się dokładnie z pieniędzy jakie otrzymują.
            Jedna grupa pracujących, świadcząca jedną z co najmniej kilku niezbędnych usług
            otrzymuje od każdego co miesiąc 9% dochodu! A inne niezbędne grupy?
            Nauczyciele? Policja, strażacy... Każdej dać po 9%?
        • Gość: yeellow Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 82.177.34.* 23.05.07, 11:58
          to moze od razu wszystko prywatne. Idziesz do lekarza, on patrzy na Ciebie i
          mowi: 500zl (im bardziej zwijasz sie z bolu, tym wiecej - zwykle prawo rynku,
          ktore tak lubisz). Nie masz? Trudno. Szukaj innego lekarza. I tak samo wszedzie
          indziej.
          • zegrz Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 12:08
            Taaaak? a to ciekawe, dlaczego jak idziesz do piekarni po chleb to pan piekarz
            nie patrzy na ciebie i nie mówi - od pana pińcet? A fryzjer? Albo hydraulik?
            A przecież tez by tak mogli, no nie?
            Ciekawe dlaczego nie postępują tak dentyści lub ginekolodzy?
          • Gość: Jaroo lekarze szybko by się między sobą dogadali IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:47
            mii każdy chciałby przynajmniej 100za wizytę
      • Gość: Krzych dlaczego większość ma chcieć płacić więcej IP: *.marsoft.net 23.05.07, 10:20
        bo
        15% bez kwoty wolnej równa się więcej zapłaconych pieniędzy dla 90% osób aby
        jakiś prezes banku miał na kolejne podróże zagraniczne. PO szuka głupich w tym
        kraju
        • Gość: rat Re: dlaczego większość ma chcieć płacić więcej IP: 81.219.116.* 23.05.07, 11:10
          Prezentujesz typowe socjalistyczne myślenie. prezes banku i tak bez podatku
          liniowego może sobie pozwolić na podrórze do okoła świata w każdym roku o ile
          czas mu na to pozwoli. Niestety jest tak że ci ludzie zazwyczaj nie mają czasu
          na podróże. Jednak taki prezes może byłby sobie w stanie pozwolić na zakup
          akcji polskiego prywatyzowanego przedsiębiorstwa a nie bogaty prezes tyle że z
          USA na ten przykład. Co w momencie kiepskiej koniunktury ma fenomenalne
          znaczenie bo obcy kapitał jak tylko rentowność z kapitału mu spadnie do poziomu
          np lokaty bankowej wycofa sie czem predzej do innego kraju - pogłębiając kryzys
          u nas. Nie wiem dlaczego polacy lubią bogatych amerykanów, francuzów, niemców -
          tylko bogaci polacy im nie w smak?
          Inna sprawa że w nowoczesnych gospodarkach większość PKB tworzą usługi a ze
          specyfiki tej gałęzi wynika że są świadczone w wiekszości na miejscu co oznacza
          że nawet jeszcze bardziej wyszukane usługi prezesa bogatszego o podatek liniowy
          bedzie ktoś musiał zaspokoić czyli ktoś zarobi a jak prezes da zarobić komuś to
          ten ktoś da zarobić jeszcze komuś innemu - cóż zmienia to troche sposób
          dystrybucji środków w państwie - ba zamiasr zasiłków wypłacanych przez państwo -
          to prezes płaci pensję za prace - dla mnie jest to zdrowsze. Pomijając te
          zalety podatku liniowego to istnieją jeszcze inne - jego prostota, która
          ograniczy koszty funkcjonowania państwa bo zamiast 20 urzędników wystarczy
          jeden oraz to że nie bedziesz musiał zapłacić doradcy podatkowemu czy pani
          która wypełni ci pita - bo nie bedzie takiej potrzeby, kolejna rzecz to
          unikanie płacenia podatków - niektorzy po prostu zaczną je płacić - bo nie
          opłaca się ryzykowac dla 15% podatku - itd, itp. No cóż rzeczywiście przy
          najniższych dochodach wychodzi troche więcej do zapłacenia np przy średniej
          krajowej to jest około 2 zł miesiecznie więcej - ja bym zapłacił za święty
          spokój z rocznymi deklaracjami i mając w perspektywie że jak zaczne zarabiać
          więcej to mi nie zabiorą nadwyżke za moją ciężką prace...
          • Gość: Grzes a ja nie chciałbym płacić 50zł więcej IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:45
            wole sobie jeszcze coś odliczyć
            • Gość: Q Re: a ja nie chciałbym płacić 50zł więcej IP: 81.219.116.* 23.05.07, 15:25
              A możesz powiedzieć co sobie odliczasz - bo z tego co wiem to większośc ulg
              podatkowych została zlikwidowana, hę?
            • gandalph Re: a ja nie chciałbym płacić 50zł więcej 14.07.07, 18:49
              Gość portalu: Grzes napisał(a):

              > wole sobie jeszcze coś odliczyć
              Jak ktoś jest dziadem i płaci rocznie 200 zł podatku, to w najlepszym przypadku
              może sobie odliczyć 200 zł (o ile jeszcze jakieś ulgi są). Otóż, gdyby takie
              osoby w ogóle zwolnić z obowiązku płacenia podatków, to bynajmniej nie staną się
              przez to bogate. Bo też nie o to w tym wszystkim chodzi. Postulat wprowadzenia
              podatku liniowego ma na celu: 1. uproszczenie systemu, 2. obniżkę kosztów jego
              obsługi, 3. ograniczenie możliwości szwindli, a nie jakieś tam "aspekty socjalne".
        • kralik111 Re: dlaczego większość ma chcieć płacić więcej 23.05.07, 11:35
          Gość portalu: Krzych napisał(a):

          > bo
          > 15% bez kwoty wolnej równa się więcej zapłaconych pieniędzy dla 90% osób aby
          > jakiś prezes banku miał na kolejne podróże zagraniczne. PO szuka głupich w
          tym
          > kraju


          O czym ty czlowieku gadasz, jakie 90%, jaki prezes banku, jezeli czegos nie
          rozumiesz, to poprostu nie zabieraj glosu na ten temat..:)))))))))))))))))))))
          • Gość: Krzych 90% mieści się w pierwszej stawce podatkowej 19% IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:49
            aprzedsiębiorcy o wyższych dochodach równieżpłacą 19%liniowego
            • kralik111 Re: 90% mieści się w pierwszej stawce podatkowej 23.05.07, 11:54
              Gość portalu: Krzych napisał(a):

              > aprzedsiębiorcy o wyższych dochodach równieżpłacą 19%liniowego

              W Polsce nie ma podatku liniowego nawet dla przedsiebiorcow, ale ty przeciez
              wiesz swoje, np. to, ze 19% jest mniej niz 15% czy nawet
              17% :)))))))))))))))))))))

              O czym z toba gadac ?
              • Gość: Krzych Nie masz żadnej wiedzy w polsce IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:55
                przedsiębiorcy mogą płacić 19 % liniowego(kwestia wyboru)
                • kralik111 Re: Nie masz żadnej wiedzy w polsce 23.05.07, 11:56
                  Gość portalu: Krzych napisał(a):

                  > przedsiębiorcy mogą płacić 19 % liniowego(kwestia wyboru)


                  Ok, pa...:)))))))))))))))))
          • Gość: Mich Lepiej obniżać koszty pracy niż wprowadzać 15% pod IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:51
            podatek liniowy
            • kralik111 Re: Lepiej obniżać koszty pracy niż wprowadzać 15 23.05.07, 11:55
              Gość portalu: Mich napisał(a):

              > podatek liniowy

              A jak chcesz obnizyc koszta pracy bez obnizenia podatku ??? He ?
              • Gość: Mich zmnijszając składki rentowe czy na FPracy IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:57
                głąbie niestety nawet nie wiesz że 15% liniowego podwyższy koszty pracy dla
                najmniej zarabiających (bo nie ma kwoty wolnej od podatku) a właśnie tej grupie
                trzeba obniżać koszty pracy aby likwidować bezrobocie
                • kralik111 Re: zmnijszając składki rentowe czy na FPracy 23.05.07, 12:07
                  Gość portalu: Mich napisał(a):

                  > głąbie niestety nawet nie wiesz że 15% liniowego podwyższy koszty pracy dla
                  > najmniej zarabiających (bo nie ma kwoty wolnej od podatku) a właśnie tej
                  grupie
                  >
                  > trzeba obniżać koszty pracy aby likwidować bezrobocie


                  Jeszcze nigdy i nigdzie na swicie w ten sposob z bezrobociem sie nie uporano,
                  ale ty wiesz swoje socjalisto, powiedz mi wiec, jezeli to takie proste to
                  dlaczego pomimo kwot wolnych od podatku dla najgorzej zarabiajacych, koszt
                  pracy nie maleje?

                  Jezeli chcesz walczyc z bezrobociem, do tego sa potrzebne inwestycje, musza byc
                  tworzone nowe miejsca pracy, a to sie musi komus oplacac i to wszystko na ten
                  temat PiSdoglowy...;))))))))))))))))))))
            • Gość: Albin Siwak Re: Lepiej obniżać koszty pracy niż wprowadzać 15 IP: 62.29.174.* 23.05.07, 13:12
              Ludzie pracują nie dlatego, że są niskie koszty pracy, tylko dlatego, że ktoś
              chce kupować to co wyprodukują. Ale pazerne państwo wie lepiej niż obywatel na
              co wydawać pieniądze.
              • Gość: Jarooo Pracują dlatego że komuś oplaca się ich zatrudnić IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:25
                a jak przyjdzie zapłacić zus ponad 40% calych zarobkow to się nie oplaca
    • Gość: ego "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: *.t.pppool.de 23.05.07, 10:29
      Milionerzy w dalszym ciagu oglupiacie ludzi.Falszujecie dane lub wymyslacie
      .podajcie konkretne przyklady.Podatek powinien wynosic:19,36,52 /49/.
      • kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:42
        Gość portalu: ego napisał(a):

        > Milionerzy w dalszym ciagu oglupiacie ludzi.Falszujecie dane lub wymyslacie
        > .podajcie konkretne przyklady.Podatek powinien wynosic:19,36,52 /49/.

        Po pierwsze, zaden milioner nigdy nie bedzie placil podatku 52% ani zadnego
        inneg, lecz przeniesia swoja dzialalnosc do innego kraju i tam bedza placic
        swoje podatki, po drugie, tacy jak ty, nie beda placic zadnego podatku,
        poniewaz milionerzy sie spakuja i wyjada, zabierajac ze soba miejsca pracy, ale
        dla ciebie to zadnen problem, przeciez pracuja tylko
        glupcy... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • Gość: marcin do nieuków z GW! IP: *.chello.pl 23.05.07, 10:55
      pójdźcie sobie na jakiś kurs wiedzy ekonomicznej, zabierzcie ze sobą też kolegów
      z GP, może tam wam ktoś wreszcie wbije do głowy, że 5% to nie to samo co 5
      punktów procentowych! Boże, w jakim kraju my żyjemy, żeby zwykły człowiek musiał
      poprawiać niby opiniotwórczą gazetę w tak podstawowych sprawach. A potem biadolą
      nad głupotą społeczeństwa. A może popatrzcie na siebie?
      A co do meritum, to owszem, podatek proporcjonalny (linowy) jest niesprawiedliwy
      społecznie! Jedyny w jakiś tam sposób sprawiedliwy podatek bezpośredni to
      podatek regresywny, który swoją formą nagradza ludzi zdolnych i dobrze
      zarabiających i zachęca innych do radzenia sobie samemu, a nie sięgania tylko do
      kieszeni innych.
      • kralik111 Re: do nieuków z GW! 23.05.07, 11:47
        Gość portalu: marcin napisał(a):

        > pójdźcie sobie na jakiś kurs wiedzy ekonomicznej, zabierzcie ze sobą też
        kolegó
        > w
        > z GP, może tam wam ktoś wreszcie wbije do głowy, że 5% to nie to samo co 5
        > punktów procentowych! Boże, w jakim kraju my żyjemy, żeby zwykły człowiek
        musia
        > ł
        > poprawiać niby opiniotwórczą gazetę w tak podstawowych sprawach. A potem
        biadol
        > ą
        > nad głupotą społeczeństwa. A może popatrzcie na siebie?
        > A co do meritum, to owszem, podatek proporcjonalny (linowy) jest
        niesprawiedliw
        > y
        > społecznie! Jedyny w jakiś tam sposób sprawiedliwy podatek bezpośredni to
        > podatek regresywny, który swoją formą nagradza ludzi zdolnych i dobrze
        > zarabiających i zachęca innych do radzenia sobie samemu, a nie sięgania tylko
        d
        > o
        > kieszeni innych.


        Takim jak ty powinno sie odebrac wszelkie swiadczenia spoleczne i wypuscic na
        szerokie wody odpowiedzialnego zycia osoby doroslej, zrozumialbys wtedy o czym
        bredzisz :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • tmeic "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:10
      Ten tekst pokazuje jak łatwo mozna z badań wyciągnąć wnioski takie jakie się
      chce. Jeśli spojrzeć na wykres to istotnie zwolenników jednej stawki podatkowej
      jest więcej niż przed rokiem. Jeszcze bardziej jednak wzrosła ilość tych,
      którzy na ten temat nie mają żadnego zdania. Wzrastająca infantylizacja
      społeczeństwa jest zjawiskiem znacznie groźniejszym.
      • Gość: anvill Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego IP: 81.219.116.* 23.05.07, 11:25
        Wiesz może to nie jest kwestia infantylizmu a po prostu zobojętnienia i
        niechęci do czegokolwiek kojażonego z polityką - ja tak mam przez te akrobacje
        naszej władzy. Istnieje też inne wytłumaczenie - niektórzy uwierzyli w spoty
        wyborcze o znikających misiach z lodówki i w szale wyborczym przyznali racje -
        a teraz jak ochłonęli, pomysleli to stwierdzili że ten liniowy to wcale nie
        taki straszny liberalny diabeł - a do porażki trudno sie przyznać.
    • kralik111 Re: "GP": Więcej zwolenników podatku liniowego 23.05.07, 11:24
      Gość portalu: Jaroo napisał(a):

      > Tylko po co wprowadzać podatek liniowy mamy wzrost gospodarczy przy obecnym
      > systemie a podatek liniowy stworzy z polski kraj ameryki płd o olbrzymim
      > rozwarstwieniu dochodów

      Na jakiej podstawie tak twierdzisz, chcesz sie pokazac jako ten madrzejszy od
      ekonomistow ? ;))))))))))))))))))))
      • Gość: Jarooo Wśród ekonomistów panują różne poglądy IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:47
        W GW i w większości mediów prezentowane są poglądy ekonomistów o liberalnych
        poglądach
        • kralik111 Re: Wśród ekonomistów panują różne poglądy 23.05.07, 11:50
          Gość portalu: Jarooo napisał(a):

          > W GW i w większości mediów prezentowane są poglądy ekonomistów o liberalnych
          > poglądach


          Zwroc tylko uwage, ze to liberalizm zbudowal dobrobyt we wszystkich panstwach
          swiata, ktore tym dobrobytem sie moga szczycic, epoka socjalizmu ludowego nam
          to udowodnila, a ty dalej w socjaliste sie baewisz ?

          Dorosnij :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          • Gość: Jarooo Nie jesteś zbyt mądry IP: *.marsoft.net 23.05.07, 11:53
            Spójrz na najbogatsze kraje takie jak Dania czy Holandia z bezrobociem poniżej
            3%. Sysytemy ekonomiczne panujące w tych krajach są dalekie od liberalizmu.
            • kralik111 Re: Nie jesteś zbyt mądry 23.05.07, 11:59
              Gość portalu: Jarooo napisał(a):

              > Spójrz na najbogatsze kraje takie jak Dania czy Holandia z bezrobociem
              poniżej
              > 3%. Sysytemy ekonomiczne panujące w tych krajach są dalekie od liberalizmu.

              Dania czy Holandia juz dawno nie naleza do najbogatszych krajow, wlasnie przez
              ich prosocjalna polityke, prowadze interesy, miedzyinnymi w Holandi juz od 1992
              roku i nie wciskaj mi zalosnego kitu przyglupa ktory nie ma na tyle jaj by
              przyznac sie do tego ,ze jest poprostu glupi :))))))))))))))))))))))))))))))))
              • Gość: Jarooo Dania ma PKB na głowę mieszkańca wyższy niż USA IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:03
                i rozwija się w tępie 3% rocznie. Jesteś intelektualnym zerem
                • kralik111 Re: Dania ma PKB na głowę mieszkańca wyższy niż U 23.05.07, 12:09
                  Gość portalu: Jarooo napisał(a):

                  > i rozwija się w tępie 3% rocznie. Jesteś intelektualnym zerem

                  Powiedz no wiejski filozofie, ila polska ma obecnie PKB, znaczy, ze jestesmy
                  bogatsi od USA, Dani innych bogatych panstw ???

                  Jestes malym glupcem, i o intelekcie nawet nie wspominaj, bo nawet nie wiesz
                  jak sie go je :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                  • Gość: Jarooo tak się porównuje poziom życia w państwach IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:14
                    Dzieląc PKB przez liczbę mieszkańców. Nawet wiem ile w polsce wynozi PKB na
                    miaszkańca 27000zł czyli ok 10000$ W USA 42000$ a w Danii 51000$
                    • kralik111 Re: tak się porównuje poziom życia w państwach 23.05.07, 12:18
                      Gość portalu: Jarooo napisał(a):

                      > Dzieląc PKB przez liczbę mieszkańców. Nawet wiem ile w polsce wynozi PKB na
                      > miaszkańca 27000zł czyli ok 10000$ W USA 42000$ a w Danii 51000$

                      Przeczysz samemu sobie, ale coz, przeciez jestes glupcem...:)))))))))))))))))
                • zegrz Re: Dania ma PKB na głowę mieszkańca wyższy niż U 23.05.07, 12:15
                  Dania ma wyższy, ale tylko nominalnie. Przy porównaniu siły nabywczej jest on
                  już o 25% niższy niż w USA. Może to wina zbyt wysokich podatków?
                  • Gość: Jarooo W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:23
                    Tyle że mogę porównywać to jak się żyje w USA (pracowałem rok) i nie w Danii
                    ale Szwecji (gdzie też pracowałem)i mimo wyższych podatków oraz cen jednak moim
                    zdanie ludziom przyjemniej żyje się w Szwecji
                    • kralik111 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:26
                      Gość portalu: Jarooo napisał(a):

                      > Tyle że mogę porównywać to jak się żyje w USA (pracowałem rok) i nie w Danii
                      > ale Szwecji (gdzie też pracowałem)i mimo wyższych podatków oraz cen jednak
                      moim
                      >
                      > zdanie ludziom przyjemniej żyje się w Szwecji

                      Lepiej niz w Szwecji ludziom zyje sie obecnie w Irlandii, ktora zawdziecza swoj
                      dobrobyt wlasnie podatkowi liniowemu, jak to wytlumaczysz ?
                      • Gość: Jarooo odpuść sobie w irlandii nie ma liniowego podatku IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:35
                        moim zdanie szwedowi(nie emigrantowi) lepiej żyje się w Szwecji niż
                        Irlandczykowi w Irlandii
                        • kralik111 Re: odpuść sobie w irlandii nie ma liniowego poda 23.05.07, 12:40
                          Gość portalu: Jarooo napisał(a):

                          > moim zdanie szwedowi(nie emigrantowi) lepiej żyje się w Szwecji niż
                          > Irlandczykowi w Irlandii

                          W Irlandii nie ma liniowego podatku teraz, ale byl w przeszlosci i to wlasnie
                          tylko dzieki niemu Irlandia moze cieszyc sie dobrobytem.

                          Co do tego, ze Szwedowi lepiej sie zyje niz Irlandczykowi to nie mam zludzen,
                          Irlandczyk musi na zwioje zapracowac, Szwed ma od tego emigrantow, a i tak
                          Irlandczyk jest bogatszy :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
                          • Gość: krakoff Re: odpuść sobie w irlandii nie ma liniowego poda IP: 81.219.116.* 23.05.07, 15:40
                            Wiesz chodzi o Szweda pokroju Jaroo - czyli kolesia, który lubi socjal bo
                            dzięki niemu dostaje zasiłek dla bezrobotnych i idzie z dzieciakiem na ryby a
                            jak się kaska skończy to jedzie na miesiąc do Szwecji, zbiera truskawki na lewo
                            i znów nie pracyje a my mu ubezpieczenie płacimy - zapieprzając codziennie po
                            10-12 godzin... - takiemu to nawet w Polsce bedzie lepiej.
                      • heretic_969 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:38
                        > Lepiej niz w Szwecji ludziom zyje sie obecnie w Irlandii, ktora zawdziecza swoj
                        >
                        > dobrobyt wlasnie podatkowi liniowemu, jak to wytlumaczysz ?

                        Fajny ten podatek liniowy w Irlandii... Stawki 20 i 42 proc...
                        • Gość: mar Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:42
                          > > dobrobyt wlasnie podatkowi liniowemu, jak to wytlumaczysz ?
                          >
                          > Fajny ten podatek liniowy w Irlandii... Stawki 20 i 42 proc...

                          Chyba chleb tam mają po 1 Euro :)
                          Zaraz piekarze odezwaliby się :No dlaczego tak nie ma w Polsce !
                        • kralik111 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:46
                          heretic_969 napisał:

                          > > Lepiej niz w Szwecji ludziom zyje sie obecnie w Irlandii, ktora zawdziecz
                          > a swoj
                          > >
                          > > dobrobyt wlasnie podatkowi liniowemu, jak to wytlumaczysz ?
                          >
                          > Fajny ten podatek liniowy w Irlandii... Stawki 20 i 42 proc...

                          Ciebie matka tez czytac nie nauczyla, Pisze wyraznie, ze Irlandia mial a nie,
                          ze ma podatek liniowy.
                          • Gość: Mich nigdy nie miała ani nie ma IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:49
                            głupku
                            • kralik111 Re: nigdy nie miała ani nie ma 23.05.07, 12:56
                              Udowodnij to ze nigdy nie miala, idioto :))))))))))))))))))))))))))))))))
                          • heretic_969 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:50
                            > Ciebie matka tez czytac nie nauczyla, Pisze wyraznie, ze Irlandia mial a nie,
                            > ze ma podatek liniowy.

                            Wskaż źródło swojej wiedzy...
                            • kralik111 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 12:57
                              heretic_969 napisał:

                              > > Ciebie matka tez czytac nie nauczyla, Pisze wyraznie, ze Irlandia mial a
                              > nie,
                              > > ze ma podatek liniowy.
                              >
                              > Wskaż źródło swojej wiedzy...

                              Sam se poszukaj jolopie :)))))))))))))))))))

                              www.google.com
                              • heretic_969 Re: W końcu ktoś kto ma jakąś wiedzę 23.05.07, 13:09
                                Nie będę szukał rzeczy, które istnieją tylko w twoim mózgu:) Google tam nie
                                dociera, niestety.
    • Gość: euro67 Zwariowali? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.07, 11:31
      Czyzby Polacy zupelnie juz zglupieli. Jesli czytam dzis w gazecie ze prezes
      spolki gieldowej zarobil srednio rocznie 900 tys PLN i ze mamau sie obnizyc
      podatek o wiecej niz polowe to pytam czy to glupota czy sabotaz.
      A co do sondazu to nieslawnej pamieci dr. Goebels juz mawialal, ze "klamstwo
      powtarzane wielokrotnie staje sie prawda".
      Rodacy, obudzcie sie!!!!
      • Gość: Castorp Re: Zwariowali? IP: 192.193.245.* 23.05.07, 11:48
        Widocznie swoją wiedzą i doświadczeniem zasłużył na takie wynagrodzenie.
        Poseł dostaje (wraz z dodatkami, słuzbowymi biletami, paliwem, etc.) ok. 200-
        300 tys. PLN i co? Zasłużenie?

        A rolnicy i tak nie płacą podatków, ZUS tylko jeszcze ssą dotacje z wszystkich
        stron
      • kralik111 Re: Zwariowali? 23.05.07, 11:51
        Gość portalu: euro67 napisał(a):

        > Czyzby Polacy zupelnie juz zglupieli. Jesli czytam dzis w gazecie ze prezes
        > spolki gieldowej zarobil srednio rocznie 900 tys PLN i ze mamau sie obnizyc
        > podatek o wiecej niz polowe to pytam czy to glupota czy sabotaz.
        > A co do sondazu to nieslawnej pamieci dr. Goebels juz mawialal, ze "klamstwo
        > powtarzane wielokrotnie staje sie prawda".
        > Rodacy, obudzcie sie!!!!

        To jest glupota przyjacielu, oczywicie mowa o twojej
        glupocie...:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        • Gość: mar Re: Zwariowali? IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:17
          Głupki to są którzy zarabiają tysiąc złotych i chcą liniowego

          • Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 12:33
            Wytlumacz dlaczego glupki?Konkrety prosze.A nie sianie bezczelnej propagandy
            • heretic_969 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 12:37
              Bo ludzie zarabiający tysiąc na liniowym stracą, a każdy powinien walczyć o swój
              interes.
              • Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 12:40
                Wiec jaki podatek place teraz zarabiajac tysiac zlotych?A jaki zaplace na liniowym?Te ogolniki mnie nie iteresuja.Prosze o liczby
                • Gość: mar Re: mar wytlumacz IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:52
                  Wiec jaki podatek place teraz zarabiajac tysiac zlotych?A jaki zaplace na linio
                  > wym?Te ogolniki mnie nie iteresuja.Prosze o liczby

                  Były obliczenia,musisz w necie poszukać.
                  Celem podatku liniowego jest zdjęcie obciążeń podatkowych z najbogatszej
                  części społeczeństwa i nałożenie tego ciężaru na gorzej zarabiających.
                  Jednocześnie mało zarabiający będą pozbawieni pewnej pomocy otrzymywanej od
                  państwa: korzyści podatkowe i ulgi itp.
                  • Gość: krakoff Re: mar wytlumacz IP: 81.219.116.* 23.05.07, 16:11
                    A wymień no te ulgi którymi teraz dysponujesz - wielki ekonomisto. Problem
                    polega na tym że wiedza ekonomiczna w społeczeństwie jest na
                    poziomie "Kapitału" Marksa - nie możesz państwa traktować jako pracodawcy - bo
                    państwo nic nie wytwarza - Twoim pracodawcom jest ten człowiek dobrze
                    zarabiający - bo to on może cie zatrudnić i to jemu powinno sie dobrze
                    powodzić - bo jak on nie zapłaci żadnych podatków (bo splajtuje) to ciekawe z
                    czego państwo ci zapłaci Twoje ukochane zasiłki?
                    Taka polityka doprowadzi tylko do tego, że bedziemy parobkami bogatego świata
                    (zresztą już jesteśmy) - nie wiedzieć czemu Polak lubi bogatego francuza,
                    niemca czy amerykanina ale już bogaty polak mu nie w smak. Generalnie jesli nie
                    pozwolimy polakom sie bogacić tylko jak dotychczas bedziemy dzielić naszą biede
                    to nic się w tym kraju nie zmieni i nie pomorze UE i jej transwery bo one się
                    skończą - nasze zarobki osiągną niski poziom europejski a bogatej polskiej
                    klasy średniej jak nie było tak nie bedzie - a to właśnie ona jest motorem
                    gospodarki i społeczeństwa.
                • heretic_969 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 12:54
                  To przecież zależy od stawki liniowego, i od tego, czy będzie kwota wolna.
              • kralik111 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 12:49
                heretic_969 napisał:

                > Bo ludzie zarabiający tysiąc na liniowym stracą, a każdy powinien walczyć o
                swó
                > j
                > interes.


                Nie straca, poniewaz pracodawca bedzie musial zaczac placic wiecej, bo wiecej
                sam bedzie mial, takie sa juz zasady wolnego rynku, ale tobie w leb tego nie
                wbije...
                • heretic_969 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 12:53
                  > Nie straca, poniewaz pracodawca bedzie musial zaczac placic wiecej, bo wiecej
                  > sam bedzie mial,

                  Acha... Czyli im większe pracodawca ma zyski, tym więcej musi płacić
                  pracownikom:) Proszę o więcej twojego geniuszu... :D
                  • kralik111 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 13:01
                    heretic_969 napisał:

                    > > Nie straca, poniewaz pracodawca bedzie musial zaczac placic wiecej, bo wi
                    > ecej
                    > > sam bedzie mial,
                    >
                    > Acha... Czyli im większe pracodawca ma zyski, tym więcej musi płacić
                    > pracownikom:) Proszę o więcej twojego geniuszu... :D

                    Chodzi o to, ze przy wiekszych zyskach pracodawca bedzie chcial jeszcze
                    wieksze, wiec bedzie inwestowal, ale zeby inwestowc potrzebni sa pracownicy
                    poniewaz ten pracodawca nie bedzie jedynym pracodawca ktorego bedzie stac na
                    inwestycje, to powstanie konkurencja na rynku pracya, ktora juz mozna dostrzec
                    i ktora przynosci wieksze zatrudnienie i jakis 9% wzrost plac.

                    Jezeli czegos nie rozumiesz, to poprostu sie ladnie zapytaj, a nie rob z siebie
                    idioty. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
                    • heretic_969 Re: mar wytlumacz 23.05.07, 13:08
                      > Chodzi o to, ze przy wiekszych zyskach pracodawca bedzie chcial jeszcze
                      > wieksze,

                      Sugerujesz, że pracodawca będzie mieć wyższe zyski, gdy PIT spadnie?
                • Gość: mar Re: mar wytlumacz IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:55
                  Nie straca, poniewaz pracodawca bedzie musial zaczac placic wiecej, bo wiecej
                  > sam bedzie mial, takie sa juz zasady wolnego rynku, ale tobie w leb tego nie
                  > wbije...

                  ha ,ja już trochę pracuję i nigdy się nie spotkałem z tym ,aby ktoś chciał
                  więcej płacić od tak sam z siebie;)
                  • Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:05
                    A wiec sprawa jest wcale taka nie oczywista.Ja placilem podatek 19%.Wiec 16% to podatek mniejszy.A poza tym z doswiadczenia wiem ze na te odpisy to nie bylo mnie stac.Bo jak tu budowac mieszkanie itd z 1000 zl?.Odpisy sa dla ludzi majacych spory kapital.Ktorych stac na wydawanie lub inwestowanie.Wiec sprawa nie jest taka prosta i oczywista.Nie jestem ekonomista.Ale wiem co to znaczy placic podatek.Prosze wiec o rzeczowe wypowiedzi.Moze sie wkoncu czegos dowiem?
                    • Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:12
                      Ja moze uscisle jeszcze sytuacje.Mialem swoja wlasna dzialalnosc.Czego prawdopodobnie nigdy juz wiecej nie zrobie.Moja ksiegowa robila mi rozliczenia podatkowe.Zawsze bylem dla niej przedmiotem zartow ,ze place wieksze podatki niz 100 osobowa masarnia gdzie pracowala.Oczywiscie dzieki odpisom
            • Gość: mar Re: mar wytlumacz IP: 82.139.157.* 23.05.07, 12:39
              > Wytlumacz dlaczego glupki?Konkrety prosze.A nie sianie bezczelnej propagandy

              Dlatego głupki ,bo będą ci "tysiąc złotowi" zwolennicy liniowego płacić wyższe
              podatki.
              Pewien podziw mogą wzbudzać KRUZ-owcy,ci to w ogóle nie płacą podatków
              • Gość: zena Re: mar wytlumacz IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 12:51
                Ja chcialem informacji.Kiedys sam placilem podatki.Teraz nie wiem jak to wyglada.A slowo wiecej jest dla mnie bardzo relartywne.Wiec Panowie prosze o szczegoly,zamiast rzucania sie blotkiem i ogolnikow.
    • Gość: yeellow a pewnie 95% woli podatek 0% :) IP: 82.177.34.* 23.05.07, 11:58
    • Gość: Mich Artykuł sponsorowany powinni dopisać IP: *.marsoft.net 23.05.07, 12:52
      przez najbogatszych płacących 40% a naszym kosztem chcący zapłacić 15%
    • Gość: Albin Siwak Dwa pytania do bolszewików IP: 62.29.174.* 23.05.07, 13:05
      1. W czym podatek progresywny jest lepszy od liniowego?
      2. Do czego wg. ciebie służy podatek?
      • Gość: Jarooo w tym że obniża koszty pracy przy niższych zarobka IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:08
        dzięki kwocie wolnej od podatku.
        • Gość: Albin Siwak Re: w tym że obniża koszty pracy przy niższych za IP: 62.29.174.* 23.05.07, 14:04
          Co kwota wolna od podatku ma wspólnego z progresywnością?
    • Gość: Jarooo Idżmy w ślady Danii IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:10
      stabilny wzrost gospodarczy najbardziej konkurencyjna gospodarka w UE
      bezrobocie poniżej 3% I nie ma podatku liniowego
      • Gość: zena Re: Idżmy w ślady Danii IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:16
        jaro zapomniales o protestanckiej pacowitosci skandynawow oraz tego ze nie znaja slowa KOMBINOWAC
        • Gość: Jarooo Re: Idżmy w ślady Danii IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:17
          mało ktopracuje dłużej niż 40 godzin w tygodniu. Jakiej pracowitości
          • Gość: zena Re: Idżmy w ślady Danii IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:27
            40 godzinnej solidnej pracy, innowacyjnosci ,iwestycja w nauke,itd.Ogolnie skandynawowie sa do siebie podobni.Kazdy nawet najbardzie prosty robotnik umie swietnie angielski.Szkolnistwo na najepszym poziomie.Finowie maja nalepsza mature w calej EU.To sa spoleczenstwa wiedzy.Tam rzeczywiscie to sie sprawdza.Tylko co ma z tym wspolnego Polska gdzie w nauke inwestowano ostatnio w komunie a zbiory bibliotek publicznych byly uzupelniane ostatnio przed 89?
            • Gość: Jarooo Taki poziom nauki mają dzięki wysokim podatkom IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:29
              które idą na szkolnictwo i naukę na samą naukę państwo z podatkow przeznacza 3%
              PKB
              • Gość: zena Re: Taki poziom nauki mają dzięki wysokim podatko IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:37
                Moze i tak tyko ze najlepsze uniwersytety w EU maja Anglicy ktorzy nie maja tak wysokich podatkow.Wanzne sa cele ktore sobie stawia spoleczenstwo a drogi do nich moga byc rozne.A jakie sa cele Polskiego panstwa?Ja uwaza ze to po prostu wstyd ze w moim panstwie inwestowano wiecej w nauke za komuny.Tej parszywej komuny
        • Gość: zena Re: Idżmy w ślady Danii IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:20
          Przepraszam czy mam do czynienia z 16 letnimi teoretykami czy ludzmi z doswqiadczeniem i pojeciem tematu?
          • Gość: Jarooo mylisz pracowitość z wydajnością pracy IP: *.marsoft.net 23.05.07, 13:23
            • Gość: zena Re: co nie zmienia stanu rzeczy IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:28
              a szkoda
              • Gość: zena Re: co nie zmienia stanu rzeczy IP: *.atelier-n.TU-Cottbus.De 23.05.07, 13:46
                Pozdrowionka dla wszystkich.Ide pracowac.Mam tylko nadzieje ze za 20 lat bendziemy mogli sie jako spoleczenstwo czyms wiecej pochwalic jak tylko wodka, kielbasa i schabowym.PS. sprobojcie wegierskiej kielbaski jak bendziecie mieli okazje. Jest wspaniala
    • intel-e-gent Śmieszne 23.05.07, 16:15
      Ludzie uwierzyli, że podatek liniowy zrobi im dobrze. Podczas gdy zrobi on dobrze tylko górnej części społeczeństwa, która i tak już zapomniała, że bez tej dolnej części nie da sobie rady.

      Zresztą prezesi i tak już płacą liniowo - ich praca nie jest pracą, a działalnością gospodarczą...
      • Gość: gs Re: Śmieszne IP: 212.244.90.* 23.05.07, 17:27
        co wy socjaliści tak sie uczepiliście tych prezesów? czy w polsce są tylko
        biedni i prezesi? a gdzie klasa średnia? dlaczego nie pomyślicie o ludziach
        którzy harują cały dzień, a państwo zabiera im 80 procent dochodów. wszyędzie
        tylko prezesi i bieda. czy ten naród cały czas będzie taki tępy?
        • intel-e-gent Re: Śmieszne 23.05.07, 22:53
          Uczepiłem się prezesów, jako górnej części klasy pasożytniczej, przepraszam, menedżerskiej.

          Klasa menedżerska jest obecnie odpowiednikiem marksowskiej burżuazji, połączonej z arystokracją. Stała się klasą panującą, przy czym jako pierwsza klasa od dawien dawna, nie ponosi żadnej odpowiedzialności społecznej za swoje decyzje.

          Pozdrawiam,

          PS O klasie średniej pamiętam. Weź jednak pod uwagę, że w Polsce jest ona marginalna i, sądząc z moich badań i doświadczeń, ślepo wpatrzona w menedżerów.
    • c355 Podatki a sprawiedliwość społeczna efektywność 23.05.07, 20:57
      Proponuję stosować jasne kryteria ocen systemu podatkowego tj. :

      1) sprawiedliwości społecznej
      2) efektywności ekonomicznej

      ad1)
      Nie istnieje uniwersalna, obiektywna i precyzyjna definicja tego pojęcia. Jest
      to tylko chwyt propagandowy aby zaciemnić prawdziwe skutki działań różnych lobby
      i zwycięzca może go użyć do opisania dowolnych czynów (nie tylko okradania
      jednych obywateli przez innych ale nawet do ich fizycznej likwidacji).

      Większość osób posiadająca w Polsce ogromne majątki (np. działki, domy, 100-300
      m apartamenty, mieszkania na wynajem, luksusowe samochody, lokaty bankowe,
      akcje, fundusze inwestycyjne itp ) nie płaci żadnego progresywnego PIT lub płaci
      nieproporcjonalnie niski w stosunku do swoich całkowitych dochodów.

      Osoba produkująca towary i usługi na samozaopatrzenie nie płaci ani grosza
      podatku od wytworzonej przez siebie wartości dodanej (np. budowa domu, naprawa
      samochodu, remont mieszkania, sporządzanie posiłków) podczas gdy
      wyspecjalizowany uczestnik rynku pracy w procesie wymiany jej efektów na inne
      dobra jest przy okazji łupiony w ramach "sprawiedliwości społecznej".

      Podatek progresywny jest wysoce niesprawiedliwy wobec dużej zmienności sezonowej
      dochodów w ciągu całego życia - taki sam sumaryczny dochód może być opodatkowany
      całkowicie różnymi podatkami. Dochodzą lokalne i indywidualne różnice w
      kosztach utrzymania.

      Na kpinę zakrawa nazywanie "sprawiedliwością społeczną" (zwłaszcza przez ludzi
      lewicy) fiskalnej dyskryminacji dochodów z legalnej pracy w stosunku do
      wszystkich pozostałych dochodów - nie tylko posiadaczy kapitałów ale np. także
      kurew i posłów (wysokie diety poselskie nie są wliczane do dochodów objętych
      progresywnym PIT) - Marks i Engels pewnie w grobach się przewracają.


      ad2)
      Nie ma wątpliwości że liniowy PIT przynosi dużo korzyści podobnie jak w
      przypadku liniowego CIT czy PIT od lokat bankowych, w postaci wyraźnego
      zmniejszenia kosztów (w stosunku do skomplikowanych podatków progresywnych) -
      zarówno dla państwa jak i dla samych podatników. Inną korzyścią jest stwierdzone
      zmniejszenie szarej strefy i paradoksalnie zwiększenie wpływów budżetu nawet po
      zmniejszeniu stawki efektywnej (udowodnione w Rosji i na Słowacji).
    • gandalph Ja nie upieram sie przy podatku liniowym.,.. 14.07.07, 18:31
      Niech sobie będą powiedzmy dwie stawki podatkowe, ale pod warunkiem, że kwota
      wolna od podatku będzie na poziomie np. 50.000 zł rocznie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja