Rolnicy powinni płacić podatki

IP: *.adsl.inetia.pl 29.05.07, 22:34
Nieprawda jest, że na Leppera głosują drobni rolnicy, to juz raczej na PiS
elektorat SO, to bezrobotni i właściciele biznesów rolnych. Nieprawdą jest, że
podyższenie składek rozwiąze problem. Co Pan zrobi z tymi, ktoych nie bedzie
stac na ich placenie, zrezygnuja z rolnistwa i zasila szeregi zyjacych z
pomocy socjalnej??? W ten sposob dojdzie do transferu środkow UE na polityke
rolna do zamozniejszych, czyli wcale nie zmiejszy zroznicowania dochodow. Po
prosu nie macie pomyslu na ten sektor, poza tym, zeby zabrac rolnikom, bo
warszawskiej duoy to nie boli. Jak tak to badzcie uczciwi i opodatkujcie w
zaleznosci od dochodow przedsiebiorcow. Tak samo glupio probowano poradzic
sobie z rentami, zamiast kaowac wyludzenia i jednoczesnie podniesc podatki dla
najbogaszych do 50%, wszystko poszlo pod haslem likwidacji lewych rent i cjak
sie skonczylo??? PAtie zrobily badania i zobaczyly, ze nie ma przyzwolenie
spolecznego dla takich ruchow. Okazalo sie, ze troska o 4 tys podatnikow -
tylu ponoc milao oficjalne dochody ponad 500 tys mieiecznie zawalono program
wyludzania rent. I dzis jest ta sama glupota. Zeby zdobyc poparcie ubogich,
ktorzy straca pewny grosz trzeba powiedziec, ze za to zaplaca tez bogaci.
Inaczej trudno bedzie przekonac jedna, przecietnie uboga grupe spoleczna do
samoopodatkowania. Krotko mowiac chcac wprowadzic ten proigram, trzeba tez
zreformowac zus dla przesiebiorcow i przywrocic progresywne stawki ubezpieczen
i emerytalnycm bo obecne sa degresywne.
    • zigzaur Rolnicy powinni płacić podatki 30.05.07, 09:43
      Co innego, gdy bogate państwo dotuje 2 % ludności zawodowo czynnej.

      Co innego, gdy kraj na dorobku dotuje 25 % ludności zawodowo czynnej.
      • tomasso3 Re: Rolnicy powinni płacić podatki 30.05.07, 16:05
        25% ???
        możesz podać źródło?
    • jona12 bez zgody polakow 30.05.07, 09:50
      kaczynscy okradaja narod pracujacy na rolnikow .kaczynscy leper klaszcza w rece
      bo NIC PIEKNIEJSZEGO DLA OSZUSTOW RZADOWYCH ZDOBYC GLOSY I RZYC KOSZTWEM
      EMERYTOW RENCISTOW.Kaczynskich czeka ucieczka polacy w nowych wyborach zamiast
      obrazkow swietych w sejmie zrobia miejsce dla NAJWIEKSZYCH ZDRAJCOW W SEJMIE
      POWIESIMY ICH WSTRETNE ZBRODNICZE MORDY.TO NAJWIEKSI OSZUSCI OD POWSTANIA
      PANSTWA POLSKIEGO.
    • Gość: libero72 Rolnicy a partie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.05.07, 10:06
      Jeżeli Samoobrona i PSL są partiami chlopskimi którym zależy na zmianie
      sytuacji rolników to gratuluję poczucia humoru działaczom tych partii którzy
      tak twierdzą - to tylko frazesy a i tak rolników mają głęboko w d.... Sami są
      politykami i tylko stroją się radośnie w szaty "obrońców polskiej wsi". Są
      jedynie zaintersowani utrzymaniem obenego stanu z którego czerpią najwieksze
      korzyści dla siebie, swoich rodzin i partyjnych kolegów.

      Naturalne jest że istnieje rozwastwienie na polskiej wsi - są biedni i bogaci
      rolnicy i obecny system nie jest sprawiedliwy. Praktycznie powinno się
      przeprowadzić poważną reformę ubezpieczeń społecznych - musi nastapić podział
      na dwie kategorie - płacących według normalnych reguł obowiązujących
      przedsiębiorców i według zasad dotychczasowych. Nie mozemy zrobic jednocześnie
      z nich wszystkich takich samych przedsiębiorców - skończy się to poważnymi
      zaległościami w płaceniu ubezpieczeń i podatków - z konsekwencją w postaci
      bankructw i licytacji małych gospdastw rolnych ( na mocy egzekowania przepisów
      o zaległościch podatkowych ) - wyprodukujemy sobie sami na własne życzenie
      potężną klientelę pomocy społecznej - nie wiem czy to będzie takie tanie jak
      pojawi sie z milion bezrobotnych nie posiadających kompletnie innych
      kwalifikacji poza pracą w rolnictwie. Jednocześnie musimy sobie zdać sprawę że
      płacimy do tej pory rachunek za wiele lat opóźnień i zaniechań w reformie
      rolnictwa - z jedenj strony polska wieś starzeje się a z drugiej strony mamy
      dużo osób które kupiły kilka hektarów które dzierżawią innym i są rolnikami
      tylko z nazwy ( poprzez posiadanie ziemi ) - a dopłaty sobie lecą, lecą...

      Rolnicy sami widzą nierówności i nie sądzę aby byli przeciwni reformie - dla
      wyjaśnienia mam rodziców na wsi i znam ich poglądy, wiem jak pracują - wszelkie
      pomysły reformy jezeli będą blokowane to przez warstwę uprzywilejowaną -
      bogatych rolników i polityków "pseudochłopskich" znających wieś z okien
      samochodów. Obecny opór z strony partii "pseudochłopskich" to trwała obrona
      własnej pozycji na arenie politycznej, liczy się dla nich tylko wizja
      stanowisk, posad itp. Co się by stało gdyby struktura własności na wsi uległa
      zmianie i mielibyśmy tylko gospodarstwa 50-300 ha? Czy potrzebnych by było tylu
      urzędników w róznych agencjach rolnych? Czy liczba stołków nie uległaby
      redukcji? I kto najwięcej by na tym stracił? Rolnicy czy ich "obrońcy"?
      • atibalo Re: Rolnicy a partie 30.05.07, 10:09
        Pani Gilowska w radiu Z mówi - Przejrzałam papiery i okazało się że do
        rolnictwa dopłacamy 36 mld zł .
        • Gość: libero72 Re: Rolnicy a partie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.05.07, 14:11
          No Pani Gilowska wykazała sie refleksem - przejrzała ustawę budżetową. Ale 9
          mld to pieniądze otrzymane z UE na realizację WPR - o tym chyba się nie
          zajaknełą się nawet. O tak aluzja że te 9 mld mozna by przekazać strajkującym
          lekarzom a tak to zabrali jej to chłopi. Kilka miliardów to kolejne pieniądze z
          UE na programy rozwojowe i restrukturyzacyjne. I jakoś tylko słowa o wydatkach
          a cos mało o źródłach finasowania.

          Istotnym problem jest KRUS - jak ostatnio z doniesień medialnych - miejsce
          łupów partyjnych grupy pod wezwaniem "Wielkiego Mulata IV RP".
    • Gość: hens Re: Rolnicy powinni płacić podatki IP: 89.191.129.* 30.05.07, 10:17
      Mam w nosie kto na kogo głosuje........- wyobrażcie sobie szewca w malutkim
      warsztaciku, który co miesiąc w zębach zanosi ok.800zł na pocztę jako haracz dla
      ZUSu.I rolnika płacącego 80 zł KRUSU.Nadal istnieje komunistyczne przekonanie o
      burżuazyjnym pochodzeniu rzemieślnika,i priorytecie rolnictwa.Opłaty Zusowskie
      należy zrównać dla wszystkich.Rzemieślnikowi zmniejszyć,a rolnikowi dołożyć.
    • Gość: wk Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.05.07, 10:18
      no w Chinach nawet podatku rolnego nie płacą rolnicy, żeby nie uciekali do
      miast, tylko uprawiali ziemię.
      • Gość: cleo Re: Rolnicy powinni płacić podatki IP: 195.42.249.* 30.05.07, 10:24
        Może i w Chinach rolnicy nie płacą podatków, ale za to płacą m.in. za edukacje
        i za leczenie. A w nas nie płaca podatków i mają wszystko za darmo.
        • tomasso3 Re: Rolnicy powinni płacić podatki 30.05.07, 16:07
          zdaje się że w wywiadzie mowa jest o podatku rolnym. Czytaj uważnie.
    • slmako To jest ciekawostka przyrodnicza i 30.05.07, 10:33
      swiata jedynego koniec zeby rolnicy nie placili podatku i skladen emerytalnych
      i na kase chorych. Jak to mozliwe w kraju "europejskim" zeby tylko ssac unie a
      nie placic podatkow.Panowie chyba kogos trzaby podleczyc, Nie utrzyma sie ten
      kraj, Tego rozdawnika podatkowych pieniedzy leppera trza sie pozbyc.zobaczcie
      jakie sie panisko zrobil jak sie zmienil bo ciagnie za swoj agrobiznes nie
      placi nic ! Tego idiote ktory zniosl podatek i swiadczenia rolnikom pociagnac
      do odpowiedzialnosci.
      Tuski i SLD wygracie nastepne wybory to wasz swiety obowiazek naprawic ta
      zapadline spolecznaNie wiecie jak to zrobic zobaczcie w innych krajach unii.
    • stasi1 Pokażcie mi który rolnik potrafi się wyżywić z 30.05.07, 10:51
      jednego hektara ziemi? Kiedyś było głośnno o zakupach tego jednego hektara
      przez przedsiębiorców. Dzięki temu hektarowi stawał się rolnikiem i juz płacił
      groszowe sprawy na KRUS.
      Trzbe było by podnieść stan ilości ziemi aby byc rolnikiem. Zamiast płacić
      renty strukturalne należało by te pieniadze wpłacać do firm które będą chciały
      zatrudnić rolnika. Ale jak to zrobić to trzeba pomyśleć a wypłata pieniędzy
      jest jest bardzo łatwa.
      Więc po kaczorach nie należy się spodziewać że coś na lepsze zmienią.
      • Gość: yrec61 Re:pseudo rolnicy- składki zdrowotne i podatki IP: *.adsl.inetia.pl 30.05.07, 10:56
        nie ma na wysokie płace, bo nie ma kasy. A nie ma kasy bo około 10 mln
        obywateli nie płaci składki zdrowotnej(za przyzwoleniem władzy) - wystarczy być
        rolnikiem, nawet "niepraktykującym" w rolniczej branży,objętym KRUS-em, aby się
        leczyć z wszystkimi niepłacącymi składki domownikami - za darmo. A przykład
        braku solidarnego państwa podam następujący: prowadzimy z sąsiadem dwa zakłady
        krawieckie, zatrudniamy po 5 osób, ja opłacam miesięcznie około 800zł ZUS, a on
        około 250 zł KWARTALNIE na KRUS (bo jest "niepraktykującym" rolnikiem).Czyli ja
        rocznie 800x12=9600zł, sąsiad 250x4=1000zł. Widoczną różnicę w wysokości
        składek, 9600-1000=8600zł, sąsiad inwestuje corocznie i po 35 latach pracy
        zgromadzi 8600x35=301 000 zł, plus jakieś małe odsetki za te lata (tzw. procent
        składany) dają ponad 400 000zł oszczędności. Po przejściu na emeryturę, ja
        oszczędności nie mam, bo płaciłem ZUS, ale mam ZUSowską emeryturę - może 700zł,
        a sąsiad ma podobną KRUSowską emeryturę plus nie naruszając zgromadzonego
        kapitału - owych 400 000zł - ma z niego przy 5 % rocznego zysku, około 20 000
        zł extra premii od solidarnego państwa. Pytam, czy nie można wyłowić choćby
        tych z systemu KRUS, co nie zajmują się rolnictwem, a ukrywają się pod jego
        płaszczykiem i zmusić ich do zasilania systemu ZUS a tym samym ubezpieczenia
        zdrowotnego. Chyba służbie zdrowia by się poprawiło, przedsiębiorcy działali by
        w bardziej sprawiedliwej konkurencji. Ale kto tego dokona?
        • Gość: sok Re:Ściema!!! IP: *.broadband.pl 30.05.07, 11:07
          Hej... kolego. Dlaczego po raz kolejny wklejasz tę wyliczanke mimo, ze jest ona
          nieprawdziwa. Napisalem ci jakie popełniles bledy . Sprostuj. Za pisanie
          nieprawdy powinienes ponies konsekwencje prawne. Dokładnie to co teraz zrobiłes
          robi od lat gazeta wyb. Jesli chcemy rozmawiac o rolnictwie , to trzymajmy sie
          realiów!!!
          • Gość: rabuch101 Re:Ściema!!! IP: 62.29.136.* 30.05.07, 14:26
            Błędy w rachunkach są w obie strony. Odsetki 5% przez 35 lat (zupełnie realne
            bo nie płaci się podatku Belki przy oszczędzaniu na emeryturę) więcej niż
            podwoją wartość oszczędności. Odkładając miesięcznie 350 zł, czyli wyliczone
            przez ciebie 430 zł - 1/3 kwartalnej składki na KRUS, można mieć po 35 latach
            379 tys PLN.
            Więc chyba nie taka ściema.
            • Gość: yrec61 Re:Ściema!!! IP: *.adsl.inetia.pl 30.05.07, 15:28
              ja tego nie obliczałem precyzyjnie, to jest szacunek - na oko
              • Gość: sok Re:Ściema!!! IP: *.broadband.pl 30.05.07, 22:51
                Jasne, aczkolwiek na oko można pomylić sie o kilka procent, a nie o wiecej niz
                50 % . Ponadto nie znasz podstawowych zasad płacenia krusu przez przedsiębioców,
                (np, to że skladke placi sie w podwójnej wysokości) tym samym wprowadzasz w
                błąd wszystkich czytających to forum. Pozdrawiam.
            • Gość: sok Re:Ściema!!! IP: *.broadband.pl 30.05.07, 22:47
              Nie poczytałes dokładnie tego o czym pisałem. Po pierwsze moje obliczenia
              dotyczyły tylko rocznego rozliczenia obciązeń zus/krus, gdyz liczący te kwoty
              nie wiedział, ze rolnicy z działalnoscia placa podwójny krus. Po drugie liczący
              nie uwzględnił również tego, ze zusowiec dostaje zwrot składki zdrowotnej a
              pozostałe składki wlicza sobie albo do kosztów uzyskania przychodu, albo
              zmniejsza o nie w rocznym rozliczeniu podstawe obliczenia podatku. Jedno lub
              drugie prowadzi do obniżenia tych ksztów o 19 %. Tutaj moje obliczenia sie
              kończą, tzn podalem 430 zl jako kwote przyblizona, gdyż jak zaznaczylem nie
              wiem ile wynosi aktualnie skladka zdrowotna. Wiec z załozenia moje wyliczenia
              sa przyblizone. Wskazałem jedynie liczącemu jak porawnie wykonac obliczenia. za
              chwile jak mi sie zechce to ci police, o ile mniej płaci krusowiec od zusowca i
              wtedy bediesz sobie mógł to odkładać i pomnazać (smiech). Tak wiec slo ściema
              odnosi sie do obliczen rocznych, bo wzystko inne to czysta abstrakcja.
              Pozdrawiam
        • Gość: sok Re:pseudo rolnicy- składki zdrowotne i podatki IP: *.broadband.pl 30.05.07, 11:13
          pozwoliłem sobie skopiowac z dnia wczorajszego. Przyłóz sie i dokonaj
          prawidłowych obliczen, bo sam jestem ciekaw ile wiecej płaci przedsiebiorca nie-
          rolnik. :
          Bład!!!
          Przeczytaj komentowany artykuł »
          Autor: Gość: Sok IP: *.broadband.pl
          Data: 29.05.07, 22:46 + dodaj do ulubionych wątków

          skasujcie post

          + odpowiedz

          --------------------------------------------------------------------------------
          Popełniasz okropne błedy w obliczeniach. Po pierwsze ten rolnik jesli prowadzi
          działalnośc to co kwartał płaci podwójna składke. (wiem bo ja tak robie) czyli
          juz o połowe zanizyleś jego wydatki. Ale to nie koniec. Tobie po roku zwrócą
          składkę drowotna , nie wiem okladnie ile to wynosi ale chyba ok 160zł
          (oczywiści razy 12), podadto pozostałą czesc, wrzucasz sobie w koszty, albo w
          rocznym rozliceniu zmniejszasz pdstawe opadatkowania, tym samym zmniejszasz
          wysokośc całkowitego pbciązenia o 19%. Wiec tak naprawde nominalnie płacisz co
          miesiąc jakies 430 zł. policz raz jeszcze bo sam jestem ciekaw... Pozdrawiam



        • stasi1 Re:pseudo rolnicy- składki zdrowotne i podatki 31.05.07, 10:07
          rolnik który prowadzi firmę płaci trochę więcej na KRUS niż te 250zł
          kwartalnie. Do tego dochodzi to że emerytura KRUSowska jest nizsza niż
          najniższa emerytura ZUSowska. Ale sam mechanizm działania jest poprawnie
          napisany.
    • Gość: bambi7 Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.csk.pl 30.05.07, 11:20
      W 2012r. będzie to wyglądać tak - nie mamy nowych autostrad, ani stadionów
      (zabrakło pieniędzy, które można było wziąść np. po zreformowaniu rolnictwa).
      Przybywa coraz mniej pieniędzy z funduszy UE (więcej od nas dostają nowi
      członkowie - Rumunia, Bułgaria i Ukraina). Totalna klęska zarówno wewnątrz
      (nędza) jak i na zewnątrz kraju (kompromitacja po niezrealizowanym Euro 2012 -
      bodajże pierwszy raz w historii tej imprezy).

      Kaczyńscy wraz Lepperem są poszukiwani listem gończym za zdradę kraju.
    • Gość: Logika! Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.broadband.pl 30.05.07, 11:57
      Czyli, zgodnie z ekspertem, po wprowadeniu podatków rezultat bedzie taki,
      (najprawdopodobniej!), ze rolnicy beda wpłacać do budżetu jeszcze mniej niz
      teraz. Wiec po co ten cały krzyk??? Po co taka reforma.?
      • Gość: libero72 Re: Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.05.07, 14:13
        Po co? Proste : teraz rolnicy będą winni że lekarze, pielęgniarki, nauczyciele
        i kto tam jeszcze nie dostaną podwyżek. Najwazniejsze to znaleźć kozła
        ofiarnego...
    • Gość: marcel Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 13:56
      Zabrać się wreszcie za rolnika.Zmieniają tylko samochody i głupa nadal
      palą.Niech wreszcie będzie równość klasowa.Nie można stale doić z
      przedsiębiorców i reszty społeczeństwa.Ja mówię kategoryczne DOŚĆ!!!!!
      • Gość: hola do marcela Re: Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 14:25
        Popieram Marcela.Dość.
        • Gość: gh Re: Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.broadband.pl 30.05.07, 23:03
          nie wiecie co piszecie. w mojej wsi wszyscy co mają samochody to kupili je za
          pieniądze zarobione poza rolnictwem.
    • Gość: janek Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.uni.lodz.pl 30.05.07, 14:44
      Jesli na wsi jest tak dobrze to proponuje autorowi zeby sie tam przeprowadzil i zaczal utrzymywac sie z ziemi. Bedzie mial prawdziwy raj na ziemi. Nie rozumiem czemu ludzie nie zajma sie rolnictwem skoro z tego taka latwa i duza kasa. Tracicie szanse na blogie i dostatnie zycie!!!!
      • Gość: laaazy_boy Re: Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.devs.futuro.pl 30.05.07, 15:45
        Jeżeli rolnicy przymierają głodem a rolnictwo jest tak strasznie nie dochodowym
        interesem to nie rozumiem, dlaczego nadal siedzą na wsi.
    • Gość: D.j. No nareszcie IP: *.tkdami.net 30.05.07, 15:38
      Poprostu teraz wiesniaki mają za dobrze i czas najwyzszy to zmienic, a Andrzeja
      Leppera zdymisjonować albo conajmniej rozstrzelać - jak mi ten HAM na nerwach
      gra ja p.... to przez takich czeraśniakach w tej Polsce jest tylko gorzej
    • poglodzio Re: Rolnicy powinni płacić podatki 30.05.07, 15:54
      powinni płacić sprawiedliwe podatki ale za "sprawiedliwe " pogorszą sytuację na
      wsi i tak już biednej. Należałoby zreformować KRUS poprzez wyrzucenie z niego
      osób fikcyjnych oraz należałóby nałożyć odpowiednie składki czy też podatki
      które byłby odpowiednie do posiadanych gruntów czy maszyn
    • Gość: Guest Rolnicy powinni płacić podatki IP: 213.150.228.* 30.05.07, 16:10
      oczywiście, powinniśmy utrzymywać rolników, górników, kolejarzy....a dlaczego
      mnie nikt nie chce utrzymywać ???
      • Gość: magda Re: Rolnicy powinni płacić podatki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 16:14
        NO właśnie i mnie też.Jeszcze musimy utrzymywać p-osłów,senatorów,tzw rząd z
        olbrzymią resztą no i prezydencika też z ogromem zaplecza.O matko.Ta Polska jest
        bardzo bogata tylko czemu do diabła jest tak głupio rządzona??????
      • Gość: Były Re: Rolnicy powinni płacić podatki IP: 83.238.100.* 30.05.07, 16:27
        Odnośnie pomysłów:
        - podatek dochodowy na zasadach ogólnych: wątpliwe aby większość rolników
        zapłaciła cokolwiek ponad to co jest z podatku rolnego, duża część rodzin na
        wsi utrzymuje się z tego, że dziadek i babka mają emeryturę.... Oczywiście
        przejście na pełną księgowość jest nie do przerobienia przy poziomie
        wykształcenia na wsi: de facto byłby to przymus znalezienia księgowych (niech
        to będzie 100 zł miesięcznie wydatków extra) + trochę atak w szarą strefę typu
        lewe paliwo (opałowy zamiast napędu). Zapomina się jednocześnie, że przy
        legalnym paliwie należałoby rolnikom przyznać prawo do pełnego odliczania VAT -
        co raczej nie byłoby na korzyść budżetu;

        - ubezpieczenia socjalne jak dla przedsiebiorców: przy dochodowści gospodarstw
        rolnych po kilka hekatarów (większość w Polsce) mamy gwarantowaną serię
        bankructw i tłum kiepsko wykwalifikowanych bezrobotnych. Jedyne wyjście to co
        najwyżej powiązanie z dochodami - i wracamy do punktu nr 1.

        Nie oszukujmy się: na wieś od 1990 roku jest przechowalnią bezrobotnych
        (pierwszych zwalniano chłopo-robotników "bo mają gdzie iść") - taka mała cena
        za "urealnianie" naszej gospodarki. Proste recepty typu: niech płacą są zwykle
        błędne. Uszczelnić system, wyjąć z niego "dużych" rolników - jak najbardziej
        tak. Tyle, że reprezentacji tego groan (SO) byłoby to wyraźnie nie w smak...
    • Gość: rolnik ROLNIK !!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 17:18
      Jestem rolnikiem i jakos nie napawa mnie optymizmem obecny system podatkowy w
      rolnictwia, ani tym bardziej funkcjonowanie KRUS.
      Bzdura jest ze rolnik nie placipodatku dochodowego - jako rolnik prowdzacy
      dzialy specjalne produkcji rolnej place podatek dochodowy (fakt ze smiesznie
      niski) i (o zgrozo) okolo 1200 zl co miesiac ubezpieczenia (oprocz tego jestem
      tez VAT-owcem). KRUS bierze okolo 290 zl kwartalnie z tyt ubezpieczenia
      rolniczego, ale miesiecznie place rowniez 1100 zl ubezpieczenia
      zdrowotnego !!!! W calym tym idiotycznym systemie nie moge przejsc do
      ubezpieczen w ZUS i jak normalny przedsiebiorca placic "wysokie" ubezpieczenie
      ZUSowskie 800 zl co miesiac, zamiast "symbolicznego" (1200) w KRUS.
      Zupelnie innym problemem jest brak wiedzy urzędow skarbowych (poniewaz brakuje
      ku temu instrumentow) dotyczacej dzialalnosci rolnikow. Rolnik sprzedajac na
      bazarze ziemniaki, kury, itd. nigdzie tego nie ewidencjonuje - nikt nie ma
      mozliwosci sprawdzenia czy nie przekroczyl progu dla prowadzenia sprzedazy za
      pomoca kasy fiskalnej (placenia podatku zgodnie z ustawa o VAT!!!). Duzy rolnik
      niejednokrotnie przekracza prog 800.000 euro dla pelnej ksiegowosci, jednak nie
      rejestrujac tego (sprzedajac gdzie sie da bez faktur VAT RR), jego
      dzialalnosc "ginie" w morzu przedsiebiorcow.
      Przeciwnicy opodatkowania rolnikow, wprowadzenie jakiejkolwiek podatku z
      pewnoscia nazwa nadmiera fiskalizacja panstwa. Ja nazwal bym to rownymi
      szansami w prowadzeniu dzialalnosci - przyklad spolka z. o.o. chcac prowdzic
      dzialalnosc rolna (np produkcja jaj w kurniku) musi placic podatek dochodowy
      (ksiazka przychodów) i podatek VAT, natomiast rolnik placi tylko zryczaltowany
      podatek dochodowy, tak wiec w jednym panstwie mamy dwa podmioty prowadzace ten
      sam rodzaj dzialalnosci na dwoch zupelnie rozniacych sie zasadach.

      • poglodzio Re: ROLNIK !!!!!!!! 31.05.07, 17:22
        zgadzam się z twoją wypowiedzią, myśle że należy skonstruowac taki system
        który będzie odpowiadał każdemu rolnikowi a jednocześnie nie będzie krzywdził
        innych grup społecznych ( również w takim planie mogły by być zawarte postulaty
        zniesienia przywilejów dla np. górników czy prywatyzacja służby zdrowia)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja