Gość: UORP IP: 217.96.23.* 10.06.03, 00:21 ...bo Klopotek mial racje: Tonacy brzytwy sie chwyta. A miller wlasnie jest na glebokiej wodzie, plywac nie potrafi i tylko los wysuwa "brzytwe" w jego kierunku. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kataryna.kataryna Re: Linia nie całkiem partyjna 10.06.03, 00:26 Czyżby lisek Millerusek przelicytował? Oj, żeby się nie okazało, sobie w stopę strzelił. PO tym raczej nie oswoi, bo jest jej zwyczajnie wstrętny, a trochę swoich nielicznych zwolenników, także we własnej partii, może stracić. I głosowanie wotum zaufania może wcale nie być czystą formalnością. Zachciało się podatku Balcerowicza, ale do tego trzeba być Balcerowiczem a nie takim cieniasem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UORP Re: Linia nie całkiem partyjna IP: 217.96.23.* 10.06.03, 00:34 Ja czekam z niecierpliwoscia na jakies PAP-owskie doniesienia ze spotkania dwoch betonow. Az mi skora cierpnie.... A nuz sie dogadaja.. Kwach zaatakuje, jak zobaczy silna antyMillerowska opozycje w SLD. A Balcerowiczowi nie jest godzien nawet drzwi otwierac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Z. Borowski powiedzial co wiedzial IP: *.proxyplus.cz / 10.0.0.* 10.06.03, 10:21 "Marszałek Sejmu Marek Borowski: - [...] 18 proc. od 800 zł nie jest tym samym co 18 proc. od 8 tys. zł. " No niezle jak na Marszalka Sejmu - brawo. Powiem nawet wiecej, ze 2 to nie 4, a 18 proc. od 800 nie jest tym samym co 40 proc. od 800. No a teraz czekam na oklaski. Tylko co z tego wynika dla gospodarki. Akurat w momencie gdy sie zgadzam z Millerem rzucaja sie na niego sepy z SLD - chore ugrupowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x JAK BEDZIE PODATEK LINIOWY TO POPRE KOMUCHOW... IP: 217.153.49.* 10.06.03, 10:25 Dziwne tylko ze tak zaszczekali kiedys Balcerowicza gdy chial wprowadzic to co jest najbardziej sprawiedliwe... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: JAK BEDZIE PODATEK LINIOWY TO POPRE KOMUCHOW. IP: *.acn.waw.pl 10.06.03, 10:32 Gość portalu: x napisał(a): > Dziwne tylko ze tak zaszczekali kiedys Balcerowicza gdy chial > wprowadzic to co jest najbardziej sprawiedliwe... Nie przejdzie, komuch kołodko jest uparty jak krowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Bedzie LINIOWY 40% dla wszystkich ;-) !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.03, 16:23 A jesli mowimy o sprawiedliwosci to najlepszy bylby poglowny a nie liniowy !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quendi Re: Borowski powiedzial co wiedzial IP: *.man.bialystok.pl 10.06.03, 11:52 Bo to prosty rachunak socjalistów: 18% od 800 PLN = 40% od 5000 PLN Hej! Za komuny nawet matematki lepiej uczyli... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek23 Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.stalowa-wola.sdi.tpnet.pl 10.06.03, 00:43 Faktycznie glupszej propozycji niz podatek liniowy Miller nie mogl zaproponowac. Miller to lawirant i nierozumiejacy i niemyslacy facet. Narobil tyle bagna w Polsce, ze nie wiem kto to teraz ogarnie. Afera goni afere. Rywin, Lapinski, Jakubowska, Tober, powinni znalezc sie na smietniku historii. Propozycja Millera i Hausnera podatku liniowego bedzie ich politycznym koncem. Niemyslace glowy pozniej beda sie zastanawialy dlaczego taka sluszna propozycja ich pograzyla. Popieram Kolodke-juz sie dowiedzial w MF o co chodzi, wczesniej niezle nabroil. Pozwolmy mu naprawic swoje bledy. Pewnie juz zauwazyl, ze zepsuc latwo, gorzej naprawic. Popieram uwagi Borowskiego i Kolodki w sprawie podatkow. Mam nadzieje, ze oszolomow gospodarczych i ekonomicznych Kwasniewski pomoze wyautowac z rzadu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qba Kolodko to duren niereformowalny; im dalej od decyzji IP: *.sympatico.ca 10.06.03, 00:48 tym lepiej dla kraju... Gość portalu: zenek23 napisał(a): > Faktycznie glupszej propozycji niz podatek liniowy Miller nie mogl zaproponowac > . Miller to lawirant i nierozumiejacy i niemyslacy facet. Narobil tyle bagna w > Polsce, ze nie wiem kto to teraz ogarnie. Afera goni afere. Rywin, Lapinski, Ja > kubowska, Tober, powinni znalezc sie na smietniku historii. > Propozycja Millera i Hausnera podatku liniowego bedzie ich politycznym koncem. > Niemyslace glowy pozniej beda sie zastanawialy dlaczego taka sluszna propozycja > ich pograzyla. > Popieram Kolodke-juz sie dowiedzial w MF o co chodzi, wczesniej niezle nabroil. > Pozwolmy mu naprawic swoje bledy. Pewnie juz zauwazyl, ze zepsuc latwo, gorzej > naprawic. > Popieram uwagi Borowskiego i Kolodki w sprawie podatkow. > Mam nadzieje, ze oszolomow gospodarczych i ekonomicznych Kwasniewski pomoze wya > utowac z rzadu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyx Re: godny swego mistrza... IP: *.dip.t-dialin.net 10.06.03, 02:40 Jestes godnym swego mistrza, geniusza Tatr i najwiekszego "oszoloma gospodarczego i ekonomicznego" Poski ostatnich lat. Jak rozumiem, sam nalezysz do partii "wiecznie naprawiajacej swoje bledy", ciekawi mnie tylko czy nalezysz jeszcze do starej gwardii czy ty juz "nowo wycho(do)wany"? Partii depow u was bez liku i o elektorat tez jak widac tez nie musza sie martwic. Masz wiec jeszcze duza przyszlosc przed soba. Powodzenia maslaczku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anglosas Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.bianet.pl 10.06.03, 06:55 Marszalku Borowski i ty Zenku23 18% od 800 PLN to jest dokladnie to samo co 18% od 8000 PLN i wynosi 18% - logiczne az boli. Co wiecej ten kto zarabia 10 x wiecej zaplaci 10 x wiekszy podatak - logiczne. Czy ktos mi moze wytlumaczyc na jakiej zasadzie podatek progresywny jest bardzej sprawiedliwy spolecznie od liniowego? Zasada Marksa i Engelsa? Janosika? Tylko liniowy ale nie w wykonaniu Milera, ktory wytrzasnal sobie deche ratunkowa na votum zaufania. Gość portalu: zenek23 napisał(a): > Faktycznie glupszej propozycji niz podatek liniowy Miller nie mogl zaproponowac > . Miller to lawirant i nierozumiejacy i niemyslacy facet. Narobil tyle bagna w > Polsce, ze nie wiem kto to teraz ogarnie. Afera goni afere. Rywin, Lapinski, Ja > kubowska, Tober, powinni znalezc sie na smietniku historii. > Propozycja Millera i Hausnera podatku liniowego bedzie ich politycznym koncem. > Niemyslace glowy pozniej beda sie zastanawialy dlaczego taka sluszna propozycja > ich pograzyla. > Popieram Kolodke-juz sie dowiedzial w MF o co chodzi, wczesniej niezle nabroil. > Pozwolmy mu naprawic swoje bledy. Pewnie juz zauwazyl, ze zepsuc latwo, gorzej > naprawic. > Popieram uwagi Borowskiego i Kolodki w sprawie podatkow. > Mam nadzieje, ze oszolomow gospodarczych i ekonomicznych Kwasniewski pomoze wya > utowac z rzadu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lucjano Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.dozamel.ssk.pl 10.06.03, 07:41 Gość portalu: Anglosas napisał(a): > Marszalku Borowski i ty Zenku23 > 18% od 800 PLN to jest dokladnie to samo co 18% od 8000 PLN i > wynosi 18% - logiczne az boli. Co wiecej ten kto zarabia 10 x > wiecej zaplaci 10 x wiekszy podatak - logiczne. Co wiecej, jest tam jeszcze mowa o 4000 wolnych od podatku. Czyli ten co zarabia 800 zaplaci faktycznie ponizej 10% podatku. Ten co 8000 ponad 17%. Strasznie mnie drazni elementarny brak wiedzy matematycznej u politykow i dziennikarzy. Wczoraj np w Teleexpresie uslyszalem ze przy podatku liniowym "kazdy placi tyle samo". Robia ludziom wode z mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gedymin Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.bmj.net.pl / 192.168.20.* 10.06.03, 08:44 Gość portalu: Anglosas napisał(a): > Marszalku Borowski i ty Zenku23 > 18% od 800 PLN to jest dokladnie to samo co 18% od 8000 PLN i > wynosi 18% - logiczne az boli. Co wiecej ten kto zarabia 10 x > wiecej zaplaci 10 x wiekszy podatak - logiczne. Czy ktos mi moze > wytlumaczyc na jakiej zasadzie podatek progresywny jest bardzej > sprawiedliwy spolecznie od liniowego? Zasada Marksa i Engelsa? > Janosika? Tylko liniowy ale nie w wykonaniu Milera, ktory > wytrzasnal sobie deche ratunkowa na votum zaufania. Tu nie chodzi o to aby uprościć i potanieć ściąganie podatku, a co zatym idzie nakręcić koniunkturę lecz udupić tych co zarabiają więcej - za komuny to nazywało się ,,domiar'' - czyli równanie w dół. Tak pryncypialna komuna w Rosji zgodziła się na podatek liniowy i dziś możemy im pozazdrościć: spadło kombinowanie z ucieczką od podatku i szara strefa a zyskał skarb państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Mnie wynika tylko, ze ty sie "osobiscie" boisz 10.06.03, 10:24 podatku liniowego. Czy moglbys podac jego strony negatywne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bimber Tonący brzytwy się chwyta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.03, 04:01 Jestem za "liniowym" jednak czy AWS, czy ZCHN, czy SLD byli temu przeciwni. Tonący (MIller) brzytwy (PO) się chwyta. Czasmi w historii zjawisko chwytającego sie brztwy wychodziło na dobre. Taki np okrągły stół ! Może przypadkiem wejdziemy do Unii silni dobrym, prorozwojowym podatkiem. Oby ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: west Nie brzytwa tylko linia ! IP: *.proxy.aol.com 10.06.03, 05:19 Jakie jest rownanie linii w ukladzie wspolrzednych prostokatnych x,y. Kat pomiedzy linia i osia x jest bardzo istotny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Tonący brzytwy się chwyta IP: *.46.3.213.dial.bluewin.ch 10.06.03, 08:59 Tez bardziej zdecydowanie wolalbym PO od SLD. Jednak SLD ma zalete w stosunku do innych partii prawicowych czy centrowych: one potrafia sie same dzielic jak bakterie - tylko ze potem nie osiagaja az tak duzych rozmiarow jak partia "matka". To jesn ich glowna wada. Za to maja wiecej zalet w wiekszosci innych dziedzin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szopen z poznania Liniowy podatek pomyslem UPR IP: *.cs.put.poznan.pl 10.06.03, 09:10 pierwsza partia ktora zaproponowala podatek liniowy byl chyba UPR. Tyle,z e to niemozliwe, bo: 1) Zeby byc w stanie zaplacic skladkedo unii, trzeba albo zmniejszyc wydatki, albo zwiekszyc podatki. 2) Kolodko jest socjalista. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Izrael Steinmann Re: Liniowy podatek pomyslem UPR IP: 213.25.164.* 10.06.03, 12:27 Gość portalu: szopen z poznania napisał(a): > pierwsza partia ktora zaproponowala podatek liniowy byl chyba > UPR. Tyle,z e to niemozliwe, bo: > > 1) Zeby byc w stanie zaplacic skladkedo unii, trzeba albo > zmniejszyc wydatki, albo zwiekszyc podatki. > 2) Kolodko jest socjalista. Oraz: 3) Borowski jest bęcwałem - 10% od bogacza jest gorsze niż 10% od biednego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eru Czy oni potrafią liczyć? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.03, 07:52 Moze ja jestem glupi, ale jezeli wprowadzimy liniowy podatek powiedzmy 21% (oczko!) i zwiększymy kwotę bez opodatkowania, to policzmy: - obecnie zarabiając 10 tys. rocznie zapłacimy 19% z ok. 8 tys., czyli ok 1500 zł, a zarabiając 20 tys. ok 3400zł. - w nowej wersji zarabiając 10 tys. zapłacimy 21% z 6 tyś, czyli ok 1250zł, zaś zarabiając 20 tys zapłacimy ok. 3350zł I jak na tym biedni niby tracą? Haczyk polega na zniknięciu ulg - dziś korzystają z nich bogaci, bo biednych nie stać. Jak znikną ulgi, i podatek byłby liniowy, byłoby uczciwiej - ale to moje zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michciur Re: Czy oni potrafią liczyć? IP: 62.233.130.* 10.06.03, 08:53 Niestety wywód pozornie logiczny i prawdziwy ma jeden błąd. Tyczy się założenia, że wszyscy (a przynajmniej większość) rozumie matematykę na poziomie podstawówki (teraz to chyba gimnazjum). Niestety większość naszego społeczeństwa ma wykształcenie podstawowe niepełne i zasadnicze. Nie zrozumieją, że zwiększając kwotę wolną od podatku można zwiększyć stawkę podatku, a i tak zapłacą mniej podatku. Po prostu tu trzeba założyć, że 80% Polaków zauważy tylko 21% podatku, czyli zwiększenie obciążeń fiskalnych, zaś kwota wolna od podatku... a czy te 80% Polaków wie w ogóle co to jest kwota wolna od podatku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Linia nie całkiem partyjna IP: 193.111.174.* 10.06.03, 07:55 W końcu biznesmeni muszą dostać nagrodę za finansowanie kampani unijnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marioosh borowski naucz się logicznie myśleć IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 10.06.03, 08:03 właściwa teza - niewłaściwy wniosek dokładnie jak powiedziałeś. 18% z 800 NIE JEST tym samym co 18% z 8000. bogatsi będą PŁACIĆ WIĘCEJ. wszyscy natomiast bądą traktowani przez państwo TAK SAMO. jak można kłapac o sprawiedliwości społecznej i tego nie rozumieć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Polowa czytelnikow upaja sie zrzedzeniem IP: *.46.3.213.dial.bluewin.ch 10.06.03, 08:56 Polowa czytelnikow upaja sie zrzedzeniem. Stad te krzyki, ze 18% od 800 i 18% od 8000 jest tyle samo. Niektorzy krzycza, ale nie bardzo wiedza co chca powiedziec. Dla niektorych najwyrazniej problem stanowi czytanie oraz samodzielne myslenie. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Polowa czytelnikow upaja sie zrzedzeniem IP: *.eltur.com.pl 10.06.03, 09:12 Myślę , że jest to skunek nauki w szkołach zbiorczych- gminnych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Mam nadzieje, ze wprowadza podatek liniowy IP: *.46.3.213.dial.bluewin.ch 10.06.03, 08:10 Jednak glupi beton z SLD tego chyba nie odpusci. Oni sami wola rozdielac pieniadze, ktore my najpierw wplacimy. A prowizje za rozdzielanie pieniedzy pobieraja potem i urzednicy i oni sami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: Mam nadzieje, ze wprowadza podatek liniowy IP: *.acn.waw.pl 10.06.03, 10:39 Gość portalu: Wojtek napisał(a): > Jednak glupi beton z SLD tego chyba nie odpusci. Oni sami wola > rozdielac pieniadze, ktore my najpierw wplacimy. A prowizje za > rozdzielanie pieniedzy pobieraja potem i urzednicy i oni sami. Ba, komuniści (tzw. socjaldemokraci) trzymają się swojej ideologii (sprawiedliwość społeczna i inne brednie) jak pijany płota :( Beton partyjny trzyma się mocno :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wribel Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.task.gda.pl 10.06.03, 08:14 Zgadzam sie z marszałkiem Borowskim. 18% podatku od 800 i 8000 zł, przy 4000 zł. kwoty wolnej od podatku to nie jest to samo: (800*12-4000)*18% / 12 = 84 zł miesięcznie, co stanowi podatek rzeczywisty w wysokosci 10%. (8000*12-4000)*18% / 12 = 1380 zł miesięcznie, czyli 17%. Osoba zarabiająca 10 razy więcej płaci 16 razy większy podatek... i to jest za "mało socjaldemokratyczne" wg marszałka Borowskiego. Czyżby chciał wrócić do zasady każdemu wg potrzeb? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Tak Panie Borowski, 18% od 8 tys to duzo wiecej ... IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 10.06.03, 08:16 Ma Pan racej Panie Borowski - 18% od 8 tys to duzo wiecej niz 18% od 800.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: Tak Panie Borowski, 18% od 8 tys to duzo wiec IP: *.acn.waw.pl 10.06.03, 10:30 Gość portalu: Misiek napisał(a): > > Ma Pan racej Panie Borowski - 18% od 8 tys to duzo wiecej > niz 18% od 800.... > Co racja to racja. Zawsze mnie śmieszy wycieranie gęby przez komuchów tzw. sprawiedliwością społeczną. Banda złodziei. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej B Re: Tak Panie Borowski, 18% od 8 tys to duzo wiec IP: *.acn.pl / 10.67.1.* 10.06.03, 11:42 np przy założeniu 20% podatku liniowego i kwoty wolnej od podatku 4000, jeśli ktoś zarabia rocznie 12 000 zapłaci podatku 1 600 czyli realnie 13,33% od dochodu, a jeśli ktoś zarobi 102 000 to zapłaci 19 600 podatku czyli 19,22% od dochadu!!!! różnica jest znaczna i korzyści z takiego systemu oczywiste. BIEDNY ZAPŁACI 13% A BOGATY 19% wydaje się to sprawiedliwe społecznie, to to co obecnie mamy to dla mnie złodziejstwo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
amalczewski Re: Linia nie całkiem partyjna 10.06.03, 08:22 Jeszcze z miesiąc temu w jakimś programie o gospodarce eko-Koło-dko dałby sobie flaki wypruć, żeby nie wprowadzać podatku liniowego, a tu co LSD jest za PITem liniowym. Będzie się musiał ten matacz z eko-Sękocina podać do dymisji. Jak szkoda. Chyba, że LSD ma na myśli podatek liniowy od wszystkich przekrętów ludzi władzy na swoją rzecz. I tak 607-łapa oddał by 19% od 1,5mln$, Rywin 19% od 17,5 mln$... Ciekawe tylko czy Miller się nie boi, że będzie musiał zapłacić 19% od 1mln$ pożyczki moskiewskiej sprzed lat (przemycał kasę w walizce, niezgodnie z ustawą dewizową). Najgorsze, że będzie musiał zapłacić odsetki. Ach to banda czerwonych świńskich złodzieji. bulk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AvBert Socjalisci to idioci IP: *.tpi.pl 10.06.03, 09:02 Niski podatek liniowy w krotkim okresie ZWIEKSZY dochody do budzetu. Gospodarka bedzie sie rozwijac. Pozatym widac jak kolesiom zalezy zeby im z koryta nie ubylo - czerwone swinie. A sytuacja najbiedniejszych polepszy sie kiedy wszyscy beda sie bogacic. A tak sie stanie kiedy ta czerwona cholota wyjedzie z IRAQu wprowadzac sprawiedliwosc spoleczna. Biedni irakijczycy ;( pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adas Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.03, 09:12 Mam znajomego posła PO, przytoczył mi on kiedyś jakieś badania (i ja mu wierzę), z których wynikało że realna ściągalność podatków w Polsce to było (o ile pamiętam) 15-16%. Reszta się gubi w ulgach, odliczeniach itd. Więc po co oszukiwać, że mamy tak duże podatki? Jakby wprowadzić podatek liniowy np. 18% i zlikwidować przy tym wszystkie ulgi to: 1. oszuści mieliby utrudnione odliczanie "nie-wiadomo-czego" 2. normalni ludzie nie traciliby tygodnia na wypełnianie papierów dla Urzędów Skarbowych, gubiąc się w przy okazji w setkach paragrafów. 3. budżet i tak miałby więcej pieniędzy (18%ᡈ%) 4. Urzędy Skarbowe miałyby mniej pracy - mniej pieniędzy poszłoby na biurokrację Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kat Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.crowley.pl 10.06.03, 09:19 Gość portalu: adas napisał(a): > Mam znajomego posła PO, przytoczył mi on kiedyś jakieś badania > (i ja mu wierzę), z których wynikało że realna ściągalność > podatków w Polsce to było (o ile pamiętam) 15-16%. Reszta się > gubi w ulgach, odliczeniach itd. Więc po co oszukiwać, że mamy > tak duże podatki? Jakby wprowadzić podatek liniowy np. 18% i > zlikwidować przy tym wszystkie ulgi to: > 1. oszuści mieliby utrudnione odliczanie "nie-wiadomo-czego" > 2. normalni ludzie nie traciliby tygodnia na wypełnianie > papierów dla Urzędów Skarbowych, gubiąc się w przy okazji w > setkach paragrafów. > 3. budżet i tak miałby więcej pieniędzy (18%ᡈ%) > 4. Urzędy Skarbowe miałyby mniej pracy - mniej pieniędzy > poszłoby na biurokrację Ale to byłoby za proste. Chodzi przeciez o to by przeciętniak nie umiał sobie tego sam wyliczyć. Co by robiłe ta banda posozytów z US Odpowiedz Link Zgłoś
amalczewski dokładniej: 10.06.03, 13:02 Efektywność PIT wyniosła (za 2002r.) 15,6%. Ja już swojego czasu stawiałem na forum tezę, że obniżenie stawki PIT do liniowej wartości 17% przyniosło by większe wpływy do budżetu, a najmniej zarabiający mieli by po parę złotych więcej w kieszeni. (Oczywiście likwidacja ulg). Dużo ciekawych informacji nt realizacji dochodów budżetowych można znaleźć na stronie ministerstwa finansów. bulk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dok Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.crowley.pl 10.06.03, 09:19 Borowski ma racje, 18% od 800 zlotych to 144 zlote, a od 8000 zl 1440, tyle, ze nie wiem czy zdaje on sobie sprawe w ktora strone jest to argument. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p59 Moze Borowski ma racje, ale nie tak jak mu sie wydaje IP: *.interkom.pl 10.06.03, 09:19 18% * 800 zł = 144 zł 18% * 8 000 zł = 1 440 zł Po uwzględnieniu kwoty wolnej od opodatkownia 4 000 zł/rok: Podatek od przychodów (800 zł * 12 - 4 000) * 18% = 1 008 zł Podatek od przychodów (8 000zł * 12 - 4 000) * 18% = 16 560 zł, czyli 16,4 raza więcej. Bardzo prosze o nie opowiadanie wiecej o braku solidaryzmu spolecznego towarzyszu Borowski. No chyba, ze chodzi jak zwykle o kase: szlakiem wskazanym przez towarzysza Modzelewskiego, znanego doradcy podatkowego, ktory doardza za ciezka kase jak poruszac sie w metnych przepisach przez siebie przygotowanych aby dla swoich byle mile furteczki, a dla frajerow wysokie podatki albo wysokie honoraria do zaplacenia wybprobowanym towarzyszom. Po prostu zenada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jadl Re: Moze Borowski ma racje, ale nie tak jak mu si IP: *.kolno.sdi.tpnet.pl 10.06.03, 09:45 "Akcesja do Unii wymaga znalezienia w publicznej kasie dodatkowo 86 mld zł"-Rzeczpospolita. Oto cała prawda daliście alibi dla Millera ,a to jeszcze ciekawe czy się znajdzie,a jak znajdzie to biorąc pod uwagę stan finansów państwa ,napewno wam sie poprawi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tedi Re: Moze Borowski ma racje, ale nie tak jak mu si IP: *.bphpbk.pl 10.06.03, 10:30 A ty nie jesteś członkiem tego społeczeństwa.Nie zauważyłeś, że takie postawy są czerwonym na rękę. Jeśli są takimi socjalistami to niech opodatkują 800 zł 10% podatkiem a od 8000 wzwyż 18 % liniowym.Tu chodzi o to, żeby małym wydrzeć jak najwięcej bo US sobie z nimi poradzą. Bogaci nie dadzą sobie zabrać- co najwyżej uzależnią od siebie tych z US lub wyżej.Jest takie powiedzenie- tylko ryba nie bierze- a za to -psuje się od głowy. Ogonem można sobie owszem - pomerdać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fish Zaden socjaldemokrata by tego nie wymyslil - to prawda IP: *.daimler-benz.com 10.06.03, 09:47 bo nie miesci sie to w tych ciasnych umyslach. By the way - o podatkach w polsce decyduja ludzie ktorzy sami ich nie placa - np. panowie Borowscy i Iwinscy od 15 lat siedzacy w parlamencie. Niech to da do myslenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jadl Re: Zaden socjaldemokrata by tego nie wymyslil - IP: *.kolno.sdi.tpnet.pl 10.06.03, 09:52 Oni myślą ,a naród jak bezwolna tłuszcza i barany na rzeź Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotki Ludzie o czym wy dyskutujecie?????? IP: *.torun.mm.pl 10.06.03, 09:56 Wy na poważnie bierzecie cwaniaczkowanie Milera, pomyślcie! chce w tym tygodniu głosowania nad votum nieufnosci czy zaufania, jak je dostanie za obietnce - czegokolwiek - to się wypnie jak sie wypiął na Kwacha. Teraz juz zapomniał że wybory w 2004 juz wracamy do koncepcji 2005. Toż to komunista, czyli z założenia złodziej i kłamca, a Wy bidaki bierzecie na powaznie jego słowa. On może pleść cokolwiek byle się przy korycie utrzymać, a później bez wstydu - bo jako komunista takowego nie posiada - wycofa się. Szkoda gdania po próżnicy. A, że liniowy jest aktualnie sensowniejeszy tu sporu chyba nie ma !! Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jadl Re: Ludzie o czym wy dyskutujecie?????? IP: *.kolno.sdi.tpnet.pl 10.06.03, 10:00 Opinia Rolickiego "rzeczpospolita " I sprawa ostatnia: co dalej z rządem, źle postrzeganym przez społeczeństwo, targanym sprzecznościami i aferami. Czy jego niewydolność spowodowana niedecyzyjnością premiera nie zaważy na próbie wykorzystania uciekającego czasu? Gdyby Leszek Miller był mężem stanu, w dniu swego tryumfu, bo wstąpienie Polski do Unii jest jego niewątpliwym sukcesem, ustąpiłby z zajmowanego stanowiska, robiąc miejsce politykom mniej wypalonym wewnętrznie, bardziej sprawnym i kreatywnym. Wówczas z pewnością zapisałby się złotymi zgłoskami w historii i odszedł w glorii i wielkości. Niestety, Miller nie przypomina de Gaulle'a, nie mam więc podstaw, aby wierzyć w taki scenariusz. Najprawdopodobniej czeka nas nieadekwatna do potrzeb dnia szamotanina polityczna na szczytach władzy. Zabójcza i dla kraju, i dla partii premiera. Oby nie przemieniła się w nieustające gnicie państwa... W przededniu kongresu SLD piłka jest po stronie baronów Sojuszu i prezydenta. Czy sprostają sytuacji, czas pokaże. Wiem, że wszelkie kłótnie w dotychczasowym stylu będą, bez przesady, śmiertelnie niebezpieczne dla nas współcześnie żyjących i dla Polski. Idą trudne dni, oby nie zostały zmarnowane! Prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
jkwt Podatek liniowy to nie pogłówny 10.06.03, 10:02 Może panów z SLD należy wysłać do szkoły i wytłumaczyć jaka jest różnica między podatkiem liniowym a pogłównym. Mam wrażenie, że z tym solidaryzmem społecznym to mylą oni oba te rodzaje podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miazmat Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.css.pl / 10.2.2.* 10.06.03, 10:05 > Marszałek Sejmu Marek Borowski: - Podatek liniowy nie jest zgodny z ideałami socjaldemokracji, bo 18 proc. od 800 zł nie jest tym samym co 18 proc. od 8 tys. zł. Koniec, kropka Borowski ty kretynie roznica wynosi okolo 1300 zlotych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jadl Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.kolno.sdi.tpnet.pl 10.06.03, 10:15 Będą się teraz przeżucać pomysłami spierać z opozycją -a czas ucieka .Ile zakład że wezmą na przeczekanie.To starzy socjotechnicy.Oj narodku kiedy nauczysz się myśleć ...-Czas leci coraz go mniej . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ooo podatki liniowe a najbiedniejsi (dlugie) IP: *.t 10.06.03, 10:15 Jakos dziwne mi sie wydaje to pochylanie nad najbiedniejszymi przy okazji rozwazan o podatku liniowym. Mowi sie o niesprawiedliwosci, itp. Skoro SLD i inni tak sie troszcza o najbiedniejszych, tych co to zarabiajac 800 zl tak bardzo straciliby na 18% podatku liniowym w porownaniu do tych z zarobkami 8000 zl to dlaczego nie wezma pod uwage faktu, iz przy dzisiejszych stawkach podatkowych i systemie ulg Ci najbiedniejsi bardzo rzadko z nich korzystaja bo... ich na to nie stac. Moim zdaniem lepiej jest stosowac podatek liniowy z jego pozorna niesprawiedliwoscia bo ma on w sobie funkcje motywujaca. Jesli chcemy gonic Europe, musimy zapomniec o dawnych wzorcach Panstwa opiekunczego. Przyklad naszych sasiadow zza Odry jest najlepszym przykladem tego do czego prowadzi rozbuchany "socjal". Nie mozna zjesc ciastka i miec ciastka. Niemcy probowali pogodzic kapitalizm z socjalizmem i sie im nie udalo. Moze wykorzystajmy ich bledy jako nauczke i wzor, ktorego nasladowac nie warto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek z Krakowa Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.bphpbk.pl 10.06.03, 10:15 a 18% od 800 i 40% od 8000 tysięcy to to samo? Coś się Borowskiemu z logiką pomieszało. Chyba, że jest zwolennikiem podatku ryczałtowego :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tryt Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 10.06.03, 10:17 Miller i jego komuchy sa niereformowalni.Zapowiedz podatku liniowego to ich nastepne klamstwo pod publike.nie podniecajcie sie bo nic z tego nie bedzie.To gadanie ma na celu tylko odsuniecie agonii SLD.A panstwo polskie dalej bedzie gnilo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jadl GDybyż tak mówiono przed referendum IP: *.kolno.sdi.tpnet.pl 10.06.03, 10:22 "ROBERT GWIAZDOWSKI-rzeczpospolita- W różnych sondażach przed referendum można było usłyszeć głos bezrobotnego, który liczy, że po przystąpieniu do Unii dostanie wyższy zasiłek, i urzędnika państwowego, który liczy, że dostanie od Unii pieniądze na kontrolę jakości paliw na stacjach. Jakież wielkie będzie musiało być ich rozczarowanie. Żeby to rozczarowanie zmniejszyć, musimy podjąć wyzwanie na swoim własnym poletku. Zrobić wiele, czego Unia od nas ani nie może zażądać, ani nie może nam dać. Musimy przeprowadzić zmiany polityczne i gospodarcze. Po to, by w polskich obywatelach nie pogłębiało się uczucie alienacji i ogólnej niemożności zdziałania czegokolwiek." Co wy na to-stać towarzystwo z ulubionym wodzem na te działania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędruś Brawo mieszałek Borowski! IP: *.abg.com.pl / *.gazeta.pl 10.06.03, 10:20 A ja mu na to mówię: Podatek *nieliniowy* nie jest zgodny z ideałami sprawiedliwości, bo 19% nie jest tym samym co 30%. Koniec, kropka. I niech pamięta, że 10% poparcia w wyborach to nie to samo co 50%. Koniec, kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dave A swistak siedzi... IP: 195.117.195.* 10.06.03, 10:20 Maly cytat: Wprowadzenie w czyn tego pomysłu premier uzależnił wczoraj od spełnienia ciężkich warunków: 1. nie mogą zmaleć dochody budżetu, 2. nie może się pogorszyć sytuacja rodzin najbiedniejszych 3. i "głębokiej zmianie" ma ulec polityka monetarna. 1. Jak rozumiem wplywy do budzetu maja pozostac bez zmian czyli likwidacja wszystkich ulg lacznie z malzenska, opodatkowaniem z dziecmi etc. Czyli te 50% malzenstw ktore rozliczaja sie razem dostana po dupie w postaci podwyzki podatkow (ktos musi sfinansowac brak kasy wplywajacej z II i III grupy podatkowej). To sie nazywa pewnie "poilityka prorodzinna" w wydaniu SLD. Nie dziwie sie ze koledzy premiera zasiadajacy na najwyzszych stolkach (np. Nauman) zyja w konkubinacie... 2. Sytuacja sie nie pogorszy bo juz nie ma z czego. To czy ktos zaplaci 10zl wiecej czy mniej nie ma znaczenia. I tak musi placic wieksza stawke na NFZ zeby kolejni koledzy premiera mieli za co hulac. 3. Kluczem do rozwiazania tej skomplikowanej zagadki jak osiagnac zamierzone w 1-2 cele jest pkt. 3. Oznacza on ni mniej ni wiecej ale: damy ludziom wiecej jak NBP wyprodukuje wiecej pieniedzy. Miller wychowany w czasach komuny ma iscie komunistyczne pomysly: brakuje mleka trzeba zmusic rolnikow do produkcji wiekszej ilosci mleka, brakuje pieniedzy trzeba zmusic bank do produkowania wiekszej ilosci pieniedzy. Wiedza o gospodarce rynkowej jak widac jest mu calkiem obca. Tak wiec reasumujac: aby wprowadzic z "sukcesem" podatek liniowy SLD wyciagnie pieniadze od malzenstw a da je najbogatszym ktorzy moze pociagna dzieki temu troche bardziej gospodarke. A zeby zrekompensowac straty z tytulu wplywu od najubozszych naprodukuje pieniedzy. Dzieki temu kazdy dostanie nieco wiecej zlotowek (poza malzenstwami) ale w przeliczeniu na Euro czy USD dostanie mniej (waluta szybko sie zdewaluje wskutek produkcji pieniadza). Iscie szatanski plan w efekcie ktorego zyskaja tylko najbogatsi bo ich zyski beda wieksze niz straty wskutek dewaluacji waluty. Jak ja lubie te pomysly SLD... PS. A i tak to wszystko jedynie po to by przetrwac na stolku jeszcze pare miesiecy. Przeciez jest oczywistym ze nowy podatek na rok 2004 nie moze byc juz zmieniany i moze byc wprowadzony jedynie od 2005 (mowil o tym Miller wczoraj w TV). A tym bedzie sie zajmowal juz nastepny rzad po nowych wyborach. Tak wiec Miller sobie mowic dowolne dyrdymaly na temat podatku w 2005 bo nie on bedzie o nim decydowal. I tak swistak bedzie siedzial i zwijal te swoje sreberka i nic sie nie zmieni a ludzie beda mieli jedynie o czym gadac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wd Re: A swistak siedzi... IP: 217.153.49.* 10.06.03, 11:01 Gwoli ścisłości, przy podatku liniowym wspólne rozliczanie małżonków nie może spowodować podwyższenia podatku. W tej chwili rozliczenie wspólne w najlepszym przypadku może doprowadzić do obniżenia progu podatkowego i naliczenia podatku wg najniższej stawki 21%. W przypadku podatku liniowego niezaleźnie jak liczyć (czy rozliczać się oddzielnie czy wspólnie) stawka podakowa jest zawsze ta sama (np 18%). W każdym razie na pweno nie bedzie to więcej niż dotychczas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dave Re: A swistak siedzi... IP: 195.117.195.* 10.06.03, 11:19 Gość portalu: wd napisał(a): > W przypadku podatku liniowego niezaleźnie jak liczyć (czy rozliczać się > oddzielnie czy wspólnie) stawka podakowa jest zawsze ta sama (np 18%). W każdym razie na pweno nie bedzie to więcej niż dotychczas. pod warunkiem ze kwota wolna nie bedzie zalezec od tego czy rozliczasz sie wspolnie czy nie. Nadal wiec pozostaje problem skad wziac pieniadze na pokrycie zmniejszenia wplywow z II i III skali a jak tu sie dowodzi takze z I... Czyli - wszyscy wplaca mniej a jednak w budzecie nic nie ubedzie ? Juz teraz mimo likwidacji wszystkich ulg nie bylo szans na obnizke najnizszej stawki podatkowej. Widze ze jednak swistak nadal bedzie siedzial i zwijal te sreberka... Czysta gra polityczna obliczona na elektorat i poparcie polityczne (PO) nie majaca zwiazku z rzeczywistoscia. Ta propozycja nie ma zadnych szans na realizacje a juz na pewno nie bedzie realizowana przez Millera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aminon Re: A swistak siedzi... IP: *.nbp.pl 10.06.03, 14:23 Warto przyjrzeć się jaki procent wpływów podatkowych do budżetu stanowi podatek od osób fizycznych - najwięcej fiskus uzyskuje z VAT. Ewentualne zmniejszenie przychodów z PIT mozna zrównowazyć zwiększeniem VAT, co i tak nastąpi. Przy zniesieniu wszystkich ulg PIT można by obniżyć do 17 - 18%. Nie trzeba do tego mieszać polityki pieniężnej. Miller zapowiadał konsolidację finansów publicznych i likwidację wielu agencji i funduszy celowych - tam wyciekają pieniądze. Warto spojrzeć w tę stronę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędruś Re: A swistak siedzi... IP: *.abg.com.pl / *.gazeta.pl 10.06.03, 11:02 Ale dlaczego niby małżeństwa mają dostać po dupie? Przecież teraz wspólne opodatkowanie ma sens głównie jako sposób na "linearyzację" podatku i ucieczkę lepiej zarabiającego małżonka w niższy próg podatkowy. Jeśli podatek będzie liniowy to wspólne opodatkowanie straci sens. No chyba, że kwota wolna od podatku dla rodziny wyniesie tyle co dla osoby samotnej - to wcale nie jest niemożliwe, przecież już dziś tak są traktowane limity ulg remontowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el matador Re: Linia nie całkiem partyjna IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.03, 10:38 Podatek liniowy w wykonaniu przestępczo-kryminalnego duetu HAUSNER-MILLER to ostatnia próba chłopców z Lefortova pod Moskwą (KGB+GRU+Ros.Kom.Bad.Nauk)by ostatecznie i dokumntnie rozchrzanić dobrze funkcjonującą i dobrze zapowiadającą się we wstepowaniu do Unii gospodarkę polską.Na pohybel z tymi ekonomicznymi bandytami i kryminalistami świadomie spychającymi POLSKĘ w przepaść zgodnie z ruskim scenariuszem! Odpowiedz Link Zgłoś