WYGRAŁEM Z PROKURATURĄ W ŁODZI ! JESTEM NIEWINNY!

[Gość: Kamień]

JESTEM NIEWINNY!
Skazano mnie w Łodzi na 1 rok pozbawienia wolności w zawiasach na trzy lata.
Akt oskarżenia wniósł do łódzkiego sądu prokurator w imieniu lokatorów
kamienicy, której jestem właścicielem.
Chodziło o kierowanie rzekomych gróźb karalnych do lokatorów.
Wczoraj sąd apelacyjny w Łodzi rozpatrywał moją apelację o uniewinnienie i
apelację prokuratora (!!!) o podwyższenie wyroku do dwóch lat pozb. wolności
w zawiasach na 5 lat!
Na rozprawie obecny był obserwator Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Wyrok - NIEWINNY !!!
To bezprecedensowy policzek dla łódzkiej prokuratury!
Wszystkim sterowała senator SLD Zdzisława Janowska.
WYGRAŁEM Z KOMUNĄ !!!!!
PRL do lamusa !!!
Piszę, bo media wyciszyły sprawę.
Jak mnie skazywano pół roku temu, to obecne były wszystkie stacje telewizyjne
i radiowe.
Wczoraj nie było nikogo.
ONI ROBIĄ WAM SIECZKĘ Z MÓZGU!

Gratuluje.

[feezyk]

Nie znam sprawy i jej kontekstu politycznego
zbyt dokladnie, ale sad apelacyjny wie co
robi. Przyjmij moje gratulacje.

Pozdrawiam
F.

[Gość: Kamień]

Bardzo dziękuję i pozdrawiam!

Gratuluje.

[Gość: max]

Gratuluje!!

[Gość: BRvUngern-Sternber]

No tak OSLAWIONA senator Janowska OBRONCZYNI ,,przesladowanych aktorow z Teatru
Nowego''.A jakos nie umie obronic Lodzi przed Millerem.Jesli z nia masz do
czynienia to mozna przypuszczac ze jestes niewinny.Bo tak sie dziwnie sklada,ze
senator Janowska gdzies ,,sie zapodziewa'' gdy Miller doklada ludziom.A
natychmiast sie pojawia gdy trzeba ,,obciac'' wrogow Leszka.Ciekawe zjawisko...

[Gość: AG]

Jest cisza bo nie jestes wiecej potrzebny. Wykorzystujac
temat twojej sprawy w odpowiednim czasie mozna bylo
pozyskac wiele glosow poparcia. Faktem jednak jest ze ty
sporo im pomogles w osiagnieciu celu poprzez grozenie
smiercia lokatorom, i za to wlasnie tobie kopniak
rowniez sie nalezy.

[Gość: Kamień]

Cierpisz na schizofrenię?
....
Kłopot w tym, że Polacy pokazali wszystkie swoje wady, opisane w lekturach
szkolnych. Jak zrobiłem szum wokół kamienicy, to zamiast łapać wiatr w żagle i
na moim przykładzie powalczyć o swoją własność, właściciele patrzyli się
biernie, albo wręcz palcem pokazywali, jak na przykład cała frakcja PUWN
Mirosława Szypowskiego.
Oj, skundlony ci to naród, pozbawiony szlachetnych cech, jak honor i godność

Gratulacje !

[Gość: Pawel]

Tylko z czego tu sie cieszyc, ze dopiero Sad Apelacyjny wykazal sie rozsadkiem.

[Gość: Kamień]

I to tylko dlatego, że ściągnąłem na rozprawę Helsińską Fundację Praw Człowieka.
Inaczej byłbym na dzień dzisiejszy zbrodniarzem.

[Gość: emes]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> JESTEM NIEWINNY!
> Skazano mnie w Łodzi na 1 rok pozbawienia wolności w zawiasach na trzy lata.
> Akt oskarżenia wniósł do łódzkiego sądu prokurator w imieniu lokatorów
> kamienicy, której jestem właścicielem.
> Chodziło o kierowanie rzekomych gróźb karalnych do lokatorów.
> Wczoraj sąd apelacyjny w Łodzi rozpatrywał moją apelację o uniewinnienie i
> apelację prokuratora (!!!) o podwyższenie wyroku do dwóch lat pozb. wolności
> w zawiasach na 5 lat!
> Na rozprawie obecny był obserwator Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
> Wyrok - NIEWINNY !!!
> To bezprecedensowy policzek dla łódzkiej prokuratury!
> Wszystkim sterowała senator SLD Zdzisława Janowska.
> WYGRAŁEM Z KOMUNĄ !!!!!
> PRL do lamusa !!!
> Piszę, bo media wyciszyły sprawę.
> Jak mnie skazywano pół roku temu, to obecne były wszystkie stacje telewizyjne
> i radiowe.
> Wczoraj nie było nikogo.
> ONI ROBIĄ WAM SIECZKĘ Z MÓZGU!
>
>
GRATULACJE!!!

Skoda,ze jest nic nie zmieniajacy precedens. Dorobiles sie czegos, to drzyj -
wladza czuwa! I zaraz Ci zabierze na utrzymanie ludu pracujacego miast i wsi. W
skrocie - swojego elektoratu...

RZECZPOSPOLITA dziś napisała;

[Gość: dora5]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030624/prawo/prawo_a_10.html

Lokatorzy nie mogą liczyć na cierpliwość kamienicznika
Właściciel ma swoje racje

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że właściciel kamienicy, który stworzył lokatorom
dokuczliwy dyskomfort, aby przymusić ich do wyprowadzenia się, nie dopuścił
się gróźb karalnych, choć tak uważa prokuratura.

Sąd drugiej instancji uniewinniając Bogusława A., stwierdził, że w ostrym
konflikcie kamienicznika z najemcami nie można uważać niechęci właściciela do
lokatorów za działanie przestępcze.

Konflikt właściciela okazałej kamienicy w centrum Łodzi z lokatorami trwa od
ponad trzech lat. Bogusław A., który przejął władanie nieruchomością od
rodziny, postanowił zmienić jej dotychczasowy charakter. W związku z tym
poprosił lokatorów, aby poszukali sobie innych mieszkań. Część kwaterunkowych
najemców posłuchała i wyprowadziła się. Z 30 rodzin zamieszkujących kamienicę
pozostało osiem, które odmówiły podporządkowania się woli właściciela. Kiedy
podniesienie czynszu o kilkaset procent okazało się niemożliwe w istniejącym
stanie prawnym, właściciel wszczął kilka postępowań eksmisyjnych wobec
zadłużonych lokatorów. Potem zdemontował instalację gazową i elektryczną oraz
nie podpisał nowej umowy z elektrociepłownią. Tłumaczył to względami
bezpieczeństwa. Kamienica nie remontowana od 60 lat wymagała bowiem nowych
instalacji, a na to - jak wyjaśnił - nie stać go przy mizernych wpływach z
czynszu.

W tej eskalacji wzajemnej niechęci lokatorzy nie pozostali dłużni. Słali
skargi do najwyższych władz, interweniowali u posłów i senatorów lewicy.
Interwencje podziałały. Najpierw prokurator wystąpił z powództwem cywilnym, a
sąd nakazał właścicielowi odtworzyć lokatorom dostęp do prądu i gazu. Potem
prokuratura oskarżyła Bogusława A. o stosowanie gróźb karalnych. Dowodem był
list do lokatorów, w którym właściciel napisał, że oporni najemcy "nie dożyją
swoich dni w mojej kamienicy". W styczniu Sąd Rejonowy w Łodzi uznał, że
metody stosowane przez właściciela miały charakter gróźb karalnych i za to
skazał go na rok więzienia w zawieszeniu i 3 tys. zł grzywny. Broniący się sam
Bogusław A. odwołał się. Nie taił, że nie miał zamiaru być dobroczyńcą
narzuconych mu przez poprzedni system lokatorów. Liczył jednak na
respektowanie jego woli jako właściciela nieruchomości. Sąd Okręgowy
uwzględniając apelację, zmienił wyrok i uniewinnił kamienicznika. Zdaniem sądu
przebieg konfliktu nie daje podstaw do uznania, że działania właściciela
zawierają groźby pozbawienia życia i zdrowia. Bogusław A. uważa, że korzystny
wyrok zawdzięcza zainteresowaniu się sprawą przez Helsińską Fundację Praw
Człowieka.

Gustaw Romanowski