Dodaj do ulubionych

Polska chce więcej prądu z elektrowni w Ignalinie

22.07.07, 21:35
Autorce polecam lekcję fizyki , aby nie myliła megawatów (MW) z megawatogodzinami (MWh).I redaktorowi dopuszczającemu do publikacji też krótka lekcja by nie zaszkodziła. Liczę na poprawę.
Obserwuj wątek
      • Gość: acdc Re: Polska chce więcej prądu z elektrowni w Ignal IP: *.as.kn.pl 22.07.07, 23:40
        Dlaczego chcą nagle więcej prądu niż ustalili??? WKurza mnie zmnienianie zasad
        gry w trakcie gry!!!
        Naprawde, napradwe ciężko cokolwiek przesięwziąć, jesli zasady współpracy się
        mają co rusz zmieniać przez jakiś krętaczy/kombinatorów.
        Na miejcu państw bałtyckich wycofałbym się ze wspołpracy z Polską w sprawie
        elektrowni. Przecież iwestycja jeszcze się na dobre nie rozkręciła a strona
        polska już kręci i zmnienia zdanie.
    • 1europejczyk W sumie cel naszych zadan jest bardziej polityczny 22.07.07, 23:53
      niz gospodarczy. Chodzi glownie nadanie polsko-litewskim stosunkom
      uprzywilejowanego charakteru. Wymaga to "wyrolowania" Estonczykow i Lotyszy.
      Temu wlasnie sluza nasze nowe zadania wobec ilosci energi elektrycznej
      dostarczanej nam z elektrowni w Ignalinie.
      Do projektu przystapilismy jako ostatni w zasadzie dzieki zgodzie calej
      pozostalej trojki (Litwy, Lotwy i Estoni) i dzisiaj naszym tradycyjnym juz
      zwyczajem "macimy" przyjete ustalenia. To zaczyna byc po prostu niepowazne i
      chorobliwe.

      Polska chce więcej prądu z elektrowni w Ignalinie
      • szefunio1 Re: W sumie cel naszych zadan jest bardziej polit 23.07.07, 01:01
        > Do projektu przystapilismy jako ostatni w zasadzie dzieki zgodzie calej
        > pozostalej trojki (Litwy, Lotwy i Estoni) i dzisiaj naszym tradycyjnym juz
        > zwyczajem "macimy" przyjete ustalenia.

        Też mam wrażenie, że tylko o mącenie tutaj chodzi. Zamiast postulatu "dania"
        nam więcej energii wystarczyłoby przecież zgłosić postulat dobudowania 3
        reaktora [elektrownia najprawdopobobniej będzie miała 2 reaktory EPR (European
        Pressurized Reactor) po 1.6 GW mocy każdy] i zadeklarowanie, że bierzemy na
        siebie sprawy z tym związane (odbiór energii z tego reaktora, zapewnienie
        pieniędzy na jego kupno i instalację itp. itd.).
        • 1europejczyk "To nie polityka to biznes" to jest "biznes" na 23.07.07, 08:12
          na wzor polskiego MSZ: mozna polozyc gazorurke pod Blatykiem to na pewno mozna
          polozyc i kabel. Zamiast z Polska kraje nadbaltyckie mozna polaczyc z finskim
          albo z kazdym innym nadbalytyckim systemem energetycznym.
          Most energetyczny proponowany przez Polske ma znaczenie systemowe: zwiekszy
          stabilnosc systemow energetycznych po jednej i po drugiej stronie.
          Nasza agresywna polityka energetyczna wobec krajow nadbaltyckim przypomina
          dokladnie ta rosyjska: Mozejki, Ignalin.
          Poki co bazujemy na podobnych do tych w Polsce antyrosyjskich fobiach w krajach
          nadbaltyckich i stad nasze "osiagniecia". Tyle, ze w dluzszej perspektywie
          Rosjanie maja duzo wiecej do zaproponowania niz my.

          Re: W sumie cel naszych zadan jest bardziej polit
      • Gość: ??? Re: Dobry krok ! IP: *.elblag.dialog.net.pl 23.07.07, 05:33
        dlaczego nikt wczesniej nie przekalkulował warunków? dlaczego dopiero teraz?
        spece od energetyki i ekonomii chyba wiedzieli dlaczego się godzą?
        no to czemu teraz, a nie za kilka latzgłaszamy pretensje? byłoby jeszcze
        ciekawiej.

        a swoją droga po lekturze tego artykułu wiem mniej niż przed jego lekturą.
        co na to naczelny?

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka