Dodaj do ulubionych

Polskę interesuje tylko duża elektrownia atomowa

IP: *.dialog.net.pl 23.07.07, 17:37
i widać na dłoni że nowa władza chce dbać o niezależność
energetyczną,
nie tak jak czerwoni:

Millera wychłostać za anulowanie kontraktu na norweski gaz!
Obserwuj wątek
      • Gość: borro2 Re: Polskę interesuje tylko duża elektrownia atom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.07, 20:51
        Popieram ukaranie Millera za anulowanie kontraktu norweskiego. Uwazam
        natomiast, że sprawdzają się słowa mojej głupawej kuzynki z niemiec, która raz
        stwierdziła popularne w niemczech powiedzonko że Polacy sa sto lat za
        murzynami. coś w tym musi byc, skoro inne państwa na zachodzie (czytaj na
        przykład Niemcy) realizują program likwidacji elektrowni atomowych a my dopiero
        się zapalamy do tego jak szczerbaty na suchary. Atom to powoli coraz mniej
        atrakcyjne źródło energii a nowoczesne państwa inwestują w alternatywne źródła
        energii, no ale my chcemy jedną elektrownią atomową załatwić prąd dla całej
        Polski.
        • garnek11 Re: Polskę interesuje tylko duża elektrownia atom 23.07.07, 21:09
          W Niemczech chce sie likwidowac elektrownie atomowe ze wzgledu na wplywy
          tamtejszych tubylcow-lewakow. Tylko i wylacznie.

          Rachunek ekonomiczny jest banalnie prosty - energia pozyskiwana z reaktorow
          atomowych jest najtansza i najczystsza (oczywiscie nie liczac energii pozyskanej
          z wody, ale do tego trzeba miec warunki geograficzne). I dlatego inne kraje
          ciagle rozwijaja ten sektor energetyki.
          • Gość: jozef k Re: Polskę interesuje tylko duża elektrownia atom IP: *.Sztabowa.korbank.pl 23.07.07, 23:41
            Teraz troche wiecej danych:

            Belgia: W 2003 r. wprowadzono ustawowy zakaz budowy nowych elektrowni atomowych
            i plan zamknięcia istniejących między 2015 a 2025 r., najpóźniej po 40 latach
            eksploatacji.

            Dania: Rozwija się bez energetyki atomowej. W 1985 r. zapadła decyzja rządowa
            przeciw budowie elektrowni atomowych (jeszcze przed katastrofą w Czarnobylu)

            Grecja: Bez energetyki atomowej. W 1982 r. podjęto decyzję rządową przeciw jej
            budowie

            Hiszpania: Od 1981 r. nie buduje się i nie projektuje żadnej nowej elektrownii
            atomowej.

            Holandia: Ostatni reaktor atomowy będzie zatrzymany w 2013 roku. Nowe budowy nie
            są przewidziane.

            Irlandia: Brak energetyki atomowej, mimo dawnych decyzji z 1974 r. o jej budowie.

            Niemcy: W 1988 r. decyzja rządowa o stopniowym odejściu od energii atomowej i
            zakaz budowy nowych elektrowni atomowych. 19 istniejących reaktorów zostanie
            wycofanych po około 32 latach eksploatacji.

            Portugalia: W 1995 r. ostatecznie zrezygnowano z budowy elektrowni atomowych,
            planowanych od 1971 roku.

            Szwajcaria: W 1993 r. przyjęto dziesięcioletni zakaz budowy nowych elektrowni
            atomowych, a następnie nie podjęto decyzji o nowych budowach

            Włochy: W 1994 r. cztery czynne reaktory zostały zamknięte, a budowa pięciu
            nowych przerwana

            Wielka Brytania: W 2003 r. ogłoszono, że nie przewiduje się budowy nowych
            elektrowni atomowych

            Również w Stanach Zjednoczonych od szeregu lat nie buduje się nowych elektrowni
            atomowych. Żaden stan nie zgadza się na budowę na jego terytorium składowiska
            odpadów silnie radioaktywnych i elektrownie muszą je składować u siebie na
            miejscu, co jest rozwiązaniem prowizorycznym

            Nowa polityka energetyczna Japonii do 2030 r. kładzie główny nacisk na rozwój
            czystych technologii węglowych

            Indonezja, po wnikliwej analizie zrezygnowała z budowy elektrowni atomowych i
            postawiła na czystą energetykę węglową.

            W okresie 1990-2005 na świecie zlikwidowano 107 reaktorów atomowych o łącznej
            mocy 33 000 MW

            Jakoś wszyscy odchodza od elektrowni atomowych, tylko my sie do nich pchamy.
            Koszt budowy takiej elektrowni jest ogromny, koszt likwidacji takze, ale tym sie
            jakos nikt nie przejmuje, przeciez nie bedzie likwidowal ten co zbudowal.
            • Gość: MarekS A Czesi? niedługo będą bazować tylko na atomówkach IP: *.devs.futuro.pl 24.07.07, 16:06
              i po wybudowaniu trzeciej, przy granicy z Austrią będą miec nadwyżki pozwalające
              eksportować energię elektryczną do państw EU. Poza tym uniezależnia ich to od
              jednego dostawcy paliwa atomowego. Wcześniej brali od amerykanów (Westinghouse)
              ale paliwo było nierównej jakości. Powiedzieli im finito i biorą teraz od Rosjan
              (wygrali przetarg na dostawę i zapewniają parametry których nie są w stanie
              zapewnić inni dostawcy przy najniższej cenie) ... w każdym bądź razie jakby co
              to dostawców jest sporo i żadnych rurociągów budować nie trzeba;).
              "czyste technologie w elektrowniach węglowych" a proszę bardzo, Japończyków na
              to stać, mają odpowiednia kulturę techniczną, myśl techniczną itd więc mogą, nas
              na to nie stać (tak jak na MALEV'y;).

              p.s. kpiną jest to,że urzędnicze buce potrzebują aż 3 miesięcy na zapoznanie się
              z ustawą, to po prostu kpina w żywe oczy
        • szefunio1 Re: Polskę interesuje tylko duża elektrownia atom 23.07.07, 22:24
          "Skoro inne państwa na zachodzie (czytaj na
          przykład Niemcy)"

          W zasadzie TYLKO Niemcy.

          " realizują program likwidacji elektrowni atomowych "

          ZAPISALI tem program W USTAWIE. Ale go NIE REALIZUJĄ.
          W ciągu 10 lat obowiązywania ustawy z 19 niemieckich reaktorów atomowych
          zamknięto jedynie 2 pochodzące z lat '60, które i tak musiały być zamknięte bo
          skończył im się okres używalności. O zamknięciu pozostałych nie może być w
          chwili obecnej mowy, bo zastąpienie ich nawet najczystszymi elektrowniami
          gazowymi spowodowałoby wzrost emisji CO2 o blisko 100 mln ton rocznie i
          przekroczenie limitów emisji ustalonych w podpisanym przez Niemcy protokole z
          Kioto.
          Żródła odnawialne to ciągle tylko margines - mimo że właściciele źródeł
          odnawialnych otrzymują w Niemczech 3-krotnie wyższą stawkę za dostarczoną
          kilowatogodzinę niż właściciele "zwykłych" elektrowni udział źródeł
          odnawialnych wynosi w Niemczech w chwili obecnej zaledwie 5%.
            • szefunio1 Re: Polskę interesuje tylko duża elektrownia atom 24.07.07, 15:59
              > wcale nie tylko, Szwecja takze realizuje program likwidacji elektrowni
              > atomowych

              Rzeczywiście Szewedzi mają w tej dziedzinie jeszcze "większe osiągnięcia" niż
              Niemcy.
              Od rozpoczęcia programu nie zamknęli żadnej elektrowni atomowej, a dwie nowe
              uruchomili. Dzięki temu Szwecja zajęła pierwsze miejsce na świecie pod względem
              wskaźnika "produkcja energii atomowej na mieszkańca" wyprzedzając nawet Francję.
              W Szwecji działa obecnie 11 reaktorów o łączenie mocy 9.5 GW, Szwecja ma 9 mln
              meszkańców.
              We Francji działa 59 reaktorów o łącznej mocy 63.5 GW, Francja ma 63 mln
              mieszkańców.
              Na podstawie: www.uxc.com/fuelcycle/utility/capacity-generation.html
    • garnek11 W sumie Mazowieckiemu należy się Trybunał Stanu 23.07.07, 21:06

      Mazowieckiemu należy się Trybunał Stanu - za to, że po dojściu do władzy
      zaniechano budowę już prawie zbudowanej elektrowni atomowej w Żarnowcu. W sumie
      - według różnych szacunków - Polska utopiła w tej inwestycji od 2-4 mld USD.

      Ekologów pragnę zapewnić, że jeden z reaktorów atomowych, który był typu
      czarnobylskiego, do dziś funkcjonuje w Finlandii z powodzeniem. Oczywiście
      Finowie kupili go od nas po okazyjnej cenie - praktycznie za darmo.
        • garnek11 A jak jest? 23.07.07, 21:28
          Skoro wstrzymuja sie z podjeciem decyzji, oznacza to, ze jednak Polska jest
          rozgrywajacym... Wcale sie nie dziwie - to nasza jako najwieksza w regionie
          gospodarka bedzie potrzebowac najwiecej energii. Zreszta - strategia
          energetyczna przewiduje, ze do 2020 roku i w Polsce powstanie elektrownia.

          Najprawdopodobniej elektrownia na Litwie ma zaspokoic tymczasowo wzrost
          zapotrzebowania energii. I dodatkowo umozliwic wyksztalcenie kadr, co obecnie
          jest nasza najwieksza bolaczka. Po rozwaleniu przez Mazowieckiego programu
          atomowego nasi energetycy jadrowi powyjezdzali na zachod, albo pracuja w innych
          zawodach.
          • Gość: MarekS Ok ale bez przegięć w rodzaju.... IP: *.devs.futuro.pl 24.07.07, 16:23
            garnek11 napisał:

            > Skoro wstrzymuja sie z podjeciem decyzji, oznacza to, ze jednak Polska jest
            > rozgrywajacym... Wcale sie nie dziwie - to nasza jako najwieksza w regionie
            > gospodarka bedzie potrzebowac najwiecej energii. Zreszta - strategia
            > energetyczna przewiduje, ze do 2020 roku i w Polsce powstanie elektrownia.
            >
            "potrzebujemy 3 miesięcy na zapoznanie się z ustawą" bo to wygląda na
            torpedowanie dobrego pomysłu i rozwalające działanie w stylu Mazowieckiego.
            Poza tym, nie możemy zapominać że, inicjatywo dawcy byli od początku niechętni
            Polsce i chętnie na naszym miejscu widzieli by Niemców ...więc bez przegięć

            > Najprawdopodobniej elektrownia na Litwie ma zaspokoic tymczasowo wzrost
            > zapotrzebowania energii. I dodatkowo umozliwic wyksztalcenie kadr, co obecnie
            > jest nasza najwieksza bolaczka. Po rozwaleniu przez Mazowieckiego programu
            > atomowego nasi energetycy jadrowi powyjezdzali na zachod, albo pracuja w
            > innych zawodach.

            Zgadam się, to wstęp a dodatkowo to IMHO też próba przełamania "naszych
            ekologów" czyli wszelkiej maści wykształciuchów poprawiających sobie
            samopoczucie protestami. Szkoda że wtedy tak szybko Mazowiecki się poddał,
            oskarżenie o sabotaż gospodarki jest jak najbardziej na miejscu.
      • Gość: Jasnowidz Re: W sumie Mazowieckiemu należy się Trybunał Sta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.07, 22:36
        Nie znęcaj się nad Mazowieckim. Trzeba wziąć pod uwagę fakt, że on się na
        niczym nie znał. Słusznie zrezygnowano z radzieckich reaktorów atomowych dla
        elektrowni w Żarnowcu, ale niewybaczalnym błędem było zaniechanie jej budowy.
        Należało kupić zachodnie reaktory, przeprojektować tę elektrownię i dokończyć
        budowę. Niektórzy uważają, że jak się przespali na styropianie to już mogą
        podejmować decyzję dotyczące budowy elektrowni atomowych.
      • scibor3 Re: W sumie Mazowieckiemu należy się Trybunał Sta 24.07.07, 00:12
        > Ekologów pragnę zapewnić, że jeden z reaktorów atomowych, który był typu
        > czarnobylskiego, do dziś funkcjonuje w Finlandii z powodzeniem.

        Reaktory dla Żarnowca nie były ani typu ani nawet podobne do tych z Czarnobyla.
        Reaktor w Czarnobylu miał moderator grafitowy (produkcja plutonu) a w reaktorach
        dla Żarnowca moderatorem była woda (WWER-440).

        > Oczywiście
        > Finowie kupili go od nas po okazyjnej cenie - praktycznie za darmo.

        Po cenie złomu. Niezły interes.
      • Gość: dr inż Re:Czy ktoś odpowie za likwidację Żarnowca IP: 89.186.1.* 24.07.07, 05:52
        Należy jednoznacznie stwierdzić że likwidacja budowy na ukończeniu EJ
        Żarnowiec to efekt głupoty Solidrności i nie tylko. Reaktory WWER
        bezpieczniejsze aniżeli RBMK, ale przecież naukowcy politycy Solidarności
        twierdzili że jest to wszysto złe. Poprostu ich poziom umysłowy był i jest
        taki.Teraz naukowcy z tytułami profesorskimi stwierdzają ze w Polsce brakuje
        energii elektrycznej a przecież było to wiadomo od wielu lat. Kto z dyżurnych
        ekspertó zwróci pobrane wynagrdzenia za poprzednie ekspertyzy razem z
        odsetkami bo okazuje sie obecnie że były one złe. Nalezy ponownie rozejrzeć się
        za stanem komunizmu w nauce polskiej świętymi krowami z tytułami profesorów
        belwederskich a są tacy wszystkoumni i dyspozycyjni dla władz. Dla czego nie
        zreformuje się nauki polskiej na wzór nauki w USA gdzie nauka jest
        podporządkowana gospodarce a nie badaniom podstawowym o historii kościołą w
        pipidówce.
    • Gość: krzychu Re: Polskę interesuje tylko duża elektrownia atom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.07, 15:10
      Wytłumacz mi, bo nie rozumiem, na czym ma polegać "niezależność energetyczna" w
      przypadku zakupu energii z elektrowni zlokalizowanej na terenie innego
      państwa... Jeśi naprawdę chcemy mieć wystarczającą ilość energii, to trzeba się
      wziąć za budowę energetyki atomowej w Polsce... Ale cóż, będą protesty, bo
      mleczność krów się obniży, kury jajka nieść przestaną, a szatan z reaktora
      wyskoczy i ojca dyrektora zje!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka