Gość: krecik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.03, 12:32 co to za informacja. zadnych konkretow. ciekawe komu zalezy na informowaniu o "niuansach". kto da wiecej wygra. wazne komu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: tomcat Nareszcie, teraz kolej na kopalnie IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 28.06.03, 14:00 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbytkownik Re: Finał prywatyzacji hut w przyszłym tygodniu? IP: *.access.batelco.com.bh 28.06.03, 15:33 inwestora czy grabarza raczej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiechu kończ waść wstydu oszczędź IP: *.telpol.net.pl / 172.16.1.* 28.06.03, 21:39 Urzędnicy w Warszawie myślą jak na tym zarobić, tymczasem 100 tys. ludzi może stracic pracę, a stal będziemy importować, kogo to jednak obchodzi TKM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hutmen Re: kończ waść wstydu oszczędź IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.03, 00:33 100 tysięcy? Przecież tylu nie pracuje w PHS. Ani nawet w jego otoczeniu. A poza tym jak przyjdzie inwestor, co się zna na hutnictwie i może PHS włączyć do swych międzynarodowych struktur i otworzyć przed nim rynki ze swoimi klientami (bo samo PHS to się długo nie utrzyma, nie ma co marzyć że wygra ze światowymi dostawcami blach dla fabryk samochodów na przykład) to może jednak sporo ludzi będzie nadal miało pracę (nie wszyscy, no ale wiadomo, że pracuje ich tam za dużo)? A PHS będzie się rozwijał? Odpowiedz Link Zgłoś
sioban Re: kończ waść wstydu oszczędź 29.06.03, 00:44 SŁUSZNIE JA SIE Z TYM ZGADZAM....................TKM.........tylko to się liczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomcat ale ja już nie mam siły pracować na górników, hutników IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 29.06.03, 14:33 i wiele osób myśli podobnie w tym kraju. Górnictwo już pochłoneło z budzetu 40 mld PLN a hutnictwo około 10 mld. To są branże do których w zamożnych krajach dokładają. A my z czego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Feniks Czy rzad naprawde chce prywatyzacji hut? IP: *.dial.allstream.net 29.06.03, 21:22 Odpowiedz przyniosa fakty. Pierwszy sprawdzian mamy juz w polowie nadchodzacego tygodnia, kiedy to MS ma oglosic decyzje o prywatyzacji PHS. Po usilnych ponad 10-cio letnich!!! staraniach prywatyzacyjnych mozliwe sa 4 scenariusze: 1)Wygra LNM: Bedzie to dowod, ze tak naprawde rzad SLD gwizdze na krytyke, na los setek tysiecy ludzi (wraz z rodzinami) pracujacych w hutnictwie i wokol hutnictwa. Wybiera bowiem firme zarejestrowana na Antylach Holenderskich a wiec w tzw. raju podatkowym (w zadnym wypadku firme brytysko-holenderska!) o kapitale hinduskim, ktora ma historie nieco powyzej 10 lat i procz slow I danych liczbowych zmieniajacych sie od wywiadu do wywiadu nie dostaczyla zadnych dowodow by jej ufac. Po co sie przenosi interesy do egzotycznych miejsc? Tylko po to by cos ukryc lub uniknac odpowiedzialnosci! Bedzie to dowod, ze rzad preferuje kandydata o bogatej histori ciemnych interesow, w Kazachstanie, Rumuni, Republice Czeskiej i nie tylko (bez wiekszego wysilku mozna znalezc dowody, o dziwo pisze o tym prasa brytyjska, a u nas ani slowa). Bedzie to dowod, ze rzad preferuje LNM, ktory daje i to wszystkim, ktorzy maja jakikolwiek glos w sprawie PHS! A wiec zaprasza liderow glownych zwiazkow zawodowych w PHS na bogata podroz do USA. Przyrzeka intratne posady szeregowi osob powiazanych z Szarawarskim, oraz akceptuje rozwiazania strukturalne, w ktorych jedynym wygrywajacym jest stosunkowo waska grupa ludzi bezposrednio powiazanych z Szarawarskim. Wybiera wreszcie kandydata, ktorego wiarygodnsci nie mozna zweryfikowac! Jest to bowiem firma nie notowana na gieldzie, nie majaca tradycji dobrego zarzadzania, inwestujaca w tak georaficznie odleglych miejscach ze nie ma to ekonicznego sensu z punktu widzenia logistyki produkcji stali (Poludniowa Afryka, Algeria, Indonezja, Indie, Meksyk, Ameryka Poludniowa, Ameryka Polnocna, Europa itd.). Wybiera firme, ktora nie waha sie zwolnic setki osob, w jedynej swej niewielkiej stalowni w USA, kupionej w 1998 roku, ktorej to jakosc produkcji i udzial w rynku systematycznie spadaja a pracownicy nie dostali podwyzek przez ostanie 4 lata. Wybiera wreszcie firme, ktora ma bardzo niski poziom technologii (swiadczy o tym niska wydajnosc na jednego zatrudnionego ponizej 290 ton stali rocznie – prosze podzielic przez siebie deklarowane liczby wielkosci produkcji 32 mln. ton i 115 tysiecy zatrudnionych). Wybiera firme, ktorej niewielka siostrzana firma - ISPAT Int. (ten sam wlasciciel)jest kiepsko zarzadzana, o czym swiadcza niskie notowania na gieldzie, przewaznie ponizej 4 $. Taki wybor bylby swiadectwem, ze mimo deklarowanego celu poprawy poziomu technologicznego w sprywatyzowanym PHS, brak technicznych mozliwosci do osiagniecia tego celu przez LNM naprawde byl z ignorowany przez rzad. Nalezy oczekiwac, ze wartosc PHS pod rzadami LNM nie bedzie rosla (przyklady z Rumuni i Czeh) a wszyscy wlasciciele, lacznie z czescia uwlaszczonej zalogi i emerytow beda nabici w butelke. W dalszej perspektywie, wobec nieskoordynwanych akcji ekonoicznych zarzadu LNM, firma ta podzieli losy Daewoo, z negatywnymi konsekwencjami dla PHS, w konsekwencji podobnymi do losow FSO. Odbije sie to negatywnym skutkiem na budzecie panstwa. 2)Neogocjacje beda kontynuwane rownolegle przez blizej nieokreslony czas: Bedzie to dowod, ze rzadowi tak naprawde nie zalezy na osiagnieciu deklarowanych publicznie celow prywatyzazji PHS. Bedzie to dowod, ze jedynym celem jest cel monetarny, zmierzajacy do maksymalizacji wplywu do skarbu panstwa?, przy calkowitym ignorowaniu dalszych losow przemyslu stalowego w Polsce, niezaleznie od tego ktore czszegoly kontraktu, formalne czy nieoficjalne maja byc “dogrywane”. Istnieje bardzo duze prawdopodobienstwo, ze rada nadzorcza US Steel odmowi zgody na dalsze zamrozenie na transakcje pokaznych srodkow finansowych i nakaze wycofanie sie z przetargu. Polska straci w ten sposob unikalna okazje pozyskania dla Polski solidnego inwestora o doskanalej szkole zarzadzania, wysokim stopniu etyki w interesach, dbajacego o ludzi, dotrzymujacego przyjetych zobowiazan i zdolnego do przyciagniecia do Polski wielu atrakcyjnych inwestorow. Na placu boju zostanie LNM, jego strategia negocjacyjna ulegnie zaostrzeniu a dalsze skutki beda identyczne do opisanych w punkcie 1. 3) Przetarg bedzie uniewazniony: Bedzie to rownoznaczne z wyrokiem smierci na PHS. Bez strategicznego inwestora firma ta bedzie bowiem egzystowac przez jakic czas ze zmniejszajacym sie udzialem w rynku, byc moze ku zadowoleniu kilku dobrze usytulownach jednostek w obecnej strukturze PHS. Na dluzsza mete bedzie jednak skazana na bankrutctwo. 4) Wygra US Steel: Isnieja wszelkie podstawy do powtorzenia w Polsce histori sukcesu z Koszyc, lacznie z utrzymaniem stanu zatrudnienia, wprowadzeniem atrakcyjnych metod zarzadzania, ustawicznym ksztalceniem zalogi, podniesieniem poziomu technologicznego i ochrony srodowiska. Warto przypomniec ze po pokryciu wszelkich zobowiazan, USS Koszyce generuje ponad 100 mnl.$ czystego zysku, Warto takze przypomniec, ze US Steel jest najwiekszym producentem w USA blach karoseryjnych w tym jedynym wytworca zaawansowanych stali wielofazowych i stali TRIP. We wszelkich ocenach poziomu technologicznego i jakosci produkcji dokonywanym przez GM, Toyote czy Chrysler, US Steel zajmuje od szeregu lat zdecydowanie pierwsze miejsce. Na dzien dzisiejszy US Steel jest producentem wytwarzajacym ok. 24 mln. ton stali rocznie, ma ponad stuletnia tradycje na rynku Amerykanskim i jest doskonale usytuawany na mapie ekonomicznej i politycznej USA. Pomijacac inne aspekty wyboru wartosc akcji PHS w dluzszej perspektywie wzrosnie, ze wszelkimi pozytywnymi skutkami dla spoleczenstwa polskiego. Przed takim oto dylematem staje rzad. Podjeta decyzja bedzie wyraznych swiadectwem zgodnosci deklaracji wypowiadanych na kongresie SLD z czynami. Pozdrawiam, Feniks Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hah Re: Czy rzad naprawde chce prywatyzacji hut? IP: *.chello.pl 30.06.03, 10:12 Czemu podajesz wskaźnik tony stali/zatrudnionego , lepiej byłoby do wagi ciał zatrudnionych , albo wagi ich mózgów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Czy rzad naprawde chce prywatyzacji hut? IP: 210.11.146.* 30.06.03, 12:07 Gość portalu: hah napisał(a): > Czemu podajesz wskaźnik tony stali/zatrudnionego , lepiej byłoby do wagi ciał > zatrudnionych , albo wagi ich mózgów. Czy masz jeszcze cos madrego do powiedzenia? Nie krepuj sie ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hah Re: Czy rzad naprawde chce prywatyzacji hut? IP: *.chello.pl 30.06.03, 13:09 Gość portalu: XYZ napisał(a): > Gość portalu: hah napisał(a): > > > Czemu podajesz wskaźnik tony stali/zatrudnionego , lepiej byłoby do wagi c > iał > > zatrudnionych , albo wagi ich mózgów. > > Czy masz jeszcze cos madrego do powiedzenia? Nie krepuj sie ! Nie chciałem Cię obrazić , tylko uzyskać odpowiedź "Co taki wskaźnik oznacza?" Wg mnie liczy się końcowy efekt - zysk przedsiębiorstwa , a tony/ludzi o niczym nie świadczy , wpływ na ten wskaźnik może mieć np profil produkcji danej huty. Odpowiedz Link Zgłoś