Finał prywatyzacji hut w przyszłym tygodniu?

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.03, 12:32
co to za informacja. zadnych konkretow. ciekawe komu zalezy na
informowaniu o "niuansach". kto da wiecej wygra. wazne komu.
    • Gość: tomcat Nareszcie, teraz kolej na kopalnie IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 28.06.03, 14:00
      • Gość: Piotreq A potem kolej na kolej IP: 80.48.245.* 28.06.03, 22:24
        • barbarella_galactica Re: A potem kolej na wode i powietrze 29.06.03, 03:58
    • Gość: zbytkownik Re: Finał prywatyzacji hut w przyszłym tygodniu? IP: *.access.batelco.com.bh 28.06.03, 15:33
      inwestora czy grabarza raczej...
    • Gość: wiechu kończ waść wstydu oszczędź IP: *.telpol.net.pl / 172.16.1.* 28.06.03, 21:39
      Urzędnicy w Warszawie myślą jak na tym zarobić, tymczasem
      100 tys. ludzi może stracic pracę, a stal będziemy importować,
      kogo to jednak obchodzi TKM.
      • Gość: hutmen Re: kończ waść wstydu oszczędź IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.03, 00:33
        100 tysięcy? Przecież tylu nie pracuje w PHS. Ani nawet w jego
        otoczeniu. A poza tym jak przyjdzie inwestor, co się zna na
        hutnictwie i może PHS włączyć do swych międzynarodowych struktur
        i otworzyć przed nim rynki ze swoimi klientami (bo samo PHS to
        się długo nie utrzyma, nie ma co marzyć że wygra ze światowymi
        dostawcami blach dla fabryk samochodów na przykład) to może
        jednak sporo ludzi będzie nadal miało pracę (nie wszyscy, no ale
        wiadomo, że pracuje ich tam za dużo)? A PHS będzie się rozwijał?
      • sioban Re: kończ waść wstydu oszczędź 29.06.03, 00:44
        SŁUSZNIE JA SIE Z TYM
        ZGADZAM....................TKM.........tylko to się liczy
      • Gość: tomcat ale ja już nie mam siły pracować na górników, hutników IP: *.acn.pl / 10.64.10.* 29.06.03, 14:33
        i wiele osób myśli podobnie w tym kraju. Górnictwo już
        pochłoneło z budzetu 40 mld PLN a hutnictwo około 10 mld. To są
        branże do których w zamożnych krajach dokładają. A my z czego?
    • Gość: Feniks Czy rzad naprawde chce prywatyzacji hut? IP: *.dial.allstream.net 29.06.03, 21:22
      Odpowiedz przyniosa fakty.
      Pierwszy sprawdzian mamy juz w polowie nadchodzacego tygodnia,
      kiedy to MS ma oglosic decyzje o prywatyzacji PHS. Po usilnych
      ponad 10-cio letnich!!! staraniach prywatyzacyjnych mozliwe sa
      4 scenariusze:

      1)Wygra LNM:
      Bedzie to dowod, ze tak naprawde rzad SLD gwizdze na krytyke,
      na los setek tysiecy ludzi (wraz z rodzinami) pracujacych
      w hutnictwie i wokol hutnictwa. Wybiera bowiem firme
      zarejestrowana na Antylach Holenderskich a wiec w tzw. raju
      podatkowym (w zadnym wypadku firme brytysko-holenderska!) o
      kapitale hinduskim, ktora ma historie nieco powyzej 10 lat
      i procz slow I danych liczbowych zmieniajacych sie od wywiadu do
      wywiadu nie dostaczyla zadnych dowodow by jej ufac. Po co sie
      przenosi interesy do egzotycznych miejsc?
      Tylko po to by cos ukryc lub uniknac odpowiedzialnosci! Bedzie
      to dowod, ze rzad preferuje kandydata o bogatej histori
      ciemnych interesow, w Kazachstanie, Rumuni, Republice Czeskiej
      i nie tylko (bez wiekszego wysilku mozna znalezc dowody, o dziwo
      pisze o tym prasa brytyjska, a u nas ani slowa). Bedzie to
      dowod, ze rzad preferuje LNM, ktory daje i to wszystkim, ktorzy
      maja jakikolwiek glos w sprawie PHS! A wiec zaprasza
      liderow glownych zwiazkow zawodowych w PHS na bogata podroz do
      USA. Przyrzeka intratne posady szeregowi osob powiazanych z
      Szarawarskim, oraz akceptuje rozwiazania strukturalne, w ktorych
      jedynym wygrywajacym jest stosunkowo waska grupa ludzi
      bezposrednio powiazanych z Szarawarskim. Wybiera wreszcie
      kandydata, ktorego wiarygodnsci nie mozna zweryfikowac!
      Jest to bowiem firma nie notowana na gieldzie, nie majaca
      tradycji dobrego zarzadzania, inwestujaca w tak georaficznie
      odleglych miejscach ze nie ma to ekonicznego sensu z punktu
      widzenia logistyki produkcji stali (Poludniowa Afryka, Algeria,
      Indonezja, Indie, Meksyk, Ameryka Poludniowa, Ameryka Polnocna,
      Europa itd.). Wybiera firme, ktora nie waha sie zwolnic
      setki osob, w jedynej swej niewielkiej stalowni w USA, kupionej
      w 1998 roku, ktorej to jakosc produkcji i udzial w rynku
      systematycznie spadaja a pracownicy nie dostali podwyzek przez
      ostanie 4 lata. Wybiera wreszcie firme, ktora ma bardzo niski
      poziom technologii (swiadczy o tym niska wydajnosc na jednego
      zatrudnionego ponizej 290 ton stali rocznie – prosze podzielic
      przez siebie deklarowane liczby wielkosci produkcji 32 mln. ton
      i 115 tysiecy zatrudnionych). Wybiera firme, ktorej niewielka
      siostrzana firma - ISPAT Int. (ten sam wlasciciel)jest kiepsko
      zarzadzana, o czym swiadcza niskie notowania na gieldzie,
      przewaznie ponizej 4 $. Taki wybor bylby swiadectwem, ze mimo
      deklarowanego celu poprawy poziomu technologicznego w
      sprywatyzowanym PHS, brak technicznych mozliwosci do osiagniecia
      tego celu przez LNM naprawde byl z ignorowany przez rzad. Nalezy
      oczekiwac, ze wartosc PHS pod rzadami LNM nie bedzie rosla
      (przyklady z Rumuni i Czeh) a wszyscy wlasciciele, lacznie
      z czescia uwlaszczonej zalogi i emerytow beda nabici w butelke.
      W dalszej perspektywie, wobec nieskoordynwanych akcji
      ekonoicznych zarzadu LNM, firma ta podzieli losy Daewoo, z
      negatywnymi konsekwencjami dla PHS, w konsekwencji
      podobnymi do losow FSO. Odbije sie to negatywnym skutkiem na
      budzecie panstwa.

      2)Neogocjacje beda kontynuwane rownolegle przez blizej
      nieokreslony czas:

      Bedzie to dowod, ze rzadowi tak naprawde nie zalezy na
      osiagnieciu deklarowanych publicznie celow prywatyzazji PHS.
      Bedzie to dowod, ze jedynym celem jest cel monetarny,
      zmierzajacy do maksymalizacji wplywu do skarbu panstwa?, przy
      calkowitym ignorowaniu dalszych losow przemyslu stalowego w
      Polsce, niezaleznie od tego ktore czszegoly kontraktu, formalne
      czy nieoficjalne maja byc “dogrywane”. Istnieje bardzo duze
      prawdopodobienstwo, ze rada nadzorcza US Steel odmowi zgody na
      dalsze zamrozenie na transakcje pokaznych srodkow finansowych i
      nakaze wycofanie sie z przetargu. Polska straci w ten sposob
      unikalna okazje pozyskania dla Polski solidnego inwestora o
      doskanalej szkole zarzadzania, wysokim stopniu etyki w
      interesach, dbajacego o ludzi, dotrzymujacego przyjetych
      zobowiazan i zdolnego do przyciagniecia do Polski wielu
      atrakcyjnych inwestorow. Na placu boju zostanie LNM, jego
      strategia negocjacyjna ulegnie zaostrzeniu a dalsze skutki beda
      identyczne do opisanych w punkcie 1.

      3) Przetarg bedzie uniewazniony:
      Bedzie to rownoznaczne z wyrokiem smierci na PHS. Bez
      strategicznego inwestora firma ta bedzie bowiem egzystowac przez
      jakic czas ze zmniejszajacym sie udzialem w rynku, byc moze ku
      zadowoleniu kilku dobrze usytulownach jednostek w obecnej
      strukturze PHS. Na dluzsza mete bedzie jednak skazana
      na bankrutctwo.

      4) Wygra US Steel:
      Isnieja wszelkie podstawy do powtorzenia w Polsce histori
      sukcesu z Koszyc, lacznie z utrzymaniem stanu zatrudnienia,
      wprowadzeniem atrakcyjnych metod zarzadzania, ustawicznym
      ksztalceniem zalogi, podniesieniem poziomu technologicznego i
      ochrony srodowiska. Warto przypomniec ze po pokryciu
      wszelkich zobowiazan, USS Koszyce generuje ponad 100 mnl.$
      czystego zysku, Warto takze przypomniec, ze US Steel jest
      najwiekszym producentem w USA blach karoseryjnych w tym jedynym
      wytworca zaawansowanych stali wielofazowych i stali TRIP.
      We wszelkich ocenach poziomu technologicznego i jakosci
      produkcji dokonywanym przez GM, Toyote czy Chrysler, US Steel
      zajmuje od szeregu lat zdecydowanie pierwsze miejsce. Na dzien
      dzisiejszy US Steel jest producentem wytwarzajacym ok. 24 mln.
      ton stali rocznie, ma ponad stuletnia tradycje na rynku
      Amerykanskim i jest doskonale usytuawany na mapie ekonomicznej i
      politycznej USA. Pomijacac inne aspekty wyboru wartosc akcji PHS
      w dluzszej perspektywie wzrosnie, ze wszelkimi pozytywnymi
      skutkami dla spoleczenstwa polskiego.

      Przed takim oto dylematem staje rzad. Podjeta decyzja bedzie
      wyraznych swiadectwem zgodnosci deklaracji wypowiadanych na
      kongresie SLD z czynami.

      Pozdrawiam,

      Feniks


      • Gość: hah Re: Czy rzad naprawde chce prywatyzacji hut? IP: *.chello.pl 30.06.03, 10:12
        Czemu podajesz wskaźnik tony stali/zatrudnionego , lepiej byłoby do wagi ciał
        zatrudnionych , albo wagi ich mózgów.
        • Gość: XYZ Re: Czy rzad naprawde chce prywatyzacji hut? IP: 210.11.146.* 30.06.03, 12:07
          Gość portalu: hah napisał(a):

          > Czemu podajesz wskaźnik tony stali/zatrudnionego , lepiej byłoby do wagi ciał
          > zatrudnionych , albo wagi ich mózgów.

          Czy masz jeszcze cos madrego do powiedzenia? Nie krepuj sie !
          • Gość: hah Re: Czy rzad naprawde chce prywatyzacji hut? IP: *.chello.pl 30.06.03, 13:09
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > Gość portalu: hah napisał(a):
            >
            > > Czemu podajesz wskaźnik tony stali/zatrudnionego , lepiej byłoby do wagi c
            > iał
            > > zatrudnionych , albo wagi ich mózgów.
            >
            > Czy masz jeszcze cos madrego do powiedzenia? Nie krepuj sie !
            Nie chciałem Cię obrazić , tylko uzyskać odpowiedź "Co taki wskaźnik oznacza?"
            Wg mnie liczy się końcowy efekt - zysk przedsiębiorstwa , a tony/ludzi o niczym
            nie świadczy , wpływ na ten wskaźnik może mieć np profil produkcji danej huty.
Pełna wersja