PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia

IP: *.petrus.com.pl 23.08.07, 08:50
"Chcemy, by każdego roku mogły rosnąć nie bardziej niż o wskaźnik
inflacji"

No to by było genialne! Teraz wydajemy takie sumy na obsługę długu,
że większą pozycją w budżecie jest tylko pompowanie kasy w Kościół.
A może by tak polacy pożyczali innym i zarabiali na odsetkach, hmm?
    • Gość: Tomek PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.adsl.inetia.pl 23.08.07, 08:54
      To ja bardzo poproszę podatek liniowy! Tylko niech PO nie zrobi tak jak PiS co
      przed wyborami naobiecywał, przedstawiał propozycje PO jako rzeczy znikające z
      lodówki, a po wyborach zabrał całą lodówkę, pralkę i rower.
      • Gość: moki1 Będzie płacz i zgrzytanie zębów IP: *.chello.pl 23.08.07, 09:20
        Potencjalni wyborcy PO zastanówcie sie póki czas.
        • Gość: zuzela Pierprzysz, gościu. IP: *.aster.pl 23.08.07, 09:51
          • Gość: mar W ogóle,to będzie ciekawa sprawa ! IP: 82.139.157.* 23.08.07, 09:55
            Glosujący na PO ,zagłosują i będą płacić wyższe podatki.
            To jak po 89 roku zagłosowali i większość straciła pracę ;)
            • marcowroc Estonia pierwsza wprowadziła liniowy i 10% wzrost 23.08.07, 10:08
              Po kolei robią tak wszyscy do okoła. Ostatnio na 15% zdecydowali sie Czesi. Tylko w Polsce nie. Bo znajdą sie pacany, twierdzący, że to 89 jest gorzej. Że praca za komuny (bez sensu i za śmieszne pieniądze, ale za to na leżąco) to było to. Niech spadają do Korei Północnej - tam ten model działa, nich sobie tam mieszkają.
            • Gość: moki1 Dokładnie tak IP: *.chello.pl 23.08.07, 10:09
              Ale wtedy tylko 20% straciło pracę.
              Ponadto teoretycznie wszystki zyskali demokracje.
              Teraz 95% ma zapłacić wyższe podatki nie zyskując nic.
              • Gość: cosmo-pl Re: Dokładnie tak IP: *.acn.waw.pl 23.08.07, 11:48
                no nie bardzo rozumiem a dlaczego wyższe?? obecnie jest 19,30,40 z tego co się
                orientuję. więc jak będzie 15% to chyba wszystkim spadnie, vat nie będzie na
                początek ruszany, cit też spadnie, nie rozumiem jak Ci wyszło że wyższy i że 95%
                ten podatek wyższy zapłaci.

                Moja rada dla wszystkich to spiąć tyłki iść do wyborów, zagłosować na PO, żeby
                nie było durnowatych koalicji i pchnąć ten kraj do przodu!
                • Gość: moki1 Rozpacz IP: *.chello.pl 23.08.07, 12:14
                  > więc jak będzie 15% to chyba wszystkim spadnie
                  Jestem załamany. Tak właśnie myślałem. Jest niestety liczna grupa
                  ludzi wierząca w perpetum mobile. Wszyscy zapłacą niższy podatek! To
                  jest niemożliwe. Baranki głosują za własnym strzyżeniem. Trzeba
                  przynać, że to dobry marketing jeśli umie sprzedać taki kit.
                  Napisałem, że 95% procent zapłaci wyzszy podatek bo tyle jest ludzi
                  w 19% przedziale podatkowym i oni zapłaca wyższy podatek.
                  Jeśli nie bezpośrednio to pośrednio.
                  • Gość: Luke Re: Rozpacz IP: *.messer.pl 23.08.07, 12:31
                    efektywne opodatkowanie w zeszłym rosku wzrosło do 17% dzieki likwidacji ulg. A więc 15 dla wszystkich oznacza spadek opodatkowania.
                    Jestem za jak najprostrzym podatkiem, tak aby nie dało się z niego wywinąć. I bez żadnych ulg. Tak jest prosto i szczelnie!!
                    teraz to popis nadużyć.
                    • xaliemorph Podatki powinny być maksymalnie proste 23.08.07, 12:39
                      Dokładnie. Podatki powinny być w miarę możliwości maksymalnie proste by maksymalnie ograniczyć rozbuchanie urzędnicze i zmniejszyć obciążenie społeczeństwa hydrą urzędniczo prawną która żeruje na jaknajwiększej komplikacji prawnej i prawno-podatkowej.

                      Tylko uważam że im się to nie uda. Dlaczego? Bo lobby urzędniczo prawne w Polsce jest niesamowicie silne.
                    • civril80 Re: Rozpacz 23.08.07, 12:54
                      Gość portalu: Luke napisał(a):

                      > efektywne opodatkowanie w zeszłym rosku wzrosło do 17% dzieki likwidacji ulg. A
                      > więc 15 dla wszystkich oznacza spadek opodatkowania.
                      > Jestem za jak najprostrzym podatkiem, tak aby nie dało się z niego wywinąć. I b
                      > ez żadnych ulg. Tak jest prosto i szczelnie!!
                      > teraz to popis nadużyć.

                      Mam znajomego księgowego z bardzo dobra opinią, przynieś mu faktury a on tak
                      zakręci, że będzie taniej i zgodnie z prawem.
              • Gość: Julka Re: Dokładnie tak IP: *.tktelekom.pl 24.08.07, 19:09
                Tak długo żyję na świecie i dopiero od Ciebie dowiaduję się, że !5
                jest większe od 19.
                • Gość: massa Re: Dokładnie tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.07, 20:57
                  jak pozyjesz jeszcze parę lat, to może usłyszysz coś na temat ulg
                  podatkowych dzięki którym niektórzy potrafią płacić mniej niz 10%.
                  No a 10 jest niewątpliwie mniejsze od 15;))
            • Gość: bambi7 Re: W ogóle,to będzie ciekawa sprawa ! IP: *.csk.pl 23.08.07, 11:43
              Znasz takie pojęcie jak bezrobocie strukturalne? Chodzi mniej więcej
              o to, że w czasach PRL-u w fabryce/hucie na 100-osobową brygade 10-
              20 osób chodziło po terenie zakładu z braku roboty. I to była
              normalka, bo socjalistyczna "praca dla wszystkich" była bzdurą -
              jest to nie do wykonania. I właśnie ci ludzie poszli na bruk, bo w
              kapitaliźmie żadna prywatna firma (lub z większościowym udziałem
              kapitału prywatnego) nie może sobie pozwolić na takie marnotrawstwo.

              Pokaż mi normalny kraj który ma chociaz 0,5-1% bezrobocia, nie
              mówiąc już o 0% - tylko nie żaden Tajwan, gdzie wszyscy "siedzą"
              bezpośrednio/pośrednio w produkcji elektroniki. Chodzi mi o kraj
              gdzie są różne działy gospodarki (np. jakieś kraje zachodnie, USA).
              • mariuszdd Re: W ogóle,to będzie ciekawa sprawa ! 23.08.07, 11:53
                Gość portalu: bambi7 napisał(a):

                > Znasz takie pojęcie jak bezrobocie strukturalne? Chodzi mniej więcej
                > o to, że w czasach PRL-u w fabryce/hucie na 100-osobową brygade 10-
                > 20 osób chodziło po terenie zakładu z braku roboty. I to była
                > normalka, bo socjalistyczna "praca dla wszystkich" była bzdurą -
                > jest to nie do wykonania. I właśnie ci ludzie poszli na bruk, bo w
                > kapitaliźmie żadna prywatna firma (lub z większościowym udziałem
                > kapitału prywatnego) nie może sobie pozwolić na takie marnotrawstwo.
                >
                > Pokaż mi normalny kraj który ma chociaz 0,5-1% bezrobocia, nie
                > mówiąc już o 0% - tylko nie żaden Tajwan, gdzie wszyscy "siedzą"
                > bezpośrednio/pośrednio w produkcji elektroniki. Chodzi mi o kraj
                > gdzie są różne działy gospodarki (np. jakieś kraje zachodnie, USA).

                Równie logicznie można tłumaczyć:chory, słaby ,to mu kulkę w łeb.
                Zabawne jest to,że sami głosowali na tych ,którzy posłali ich na zieloną trawkę.
                • Gość: a Re: W ogóle,to będzie ciekawa sprawa ! IP: *.ipartners.pl 23.08.07, 12:20
                  Brak bezrobocia był fikcją. stąd "czy się stoi czy się leży..."
                  zakłądy pracy poełne były ludzi którzy de facto nie mieli
                  zajęcia, nie wspominając o tym, że w warunkach rynkowych
                  pracę 100osobowego zakładu wykonałoby 30 osób.
                  • Gość: Daga Re: W ogóle,to będzie ciekawa sprawa ! IP: *.59.jawnet.pl 20.09.07, 10:47
                    Moze i było ukryte bezrobocie i moze nie do konca było to dobre, ale dwóch
                    pracowników przez 8 godz. robiło to, co teraz musi zrobić jeden przez 12 godz. i
                    wcale nie za godziwą płacę.
                • Gość: Neo1113 Re: W ogóle,to będzie ciekawa sprawa ! IP: 62.233.185.* 24.08.07, 06:26
                  Właśnie mnie przekonałeś do głosowania na PO. Gospodarka, to nie
                  jest ochronka dla słabych. Takie podejście grozi zrujnowaniem całej
                  gospodarki i wyprodukowaniem samych słabych ( reszta wyjedzie ),
                  tylko kto wtedy zarobi na nich wszystkich. Jestem za opieką
                  społeczną, aktywizacją zawodową itd, nikomu nie można pozwolić
                  mieszkać pod mostem, czy też umrzeć z głodu lub braku dostępu do
                  medyków. Ale tym niech się zajmie opieka społeczna. Od gospodarki
                  szanowni socjaliści trzymajcie się jak najdalej.
                  Na koniec przykład: zamiast socjalnego becikowego, wolałbym darmowe
                  szczepionki dla dziecka, jest taka za ok. 270 zeta ( po
                  poszukiwaniach telefonicznych najtańsza wersja )
          • Gość: Radek Nie pieprzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 11:48
            Po prostu go nie zrozumiałeś. Potencjalni wyborcy to tacy, którzy
            nie wiedzą jeszcze, na kogo zagłosują. Gość chce, żeby się dobrze
            zastanowili i w końcu zagłosowali na PO. Tak ja go zrozumiałem.
        • lahdaan A'propos wyborcow PO 23.08.07, 10:55
          "Tylko nie chce mi się wierzyć, że z naszym rozbudowanym systemem opieki
          społecznej uda się tego dokonać. To wiązałoby się z politycznym samobójstwem PO."

          Wątpię. Wystarczy spojrzeć jaka grupa społeczeństwa tworzy elektorat PO - są to
          ci, którzy we większości skorzystają ze wprowadzenia podatku liniowego. Dlatego
          Pan dziennikarz, nie musi kreślić fantasmagorycznych wizji upadku PO, bo Polacy
          swój rozum mają.
          • mario-radyja w Polsce jest LINIOwy 50% 23.08.07, 11:36
            Nie żartuję.

            Wystarczy sobie zajrzeć do opracowań Min. Gospodarki. Jak zsumować
            wszystkie rodzaje obciążeń to mniej wiecej tyle wszyscy odprowadzamy
            od płacy brutto brutto. Są jakieś kosmetyczne różnice.

            Weźcie pod uwagę, że mamy liniowy ZUS, zdrowotną, rentową, itd.
            Powyżej pewnego progu przestaje się je płacić ale zastępuje je 40%
            PIT.
        • Gość: pit W końcu wykopią obłudników z PiS IP: *.dialog.net.pl 23.08.07, 12:09
          Ja oczywiście zagłosują na PO, choćby dlatego, że niżej niż PiS zejść już nie można.
      • Gość: antyzus Obniżcie ZUS dla drobnych przedsiębiorców!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 10:58
        To skandal aby co miesiąc płacić ponad 800 zł bez względu na to czy zarobiłem
        choć złotówkę czy też nie!!! Pracownik etatowy płaci od tego co faktycznie
        zarobił. Dlaczego drobny przedsiębiorca ma płacić obowiązkowy ZUS ryczałtowo bez
        względu na wysokość zarobków???
        Jeśli nie ma zysku to nie powinno być podatku (jak obecnie) ale i ZUSu do
        cholery!!! Jest zysk - to od zysku proporcjonalnie ZUS i podatek, jak obecnie ma
        pracownik etatowy!!!
        Dlaczego drobny, jednoosobowy, ciężko pracujący przedsiębiorca jest w tym kraju
        traktowany aż tak niesprawiedliwie??? Co za ch..e to wymyśliły???
        • Gość: Julka Re: Obniżcie ZUS dla drobnych przedsiębiorców!!! IP: *.tktelekom.pl 24.08.07, 19:19
          Zgadzam się z Tobą. Jest to bardzo niesprawiedliwe. Wszyscy powinni
          płacić wg takiej samej zasady.
      • Gość: Julka Re: PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.tktelekom.pl 24.08.07, 19:04
        Trzeba było trzymać lodówkę, pralkę i rower pod zamknięciem. Mnie
        niczego nie zabrał. choć faktycznie nie dołożył
    • mikolaj.plank Re: PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia 23.08.07, 09:00
      Zaraz się pojawią socjalgłupki i zaczną bredzić o pomocy najuboższym bleee
      • Gość: socjogłupek Re: PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 09:06
        Liniogłupku jesteś głupi
        • Gość: pit Re: PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.dialog.net.pl 23.08.07, 12:11
          To ty wydałeś w ten sposób opinię na swój temat.

          Precz z socjalizmem PiS! To już przerabialiśmy!!
    • intel-e-gent Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:04
      bogatych. Nie dość, że najbogatsi nie płacą ZUS od całości dochodu
      albo udają firmy, to jeszcze chcą płacić minimalne podatki.

      Ejże! Większe pieniądze oznaczają więcej obowiązków wobec
      społeczeństwa!
      • imw umiesz myśleć? 23.08.07, 09:13
        przy podatku liniowym ci co zarabiają wiecej płacą wyższe podatki :)

        "Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) ma mieć stawkę 15 proc., a kwota
        wolna na podatnika i każde dziecko ma wynosić 3 tys. zł"
        • bloody_rabbit Re: umiesz myśleć? 23.08.07, 09:40
          > przy podatku liniowym ci co zarabiają wiecej płacą wyższe podatki :)

          Ale zabranie komuś 10% z 1000 zł pensji boli bardziej niż zabranie 10% z 10,000
          zł pensji. W pierwszy wypadku gość nie kupi sobie biletu miesięcznego na dojazdy
          do pracy. W drugim pojedzie na mniej atrakcyjny urlop.
          • Gość: burek Re: umiesz myśleć? IP: 193.111.166.* 23.08.07, 09:42
            Tak, ale kto powiedział, że ten, kto zarabia 1000 nie może zarabiać
            10.000?
            Wszyscy mają równe szanse, tylko o tym nie wiedzą, albo im się nie
            chce.

            Pozdro
            • Gość: mar Re: umiesz myśleć? IP: 82.139.157.* 23.08.07, 09:49
              > Tak, ale kto powiedział, że ten, kto zarabia 1000 nie może zarabiać
              > 10.000?
              > Wszyscy mają równe szanse, tylko o tym nie wiedzą, albo im się nie
              > chce.

              Albo zostać panem doktorem ;) lub menadżerem po szkoli podstawowej .
            • bloody_rabbit Re: umiesz myśleć? 25.08.07, 13:35
              Śmieszny jesteś.
            • Gość: Daga Re: umiesz myśleć? IP: *.59.jawnet.pl 20.09.07, 10:54
              O Jezu, nie mów tego głosno. Bo jak kucharze, kelnerzy, krawcowe, fryzjerzy i
              inni podobni zachcą tyle i nie przyjdą do pracy za mniejsze pieniądze, to kto
              nas wtedy obsłuży.
          • imw myśl, to nie boli ! 23.08.07, 09:51
            "Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) ma mieć stawkę 15 proc., a kwota
            wolna na podatnika i każde dziecko ma wynosić 3 tys. zł"

          • carssc Re: umiesz myśleć? 23.08.07, 10:48
            bloody_rabbit napisał:

            > > przy podatku liniowym ci co zarabiają wiecej płacą wyższe
            podatki :)
            >
            > Ale zabranie komuś 10% z 1000 zł pensji boli bardziej niż zabranie
            10% z 10,000
            > zł pensji. W pierwszy wypadku gość nie kupi sobie biletu
            miesięcznego na dojazd
            > y
            > do pracy. W drugim pojedzie na mniej atrakcyjny urlop.

            To w tej chwili nic temu zarabiającemu 1000 nasze kochane Państwo
            nie zabiera w postaci podatku? Ty pracujesz, masz działaność gosp.
            czy siedzisz i bierzesz bezrobotne? Bo tylko to ostatnie tłumaczy
            niewiedzę.
          • Gość: cosmo-pl Re: umiesz myśleć? IP: *.acn.waw.pl 23.08.07, 11:56
            Ej ale koleżka co zarabia 1000 zapłaci tylko 100 a ten co 10 000, 10 razy więcej
            będzie przydatny dla swojego kraju!! Co więcej koleżka co zarabia 1000 ma
            standard życia na poziomie załóżmy 900 PLN/m-c (jego wybór, spał na lekcjach to
            teraz tyle zarabia) a gość co zarabia 10 000 ma standard 9000 (hipotetycznie) i
            teraz sprowadzanie go do parteru 40% podatkiem jest nieuzasadnione!! Raz, że
            jest bardziej przydatny od tego co zarabia 1000, dwa zasługuje na to żeby lepiej
            żyć, trzy nawet przy liniowym płaci więcej i uwież mi mniej więcej tak samo boli
            go 1000 jak biednego 100.
          • Gość: Neo1113 Re: umiesz myśleć? IP: 62.233.185.* 24.08.07, 06:40
            Tak, ale celem podatków nie jest to by lepiej
            zarabiających "bardziej bolało".
            Mylą Ci się pojęcia.
            Podatki to nie jest zemsta na bogatych za to, że są bogaci.
            Wprowadzając liniowy bez ulg skasujemy tym najbogatszym możliwośći
            kombinacji a co za tym idzie, paradoksalnie spowodujemy to, że będą
            płacić bez szemrania. Ja bym jeszcze uprościł zus i vat.
            • intel-e-gent Re: umiesz myśleć? 24.08.07, 10:00
              Mądrze powiedziane, bo faktycznie podatki nie mają boleć.

              Mają jednak wyrównywać szanse i dać Państwu narzędzia do radzenia
              sobie z rozwarstwieniem społecznym (przy czym są też takim
              narzędziem).

              Podatek liniowy (albo pogłówny, jak proponują niektórzy) nie
              przyczynia się do wyrównywania szans i zmniejszania rozwarstwienia
              społecznego.

              Podatek progresywny jest też odbiciem większej odpowiedzialności
              jaką powinny ponosić klasy wyższe. Niestety, w dziesiejszych czasach
              restauracji leseferyzmu i darwiznizmu społecznego, klasy wyższe
              migają się od odpowiedzialności zrzucając winę za całe zło na
              najsłabszych.

              Pozdrawiam serdecznie
      • yrec61 Re: liniowy - tak i szybko zmiana w KRUS 23.08.07, 09:16
        popieram liniowy i oczekuję na szybkie zmiany w wysokości opłaty do
        KRUS tych psełdo rolników(krawców, hurtowników, budowlańców,
        handlowców,obszarników i wielu innych )
        mamy w domu 4 głosy - oddamy lub nie na PO
        • gugcia yrec61- oprocz glosu na PO naucz sie polskiego- 23.08.07, 09:32
          piszemy pseudo, a nie pseldo. Nawet w liberalizmie trzeba umiec pisac.
          • yrec61 Re: do gugcia 23.08.07, 09:55
            oprucz jest po naszemu,a nie oprocz
            • Gość: gość portalu Re: do yrec61 IP: *.chello.pl 23.08.07, 10:23
              No to polecam zapoznanie się z zawartością słownika
              ortograficznego...
              • yrec61 Re: do gość portalu 23.08.07, 10:59
                ...i gugcia
                przepraszam, było zaćmienie umysłu
                • Gość: rolnik Re: do gość portalu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.07, 21:08
                  > przepraszam, było zaćmienie umysłu


                  I to niejedno. Bardzo jesteś odporny na wiedzę - już raz ci pisałem,
                  że krawiec czy hurtownik płaci zus a nie krus, a ty dalej bredzisz.
                  Nie lepiej sprawdzić zanim się wygłupisz następnym razem?
                  Jest strona KRUSu, wejdź, sprawdź kto może płacić krus a kto musi
                  zus... to nie boli.
      • zigzaur Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:16
        Jak równość, to równość.
        Skoro wszyscy mają jednakowe głosy w wyborach, zarówno uczciwie pracujący
        specjalista czy przedsiębiorca jak i lewy renciuch albo wieśniak, to podatki też
        powinny być równe. Kwotowo.

        Kto nie płaci podatku dochodowego w Polsce, nie jest godny miana Polaka.

        Im większe płacone podatki, tym więcej powinien ważyć głos w wyborach.
        • janu5 Podatek liniowy tak nprawdę jest degresywny 23.08.07, 09:27
          Obecnie np prezes banku płaci około 40 % wszystkich podatków ( łacznie z
          parapodatkiem ZUS) od swoich dochodów a sprzataczka w jego firmie 60%
          Po wprowadzeniu "lniowego" prezes zapłaci około 15% a sprzątaczka 45% co oznacza
          znaczące pogłebienie degresji.
          Jestem za liniowym alełacznie z ZUSEM.
          Kolesiom z PO już maża się milionowe odprawy opodatkowane jedynie 15% zamiast 40%.
          • Gość: .. Re: Podatek liniowy tak nprawdę jest degresywny IP: *.eranet.pl 23.08.07, 09:38
            nie wiem jak to wymysliles bo jest dokladnie odwrotnie
          • 1410_tenrok ciekawe, a jak to policzyłeś 23.08.07, 09:40
            weźmy jeszcze na ten przykład, że prezes banku kwotowo płaci tyle
            podatku, co 500 sprzątaczek, ale to już nie ważne dla socjalisty?
            Może wprowadzisz rotację - rok prezes, a następnie rok jak
            sprzątaczka. Dobre?
            • intel-e-gent Re: ciekawe, a jak to policzyłeś 23.08.07, 09:43
              w Argentynie są fabryki gdzie ten system dobrze działa... ;p
              • 1410_tenrok argentyna - to tek kraj, który peronisci 23.08.07, 10:24
                i zołdacy doprowadzili do plajty, a kiedys należał do najbogatszych
                na swiecie?

                Lewy sierpowy to dobra rzeczz. Stajesz przed lustrem, bierzesz
                kapitał marksia do lewej ręki i walisz sie nim aż do skutku po gębie!
          • xaliemorph Re: Podatek liniowy tak nprawdę jest degresywny 23.08.07, 12:42
            Wybacz że poprawiam ale widzę że ostatnio w internecie zwykłe proste błędy ortograficzne się nagminnie szerzą (nie mówię że sam nie popełniam błędów ale ... )

            nie mażą bo to jest od mazania - można np. się mazać czyli ryczeć

            tylko maRZą od marzeń np. sennych.
        • cityrunner84 Im większe płacone podatki, tym więcej powinien wa 23.08.07, 09:44
          zigzaur napisał:

          "Im większe płacone podatki, tym więcej powinien ważyć głos w
          wyborach".

          A że waga głosu każdego obywatela powinna być taka sama, kwoty
          podatku jakie płacimy też powinny być równe. Jestem za podatkiem
          pogłównym a liniowy, no cóż, zawsze lepszy niż progresywny.
          • intel-e-gent Re: Im większe płacone podatki, tym więcej powini 23.08.07, 09:47
            Pogłówne, to się nawet w średniowieczu nie sprawdzało...
            • mulla_komar Swietnie sie sprawdzal i to nie tylko 23.08.07, 14:25
              w sredniowieczu ale i w XIX wieku.

              Okresy najszybszego rozwoju ludzkosci przypadaly wlasnie na okres niskich
              podatkow poglownych.
              • Gość: kati Re: Swietnie sie sprawdzal i to nie tylko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.07, 21:12
                Najszybszy rozwój ludzkości miał miejsce w 20 wieku a wtedy nigdzie
                nie było pogłównego (no, za Rwandę i Burundi nie ręczę, ale w
                Europie, Japonii i USA na pewno nie) - najwyraźniej na dłuższą metę
                to właśnie progresja podatkowa stymuluje rozwój społeczeństw i
                wzrost ich bogactwa.
        • Gość: qpa Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 11:12
          Co ty kurna neofizjokrata?
      • Gość: RedDwarf Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do IP: *.prokom.pl 23.08.07, 09:21
        Widzę, że dla kolegi idee komunizmu są wiecznie żywe. A gdzie się
        podziała konstytucyjna zasada równości wszystkich obywateli?
        Polecam też korepetycje z matematyki z zakresu szkoły podstawowej -
        procent ma to do siebie, że wynik zależy od kwoty wejściowej - im
        ktoś więcej zarabia tym odprowadza większy podatek...

        Regards!
        RD
        • bloody_rabbit Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:41
          > Widzę, że dla kolegi idee komunizmu są wiecznie żywe. A gdzie się
          > podziała konstytucyjna zasada równości wszystkich obywateli?

          Widzę że dla kolegi wszystko co nie podatek liniowy to komunizm. Śmieszne.
      • zielona.dobra.kasa.w.pl Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:24
        polecam PIT za 2006:
        "W drugim przedziale skali podatkowej (dochód roczny między 37 024 a
        74 048 zł) znalazło się w ten sposób w zeszłym roku prawie 1 mln 320
        tys. podatników, zaś w trzecim, najwyższym (dochód większy niż 74
        048 zł) ponad 266 tys. podatników. W sumie w wyższych przedziałach
        skali znalazło niespełna 1,6 mln osób, czyli blisko 7 proc.
        podatników. Do budżetu wpłacili prawie 44 proc. ogólnej kwoty
        podatku. "

        Do tej pory to wlasnie uczciwie pracujacy placa na cala bande
        darmozjadow: rolnicy, zasilki, wyludzone renty i inne duperele.
        • zielona.dobra.kasa.w.pl Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:29
          dodatkowo:
          "W tym roku rząd wyda 259 mld zł. Prawie jedna szósta pójdzie na
          załatanie dziury w systemie emerytalnym. O 24 mld zł, które co rok
          dorzucamy do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (FUS) już pisaliśmy
          w "PB". Niewiele mniej, bo prawie 15 mld zł, dorzucamy na
          świadczenia dla rolników. O ile 7,22 mln emerytów i rencistów z ZUS
          ze składek pokrywa świadczenia w 70 proc., o tyle wpłaty od 1,6 mln
          ich kolegów z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS)
          wystarczą zaledwie na 7,6 proc. Resztę dorzucają pracujący - każdy
          średnio po 1098 zł rocznie. "

          a wiec pracujacy dokladaja rowniez do tego. Wiec trzeba im jeszcze
          wiecej podatku zabrac. Najlepiej niech placa 70%, tak zeby na reke
          mieli tyle, co bezrobotny zasilku. A co! Bedzie sprawiedliwie!
          • intel-e-gent Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:39
            Z dotowaniem bezpośrednim - zgoda. Też mnie denerwuje marnowanie
            kasy przez wyłudzaczy świadczeń społecznych.

            Ale weźmy też pod uwagę, że w FUS przynajmniej 1 mld PLN brakuje
            przez wzgląd na zwolnienie najbogatszych z ZUS.

            Kolejny miliard można znaleźć po wymuszeniu legalnego zatrudniania
            służby domowej itp.

            I tak można jeszcze pociągnąć ;)
            • ai14ra Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:33
              > Ale weźmy też pod uwagę, że w FUS przynajmniej 1 mld PLN brakuje
              > przez wzgląd na zwolnienie najbogatszych z ZUS.

              A co to jest "zwolnienie najbogatszych z ZUS"?

              > Kolejny miliard można znaleźć po wymuszeniu legalnego zatrudniania
              > służby domowej itp.

              Hmm. Załóżmy że przy legalnym zatrudnieniu połowa wydawanych pieniędzy trafiłaby
              do budżetu. Znaczy, ten miliard o którym mówisz. Czyli sugerujesz że ludzie w
              Polsce wydają miliard złotych rocznie na służbę domową? Hmm, to mniej więcej sto
              milionów miesięcznie. Ile może zarabiać służba domowa? Pewnie niewiele, tysiąc
              miesięcznie? Zgodzisz się? Ergo, mamy w Polsce sto tysięcy "służby domowej", jak
              pracowników PKP, nie przymierzając? Śmiem wątpić, skąd Ty bierzesz te dane, tak
              w ogóle?

              Swoją drogą, jeśli ich jest tak dużo, to jest to klasyczny przykład oszukiwania
              państwa przez biednych ludzi. Jeśli pracują nielegalnie, to nie płacą ZUSów,
              podatków i innych takich. Ktoś "za nich" to płaci. Niejeden też pewnie pobiera
              renty, zasiłki, inne takie.
              • Gość: obserwator2 Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 14:25
                ai14ra napisał:
                >> Swoją drogą, jeśli ich jest tak dużo, to jest to klasyczny
                przykład oszukiwania
                > państwa przez biednych ludzi. Jeśli pracują nielegalnie, to nie
                płacą ZUSów,
                > podatków i innych takich. Ktoś "za nich" to płaci

                Jak nie płaci ZUS, to nikt za nią czy niego nie płaci, bo nie
                dostanie EMERYTURY.
                Jakoś nikt z dyskutantów nie zauważa, że pieniądze wpłacane na ZUS
                WRACAJĄ do wpłacającyh!!!!
                Złudzenie iż to jest proceder oszukaczy bierze się stąd, że nasz
                (dotychczasowy) system emerytalny zawiera spore TRANSFERY od
                mężczyzn do kobiet. A wypowiadają się głównie mężczyźni. Ale te
                kobiety to nasze matki, czy żony więc nie bardzo powinien boleć ten
                transfer!!
                Proszę policzyć. Kobieta w wieku 55 lat ma czas przeżycia przeżycia:
                (wydruk jednego wiersza ze strony
                www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_trwanie_zycia_01_lifetab
                les.xls)
                2 55 94175 0,00526 496 93927 2531356 26,88

                prawie 27 lat. Jeśli pracowała lat 30, to emeryturę pobierać będzie
                prawie tyle samo czasu, co płaciła składki.

                Ze względu na inflację ORAZ ogólny wzrost poziomu życia, trudno
                sumować złotówki z poszczególnych lat - nie ma lepszej miary niż
                średnia płaca.
                Ponieważ przy wyznaczaniu emerytury bierze się NAJLEPSZE lata
                zarobkowe, to - łagodnie licząc - można zastąpić 30 letnią składkę
                procentami od prawdziwej płacy - skłądką 27 letnią od tyych lepszych
                zarobków i przyjąc dla uproszczenia że kobieta tyle lat bierze
                emeryturę ile lat płąciłą ZUS.

                No to!!!!!!!! Żeby dostawać na emeryturze 67% ostatniej płacy, na
                którą SAMA zarobiła, musiałaby miesiąc w miesiąc z każdego
                zarobionego 1670 brać do kieszeni 1000 a 670 płacić do ZUS na SAMĄ
                skłądkę emerytalną!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! W rzeczywistości płąci sie
                coś 12+12 (jedno uwidocznione w naszym zarobku, drugie wprost od
                pracodawcy)
                A przecież jest prawdopodobieństwo że zostanie inwalidką! Musi więc
                płacić NIEZALEŻNIE od emerytalnej, także składkę RENTOWĄ. No i
                CHOROBOWĄ, bo jak idzie na zwolnienie, to się jej płaci.
                Mężczyzna, idący na emeryturę w wieku 65 lat, a dodatkowo krócej
                żyjący nie wybiera istotnie tych skłądek które wniósł.

                Najważniejszym kierunkiem uzdrowienia sytuacji jest zrównanie wieku
                emerytalnego kobiet i mężczyzn. Dalej, zlikwidowanie LEWYCH rent i
                lewych zwolnień lekarskich.
                Samo narzekanie, że skłądki na ZUS są za wysokie jest jałowe. Bo one
                NIE SĄ za wysokie. Pieniądze nigdzie nie przepadają! Koszty własne
                ZUS sa ok. 1% (podobnie w Austrii), gdy koszty PRYWATNYCH zakładów
                ubezpieczoniowych dochodzą do 30% (dane dla Austrii - u nas
                nieznane, bo prywatne zakłady emerytalne dopiero mają powstawać).
                • Gość: Kaligula Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do IP: 62.29.253.* 24.08.07, 14:44

                  Gość portalu: obserwator2 napisał(a):
                  > Jak nie płaci ZUS, to nikt za nią czy niego nie płaci, bo nie
                  > dostanie EMERYTURY.
                  > Jakoś nikt z dyskutantów nie zauważa, że pieniądze wpłacane na ZUS
                  > WRACAJĄ do wpłacającyh!!!!

                  Nie dostanie emerytury, ale cos tam dostanie w innej postaci.
                  Przeciez z glodu nie zdechnie

                  Chcialbym dostac w przyszlosci od ZUSu tyle ile do niego wplacam. A
                  nawet jak zobacze z tego 30%, to juz bede szczesliwy.
        • intel-e-gent Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:32
          Mieszczę się w tymże przedziale i jakoś nie czuję się poszkodowany.
          Uważam, iż fakt że zarabiam więcej niż średnia oznacza dla mnie
          większe obowiązki wobec społeczeństwa.

          Liniowy nie jest sprawiedliwy, gdyż nie uwzględnia faktu, że na
          bogatszą część społeczeństwa ktoś pracuje. Sami nie wytwarzamy
          całego swego dochodu. Na mnie też ktoś pracuje, pomimo pozorów
          samodzielności mojego obecnego stanowiska.

          Z drugiej strony - chcecie mieć liniowy, to proszę bardzo.
          Ograniczmy państwo do policji oraz wojska i czekajmy na rewolucję.
          Tego chcemy?
          • ai14ra Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:42
            > Mieszczę się w tymże przedziale i jakoś nie czuję się poszkodowany.
            > Uważam, iż fakt że zarabiam więcej niż średnia oznacza dla mnie
            > większe obowiązki wobec społeczeństwa.

            Fajnie. Wolno Ci. Ja też się mieszczę, zarabiam więcej, płacę większy podatek i
            jak widzę na co idą moje pieniądze, to mam dosyć. Z przyjemnością przeszedłbym
            na liniowy.

            > Liniowy nie jest sprawiedliwy, gdyż nie uwzględnia faktu, że na
            > bogatszą część społeczeństwa ktoś pracuje.

            Słucham? Czy możesz to rozwinąć? Powiedz na przykład, jak to "ktoś pracuje" na
            inżyniera zatrudnionego w IBM czy innej Motoroli...

            > Sami nie wytwarzamy
            > całego swego dochodu. Na mnie też ktoś pracuje, pomimo pozorów
            > samodzielności mojego obecnego stanowiska.

            Na Ciebie - być może. Na mnie - nie. I, bardzo proszę, rozwiń co to znaczy
            "pracuje na Ciebie".
            • intel-e-gent Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:48
              ktoś pracuje na mnie, ja pracuję na kogoś. Nikt nie jest "sobie
              sterem żeglarzem, okrętem"...

              To nie społeczeństwo pierwotne...

              Na inżyniera pracują robole w Chinach, co składają wymyślone przez
              niego "zabawki" itp.
              • ai14ra Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 09:56
                > ktoś pracuje na mnie, ja pracuję na kogoś. Nikt nie jest "sobie
                > sterem żeglarzem, okrętem"...
                >
                > To nie społeczeństwo pierwotne...

                Konkrety proszę, a nie Hamleta. Co to znaczy "pracuje na mnie". Pracowali na
                mnie Mama z Tatą, póki się nie usamodzielniłem i nie poszedłem do pierwszej
                pracy. Odtąd - nikt.

                > Na inżyniera pracują robole w Chinach, co składają wymyślone przez
                > niego "zabawki" itp.

                Po pierwsze, nie wszystkie zabawki się składa. Jak inżynier pisze software, to
                sam robi wszystko. "Tymy ręcamy", że zacytuję innego klasyka :-).
                Po drugie, sugerujesz żebyśmy dopłacali do Chińczyków? Do wszystkich biednych
                ludzi na świecie? Świetnie, w porównaniu z tym chłopi i górnicy to naprawdę Mały
                Miki. Po trzecie, Twój argument można odwrócić: jakby inżynier nie wymyślił, to
                Chińczycy nie mieliby czego składać, i nawet tej nędznej pensji by nie dostali.
                To nie wina inżyniera że Państwo Środka, skądinąd jedna z nastarszych i
                najbardziej szacownych cywilizacji na świecie, jest w tym momencie na etapie
                dziewiętnastego wieku.
                • intel-e-gent Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:05
                  Primo, Mickiewicz, nie Hamlet (Szekspir zresztą).

                  Secundo, czytaj uważnie - "ktoś pracuje na mnie, ja pracuję na
                  kogoś".

                  Nawet na programistę ktoś pracuje - ktoś mu zapewnia krzesło,
                  komputer itp.

                  Pozdrawiam serdecznie
                  • ai14ra Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:19
                    > Primo, Mickiewicz, nie Hamlet (Szekspir zresztą).

                    Auuu. Święta racja. Na swoją obronę mogę powiedzieć, że skojarzenie powstało
                    przez Gałczyńskiego (hamlet.klp.pl/a-5514-2.html), ale i tak wtopa :-)

                    > Secundo, czytaj uważnie - "ktoś pracuje na mnie, ja pracuję na
                    > kogoś".

                    Uważam, że jeśli ktoś płaci do budżetu więcej, niż od niego dostaje, to on
                    pracuje na innych, nie odwrotnie. Natomiast jest mnóstwo takich, którzy dostają
                    więcej niż płacą.

                    > Nawet na programistę ktoś pracuje - ktoś mu zapewnia krzesło,
                    > komputer itp.

                    Zlituj się. Co to znaczy "zapewnia"? Przecież nie daje w prezencie. Programista
                    pracujący w firmie ma te rzeczy dzięki pracodawcy, który musiał je kupić.
                    Freelancer pracujący na własną rękę musiał kupić sobie krzesło sam. W obu
                    przypadkach zostało zapłacone, sprzedawca krzeseł ma pieniądze.

                    Może Cię źle rozumiem, ale użycie przez Ciebie określenia "ktoś pracuje na
                    kogoś" odbieram jak taki obrazek, że wredny kapitalista pali cygaro a murzyńskie
                    dzieci w kopani zbierają dla niego diamenty przymierając głodem. Przecież to nie
                    jest tak.
                  • michala3 Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 11:06
                    Każdy pracuje na siebie,no chyba, że zdarzył jej/mu się jakiś
                    wypadek życiowyytpu kalectwo itp- wtedy jasna sprawa, że taka osoba
                    musi być przez resztę społeczeństwa utrzymywana. Ale nie wierzę,że w
                    tym kraju jest naprawdę tyle osób poszkodowanych przez los, że mamy
                    najwięcej rencistów w UE - a jeżli tak jest, że wszyscy renciści w
                    PL są prawdziwi to niech lepiej na ten kraj spadnie jakaś wielka
                    bomba atomowa i wymarze tę populację,bo skoro jest w niej tyle kalek
                    to coś jest z tą populacją nie tak....ale wszyscy doskonale wiemy,
                    że tak nie jest i że utrzymujemy całą armię lewych rencistów i
                    pseudo-emerytów!!! i to jest niesprawiedliwe społecznie bo de facto
                    wszyscy jesteśmy okradani.
                    A podatek liniowy jest jedynym sprawiedliwym i jak zycie pokazuje na
                    tym etapie rozwoju naszego kraju najlepszym rozwiązaniem podatkowym -
                    praktycznie wszyscy nasi sąsiedzi mają już liniowy! i przy liniowym
                    ten co zarabia więcej i tak zapłaci więcej podatków: 15% od 100tys
                    to 15tys czyli np 10 razy wiecej niz 15% od 10tys - co więcej,
                    ci "bogaci" (specjalnie piszę w cudzysłowiu bo u nas pojęcie
                    bogactwa jest mega wypaczone - śmiesznymi są teksty, że jak ktoś
                    jest w 2 progu to jest bogaty - tyle, że u nas progi są zajebiście
                    niskie!!!) często w o wiele mniejszym stopniu korzystają potem z
                    pieniędzy bużetowych niż niżej uposażeni. A poza tym - czy biedny
                    chce do końca swego życia byćbiednym i dostawać zasiłek?a może tak
                    sprawić aby przynajmniej część biednych biednymi przestała być? Bo
                    niezależnie od tego ile pieniędzy wpompujemy w socjal zawsze
                    znajdzie się grupa malkontentów, że za mało...
            • mariuszdd Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:02
              ai14ra napisał:

              > > Mieszczę się w tymże przedziale i jakoś nie czuję się poszkodowany.
              > > Uważam, iż fakt że zarabiam więcej niż średnia oznacza dla mnie
              > > większe obowiązki wobec społeczeństwa.
              >
              > Fajnie. Wolno Ci. Ja też się mieszczę, zarabiam więcej, płacę większy podatek i
              > jak widzę na co idą moje pieniądze, to mam dosyć. Z przyjemnością przeszedłbym
              > na liniowy.
              >
              > > Liniowy nie jest sprawiedliwy, gdyż nie uwzględnia faktu, że na
              > > bogatszą część społeczeństwa ktoś pracuje.
              >
              > Słucham? Czy możesz to rozwinąć? Powiedz na przykład, jak to "ktoś pracuje" na
              > inżyniera zatrudnionego w IBM czy innej Motoroli...
              Zwykły inżynier tam dużo nie zarabia:)
              Spokojnie mieści się w pierwszym zakresie.
              • ai14ra Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:11
                > > inżyniera zatrudnionego w IBM czy innej Motoroli...
                > Zwykły inżynier tam dużo nie zarabia:)
                > Spokojnie mieści się w pierwszym zakresie.

                Mam kilku znajomych, którzy pracują(pracowali) w IBM/Motoroli w Krakowie. W tym
                momencie żaden z nich się nie mieści. Ale tak naprawdę nie o to chodzi. Uważam
                za głęboko błędne mniemanie (niestety rozpowszechnione) że jak ktoś dostaje
                więcej to komuś to "zabiera". Ludzie nie są równi, nie rodzą się tak samo
                inteligentni, pracowici i sprawni. Komu "zabiera" Adam Małysz, czy inny Kubica?
                • mariuszdd Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:17
                  ai14ra napisał:

                  > > > inżyniera zatrudnionego w IBM czy innej Motoroli...
                  > > Zwykły inżynier tam dużo nie zarabia:)
                  > > Spokojnie mieści się w pierwszym zakresie.
                  >
                  > Mam kilku znajomych, którzy pracują(pracowali) w IBM/Motoroli w Krakowie. W tym
                  > momencie żaden z nich się nie mieści. Ale tak naprawdę nie o to chodzi. Uważam
                  > za głęboko błędne mniemanie (niestety rozpowszechnione) że jak ktoś dostaje
                  > więcej to komuś to "zabiera". Ludzie nie są równi, nie rodzą się tak samo
                  > inteligentni, pracowici i sprawni. Komu "zabiera" Adam Małysz, czy inny Kubica?

                  A niech Małysz zbuduje sobie skocznie ;)Powiem mu he he.
                  Albo piłkarzom ,a zbudujcie sobie stadion :)I wyp....od mojej kasy ! ;)
                  • ai14ra Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:25
                    > A niech Małysz zbuduje sobie skocznie ;)Powiem mu he he.
                    > Albo piłkarzom ,a zbudujcie sobie stadion :)I wyp....od mojej kasy !

                    Skoczni nie zbudowano "dla Małysza". Jak sądzę, każdy mógł się (w swoim czasie)
                    zapisać i próbować trenować skoki. Mimo że nie znoszę piłki nożnej, przyznaję że
                    chyba podobnie jest ze stadionami. W sumie to taki sam obiekt użyteczności
                    publicznej jak drogi czy kanalizacja. A Małysz - czy piłkarze - z podatkami
                    nałożonymi na ich wysokie zarobki - dorzucają się do tego wszystkie w znacznie
                    większym stopniu niż statystyczny Kowalski.
                    • mariuszdd Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:51
                      ai14ra napisał:

                      > > A niech Małysz zbuduje sobie skocznie ;)Powiem mu he he.
                      > > Albo piłkarzom ,a zbudujcie sobie stadion :)I wyp....od mojej kasy !
                      >
                      > Skoczni nie zbudowano "dla Małysza". Jak sądzę, każdy mógł się (w swoim czasie)
                      > zapisać i próbować trenować skoki. Mimo że nie znoszę piłki nożnej, przyznaję ż
                      > e
                      > chyba podobnie jest ze stadionami. W sumie to taki sam obiekt użyteczności
                      > publicznej jak drogi czy kanalizacja. A Małysz - czy piłkarze - z podatkami
                      > nałożonymi na ich wysokie zarobki - dorzucają się do tego wszystkie w znacznie
                      > większym stopniu niż statystyczny Kowalski.

                      Ktoś ma jeden bochenek chleba,a Małysz 50tyś bochenków chleba :)
                      I P0 wprowadza podatek liniowy ==jeden bochenek chleba :)Nastąpiłaby selekcja
                      naturalna .
                      No to ja jestem za. Ostateczne rozwiązaniem kwestii biedoty jest w naszym
                      narodowym interesie
                      • Gość: DupaBiskupa Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do IP: 62.29.253.* 24.08.07, 14:52
                        > Ktoś ma jeden bochenek chleba,a Małysz 50tyś bochenków chleba :)
                        > I P0 wprowadza podatek liniowy ==jeden bochenek chleba :)
                        Nastąpiłaby selekcj
                        > a

                        I tu jest widoczne ograniczenie umyslowe wiekszosci naszych rodakow.
                        Podatek liniowy nie oznacza, ze wszyscy oddadza 1 bochenek chleba.
                        Bo ten co ma jeden bochenek bedzie musial oddac 15 jego procent (a
                        wiec pietke - tak obrazowo, bo jak widac nie kazdy rozumie co to
                        jest procent), a Malysz bedzie musial oddac 7.500 bochenkow ze
                        swoich 50.000.
      • Gość: nienn Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do IP: *.cadexpert.com.pl 23.08.07, 09:37
        Bredzisz. Bogatych w naszym kraju jest stosunkowo niewielu. ZUS-u nie płacą od
        całości dochodu, bo takie są przepisy. ZUS bierze tylko maksymalną określoną
        składkę w ciągu roku, żeby czasami za kilka do kilkudziesięciu lat nie musieć
        im płacić wyższych emerytur.
        Poza tym, ciekawa jestem, kto wg. Ciebie jest bogaty? Ile trzeba zarabiać
        rocznie, żeby zostać przez Ciebie zakwalifikowanym do tej grupy?
        Podatki powinny być dla wszystkich jednakowe. Zarówno, ktoś kto zarabia mniej,
        jak i ktoś kto zarabia więcej powinni oddawać do skarbu państwa taką samą część
        swoich zarobków. To jest prawdziwa sprawiedliwość!!!
        • Gość: brb Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 09:49
          > Podatki powinny być dla wszystkich jednakowe. Zarówno, ktoś kto zarabia mniej,
          > jak i ktoś kto zarabia więcej powinni oddawać do skarbu państwa taką samą część
          > swoich zarobków. To jest prawdziwa sprawiedliwość!!!

          Sprawiedliwie byloby gdyby podatki byly rowne. Kwotowo. Czyli "poglowne".
          Wyliczamy jakas stala kwote podatku rowna zlotych X. I kazdy ja placi. Nie X%
          zarobkow!
          Zauwaz ze z reguly bogatszy (placacy wyzsze podatki przez to w systemie czy to
          porgowym czy liniowym) z reguly mniej korzysta z panstwa. "Publiczna sluzba
          zdrowia"? Smiech, korzysta prywatnie (placac jeszcze raz). Dzieci posyla do
          prywatnej szkoly (placac jeszcze raz). Ochrania go prywatny ochroniarz (i placi
          jeszcze raz). Ze swiadczen socjalnych nie korzysta (a placi). Itd itp.
          A z kolei mniej zarabiajacy (czy wrecz nie zarabiajacy wcale) choc podatkow
          placi mniej chetnie wyciaga reke po pomoc panstwa...
          • acid.jazz Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:54
            Po co w ogóle podatki? Czemu rozwiązania połowiczne? Silni sami się obronią, a
            słabi niech zdechną, tak było przez miliony lat, dlaczego nie powrócić do
            sprawdzonych wzorców. W ogóle całe to państwo, społeczeństwo, solidarność to
            jakaś bzdura i przeżytek, wymysły jakichś nawiedzonych myślicieli i humanistów.
          • xaliemorph Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 12:48
            Owszem zgodzę się ale z małym ale, gdzie zresztą twierdzę że i ty podzielasz to zdanie. Owszem on nie korzysta w dużej części z państwowych usług, jednakże żyje w tym kraju dlatego coś musi płacić. Po prostu chodzi mi o to by uniknąć nadinterpretacji że skoro nie korzysta to czemu by go nie zwolnić z podatku czyli opłat na rzecz państwa. Skoro mu się nie podoba niech się wyprowadzi. Gdziekolwiek indziej również zapłaci jakiś podatek. A sprawa wysokości opodatkowania to inna rzecz i tu zgoda że jest dyskusyjna.
        • mariuszdd Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 11:05
          całości dochodu, bo takie są przepisy. ZUS bierze tylko maksymalną określoną
          > składkę w ciągu roku, żeby czasami za kilka do kilkudziesięciu lat nie musieć
          > im płacić wyższych emerytur.
          > Poza tym, ciekawa jestem, kto wg. Ciebie jest bogaty? Ile trzeba zarabiać
          > rocznie, żeby zostać przez Ciebie zakwalifikowanym do tej grupy?
          > Podatki powinny być dla wszystkich jednakowe. Zarówno, ktoś kto zarabia mniej,
          > jak i ktoś kto zarabia więcej powinni oddawać do skarbu państwa taką samą część
          > swoich zarobków. To jest prawdziwa sprawiedliwość!!!

          To jest dziejowa sprawiedliwość !
          Nie może tak być ,aby jednostka słabsza ,osłabiona, są to tzw. osobniki
          "ubermenschen", były utrzymywane w sztuczny sposób w postaci wegetatywnej.
          Należy oczyścić to społeczeństwo z jednostek skarlałych. Precz z socialem !
          • xaliemorph Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 12:51
            Rozumiem cynizm i ironię ale gdyby tak jej nie było ... to pomyślmy kto by robił w fabrykach, kto by sprzątał ulice, toalety, kto by stał za ladą? Biznesmeni i rekiny finansowe? Bzzzzzzduuura.
      • marcin_pi Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:37
        > bogatych. Nie dość, że najbogatsi nie płacą ZUS od całości dochodu
        > albo udają firmy, to jeszcze chcą płacić minimalne podatki.
        >

        Emeryturę też dostają liczoną od części dochodu.

        > Ejże! Większe pieniądze oznaczają więcej obowiązków wobec
        > społeczeństwa!
        >

        Wcale nie. To co mówisz to eufemizm rozboju. Każdy obywatel ma takie same
        obowiązki, w końcu jesteśmy niby równi wobec prawa. Więc każdy powinien łożyć na
        państwo tyle samo (pieniędzy lub czasu).
        • acid.jazz Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 10:58
          Ale nie wszyscy są jednakowi. Sugerujesz, że Pudzian i Herbuś powinni przenieść
          tyle samo kamieni żeby wypełnić swoje obowiązki?
          • marcin_pi Re: Czyli jak zwykle - biedny ma dokładać się do 23.08.07, 11:26
            acid.jazz napisał:

            > Ale nie wszyscy są jednakowi. Sugerujesz, że Pudzian i Herbuś powinni przenieść
            > tyle samo kamieni żeby wypełnić swoje obowiązki?

            Tak, mają "przenieść tyle samo kamieni". Oczywiście że ludzie są różni, ale mają
            zapracować na swoje utrzymanie, w tym również na opłacenie usług, które daje im
            państwo.

            Pan Pudzian też nie urodził się mocarzem. Stał się nim dzięki swej pracy. A pani
            Herbuś też nie jest na pewno życiowym nieudacznikiem.

            Pomoc to można udzielić ludziom, którym zdarzyło się jakieś nieszczęście.
      • br00net Jesteś jak szachista który liczy 1 pos do przodu 23.08.07, 12:30
        Zastanów się ile będą płacić podatku ci najlepiej zarabiający jeżeli będą
        musieli zapłacić 50% od tego co zarobią? Pomyśl co byś zrobił, gdy się nagle
        okazuje że od tego co zarabiasz "kradną" ci połowę.
        Pomyślałeś? Jesteś już 1 posunięcie dalej, i możesz lepsze posunięcie wykonać.
        Teraz zastanów się ilu urzędnikom trzeba płacić, żeby kontrolowali czy ktoś nie
        ukrywa dochodów( bo musi ogromny podatek zapłacić i opłaca mu się ukrywanie).
        Podsumowując: 1 pos = obniżasz podatki ,2 pos = okazuje się że są większe wpływy
        i mniejsze wydatki budżetu
        Inny wariant 1 pos = zostawiasz podatki takie jakie są lub podwyższasz, 2 pos =
        okazuję się że mniej kasy i większą armię urzędników trzeba zatrudnić
        • intel-e-gent Re: Jesteś jak szachista który liczy 1 pos do prz 23.08.07, 20:31
          Wręcz przeciwnie, w moim odczuciu myślę o całej partii (nie ma to jak skromność ;) ).

          Zgodzę się z tezą, że zbyt wysokie podatki są szkodliwe. Ich wysokość jest jak najbardziej kwestią dyskusji i wcale nie jest powiedziane, że stawki nie mogą wynosić np. 5-10-15 ;p

          Pamiętajmy jednak po co wprowadzono progresywny system opodatkowania i dlaczego - była to swego rodzaju reakcja na brutalny leseferyzm, dokładnie taki jaki serwuje nam większość forumowiczów i politycy PO. Dzięki temu można było zmniejszyć napięcia społeczne. Pamiętać też warto, że wprowadzono te podatki, ponieważ klasy wyższe poczuwały się do odpowiedzialności za społeczeństwo. Są one elitą społeczeństwa i jako takie mają znacznie większe możliwości powiększania majątku i wpływów - wyższe podatki mają to, w oczach niższych klas, zrównoważyć.

          Pamiętajmy też, że niemal każdego z górnych przedziałów podatkowych "dotują" niedopłacani pracownicy szeregowi (poczytać warto choćby o niskoopłacanych pracownikach w USA, ale i w Polsce znajdziemy takich pracowników bez trudu). Nie widzę powodu, by teraz najbiedniejsi mieli stracić ostatnie złudzenia co do tego, że choć państwo jest po ich stronie...

          Pozdrawiam serdecznie
    • Gość: nienn PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.cadexpert.com.pl 23.08.07, 09:11
      Słusznie, obniżenie podatków poprawi w końcu coś w tym kraju. Osobiście
      pozabierałabym jeszcze przywileje rolnikom - niech płacą jak inni wszystkie
      składki, a także górnikom - jak im już zdrowie nie pozwala na wydobywanie węgla
      to niech się przekwalifikują. Inne uprzywilejowane grupy zawodowe też
      zlikwidować. Niech każdy pracuje głównie na siebie i na swoją rodzinę!!! Acha i
      jeszcze przydałoby się sprywatyzować służbę zdrowia.
      Wtedy może Polska stałaby się krajem przyjaznym dla przeciętnych, pracujących
      obywateli. Może w końcu przestalibyśmy utrzymywać rzeszę darmozjadów i Państwo
      przestałoby zaglądać do naszych portfeli w celu załatania dziury budżetowej.
      • Gość: super! Re: PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 09:23
        jeśli zmniejszą koszty pracy dodatkowo - to będą najlepsze decyzje ekonomiczne
        dla polski od lat.
        tylko aby PO nie wchodziła w koalicje z SLD.
        Tak dla samodzielnych rządów PO, na to czekam.
        • Gość: ktosik Re: PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.man.poznan.pl 23.08.07, 14:40
          Nawet jesli PO bedzie miala wiekszosc w Sejmie, to Lechu i tak im bedzie
          wszystko wetowal. A w wiekszosc 3/5 potrzebna do przelamania weta to ja nie
          wierze :(
    • Gość: obserwator UPR proponował liniowy w 1994roku IP: 195.205.221.* 23.08.07, 09:23
      na poziomie 17%, ale został wyśmiany przez naszych
      ekonomicznych "mędrców". Wtedy to było możliwe, Polska była w
      przeddzień prywatyzacji, z których 30% środków mogło być
      przeznaczonych na zasypanie emerytalnej "dziury budżetowej" ( to też
      wyśmiany pomysł UPR) Teraz każdy kolejny rząd nie będzie juz miał
      takich mozliwości finansowych, ciekawe więc, z czego PO planuje
      dofinansować FUS zważywszy, że obniżka PIT w pierwszym okresie
      przyniesie obnizke wpływów do budżetu. O finansowaniu KRUS już nie
      wspomnę...
      • mariuszdd Re: UPR proponował liniowy w 1994roku 23.08.07, 10:07
        Gość portalu: obserwator napisał(a):

        > na poziomie 17%, ale został wyśmiany przez naszych
        > ekonomicznych "mędrców". Wtedy to było możliwe, Polska była w
        > przeddzień prywatyzacji, z których 30% środków mogło być
        > przeznaczonych na zasypanie emerytalnej "dziury budżetowej" ( to też
        > wyśmiany pomysł UPR) Teraz każdy kolejny rząd nie będzie juz miał
        > takich mozliwości finansowych, ciekawe więc, z czego PO planuje
        > dofinansować FUS zważywszy, że obniżka PIT w pierwszym okresie
        > przyniesie obnizke wpływów do budżetu. O finansowaniu KRUS już nie
        > wspomnę...

        Większość ówczesnych guru ekonomicznych to były dziady w sweterkach ,obecnie
        obrośli w piórka i chcą liniowego .Proste ;)
    • myslenie-nie-szkodzi Podatek liniowy - BRAWO!!! 23.08.07, 09:24
      Wbrew intuicji - właśnie taki podatek jest prospołeczny!!!
      Jak uczy doświadczenie (nie tylko polskie) zróznicowane stawki i system ulg
      promują tych, których stać na doradców podatkowych. Tylko prosty, przejrzysty
      system, od którego nie ma ucieczki (pomijam oczywiście przestępców) pozwala na
      wyegzekwowanie podatków od wszystkich, również od najbogatszych.

      Dotowanie najuboższych poprzez zróżnicowanie stawek podatkowych jest
      mega-nieefektywne!!! Tak samo jak nieefektywne jest dotowanie barów mlecznych, w
      których obiadki obok biednych ludzi jedzą też biznesmeni - lepiej dawać
      najuboższym paczki żywnościowe albo żywić ich dzieci w szkole.
      Dotować należy bezpośrednio i to tylko tych, którym brakuje, np.: dawać ubogim
      dzieciom komplety podręczników a nie jakieś ulgi ich rodzicom, którzy nie
      wiadomo na co te pieniądze wydadzą.

      Inny plus stawek liniowych - myślę, że wreszcie ruszy prawdziwy boom
      off-shoringowy w stronę Polski.
      • gugcia a ja nie bede glosowal za PO,tylko za PSL 23.08.07, 09:44
    • janu5 Podatek liniowy TAK aletylko łacznie z ZUSEM 23.08.07, 09:33
      Obecnie np prezes banku płaci około 40 % wszystkich podatków ( łacznie z
      parapodatkiem ZUS) od swoich dochodów a sprzataczka w jego firmie 60% Po
      wprowadzeniu "lniowego" prezes zapłaci około 15% a sprzątaczka 45% co oznacza
      znaczące pogłebienie degresji. Jestem za liniowym alełacznie z ZUSEM. Jak widać
      znowu komuś już maża się milionowe odprawy opodatkowane jedynie 15% zamiast 40%.
      Obecnie i tak składki na ZUS nie pokrywają wydatków i trzeba dopłacać z
      budżetu. Po roku 2020 sytuacja w ZUS bedzie dramatyczna.
      Juz tyeraz trzeba wprowadzić reformę:
      1. II filar nieobowiązkowy .
      Pierwszy filar Jednakowa emerytura dla wszystkich ( najniższa ) za jednakową
      (procentowo) obowiązkową składkę . Oczywiście zróznicowanie wystapiłoby trylko
      od liczby przepracowanych lat ,a nie dochodów.
      • Gość: liczyrzepa ZUS a raczej FUS szybko padnie przy podatku IP: 195.205.221.* 23.08.07, 09:45
        gdyż ciągle jest dofinansowywany przez budżet, a będzie musiał być
        jeszcze bardziej - ze względu na emerytury pomostowe. Z drugiej
        strony, wprowadzenie podatku liniowego uszczupli dochody budżetu,
        więc skąd wziąć pieniądze? Pewnie z podniesionej akcyzy np: na
        paliwo, wyższego VAT (można zredukować listę towarów obecnie
        podlegających niższemu VAT) i innych nie opisywanych teraz działań.
    • Gość: platnik liniowego PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.pixs.philips.com 23.08.07, 09:37
      Aktualnie pracuje w kraju gdzie obowiazuje podatek liniowy 13%.
      Do Polski nie wroce, bo na tamtejszym rynku pracy straszna bieda,
      duza podaz pracownikow, mala podaz pracy: duza konkurencja miedzy
      ludzmi i pensje niskie, do tego zabieraja ich polowe kaczory na
      swoje tanie panstwo a wszystko drogie.

      Tu gdzie zyje gospodarka sie rozwija, ludzie zarabiaja dobre
      pieniadze i moga je wydawac, nikt im ich nie zabiera. Firmy nie maja
      dodatkowych obciazen, konkuruja ze soba i na swiatowych rynkach,
      szukaja pracownikow i placa im pieniadze. Zyje sie tu na dobrym
      poziomie. A ten kraj to, uwaga: ROSJA!!!!!!!
      Oczywiscie. Sa tez w Rosji biedniejsi. Jednakze jedyny sposob
      wyciagniecia ich z biedy to umozliwienie rozwoju gospodarki, a nie
      tlumienie jej i zabieranie tym, ktorzy maja ta gospodarke napedzic.

      Do zarzadzania naszym panstwem i gospodarka wybieramy sobie
      zakompleksionych historykow. Czego tu oczekiwac.
    • Gość: bloody_rabbit PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 09:38
      "Na pierwszy ogień pójdą wydatki w administracji publicznej: chcemy zlikwidować
      część funduszy i agencji, a ich zadania przekazać samorządom."

      Samorządy na pewno się ucieszą że dostaną więcej zadań bez kasy na ich wypełnianie.

      "A może by tak polacy pożyczali innym i zarabiali na odsetkach, hmm?"

      Państwo lepiej się niech nie bawi w inwestora.
    • emeryt21 PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia 23.08.07, 09:43
      Typoqwe "gdybanie".Najpierw PO musi wygrac wybory a potem zobaczymy
      co zrobi.Dla mnie wprowadzenie podatku liniowego jest sluszne,ale
      jest rownoznaczne z powaznym obcieciem wydatkow publicznych i
      socjalnych.To jednak w naszym nadopiekunczym kraju jest
      niemozliwe.Wydajemy pieniadze publiczne na absurdalnie rozbudowana
      administracje,na utrzymywanie dzieci alimenciarzy na renty dla
      zdrowych osilkow,wczesniejsze emerytury i wiele innych
      przyczyn,ktore wcale nie sa niezbedne.To jest poklosie socjalizmu w
      naturze przecietnych Polakow.
    • wyksztalciuch_pl Trzymam, kurde, ich za słowo 23.08.07, 09:51
      Ale jakoś im nie wierzę.
      Byłoby pięknie.
    • Gość: ech... PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 09:52
      PO to jednak banda kretynów. Wybory w 2005 przegrali właśnie z powodu podatku
      liniowego i teraz z własnej woli chcą powtórki sytuacji. Czy w tym kraju nie ma
      normalnych partii poza psychopatami, idiotami i złodziejami ???
    • Gość: gosc PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.europe.hp.net 23.08.07, 09:52
      To zbyt piekne, by bylo mozliwe. Kolejne obietnice podatkowe przed wyborami.


      Co do wypowiedzi wieksze zarobki wieksze obowiazki - dla nieobeznanych z
      matematyka - 15% od 100 000 to nieco wiecej zlotowek niz 15% od na przyklad 30 000.
      A teraz place 40% przez wiekszosc roku - super sprawiedliwe...
      Co do nie placenia ZUS od osiagniecia progu - masz pojecie, dlaczego tak sie to
      odbywa? Aby uniknac placenia wysokich emerytur, panstwo broni sie przed
      potencjalnym utrzymywaniem ludzi, przyzwyczajonach do wysokich zarobkow.
      Jestem ekspertem, zarabiam przyzwoicie, place nieprzyzwoite podatki, ciezko
      pracuje - na etacie, wiec mozliwosci kombinowania z podatkami sa zerowe. A
      zabezpieczenie przyszlosci mojej i mojej rodziny nalezy do mnie, nie licze na
      panstwo polskie. Bo ono tylko zabiera - kolejne ulgi. To co daje to wyzsze
      podatki, chocby przez zamrazanie kwot wolnych od podatkow i progow podatkowych.
    • leon9910 PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia 23.08.07, 10:03
      Czego PO-Pieprzeni przeżywacie!!!i tak przegracie wybory!!!Myślicie że
      propaganda żydo-ubecka w mediach polskojęzycznych jest prawdziwa!!!
    • Gość: germanik PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 10:03
      picus pizdus
    • Gość: Gość Niak, niak, niak. IP: 193.109.212.* 23.08.07, 10:04
    • mcozio jestem za,,, 23.08.07, 10:13
      program 3x15, bez ulg jest najnajardziej dobry, bo to uprasza system, nie daje
      mozliwosci niepłacenie chyba ze ktos w szarej strefie pracuje, ja bym do tego
      jeszcze uwolnorynkowił zus i dal mozliwosc wyboru prywatnej ubezpieczalni
      zamiast tego ZUS, gdzie kasa marnuje sie na nowych budynkach,

      za granica jest liniowy, do tego nie ma złodziejstwa panstwa wobec obywateli, a
      ze maja wiecje kasy to sami sie o siebie zatroszcza i ni ebedzie o socjal-pomoc
      wołac,,

    • q_vw TAK dla liniowca ! 23.08.07, 10:13
      To śmieszne, jak obrońcy ludu atakują podatek liniowy... po pierwsze w obecnej
      sytuacji najbogatsi świetnie unikają płacenia podatków, bądź płacą znacznie
      mniej niż najubożsi, bo mają co odliczyć lub gdzie przenieść się z płaceniem
      owych podatków. Ponadto w Czechach od stycznia będzie liniowiec, a Słowacja
      planuje obniżyć swój podatek liniowy. Obrońcy ludu i socjalizmu nie przyjmują do
      wiadomości, że będzie kwota wolna od podatku oraz tego, że w obecnym systemie
      najubożsi i tak niczego nie odliczają, płacą więc pełny podatek, bogaci mają co
      odliczać i korzystają z tego. W efekcie podatki najwyższe w stosunku do dochodów
      płacą... biedni... Naprawdę o to chodzi ?! Ponadto aktualnie coraz więcej
      polskich firm przerejestrowuje się, przykładowo na Słowację, by tam płacić
      niższe podatki. Przykład Słowacji oraz polskiego CIT pokazują, że obniżenie
      podatków oraz reforma fiskalna dają zwiększenie dochodów budżetowych oraz
      bodziec dla rozwoju gospodarki. Mam nadzieję, że w owych propozycjach będzie to,
      co jest na Słowacji, że przedsiębiorcy będą płacili podatki od zapłaconych
      faktur ! Konieczna jest też reforma ZUS, składki i system ich płacenia są wprost
      zabójcze dla firm. Przypomnę, że pomimo doskonałego stanu gospodarki firmy
      polskie nie mają płynności finansowej oraz są dłużne fiskusowi i ZUS ponad 50
      mld złotych... PiS atakując liniowca obiecał reformę fiskalną, nie zrobił
      niczego, odwołał obietnicę zmniejszenia podatków, a Gilowska wciąż nie ma
      pakietu ustaw reformujących gospodarkę. Uprzedzam wyznawców PiS, że obiecany
      aktualnie pakiet, który miałby być jeszcze teraz głosowany, nie był dyskutowany
      i nawet posłowie nie mieli okazji z nim się zapoznać, że nie wspomnę o innych
      organizacjach, zainteresowanych tym bezpośrednio... Powtórzę, Słowacja liniowca
      ma i wyszła na tym dobrze, chce jeszcze zmniejszyć kwotę podatkową, Czechy od
      stycznia wchodzą w liniowca... te kraje mają bardzo wysoki przyrost inwestycji
      zewnętrznych ! Polskie firmy uciekają przed naszym opresyjnym systemem
      fiskalnym... Mamy czekać na katastrofę, czy uciekamy do przodu ?!
    • Gość: Franek PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 10:33
      Zgoda na podate 15 % lecz rozumiem, że wszystko co dzisiaj jest
      opodatkowane 22 % będzie musiec stanieć o 7 % ( np, samochody, gaz,
      energia , alkohol, piwo, papierosy , benzyna, ON - całe media ,
      buty, ubrania dla dzieci także , itp . A chyba będzie tak jak z
      perfumami dla kobiet miały staniec a trzymaja się w cenie jakiej
      obowiązywał 22 % podatek. jednym słowem chamstwo.
      • Gość: ksm Re: PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.07, 11:00
        Nie wierzę,że ten post napisany przez Franka jest napisany na serio... :) TO
        jest niemożliwe! Ale jeśli -zakładam teoretycznie, TYLKO TEORETYCZNIE-
        prawdziwy...????????? Co wtedy? Biada nam!
    • Gość: gax PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 10:35
      Wprowadzenie podatku liniowego powinno wiązać się z likwidacją zeznań
      podatkowych składanych przez osoby nieprowadzące działalności
      gospodarczej.Wystarczy, że podmioty gospodarcze zapłacą podatek od funduszu płac.
      • Gość: / Re: PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 11:52
        Buhaha. Kolejny "mądry".. Dzisiaj takze mozesz złożyć oswiadczenie,
        ze życzysz sobie by rozliczył cię pracodawca. Wtedy nie skladasz
        zeznania rocznego. No ale to trezba miec jakas elementarna wiedzę a
        nie tylko słuchac propagandy polityków
    • Gość: spokojny PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.devs.futuro.pl 23.08.07, 10:37
      bledna zalozenia! sprawiedliwosc w opodatkowaniu tworzy sie dzieki
      kwocie wolnej od podatku, a nie dzieki progom podatkowym:) co to
      oznacza? otoz im wyzsza kwota wolna od podatku tym wiecej "biednych
      ludzi", czyli takich ktorzy zarabiaja malo nie placi podatkow i
      dzieki temu maja wiecej pieniedzy w kieszeni, a to oznacza ze
      przestaja byc juz tacy biedni:) reszta spoleczenstwa powinna
      solidarnie dokladac sie po rowno w sensie procentowym. jakie sa
      moralne podstawy do tego, aby karac ludzi za zaradnosc?
      jesli wyznacznikiem zaradnosci jest wysokosc zarobkow, to im wiecej
      czlowiek zarabia tym jest bardziej wartosciowy spolecznie. biednym
      ludziom nalezy pomagac poprzez edukacje i pomoc w samoorganizacji, a
      nie poprzez system socjalny ktory zniecheca do dzialania.
      Przyklad: czlowiek majacy dochod 10tys netto rocznie, przy 10%
      podatku dochodowym odprowadzilby 1tys zl do budzetu panstwa.
      czlowiek majacy dochod 100tys netto rocznie, przy 10% podatku
      dochodowym odprowadzilby 10tys zl netto. Zarabia 10 razy tyle co ten
      pierwszy i placi 10 razy tyle podatkow. gdzie tutaj
      niesprawiedliwosc? nota bene, polecam wyszukanie informacji ile w
      dzisiejszym systemi najbogatsi placa tych podatkow w najwyzszych
      progach :) az sie zdziwicie:)
    • Gość: borys_gromow PO: Podatek liniowy 15 proc. już od stycznia IP: *.nfb.pl 23.08.07, 10:40
      Najpierw to trzeba ZUS zlikwidować, a potem będę im wierzył
    • jorge.martinez No to PO znowu przegra wybory 23.08.07, 10:50
      j.w.
    • Gość: Adam Mill A PO nadal buja w chmurach:/ IP: *.net 23.08.07, 10:52
      Jednocześnie obniżać podatki i ograniczać deficyt budżetowy? W
      jakiej rzeczywistości oni żyją? Czy oni poważnie myślą, że wzrost
      gospodarczy za nich wszystko załatwi? Prawdopodobnie w przyszłym
      roku czeka nas spowolnienie. Czy liderzy PO są w ogóle na to
      przygotowani? W jaki sposób chcą powstrzymać emigrację ludzi na
      zachód? Wierzą, że liniowy załatwi wszystko?

      www.racjonalista.pl/kk.php/s,5304
      adam-mill.blog.onet.pl/
      • Gość: dw1105 Re: A PO nadal buja w chmurach:/ IP: *.cobaeurope.co.uk 23.08.07, 11:35
        kiedys jeden z naszych rzadow obnizyl podatki od alkoholi by zatrzymac przemyt
        zza naszej polodniowej granicy. co sie okazalo - nie dosyt ze mrowki zupelnie
        zniknely to jeszcze dochod do kasy panstwa znacznie wzrosl. wnioski prosze
        wyciagnac sami. Jesli stac mnie na placenie podatkow zaplace je bo nie chce mi
        sie kombinowac i chce spac spokojnie ale jesli podatki nalozone na panstwo beda
        za wysokie bede robil wszystko zeby tylko ich nie placic. takie sa realia. Teraz
        tylko trzeba liczyc na uczciwosc ludzi, ktorzy powinni obnizyc ceny produktow o
        tyle % o ile bedzie obnizony podatek - czy tak sie stanie? tutaj sie martwie ze
        nie. jestem za liniowcem. Zupelnie zamknalbym jedynie ZUS i pozwolilbym na
        uwolnienie tego rynku. lepsze rezultaty i spokojne panstwo ktore nie musialo by
        niczego latac. - mniejsze zmartwienie i o jeden powod mniej do klutni.
        • Gość: Adam Mill Re: A PO nadal buja w chmurach:/ IP: *.net 23.08.07, 11:47
          A ja jestem jeszcze radykalniejszy niż Ty, ponieważ opowiadam się za
          zlikwidowaniem PIT-u. Nie powinno się opodatkowywać dochodów tylko
          konsumpcję. Jeśli to nie jest możliwe to wolę liniowy. Przynajmniej
          będzie mniej biurokracji. Ale co to zmieni? Myślisz, że ktoś wróci z
          Anglii do Polski, bo PO wprowadzi liniowy? Program PO zupełnie nie
          przystaje do problemów jakie mamy w Polsce.

          www.racjonalista.pl/kk.php/s,5358
          adam-mill.blog.onet.pl/
        • Gość: :? Re: A PO nadal buja w chmurach:/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 11:48
          przejściowo na pewno ten pomysł PO spowoduje zmniejszenie wpływów.
          Cóż, chcą ograniczyć wydatki. Ok, bo inaczej budżet leży. .. Tylko
          co będzie gdy i ta częśc programu zostanie odpoiednio nagłośniona?
          Ano, ci którzy mogą stracić na tych oszczędnociach np. emeryci,
          renciści, rolnicy itd nie zagłosują a PO... Jaki efekt?
          • Gość: magi Re: A PO nadal buja w chmurach:/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 12:32
            renciści emerycie i tak nie głosują na PO ;)
        • xaliemorph Re: A PO nadal buja w chmurach:/ 23.08.07, 13:00
          W pewnym sensie jest to prawda. Ludzie zapominają jak wiele (oczywiście nie jest to połowa społeczeństwa ale jednak zbytnio rozpowszechniona fałszywa praktyka) innych ludzi dostaje kombinowane wypłaty. Tzn. oficjalnie minimalna krajową ew. trochę więcej a reszta by dobić do pensji jakiej pracownik oczekuje, idzie pod stołem bądź ewentualnymi furtkami prawnymi jeżeli sytuacja pomiędzy pracownikiem a firmą np. do pewnego limitu akurat to umożliwia.

          I tym sposobem uważam iż niemała część pieniędzy trafią w szarą strefę gdyż podatek jest odprowadzany od minimalnej a nie od płacy realnej.
      • Gość: klepaucius Re: A PO nadal buja w chmurach:/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 11:54
        Nie mow mi ze nie wiedziales ze obnizki podatkow wplywaja na wzrost przychodow
        do budzetu. tak bylo we wszytskich krajach gdzie wprowadzono liniowy. Rowniez u
        nas gdy obnizono CIT, dochody wzrosly, gdy obnizono akcyze na alkohole rowniez
        dochody wzrosly.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja