Ulga nie tylko dla bogaczy

05.09.07, 22:54
Polecam artykuł w przedostatniej Polityce nr 35/2007 - rozmowę z dr Leszkiem Boskiem (można też znaleźć w archiwum Polityki on-line), gdzie rozmowa dotyczy właśnie ulg podatkowych na dzieci. Wg rozmówcy takie rozwiązania stosuje wiele krajów UE. I są efektywne. M. in. dlatego, że odpada koszt obsługi administracyjnej, gdybyśmy chcieli wydawać te pieniądze z budżetu na jakieś konkretne cele (jak tu któryś z ekspertów wspominał na np. dofinansownie szkół wiejskich czy podręczników). Ta oszczędność, wg dr. Boska, może sięgać aż 400zł na każde wydane z budżetu 1000zł. Tzn. jak państwo chce przyznać na jakiś cel związany z dziećmi 1000zł, to potrzebuje dodatkowych 400zł aby rozdysponować te pieniądze.
    • Gość: rodzic bardzo dobry pomysł!!!!! motywujący... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.07, 06:36
      uważam iż tego rodzaju pomysł jest jak najbardziej poprawny ekonomicznie i
      stymulujący do zarabiania legalnie (płacenia podatków ) jak i posiadania dzieci.
      W końcu ludzie ciężko pracujący i uczciwie płacący podatki - mają cy przy tym
      dzieci są dostrzeżeni!!!!
      Niech krzykacze rolnicy też przejdą na PIT i VAT pracujący na czarno niech
      założą firmy bądz się zarejestrują i koniec z narzekaniem i POPULIZMEM. Koniec z
      rozdawnictwem bo: oni są biedni - to trzeba się zabrać do roboty (LEGALNEJ NIE
      NA CZARNO!!) i po problemie!!!
      • Gość: M Re: bardzo dobry pomysł!!!!! motywujący... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.07, 11:29
        Traska o rolników, którzy ZA NIC dostają pieniądze z unijne, którzy nie płacą
        ubezpieczeń i podatków zakrawa za kpinę.
        Przecież my wszyscy, w tym wychowujący dzieci, utrzymujemy rolnictwo. Jeszcze mało?
        • mario-radyja Dobry merytoryczny artykuł 07.09.07, 16:13
          Ktoś powinien etatowo odkłamywać te propagandowe bujdy
          Gilowskiej. "Najbogatsi", motyla noga.

          Najbogatsi to nawet nie odczują tej ulgi. Ale klasa średnia owszem.
        • Gość: s a zryczałtowany podatek od dochodów czyli gruntowy IP: 212.244.19.* 10.09.07, 20:17
          Nie wiem jacy rolnicy nie płacą podatków bo według ministerswa
          finansów jest są to najsolidniejsi podatnicy i szkoda że autor
          trochę nie poczytał bo prawdopodobnie jest młodym człowiekiem to nie
          pamięta że tak zwany podatek gruntowy to zryczałtowany podatek od
          dochodów rolniczych wprowadzony za obowiązkowe dostawy w czasach
          gdzie nikomu o płaceniu podatków nawet się nie śniło .I jest to
          porównywalny podatek jak np. ryczałtowy podatek od handlu dla firm
          to znaczy około 90-100 zł od hektara tyle zapłaci przedsiębiorca od
          przychodu 3000 zł tj.3% .Każdy wie że trudno tyle wyciągnąć z 1
          ha.Gdy by autor napisał że ulga wieśniakom się nie należy bo nigdy
          nie mieli żednych ulg nie mieli budowlanej remontowej czy na
          internet to by była prawda a tak szkoda że rolnicy nie mają czasu bo
          w każdym sądzie można by wygraś trochę kasy od GW za pisanie
          nieprawdy i celowe wprowadzanie w błąd czytelników i obrażanie
          solidnch podatników jakimi są rolnicy a jak się komu nie podoba że
          ten podatek się nazywa teraz gruntowy to już nie wina rolników
      • Gość: apisek Re: bardzo dobry pomysł!!!!! motywujący... IP: *.adsl.inetia.pl 30.09.07, 09:43
        Rzeczywiście bardzo dobry i motywujący do legalnej pracy. Zwłaszcza
        kiedy dziecko poszło w wakacje do pracy i to legalnej zamiast się
        wałkonić przed kompem. Moje zarobilo 500 zł za półtora miesięca,
        czyli ma własne dochody więc z ulgi nici. Jak by leżało bykiem albo
        cały dzień siedziało przed kompem to by by "zarobiło" 1200 zl. Czyli
        jak za komuny: Czy siestoi czy się leży 1200 się należy. I jak tu
        uczciwym i pracowitym być i nie dostać po łbie. drogi zadowolony
        rodzicu poradź co mam teraz dziecku powiedzieć i jak zachęcić by w
        życiu uczciwym było?
    • Gość: marsjanin Ulga nie tylko dla bogaczy IP: 212.244.73.* 06.09.07, 07:23
      Popieram taką ulgę. Sam najlepiej poradzę sobie z wydaniem pieniędzy
      na dzieci. Przecież tych pieniędzy nie schowam do skarpety, tylko
      wydadam na rzeczy mi potrzebne (np. nauka pływania to koszt około
      600PLN za semestr). Państwo też się na tym skorzysta, bo będzie
      większy ruch pieniądza w gospodarce i swoje zabierze w postaci
      akcyz, VATów i innych podatków.
      • Gość: graf Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.chello.pl 06.09.07, 07:53
        Ulga jak najbardziej poprawna. A że trafia do "zamożnych"? To dobrze - niech się
        zamożni rozmnażają, mają warunki i możliwości aby zapewnić dobre wykształcenie
        większej liczbie dzieci niż osoby ubogie.
      • Gość: gosc Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.net.pl 06.09.07, 10:29
        Ale ktos , kto ma 2 dzieci i ma 1300 brutto nie odliczy sobie 2400
        na dwoje dzieci, tylko 66o zl..rozumiesz w czym problem?. Ze dzieci
        biedniejszych nadal nie beda sie uczyly plywac.
        • Gość: bambi7 Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.csk.pl 06.09.07, 10:52
          czyli lepiej nic nie odliczać niż te 660zł? wg mnie nie ma problemu

          ta Gilowska to jeden z "krzykaczy" - jak ktoś nie odliczy pełnej
          sumy to jest od razu pokrzywdzony? jednak chyba lepiej odliczyć tyle
          ile można, np. 500zł niż 0zł (czyli gdyby nie było ulgi)
        • michala3 Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 12:38
          Jak ktos ma 1300 brutto dochodu na całą rodzinę to jest
          nieodpowiedzialny decydując sie na posiadanie 2 dzieci więc to
          jego/jej wina ze dzieci nie będą sie uczyly plywac. Gdyby sie
          zdecydowali na jedno to zarowno rodzicom jak i temu dziecku byloby
          lepiej (inną kwestią są bliźniaki). Ta ulga w pewnym sensie zachęca
          zamożniejszych (nie piszę "bogatych" bo tylko u nas jak ktos zarabia
          rocznie na rownowartosc samochodu sredniej klasy to od razu jest
          nazwyany bogaczem-kompletna bzdura) do posiadania dzieci ale dzięki
          temu mamy w miarę pewność, ze dzieciakom, które urodziły sie w
          zamozniejszych rodzinach nic nie zabraknie i nie będzie powielania
          łańcuszka biedy. A biednym nie nalżey pomagac doraźnie, tylko
          sprawiac zeby przestali byc biedni i tyle. Zawsze wsrod biednych
          znajdzie sie taki, ktory powie ze mu malo, niezaleznie ile by mu
          kasy sie nie dalo...
    • sylwia_s Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 08:05
      W końcu coś dla zwyklych ludzi - nie rolnikow i meneli żyjacych z
      opieki. Ja razem z mężem mam jakieś 3200. Mam 2 dzieci - nie mam
      dodatku rodzinnego, dodatku na rozpoczęcie szkoly, zniżki w
      przedszkolu, bo zarabiamy za dużo. Naprawdę te pieniadze sie
      przydadzą - np. na opłacenie dodatkowych zajęć, np. sportowych, czy
      chociażby kupno komputera, czy załozenie aparatu stałego na zęby (1
      łuk w cenie 1200).
    • bugaga Kto nie ma dzieci nie wie ile... 06.09.07, 08:16
      miesiecznie sie na nie wydaje;
      tak sie składa, że jestem mamą trójki dzieci,
      2,5 roku i roczne bliźniaki,
      na samo jedzenie żadnych tam luksusów - najtańsze mleko, zupki
      gotujemy sami, kaszka czasami jakiś soczek w miesiącu idzie ponad
      600 zł,
      a gdzie reszta? Pieluchy, ubrania, jakieś lekarstwa?
      Oboje zarabiamy nieźle, odliczymy sobie cały podatek bez problemu ;-
      ) ale jednocześnie spłacamy kredyt mieszkaniowy, bo gdzieś mieszkać
      trzeba, więc kazdy grosz extra sie przyda i to wcale nie na extra
      zajęcia ale po prostu na życie
      Mam nadzieję, że nie przepadnie ten pomysł w senacie, będę
      zawiedziona szczerze mówiąc ;-)
      pozdrawiam
      • Gość: echtom Za 15 lat wydasz o wiele więcej IP: 153.19.98.* 06.09.07, 08:35
        Wiem, co mówię bo mam 3 nastolatki, a wcale nie jestem "bogaczem"
        (dochód 3-4 tys. mies. na rodzinę). Swoją drogą nie podejrzewałam
        Gilowskiej o taki chamski komentarz: bogacze, którzy "zafundowali
        sobie wiele dzieci". To kto, k..., ma sobie fundować dzieci? Menele?
        I oni mają dostawać kasę z MOPS-u, a ludzie, którzy wypruwają flaki,
        żeby uczciwie na dzieci zarobić, mają być dyskryminowani? Fajna
        polityka prorodzinna.
    • Gość: daro Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.38.rev.vline.pl 06.09.07, 08:23
      Wszyscy którzy nie chcą tej ulgi są oszustami,chcą zagarnąć te
      środki finansowe.Dlaczego mam dopłacać do rolnika 1100zł rocznie na
      krus? ,bo rząd boi się Leppera.Możnz mnożyć inne bezsensowne dotacje
      {świątynia opatrzności bożej kaczor boi się rydzyka itp].Ta ulga nie
      pozwala pracować nz czarno,bo trzeba mieć dochody.Przez to wzrosną
      podatki
    • Gość: jamsobie Czy ta ulga należeć się będzie tez prowadzącym DG IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.09.07, 08:28
      i płacącym liniowy podatek? ja to w ogóle ma wyglądać z prowadzącymi
      działalność gospodarczą?
      • fagusp Re: Czy ta ulga należeć się będzie tez prowadzący 06.09.07, 08:49
        Wg mnie to prowadzący działalność będą objęci ulgą na takiej samej
        zasadzie jak zatrudnieni na umowach o pracę. Wynika to z faktu
        ODLICZENIA OD PODATKU (nie majstruje się przy ustalaniu podstawy
        opodatkowania).
        • fagusp Sorry, nie stety kicha 06.09.07, 09:06
          Wychodzi na to, że jedank podatnik z liniówką nie jest objęty. Wg
          naszych posłów Tacy Wstrętni Kapitaliści nie powinni mieć dzieci, a
          jesli już to objęte akcyzą od luksusu...
      • Gość: Marta Re: Czy ta ulga należeć się będzie tez prowadzący IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.07, 10:59
        przy liniowym żadne ulgi nie przysługują ( płacisz od każdej zarobionej złotówki
        )i nie sądzę aby uczyniono w tym przypadku wyjątek.
    • claratrueba Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 08:33
      Słuszna decyzja. Rodzice lepiej wiedzą jak wydać pieniądze niż urzędnicy z
      partyjnego nadania. Tym bardziej, że zniknęły odpisy na prywatne leczenie,
      pomoce naukowe i płatne szkoły (tego nie rozumiem- skoro moje dziecko nie
      korzysta z mojego podatku, dlaczego nie mogę go -chociaż w części- odzyskać?)I
      nareszcie skorzystają ludzie uczciwi tj. pracujący a nie różni "nierobotni".
    • Gość: MarcinBee Rolnicy nie placa PIT wiec nie maja ulgi IP: 217.147.104.* 06.09.07, 08:39
      Jak zaczna sie rozliczac z dochodow i placic realne podatki to wtedy beda mieli
      prawo do ulgi. PROSTE I LOGICZNE !
      • Gość: bambi7 Re: Rolnicy nie placa PIT wiec nie maja ulgi IP: *.csk.pl 06.09.07, 10:54
        może to w końcu będzie jakaś metoda na tych "wielkopowierzchniowych"
        rolników, co to zawsze mają w papierach 0 zł dochodu ze 100ha
        (ciekawe jakim cudem?)
        • Gość: s Re: Rolnicy nie placa PIT wiec nie maja ulgi IP: 212.244.19.* 10.09.07, 20:22
          Nie wiem jacy rolnicy nie płacą podatków bo według ministerswa
          finansów jest są to najsolidniejsi podatnicy i szkoda że autor
          trochę nie poczytał bo prawdopodobnie jest młodym człowiekiem to nie
          pamięta że tak zwany podatek gruntowy to zryczałtowany podatek od
          dochodów rolniczych wprowadzony za obowiązkowe dostawy w czasach
          gdzie nikomu o płaceniu podatków nawet się nie śniło .I jest to
          porównywalny podatek jak np. ryczałtowy podatek od handlu dla firm
          to znaczy około 90-100 zł od hektara tyle zapłaci przedsiębiorca od
          przychodu 3000 zł tj.3% .Każdy wie że trudno tyle wyciągnąć z 1
          ha.Gdy by autor napisał że ulga wieśniakom się nie należy bo nigdy
          nie mieli żednych ulg nie mieli budowlanej remontowej czy na
          internet to by była prawda a tak szkoda że rolnicy nie mają czasu bo
          w każdym sądzie można by wygraś trochę kasy od GW za pisanie
          nieprawdy i celowe wprowadzanie w błąd czytelników i obrażanie
          solidnch podatników jakimi są rolnicy a jak się komu nie podoba że
          ten podatek się nazywa teraz gruntowy to już nie wina rolników
          • Gość: :))) Re: Rolnicy nie placa PIT wiec nie maja ulgi IP: *.acn.waw.pl 15.09.07, 23:09
            Gość portalu: s napisał(a):

            > Nie wiem jacy rolnicy nie płacą podatków bo według ministerswa
            > finansów jest są to najsolidniejsi podatnicy (...)

            Gdybyśmy mieli też takie groszowe podatki, to płacilibyśmy z pieśnią
            na ustach. Acha! Od podatków odejmij wszystkie dofinansowania
            otrzymane zewsząd. I co? Nadal budżet jest na plusie? Dla
            niezorientowanych dodam, że ta stówa podatku gruntowego, to jest za
            ROK!!!
    • Gość: cez Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.chello.pl 06.09.07, 08:52
      Mam trójkę dzieci,z żoną pracujemy w budżetówce razem mamy 3000
      miesięcznie na rękę i w całości skożystamy z ulgi na dzieci.Nareście
      posłowie zuważyli ludzi którzy uczciwie płaca podatki.Ta ulga
      znacznie poprawi naszą sytuację finansową.
    • sandwich1 Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 08:54
      Jestem bogaczem!!!
      Bo odliczę całą ulgę na trójkę dzieci. Brawo p.Gilowska. Nareszcie czuję się
      zabezpieczony, bo uświadomiony.
      Ja 2800zł brutto
      Żona 1960 zł brutto.
      ok.3300 na rodzinę netto.
      500 zł - szkoła przedszkole
      700 zł - mieszkanie
      400 zł - kredyt mieszkaniowy
      200 zł - dojazdy do pracy

      nie piszę o starym samochodzie, bo to w IV RP powinien być luksus

      zostaje 1500 zł
      to po 300 zł na pysk na miesiąc.
      Pani Gilowska - homary, Karaiby... No Q..wa cudnie.
      • Gość: matka Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.07, 09:05
        A co mają matki powiedzieć takie jak ja, sama wychowuję
        dziecko ,alimenty mam przyznane, ale nie otrzymuję,od ojca,do
        sierpnia otrzymywałam zaliczkę w kwocie 300zł,a że w lipcu podjęłam
        pracę na rękę 1150zł, to już mi się nie należy zaliczka bo moje
        dochody na dwie osoby przekroczyły o 1złi 50 gr, i już mi się nic
        nie należy nawet rodzinne te 47zł No i nie będe mogła sobie odliczyć
        podatku bo nie uzyskam takiego dochodu??
        • sandwich1 Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 09:09
          A jakby nie uchwalili tego to miałabyś więcej?
        • ren95 Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 10:56
          No chwila- 1150 zł. miesiecznie daje kwotę 13 tys.800- podatek od
          tego to w przybliżeniu 2700 zł. więc spokojnie te 1145 zł rocznie
          można odliczyć,nawet za ten rok- kiedy pracuje Pani od lipca- więc
          pół roku, czyli podatek za te pół roku to będzie ok. 1300 zł. czyli
          też sobie moze Pani bez poczucia krzywdy odliczyć.
        • Gość: Luke Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: 77.223.198.* 06.09.07, 11:33
          ok, rozumiem, sytuacja twoja jest trudna, ale czego wiecej oczekujesz?
        • Gość: gość Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.09.07, 11:41
          Sznowna samowychowująca matko,
          słowa Zyty, że ta ulga dotyczy tylko bogaczy to czysta manipulacja i
          propaganda, których jesteśmy świadkami od blisko 2 lat.
          Po pierwsze, z tego co piszesz, to od Twoich dochodów będziesz
          musiała zapłacić ok 2400 PLN podatku, a więc po odliczeniu całej
          ulgi będziesz musiała oddać biedniejszym 1200, które w żaden sposób
          juz do Ciebie nie wróci, bo jesteś za bogata.
          Po drugie mylenie przychodu z kosztem nie powinno być udziałem tak
          znamienitego ekonomisty, jakim przedstawia się Zytę, a przecież
          płacone przez nas podatki, nawet pomniejszone o wszelkiego rodzaju
          ulgi, które niestety prawie wszystkie zostały wykastrowane, dla
          budżetu są zawsze po stronie przychodów
          Myśląc o deficycie budżetowym, powinna się ona zająć bardziej
          racjonalizacja kosztów, tak jak się to odbywa w każdej normalnej
          firmie, zmniejszając np wydatki na administrację, mnozenie
          dodatkowych etatów przyznawanych z klucza politycznego, dawania
          nagród wszelkim BMW, itp, których nie sposób tu wymieniać.
          Faktycznie, wszyscy, którzy pracują w różnych odcieniach szarości i
          nie płacą podatków nie odliczą sobie takiej ulgi, ale na ogół robią
          to oni dużo wcześniej nie czekając na łaskę rządzących.
          Może lepiej by było tak jak jest w Irlandii, Francji i innych
          krajach tej niecywilizowanej Europy, że każdy rodzina otrzymuje
          określoną kwotę na dziecko np 1000 PLN. Jednak czy byłob to tańsze?
          Może wypowiedź Zyty związna jest z obawą, że zostanie spełniona
          chociaż jedna obietnica Jaśnie Nam Pnaujących,o prowadzeniu polityki
          prorodzinnej, a przecież nie było by to zgodne z zasadami, które
          zobowiązują.
          Osobiście uważam, że najbardziej sprawiedliwe było by wprowadzenie
          możliwości dzielenia przychodu przez ilość członków rodziny, tak jak
          ma to miejsce przy rozliczeniach samotnych rodziców.
          Potwierdzają to sondaże, które wskazują ogromny wzrost rozwodów,
          których w większości przypadków jak sądzę główna przyczyną są
          względy ekonomiczne. Bo dzisiaj bardziej opłacalne jest być samotnym
          rodzicem.
          Dodatkowo stało się jak widać powszechne w retoryce naszego rządu
          sztuczne dzielenie polskiego społeczeństwa na biednych i bogatych,
          uczciwych i wykształconych, niewinnych i winnych zaistniałego zła.
          Matko, przecież Ty wiesz najlepiej czego potrzebuje Twoje dziecko i
          dlatego tych pieniędzy, które zaoszczędzisz nie zmarnujesz.
          Pozdrawiam i życzę miłego dnia
    • arahat1 dopiero po obliczeniu podstawy opodatkowania mamy 06.09.07, 08:58
      prawo do pomniejszenia należnego na rzecz budżetu zobowiązania w podatku
      dochodowym.....i w tym jest "gwozdz" do trumny naiwniakom ...
    • Gość: ikka33 Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.07, 09:03
      wreszcie cos dla normalnych, pracujących ludzi! Jak słyszę o
      kolejnym pomysle typu "dofinansujmy podręczniki" to mnie po prostu
      trafia. Rokrocznie okazuje sie że moje dochody sa tak ogromne, iż
      nie mogę skorzystać z żadnego zasiłku czy pomocy państwa. Tylko
      dlatego, że razem z mężem pracujemy i jakoś sobie radzimy. W
      nagrodę nie otrzymujemy nic. Promowane sa rodziny nieradzące sobie
      w dziesiejszych realiach. One maja zasiłek rodzinny wraz z
      dodatkami, dodatki mieszkaniowe, prawo do pomocy społecznej.
      Dofinansowaneie do podręczników, przedszkola, mieszkania, mundurka
      tez oczywiście nie dla mojej rodziny. Bo ja jestem krezusem
      zarabiając 2 000 zł brutto miesięcznie. Mamy dwójkę dzieci,
      kolejnego już nie będzie, bo i tak nie zmieścimy sie w żadnym
      chorym kryterium. Bo proacujemy, bo się staramy somi zarobić na
      swoja rodzinę, bo nie pijemy itd.System jest chory. A rolnicy maja
      niski KRUS więc i tak są do przodu, więc niech nie płaczą. Jak by
      im przyszło zaplacić ZUS taki jak placi wiekszość spoleczeństwa to
      by dopiero zobaczyli co to znaczy obciążenia fiskalne.
      Fajny pomysł, popieram.
      • Gość: echtom Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: 153.19.98.* 06.09.07, 09:11
        No właśnie - najlepiej mają ci, którzy siedzą i piją, a zaharowani
        normalni rodzice muszą jeszcze utrzymywać ich dzieci ze swoich
        podatków. A kiedy wreszcie ktoś wyszedł ze sprawiedliwym,
        motywującym pomysłem, minister finansów się burzy. Paranoja.
    • Gość: gość Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: 217.97.153.* 06.09.07, 09:03
      No, wreszecie coś normalnego i naprawdę prorodzinnego. Becikowe tylko wspiera
      patologie, a 1 tys. to niewlele (i to tylko przy narodzinach, a co z tymi, co
      już mają dzieci?). Tak powinna wyglądać polityka: ULGI, a nie rozdawnictwo. Dla
      bogaczy? Nie żartujcie, może niech najpierw zlikwidują szarą strefę to się
      okaże, kto ile zarabia. A prawdziwi bogacze, nawet jej nie odczują. Gratuluje
      ustawy (czemu tak późno?!), ale i tak na PIS nie zagłosuję. A kasa i tak wróci
      do państwa w postaci VATów, ZUSów i innych dziadostw.
      • fagusp Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 10:25
        Gwoli ścisłości, PiS głosował przeciw. Żeby było bardziej
        prorodzinnie...
    • mromac Och jacy ci rolnicy biedni!! Praiw mi ich żal. 06.09.07, 09:52
      Nie płacą PITu, KRUS z nich zdziera, Unia dopłaca do hektara.
      Zgroza
      • Gość: s Re: Och jacy ci rolnicy biedni!! Praiw mi ich żal IP: 212.244.19.* 10.09.07, 20:28
        Nie wiem jacy rolnicy nie płacą podatków bo według ministerswa
        finansów jest są to najsolidniejsi podatnicy i szkoda że autor
        trochę nie poczytał bo prawdopodobnie jest młodym człowiekiem to nie
        pamięta że tak zwany podatek gruntowy to zryczałtowany podatek od
        dochodów rolniczych wprowadzony za obowiązkowe dostawy w czasach
        gdzie nikomu o płaceniu podatków nawet się nie śniło .I jest to
        porównywalny podatek jak np. ryczałtowy podatek od handlu dla firm
        to znaczy około 90-100 zł od hektara tyle zapłaci przedsiębiorca od
        przychodu 3000 zł tj.3% .Każdy wie że trudno tyle wyciągnąć z 1
        ha.Gdy by autor napisał że ulga wieśniakom się nie należy bo nigdy
        nie mieli żednych ulg nie mieli budowlanej remontowej czy na
        internet to by była prawda a tak szkoda że rolnicy nie mają czasu bo
        w każdym sądzie można by wygraś trochę kasy od GW za pisanie
        nieprawdy i celowe wprowadzanie w błąd czytelników i obrażanie
        solidnch podatników jakimi są rolnicy a jak się komu nie podoba że
        ten zryczałtowany podatek się nazywa teraz gruntowy to już nie wina
        rolników
    • Gość: Kama ulga powinna być jeszcze wieksza IP: *.elartnet.pl 06.09.07, 10:00
      System ulg na dzieci stosuje wiele państw europejskich i są one (np. w
      Niemczech) naprawdę poważne i różnica w podatku osoby mającej dziecko i
      bezdzietnej jest duża. I to jest bardzo dobry krok, bo w ten właśnie sposób
      efektywnie wspiera się normalne dobrze funkcjonujące rodziny, żadne rozdawnictwo
      zasiłków czy becikowe albo jakieś groszowe zapomogi dla najbiedniejszych nie
      załatwiają problemu. A każde pieniądze wydane na dzieci i ich edukację kiedyś
      się państwu zwrócą, to jest po prostu dobra inwestycja.
    • Gość: JaNa Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.07, 10:06
      Prosze uważnie przeczytac opibnie b. ministra Nenemana - tak głupiej wypowiedzi
      jeszcze nie słyszałem!! -Rolnicy - niby nic nie zyskają bo nie rozliczają sie z
      PIT - no wlasnie! (Ja tez bym nie chcial placic podatku) A nieplacenie podatku
      to nie jest zysk? "Jesli sa pieniadze do rozdania ..." - czyje to sa pieniadze?
      PODATNIKOW - Panie b. (na szczescie) ministrze!!!! - tu budzet niczego nie
      rozdaje - a co najwyzej NIE ODBIERA (po to by je potem przepieprzyc na pensje
      dla takich, pozal sie Boze, ministrow!!!)
    • gobi03 Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 10:09
      Gilowska: bogacze mają inne ulgi i ta na dzieci
      wiele tu nie zmieni;
      Neneman: ulga na dzieci to pomysł DOBRY, bo 1) na dzieci -
      a tych trzeba będzie żeby ktoś nam na emerytury zapracował;
      ja wiem że pan już zadbał o emeryturę i lecznictwo i inne
      korzyści, ale jest sporo Polaków którzy nie mają szans...
      2) ulga a nie zasiłek, czyli więcej skorzystają dzieci
      ludzi pracowitych i uczciwych, płacących podatki i one też
      będą płacić podatki...
      Kluza: kwota ulgi bardzo się liczy i uważam, że powinna być
      równa kosztowi utrzymania dziecka w Państwowych Domach Dziecka,
      dlaczego prywatne dzieci mają być pokrzywdzone??
      Osiatyński: to się układa w ciąg działań prorodzinnych i żałuje
      pan, że pod egidą PiSu :-) Miejsca pracy powstają _wbrew_
      wszelkim przeciwnościom, pod warunkiem jednak, że istnieje
      zapotrzebowanie na tą pracę; te pieniądze na pewno będą lepiej
      wydane, niż gdyby zarządzali nimi ministrowie.
      Finanse publiczne powinny być możliwie najmniejsze właśnie
      dlatego, że ludzie lepiej wiedzą, co im (i ich dzieciom)
      jest potrzebne.
      • Gość: matka Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: 83.238.148.* 06.09.07, 19:16
        oprucz ulgi powinni wprowadzic zmiejszenie sklatki renntowej i
        emerytalnej od ilosici dzieci bo one utrzymywac przedewszystkim swoich
        rodzicow a dopiero potem wygodnisiow ktorzy dzisiaj prowadza bestroskie
        zycie
    • sandwich1 Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 10:13
      Dla p.Nenemanna i Gilowskiej jest to tragedia, ponieważ Ci komuniści nie dostaną
      tych pieniędzy w swoje łapy i nie będą mogli ich rozpieprzać na swoje
      populistyczne zachcianki.

      Zostawienie tych pieniędzy w najbardziej odpowiedzialnych rękach jest najlepszą
      rzeczą jaką zrobił ten sejm.
      I !!!
      Zawdzięczamy to opozycji, a nie Kaczkom.
      • fagusp Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 10:29
        Nawet gorzej. Takiej ulgi nie ugryzie żaden moher spod znaku Radyja.
        I co najgorsze kiełbasę wyborczą rozdała ta łże-liberalna i
        szkodnicka opozycja. To prostu zbrodnia popełniona na zdrowej,
        ktolicko-narodowo-komunistycznej zdrowej tkance narodu.
    • takajednaania Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 10:29
      Jestem osobą na tyle dobrze zarabiającą, że ulga na dzieci w wysokości 120 zł.
      po prostu mnie nie interesowała. I nie znam przepisów regulujących jej wypłatę.
      Mam zatem pytanie: czy ową ulgę otrzymują WSZYSCY "posiadacze" dzieci, czy też
      tylko ci o odpowiednio niskich dochodach?
      Jeśli wszyscy to po niemal 1200 zł trzeba będzie się "schylić".
    • 100dana Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 10:43
      NIE JESTEM BOGACZEM ALE POłOZNA KTORA MA 1790 BRUTTO I 1050 ALIMENTOW NA DZIECI
      .NIE MOGE ODPISAC SOBIE TEJ ULGI BO MAM ICH CZWORO !!!!!!!!!!
      • Gość: wawa Re: Ulga nie tylko dla bogaczy IP: 62.29.248.* 06.09.07, 11:38
        dała się pani nabrać na gadkę Gilowskiej. Odliczy sobie pani cały podatek jaki
        pani płaci. Więc zyska pani jakieś kilkaset złotych miesięcznie. Oczywiście
        całego limitu pani nie wykorzysta, bo za mało pani zarabia, ale czy nie lepiej
        mieć to niż skasować tę ulgę?
    • Gość: ojciec Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.07, 11:02
      Jeśli Gilowska naprawdę tak powiedziała to jest to skandal. Profesor
      Katolickiego Uniwersytetu, który obraża ludzi mających więcej
      dzieci!!!
      A zasada wreszcie jest słuszna. Ja nie czekam na zasiłki, tylko
      prosze mi nie odbierać tego, co ciężko zapracuję. Budżet państwa mi
      nic nie płaci, tylko mniej zabiera. I zachowanie PO jest w pełni
      zgodne z zasadą obniżania podatków. Naprawdę wiem lepiej jak wydać
      te pieniądze na potrzeby dzieci niż urzędnicy, a potrzeby i tak są
      dużo większe niż "ulga". A dla Polityki brawo za wywiad.Wreszcie
      ucciwe postawienie sprawy.
    • Gość: wielodzietny Ulga nie tylko dla bogaczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.07, 11:09
      Z uchwalonej w środę przez Sejm wysokiej ulgi podatkowej na dzieci
      skorzysta nieliczna grupa bogaczy, którzy zafundowali sobie wiele
      dzieci - twierdzi wicepremier Zyta Gilowska.
      Katolickiemu (!!!) Uniwersytetowi gratulujemy profesora.
    • mazepa-live Re: Ulga nie tylko dla bogaczy 06.09.07, 11:25
      kasjo_peja napisała:

      > Polecam artykuł w przedostatniej Polityce nr 35/2007 - rozmowę z dr Leszkiem Bo
      > skiem (można też znaleźć w archiwum Polityki on-line), gdzie rozmowa dotyczy wł
      > aśnie ulg podatkowych na dzieci. Wg rozmówcy takie rozwiązania stosuje wiele kr
      > ajów UE. I są efektywne. M. in. dlatego, że odpada koszt obsługi administracyjn
      > ej, gdybyśmy chcieli wydawać te pieniądze z budżetu na jakieś konkretne cele (j
      > ak tu któryś z ekspertów wspominał na np. dofinansownie szkół wiejskich czy pod
      > ręczników). Ta oszczędność, wg dr. Boska, może sięgać aż 400zł na każde wydane
      > z budżetu 1000zł. Tzn. jak państwo chce przyznać na jakiś cel związany z dziećm
      > i 1000zł, to potrzebuje dodatkowych 400zł aby rozdysponować te pieniądze.

      Bzdura,mówmy o realnych dochodach,opodatkowanych a nie wyliczonych średnio.
    • Gość: Luke nie mam dzieci IP: 77.223.198.* 06.09.07, 11:31
      Ale jestem za tym rozwiązaniem, gdyż wreszcie daje coś ludzom którzy REALNIE wkładają pieniądze do polskiego budżetu. Bo trzeba dać pieniądze biednym rolnikom, górnikom itd itp. A tu wreszcie uczciwie pracujący człowiek, płacacy podatki, a który nie może kombinować coś dostanie. BRAWO!
      A jedna rzecz mi się tylko nie podoba - jakoby ludzi z dziećmi byli bardziej opodatkowani. Moi rodzice płacili podatki jak chodziłem z bratem do szkoły, potem na studiach to tak naprawdę trzeba było dużo samemu włożyć, aby móc studiować (i to na państwowej uczelni). I teraz płacę podatki, z których utrzymywane są szkoły, a do których ja dzieci nie posyłam. Bo zaraz wymyślą jakiś podatek dla małżeństw, które dzieci nie mają. I nie ważne czy mogą mieć czy nie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja