Fundusze wycisną 1,5 mld zł z przyszłych emerytów

IP: *.versanet.de 11.09.07, 09:05
A gdzie konkurencja. To jest sprawa dla UOKIK?!!!
    • Gość: franek Fundusze wycisną 1,5 mld zł z przyszłych emerytów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.07, 09:34
      Jak podzielić łączny zysk PTE czyli 42% od 1.5 mld zł= 600 mln zł
      przez 12 mln wpłacających to wyniesie rocznie 50 zł od jednego
      wpłacającego. Nie jest to tak wiele, choc szkoda i tych pieniędzy.
      Jeżeli wypłaty dla emerytów uzależnione są od zysków jakie PTE
      uzyskają obracając wszelkimi posiadanymi pieniędzmi, to w sumie może
      to nie zaszkodzi przyszłym emerytom?
    • alz777 to wyłaczna wina Państwa Polskiego 11.09.07, 09:40
      wadliwa jest konstrukcja przepisów. A najgorszy oczywiscie ten o
      obowiązkowosci udziału w II filarze. Gdyby PTE musiały zachęcic
      przyszłych emerytów do samego inwestowania w fundusze, to prowizje
      byłyby 10 razy mniejsze. Teraz mamy sytuację, w której musimy pić
      piwo, ale browary tylko walcza o to które. Nie nalezy także dać sie
      wprowadzic w bład informacją, że maja oni 42% zysku. Ich zysk jest w
      rzeczywistości duzo wyższy, bo te 42% to juz po licznych opłatach na
      rzecz "ekspertów", które w gruncie rzeczy są niczym innych jak
      dystrubucja zysku.
      • jans31 Re: to wyłaczna wina Państwa Polskiego 11.09.07, 10:33
        zgadza się - największa gangrena to przymus ubezpieczenia
        póki ludzie tego nie zrozumieją to będą strzyżeni równo przy skórze
    • mirgrab Fundusze wycisną 1,5 mld zł z przyszłych emerytów 11.09.07, 10:27
      Złodziejska piramida finansowa w majestacie prawa.Przyszli emeryci dostana marne grosze.Śmietankę spiją fundusze.
    • mcozio jest fajnie, niech zaraiaja, skoro umieja skuteczn 11.09.07, 11:03
      ie zarzadzac kasa, oby tylko ZUS i cale obowiazkowe ubezpiecznie przenisc takze
      w prywatne-korporacje, to by zus padł, albo musiałby dostosowac sie do praw
      rynku - oszczednosci, efektywnosci zarbkowej oraz optymalizacji
      kosztów/zysków/wydatki a tak rznie obywateli bo i tak prawie bedzie trwal
      niezaeznie od swohjej dziury finansowej,,

      oddanie wszystkiego typu ubezpienczej spowoduje wzrosc jakosci usług, i czemu
      PIS tego nie widzi, najpepsyz jest wolny rynek, który sam reguluje ceny,
      jakosci, efektywnosc, oraz minimalizuje koszta do efektów,

      pzdr

      • Gość: gościu Re: jest fajnie, niech zaraiaja, skoro umieja sku IP: *.axa.pl 11.09.07, 12:10
        Tylko że nikt tu nie napisze że fundusze zarabiają dla emerytów 2
        razy bardziej efektywnie niż ZUS (poprzez inwestycje) i że opłaty w
        nich są niższe niż pobiera ZUS (i to przy dużo wyższych pensjach w
        funduszach). Czy my polacy naprawdę musimy na wszystko narzekać ?
        • Gość: EO 13303 Re: jest fajnie, niech zaraiaja, skoro umieja sku IP: *.chello.pl 11.09.07, 12:41
          A jak niby ZUS ma inwestować, jeżeli przez cały czas musi wypłacać emerytury na
          bieżąco, samemu będąc na minusie?
          OFE jeszcze nikomu nie wypłaciły emerytury, zaczną dopiero od przyszłego roku.
          Jak zaczną, to dopiero się okaże, kto nas goli z większej kasy.
          Prosta kalkulacja:
          Wg. obecnych propozycji, emeryt z OFE ma dostawać 5 zł miesięcznie z każdego
          1000 zł zgromadzonego kapitału, czyli 6% rocznie.
          Jest to oprocentowanie zbliżone do lokaty bankowej.
          Czyli: przez cały okres wypłacanie emerytury, OFE _nie_musi_ praktycznie
          naruszać stanu indywidualnego konta emeryta, wystarczy wypłacać mu bankowe
          odsetki, i wszystko będzie zgodne z zarządzeniami. Co w takim razie stanie się z
          kapitałem? Otóż to, przechodzi na rzecz OFE!

          A teraz niech każdy odpowie sobie na pytanie: czy mając 1000 zł, wolelibyście je
          zgubić, czy żeby wam je ktoś ukradł?
    • dejot7 Fundusze wycisną 1,5 mld zł z przyszłych emerytów 11.09.07, 12:39
      Właśnie jest odwrotnie. Koszty OFE to ponad 7% obracanych pieniędzy,
      a koszty ZUS to 3%. Co do inwestowania to też ZUS w ostatnich latach
      pokazał zarządzając pieniędzmi zgromadzonymi w Funduszu Rezerwy
      Demograficznej, że potrafi dużo lepiej inwestować przy kilkukrotnie
      mniejszych kosztach od OFE.
      Rzecz w tym, że OFE w ogóle się nie wysilają. Wbrew temu co ktoś
      napisał opłata ubezpieczonego za usługi wykonywane przez OFE
      praktycznie nie zależy od jakości tych usług. Właśnie dlatego
      wszyscy się rwali w 1998 r. żeby wejść w ten biznes, który polega na
      koszeniu prowizji od ubezpieczonych i inwestowaniu bez wybiegania
      przed szereg innych OFE. No i OFE wszystkie równo jadą na najwyższej
      możliwej stawce prowizji (poza jednym, który się w pewnym momencie
      zagapił i potem już miałby problem z podniesieniem prowizji).
      Jako klient jednego z OFE składam serdeczne wyrazy współczucia
      pozostałym klientom, a szczególnie tym, którzy myślą, że ich interes
      jest w tym biznesie najważniejszy.
    • Gość: obserVATor a wszyscy psioczą na ZUS, którego IP: *.zus.pl 11.09.07, 12:50
      koszty działalności to zaledwie 3,5%, chociaż wykonuje znacznie
      więcej pracy na rzecz OFE.
    • Gość: gienz Fundusze wycisną 1,5 mld zł z przyszłych emerytów IP: *.elpos.net 11.09.07, 12:53
      ... a konkurencja sobie smacznie śpi. Tak naprawdę PTE korzytaja na
      tym, że nikt nie zwraca uwagi ile zabiera mu jego Fundfusz w formie
      tych prowizji i opłat. Lepiej więc PTE zbierac maksymalne opłaty i
      więcej pieniędzy przeznaczać na reklamę. Klient prędzej połknie
      reklamę niż zauważy wysokość prowizji.
Pełna wersja