Ulga na dzieci podzieliła rząd

15.09.07, 10:15
Polska bez znaczenia, liczy się wyłącznie partyjny interes pisu.
    • Gość: Tenate Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachory. IP: *.net.perfekt.pl 15.09.07, 11:14
      • Gość: Mantra Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.net.upc.cz 15.09.07, 11:18
        Wiele państw daje ulgi podatkowe na dzieci i jakoś im źle nie idzie:) Czy w
        naszym kraju to nie jest przypadkiem tak, że skoro ja nie będę miał tej ulgi to
        inny tez nie powinien jej mieć?
        • tetlian Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor 15.09.07, 21:55
          Takimi ulgami oni dzielą Polaków i dyskryminują tych, co nie chcą mieć dzieci :/
          • Gość: Mantra Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.net.upc.cz 16.09.07, 00:34
            Jakakolwiek ulga będzie dyskryminowała kogoś. Nawet podatek liniowy przez wielu
            uważany jest przez za niesprawiedliwy. Ot, to Polska cała.
            • Gość: alina Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 11:03
              Dyskryminacja tych, co nie chcą mieć dzieci? Boże, dawno nie
              czytałam takiej bzdury. Odwróćmy w takim razie spojrzenie na tę
              sprawę; odliczenia od podatku to ukłon w stronę tych, co chcą mieć
              dzieci, które będą pracować m.in. na tych co to, nie chcą mieć
              dzieci. Odliczania podatkowe są istotnym elementem polityki
              prorodzinnej. Mam 2 dzieci, urlop wychowawczy, pracuje tylko mąż.
              Ktoś kto nie ma dzieci - nie wie, jaki procent budżetu domowego
              przeznacza się na dzieci właśnie, a już koszmarem finansowym jest
              choroba (przy ponoć bezpłatnej służbie zdrowia), alergia dziecka,
              nie mówiąc już o książkach, wyprawkach itd. Oczywiśćie ten gość,
              który tu tak napisał o bachorach może powiedzieć: Chciałaś bachory,
              to je karm, wychowuj itd. Racja. Ale patrząc na to z perspektywy
              społecznej to te "bachory" są także po części jego bachorami. Ktoś
              będzie go musiał utrzymywać, pracować na jego emeryturę (o,
              przepraszam- on teraz super zarabia, odkłada w kilku funduszach i
              faktycznie dzieciaki byłyby niepotrzebnym obciążeniem finansowym)
              ale ktoś musi go zbadać, posprzątać dom, rozliczyć jego górę
              pieniędzy na koncie i wreszcie ktoś musiał go będzie pochować bo
              przecież nie jego własne dzieci- od tych się odżegnuje. Ale zrobią
              to moje dzieci, wiec błagam nie chrzań, że to dyskryminacja. Pewnie
              zazdrościsz tej stówki na odliczenia. To żeby ci nie było tak
              smutno, ze to nie tobie przypadnie ona w udziale powiem ci, że
              dzieci "kosztują" dużo więcej, a ty przecież nie lubisz wydawać
              pieniędzy. To symboliczne odliczenie to koszt skromnej wyprawki
              szkolnej. Lżej ci na sercu?
              • Gość: MW Z powodu głosowania PO przeciwko - skreślam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 18:13
                Te i następne głosowania są dla mnie zupełnie prostym wskazaniem wyborczym - kto
                sprzeciwi się tej uldze na dzieci - będzie w wyborach przekreślony. Mam trójkę
                dzieci, z żoną ciężko pracujemy, nie mamy lewych dochodów oni pseudoodliczeń
                biznesowych na samochody wakacje na Bahama. Każda złotówka jest opodatkowana, od
                dochodu netto jeszcze jest pobierany VAt przy kupnie czegokolwiek.
                • rosol4 Re: Z powodu głosowania PO przeciwko - skreślam 16.09.07, 19:46
                  To fakt ze opozycja zrobila psikusa budzetowi ktory zaplanowal i tak
                  duzy odpis (pieciokrotny wzrost).
                  PiS musi to przelknac i znalesc pieniadze.
                  Ale sa dobre strony tej ulgi ktora jest dlugofalowa zacheta do
                  wielodzietnosci w przeciwienstwie do becikowego ktore wielokroc
                  zamieniane jest na balange alkoholowa.
                  W pzypadku ulgi podatkowej promujemy ludzi czynnych zawodowo,
                  pracujacych oficjalnie.
                  Jednym dzialaniem zalatiamy wiele spraw.
                  Wielu pracujacym na lewo nie bedzie sie oplacalo by to kontynuowac,
                  majac dzieci i tak nie zaplaca podatku.
                  Wielu zachecimy do pracy i osagania wiekszych zarobkow, i tak
                  otrzymaja zwrot podatku.
                  Dla spoleczenstwa i kraju pozyteczne okaze sie wzrost
                  wielodzietnosci.
                  Zapewne z wieksza korzyscia dla narodu okaze sie wzrost przyrostu
                  demograficznego niz wzrost zasobow ludzi ktorzy mysla egoistycznie
                  tylko o sobie zyjac solo czy w roznych dziwnych ukladach wbrew
                  naturze i przyrodzie.
                  Jestem za dodatkowym dotkliwym obciazeniem finansowym ludzi zyjacych
                  w naszym spoleczenstwie ktorzy wyzej cenia swoj egoizm i wygode
                  zycia tym samym przyczyniajac sie do wynarodowienie kraju.
                  W kilku plaszczyznach nalezy wspomuc tych ktorzy ogromnym wysilkiem
                  wychowuja mlode pokolenie szczegolnie tych ktorzy malo zarabiaja a
                  maja wiele milosci dla dzieci.


                  Gość portalu: MW napisał(a):

                  > Te i następne głosowania są dla mnie zupełnie prostym wskazaniem
                  wyborczym - kt
                  > o
                  > sprzeciwi się tej uldze na dzieci - będzie w wyborach
                  przekreślony. Mam trójkę
                  > dzieci, z żoną ciężko pracujemy, nie mamy lewych dochodów oni
                  pseudoodliczeń
                  > biznesowych na samochody wakacje na Bahama. Każda złotówka jest
                  opodatkowana, o
                  > d
                  > dochodu netto jeszcze jest pobierany VAt przy kupnie czegokolwiek.
                  • Gość: zenek Dokładnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 20:12
                    jedyna wada ze jest troche za duza. Ale poza tym to najlepsza ulga w
                    III RP w tym stuleciu. A jak brak pieniedzy to niech podniosą
                    podatki gdzie indziej.
          • maruda.r Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor 16.09.07, 18:00
            tetlian napisał:

            > Takimi ulgami oni dzielą Polaków i dyskryminują tych, co nie chcą mieć dzieci :

            ***********************************

            W opozycji jest stwierdzenie, że obecna sytuacja dyskryminuje tych, co mają
            dzieci. A gęby do wyżywienia są.

        • flash3r Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor 15.09.07, 22:08
          Gość portalu: Mantra napisał(a):

          > Wiele państw daje ulgi podatkowe na dzieci i jakoś im źle nie idzie:) Czy w
          > naszym kraju to nie jest przypadkiem tak, że skoro ja nie będę miał tej ulgi to
          > inny tez nie powinien jej mieć?

          Bo inne kraje na nią stać to po pierwsze, a po drugie zamiast omamiać ludzi
          ulgami, może by tak uprościć podatki i je obniżyć (na książki i inne artykuły
          dziecięce)?
          • maruda.r Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor 16.09.07, 18:09
            flash3r napisał:

            > Bo inne kraje na nią stać to po pierwsze, a po drugie zamiast omamiać ludzi
            > ulgami, może by tak uprościć podatki i je obniżyć (na książki i inne artykuły
            > dziecięce)?

            ************************************

            Później okazuje się, że książka pornograficzna też jest dziecięca, bo ktoś ją
            tak zakwalifikował. No i potrzebna jest kontrola. To kosztuje. Ponadto w
            niewielki sposób zwiększa się dostępność rodzin wielodzietnych do tych książek,
            bo ich dochody nie są wynikiem zmiany VAT-u - nie zwiększa się ich siła nabywcza.

            Natomiast cały koszt ulgi, to operacja w zeznaniu podatkowym.

            Ulga i podatek to część instrumentów tzw. polityki gospodarczej. Powinny być
            stosowane racjonalnie. Skoro sprawa dotyczy dziecka, to powinna być stosowana
            ulga na dziecko, a nie podatek na książki. Po co proponujesz dodatkową komplikację?

      • sandwich1 Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor 15.09.07, 11:21
        Bachorem to Ty byłeś(aś) lub będziesz takie mieć.
        Ja mam trójkę przyszłych podatników, na których garnuszku wylądujesz.
        • Gość: Tenare Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.net.perfekt.pl 15.09.07, 11:31
          Jak kogoś nie stać na dzieci, to niech lepiej państwo dołoży do
          środków antykoncepcyjnych.
          • sandwich1 Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor 15.09.07, 11:48
            Co Ty robisz w państwie gdzie dwójka ludzi z wyższym wykształcenie i
            15-letnim stażem pracy nie może sobie pozwolić na trójkę dzieci?
            Toż to umierający naród.
            Dzięki tej uldze moja rodzina prawdopodobnie pierwszy raz pojedzie
            na normalne wczasy.
            • Gość: Klara Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: 200.6.232.* 15.09.07, 18:56
              To podatnicy maja placic na Twoje rozrywki? Jak Ci nie wstyd? Chcesz
              rozrywek to sobie na nie zarob!
              • Gość: gucio Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 21:19
                Pieprzysz Klaro.
                Państwo ani podatnicy mi nie dają, tylko fiskus mniej mi zabiera w formie podatku!
          • sandwich1 Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor 15.09.07, 11:52
            Dodam, że jest to pierwsza korzystna rzecz w tym państwie, na którą
            się "załapała" moja rodzina.
            Dotychczas nie skorzystałem z wczesnych emerytur, akcji
            pracowniczych, KRUS, srus i innych.
            Zawsze z moich podatków ktoś był dotowany.
          • Gość: liberał Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.07, 12:10
            To nie ta ulga rozwala finanse państwa. Tę ulgę uzyskają tylko ci,
            którzy najpierw uczciwie zapłacą podatek dochodowy (a także niemały
            ZUS). Finanse państwa rozwalane są przez sporą grupę, która prawie
            nic nie płaci. To m.in. rolnicy - podatku dochodowego nie ma,
            składka KRUS kwartalna i śmiesznie niska, a gospodarstwo rolne
            wyłączone z egzekucji długów. Za to żądania mają wysokie.
        • Gość: sd czyzby? IP: *.acn.waw.pl 15.09.07, 11:54
          na garnuszku twoich dzieci wyladuja staruszkowie w uk..

          mocna gospodarka przyciaga ludzi mlodych.. dzieci maja ludzie mlodzi.. wniosek?
        • Gość: Klara Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: 200.6.232.* 15.09.07, 18:58
          Nie wiadomo, czy podatnikow. Byc moze przyszlych pasozytow. Z cala
          pewnoscia nie naucza sie od Ciebie poprawnej polszczyzny - mowi sie
          troje!
          • Gość: Fan ZDM Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.chello.pl 16.09.07, 11:03
            Miłośniczko poprawnej polszczyzny, zacznij od siebie. Polski alfabet zawiera następujące litery (których istnienia zdajesz się nie zauważać): ąćęłńóśźż.
      • Gość: emka Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.chello.pl 15.09.07, 11:43
        Przepraszam , ale nie wolno mowic o dzieciach " bachory" to jest
        poprostu nie przyzwoite.Pewnie jest duzo racji w tym, ze osoby ktore
        z tej ulgi nie moga skorzystac z roznych przyczyn, a przedewszystkim
        juz w nieco zaawansowanym wieku to moga byc niezadodowoleni.Dobrze
        by bylogdyby w okresie dobrej prosperity naszego Kraju , rzad cos
        uczynil rowniez ze sluzba zdrowia. Wszyscy wiemy jak to wyglada,
        poprostu tragedia, no ale czlonkowie rzadu oraz cala "elita"
        politykow ma swoja sluzbe zdrowia i reszte narodu maja gdzies.
      • Gość: Marek Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.07, 12:32
        Akurat ta ulga jest mądrzejsza od becikowego - po pierwsze przeznaczona jest dla
        klasy średniej, która lepiej wychowa swoje dzieci niż zapijaczona biedota która
        robi imprezy za becikowe, po drugie to ulga, a więc obniżenie podatku a nie
        premia za dziecioróbstwo.
        • Gość: Mantra Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.net.upc.cz 15.09.07, 12:44
          > która lepiej wychowa swoje dzieci

          Nie chodzi o to że lepiej wychowa (bo to wierutna głupota tak twierdzić) ale to
          właśnie klasa średnia ma pieniądze i teoretycznie stać ją na dzieci. Taka ulga
          podatkowa może sprawić że może łatwiej zdecydują się na potomstwo. Nie wyciągną
          też ręki do państwa o inną pomoc finansową bo sami sobie ja wypracują.
      • Gość: ojciec Re: Rozwalą finanse państwa tymi ulgami na bachor IP: *.aster.pl 16.09.07, 08:38
        Jeżeli dla ciebie czyjeś dziecko to bachor to ch... ci w d...!
        Pa:)
    • Gość: EMKA Ulga na dzieci podzieliła rząd IP: *.chello.pl 15.09.07, 11:35
      TAK NAPRAWDE Z ULGI "pelnej " skorzystaja zarabiajacy brutto powyzej
      2000,- Wszyscy pracownicy z wynagrodzeniem minimalnym, a takich jest
      spora grupa skorzystaja na granicy 50%tej nowej ulgi.Oczywiscie dla
      malo zarabiajacych tez jest to duzo.Uwazam jednak,ze gdyby nie
      wybory to rzad nie dalby takiej propozycji, a poslowie nie mieli
      "odwagi" przed wyborami nie zaglosowac na tak.
      • kropkacom Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd 15.09.07, 12:23
        Ludzie dostaną tą ulgę z pieniędzy które sami zarobili. To chyba sprawiedliwsze
        niż becikowe na które składamy sie wszyscy.

        A jeśli skorzysta z tego głownie tzw. klasa średnia to też dobrze. Właśnie
        ludzie o średnich zarobkach mają mało dzieci.

        I jeszcze jedno, to ze obecnie rodzi sie mało dzieci każdy w przyszłości odczuje
        na swojej skórze a kto myśli ze nie, jest ignorantem.
        • auto-atol Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd 15.09.07, 12:47
          pomijając ze gazeta wyborcza jest lewicowa.....ulga to kryzys dla
          panstwa. mozna dawac pieniądze ale trzeba miec z czego. lepiej
          obłozyc hipermarkety podatkiem którego nie płacą (dzieki władzy sld
          i kolegów) a wtedy bedą pieniądze. z kąd brac kase na to? i tak
          klasa srednia utrzymuje panstwo... ile jest fabryk panstwowych
          których skur...z sld jeszcze nie sprzedali?? a kazdy z nas prawie
          pracuje prywatnie i kogos .wiec moze poluzujmy firmą polskim
          prywatnym a zaraz bedzie nam lepiej. a firmy europejski opodatkujmy
          aby była równa konkurencja. kase trzeba zarabiac a nie czekac jak
          ktos nam cos da .nie ma nic za darmo! do roboty!
          • jacuo Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd 15.09.07, 16:17
            Wszystko prawda oprocz kilku szczegółów
            - duże sieci hiermarketów są jednymi z największych platników
            podatków w Polsce
            - podatków nie płacą rolnicy
            - dolacamy sporo np. do górników
            - podatki płacą głownie średnie i duże firmy, np. o kapitale
            zagranicznym
            - podatków nie płacą małe firemki robiące dużo rzeczy "na czarno"
            • Gość: gucio Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 21:32
              Małych firm nie stać na "radców prawnych" czyli specjalistów od omijania prawa.
              Mam znajomych pracowników Urzędu Skarbowego więc wiem jak i na kim dorabiają do
              pensji, później trzy własne mieszkania takiego urzędnika to jeszcze nie rekord.
              A firma płaci bo i tak jeszcze sporo z ominiętego podatku zostaje.
              Jacuo czy wierzysz w to co piszesz?
          • Gość: :((( Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd IP: *.acn.waw.pl 15.09.07, 16:22
            auto-atol napisała:

            > pomijając ze gazeta wyborcza jest lewicowa.....ulga to kryzys dla
            > panstwa. mozna dawac pieniądze ale trzeba miec z czego. (...)


            Boję się naszych "prawicowców". A dokładnie ich poziomu umysłowego.
            Rwą do władzy, chcąc wszystkim zrobić "dobrze", zgodnie z ich
            światopoglądem. Czy naprawdę chcemy żyć w państwie urządzonym wg
            wzorów ludzi o takim potencjale? Narastająca emigracja dowodzi, że
            nie wszyscy.
          • pos3gacz Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd 15.09.07, 19:49
            auto-atol napisała:

            > z kąd brac kase na to? i tak
            > .nie ma nic za darmo! do roboty!
            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
            Naucz się poprawnie pisać po polsku i dopiero zaczynaj dyskusję.
            1.jest -=-z kąd -
          • Gość: kixx Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd IP: *.acn.waw.pl 16.09.07, 15:15
            a nie ma z czego?
            z ciagle podwyzszanej akcyzy na paliwa,alkohol i papierosy
            ze zlikwidowanej ulgi mieszkaniowej


            ps.tak w ogole nalezy zlikwidowac WSZYSTKIE ulgi
            wraz z podatkiem dochodowym
    • Gość: mamka Ulga na dzieci podzieliła rząd IP: *.adsl.inetia.pl 15.09.07, 16:49
      panstwo naszymi podatkami karmi dzieci szkoli a te prysną za
      granice i całuj sie w d... Polsko a zostana lenie złodziejaszki
      mordercy kombinatorzy których rodzic ulgę przehulali .A może by tak
      od razu dać jakieś zobowiązanie po skończeniu szkoły czy studiów
      praca w polsce bo polska cie wykarmiła.
      • Gość: Mantra Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd IP: *.net.upc.cz 15.09.07, 19:18
        > panstwo naszymi podatkami karmi dzieci szkoli a te prysną za
        > granice i całuj sie w d... Polsko

        Mamy wolność, wolny wybór miejsca pracy i zamieszkania. Większość wyjeżdżających
        i tak z czasem wróci.

        > od razu dać jakieś zobowiązanie po skończeniu szkoły czy studiów
        > praca w polsce bo polska cie wykarmiła.

        To niech ta Polska sie postara żeby młodzi ludzie nie musieli wyjeżdżać.
        Przymusy już kiedyś były. Nie tędy droga.
      • maruda.r Re: Ulga na dzieci podzieliła rząd 16.09.07, 18:20
        Gość portalu: mamka napisał(a):

        > panstwo naszymi podatkami karmi dzieci szkoli a te prysną za
        > granice i całuj sie w d...

        **********************************

        No więc właśnie zrobiła coś, co ograniczy emigrację zarobkową.

    • Gość: marek Kaczor, co ty wiesz o ekonomii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.07, 17:03
      Rzygać się chce od populistycznych działań PiSuaru.
      • Gość: KOR Re: ludzie nie dajcie sie LiDozercom, brawo Oleksy IP: *.hsd1.ca.comcast.net 15.09.07, 17:31
        i Miller. LiD to nie lewica to banda cwaniakow i zlodziei. Jesli
        utozsamiasz sie z nimi, wiemy kim jestes.
    • danek121 Prymitywne kłamstwo 15.09.07, 20:53
      W ten sposób wspiera się bogatych a nie biednych, Biedne rodziny
      zwłaszcza wielodzietne nie będą miały
      z czego odpisać tej ulgi.
      Dojdzie do tego, że bogaty
      będzie mial 100 zł a najbieniejsi będa mieli mniej niż 100 zł. razem
      z dodatkiem który wynosi
      od 48 do 68 zł. na dziecko.
      To jest jeszcze jedno oszustwo zainciowane przez
      gorliwego katolika Jurka,
      Jak można tak prymitywnie kłamać.
      A premier jest ignorantem ekonomicznym.
      • maruda.r Re: Prymitywne kłamstwo 16.09.07, 18:16
        danek121 napisał:

        > W ten sposób wspiera się bogatych a nie biednych, Biedne rodziny
        > zwłaszcza wielodzietne nie będą miały
        > z czego odpisać tej ulgi.

        *****************************************

        Nie masz racji. Po pierwsze, to najbogatsi nie mają wiele dzieci (chyba, że coś
        się z dnia na dzień w tej materii zmieniło), więc globalny efekt nierówności
        będzie niewielki.

        Po drugie: obsługa dodatku kosztuje nieporównanie więcej, niż obsługa ulgi.

        Zgadzam się, że premier jest ignorantem we wszystkich dziedzinach. Przyjmijmy
        więc, że trafiło się ślepej kurze ziarno.

    • danek121 Gazeta Wyborcza kLamie jak zawsze 15.09.07, 21:10
      Kobieta samotna z jednym dzieckiem zarabjająca netto 1150 zł.
      zapłaci podatek około 1430zł. a ponieważ kożysta ze wspólnego
      opodatkowania więc płaci o 570 zł mniej czyli około 860 zł.
      a więc już nie skorzysta w pełni z ulgi rodzinnej nie mówiąc już o
      tym , ż na drugie dziecko nie skożysta z żadnej ulgi. to
      jest następny przywilej dla bogatych czyli dla gazety dlatego
      kłamią aby oszukać społeczeństwo i w mawjać, że to ulga dla biednych.
      • Gość: liberał Re: Gazeta Wyborcza kLamie jak zawsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 07:43
        No i już wychodzi z niektórych Giertychowa matura: na forum
        publicznym piszą "kożysta". A treść wypowiedzi - zgroza, wynikająca
        z nieumiejętności czytania ze zrozumieniem.
        Ileż to razy w wyżej widocznych wypowiedziach zwracano uwagę, że
        najpierw zapłacisz, a potem odzyskasz; a musisz sporo zapłacić, aby
        odzyskać te 1145 zł. U tego danek121 liczy się tylko to, że nie
        wszyscy po równo, że niektórzy mogą "dostać" mniej.
        Zrozum wreszcie człowieku - nie "dostać", a odzyskać!
        To wielka różnica. Więcej wpłaciłeś podatku, to i więcej ODZYSKAŁEŚ !
        Bo równość społeczna nie może ciągle przejawiać się w równym
        rozdawnictwie dóbr - to samo i tyle samo dla nieroba, menela, co i
        dla pracowitego, zdolnego, wykształconego.
        A w tym przypadku po raz pierwszy uwidocznił się jeszcze jeden
        aspekt: najpierw państwu trzeba dać, a potem się odzyska. Nie
        odzyska nic ten, który nic lub niewiele dał.
        I had a dream: wyborcą może być każdy, ale ilość głosów, którą
        dysponuje jest zależna od kwoty podatków i opłat, które wniósł
        państwu. Wniósł zero, to i głosów, które może złożyć jest zero. Bo
        jeśli nic państwu nie dałeś, do dlaczego masz decydować o jego
        istotnych sprawach?
        I w ten sposób zniknąłby folklor wszelkiej maści populistów,
        rozdawaczy, krzykaczy, krętaczy i przestępców z immunitetem.


        • Gość: krotki bezsens podatku dochodowego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 08:57
          W tym jest istota sprawy - najpierw zarób a później odzyskaj - to jest zdrowe
          liberalne podejście. Natomiast becikowi to rozdawnictwo. Każdy dostaje! Fakt,
          część od razu przepija – jestem tego wielokrotnie świadkiem. Ale cała ta sprawa
          ma kilka jeszcze innych aspektów i ukazuje wcale nie takie „ludzkie” oblicze a
          wręcz wygląda na dalekosiężne sprytne posuniecie i to w sensownym kierunku:

          1/ zauważcie wreszcie dotyka coś negatywnego wsi - guzik dostaną, bo nie płaca
          podatku dochodowego. Z tego powodu za rok, dwa łatwiej będzie ich wrzucić w
          system dochodowy, bo i tak nie będą płacić w efekcie w znakomitej większości,
          zatem nie będą tak protestowali a dotknie to znowu najbogatszych, czyli ogólnych
          wrogów. A jak wrzuca ich w dochodówkę to KRUS w części stanie się
          bezprzedmiotowy można będzie łatwiej z niego wyjść. Ale tez jest jeszcze jedno
          wyjście można za 5 lat zlikwidować ulgę no i wszystkim mamy w jednym worku!

          2/ ulga spowoduje właściwie bezprzedmiotowość stosowania tego podatku dla połowy
          Polski - może to spowodować, że zaczną myśleć nad innym sprawiedliwszym systemem
          podatkowym - nie wiem czy akurat liniowym czy pogłównym czy czymś nowym, ale
          wyraźnie widać, że powstaje na naszych oczach nadwyraz skomplikowany system. Ci
          z 4 dzieci właściwie w ogóle nie będą płacić dochodowego, zatem baza ulegnie
          drastycznemu zmniejszeniu, możliwość oszustw ogromna – potrzebna cała armia
          urzędasów do łapania itp. To oznacza, że wrzód podatkowy nabrzmiewa tak, że
          trzeba będzie go przeciąć – oby jak najszybciej.

          3/ oczywiście w plecy są emeryci oni g.... odlicza – może, to wreszcie obudzi
          ludzi i spowoduje zakończenie przekładania pieniędzy z kasy do kasy, czyli
          opodatkowania emerytur.

          W sumie pomysł coś zmienia, albo zmusi z czasem do zmian, no i już dziś paru
          milionom zostawi coś w kieszeni a nie u marnotrawnego państwa.
          No i jeszcze jedno ukaże ewidentnie bezsens podatku dochodowego – ¼ polski go
          już nie płaci to rolnicy; ok. 1/3 ma go nie płacić-, bo ulga na dzieci. Dalej
          1/3 – społeczeństwa to emeryci gdzie podatek jest bez sensu, można po prostu
          zmniejszyć emerytury i dąć sposobie z podatkiem spokój.
          Podsumujmy 3/12 +4/12+ 4/12= 11/12 – ludzi w Polsce w efekcie NIE będzie płacić
          podatku dochodowego, z czego 2/3 ma tylko robotę z wypełnianiem Pitów a urzędasy
          kłopot ze sprawdzanie. Wychodzi na to, że ten system to tylko mielenie
          powietrza, bo podatek jest dla 1/12 społeczeństwa – cóż za marnotrawny system.

          Pozdrawiam


    • cyndyndanda czyz kaczor nie wyglada jak soltys kierdziolek? 15.09.07, 23:31
      cieee choroba!
    • staluko Ulga na dzieci podzieliła rząd 16.09.07, 12:44
      Gupawa wypowiedź pana Putry.Już obecnie nie możemy zapewnić pracę
      dla młodych ludzi a pan Putra chce produkować coraz więcej
      bezrobotnych
    • Gość: keith wystarczyło obniżyć kwotę wolną ipieniadze by były IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.07, 14:16
      taka ulga musi być. Nawet KNF tak uważa
    • Gość: litewska.net Ulga na dzieci podzieliła rząd IP: *.as.kn.pl 23.09.07, 21:54
      umowy za darmoche
      polecam : umowy.litewska.net/

      umowy.litewska.net/
      umowy.litewska.net/
      umowy.litewska.net/
      umowy.litewska.net/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja