Dodaj do ulubionych

Czarzasty chce odebrać koncesję franciszkanom

IP: *.limes.com.pl 11.07.03, 21:15
Dajcie Czarzastemu w łapę to wycofa wniosek.
Obserwuj wątek
      • Gość: Wańka-wstańka Do Mariana.503 IP: *.netcontrol.pl / 192.168.0.* 12.07.03, 01:39
        Nie wiem, czy ktoś, kto tak jak ty nie ma pojęcia o ortografii,
        nadaje się, żeby wypowiadac się na poważne tematy.

        Gość portalu: Marian.503 napisał(a):

        > Popieram decyzję pana Czarzastego.Niech nikt niemyśli że
        nalerzę
        > do jakiej kolwiek partjy to się grubo myli.Poprostu szlak mnie
        > trafia co klerwyprawia to się wogule w głowie niemieści jak
        > okradają Polskę.Na oczach całego społeczeństwa.Są oni
        wyrafinowa-
        > nymi pedałami.
      • Gość: Paweł Re: Czarzasty chce odebrać koncesję franciszkanom IP: proxy:* / 192.168.10.* 12.07.03, 09:21
        Gość portalu: Marian.503 napisał(a):

        > Popieram decyzję pana Czarzastego.Niech nikt niemyśli że
        nalerzę
        > do jakiej kolwiek partjy to się grubo myli.Poprostu szlak mnie
        > trafia co klerwyprawia to się wogule w głowie niemieści jak
        > okradają Polskę.Na oczach całego społeczeństwa.Są oni
        wyrafinowa-
        > nymi pedałami.


        Szkoda że księża są na tyle wychowanymi ludzmi że nie wyzywają
        takich pedałów jak Ty ćwoku.Ciekawe jak będziesz chciał
        ochrzcićdziecko czy żeby księża takiemu bęcwałowi jak Ty dali
        pogrzeb jak będziesz gadał czerwona żmijo
      • Gość: Paweł Do Mariana 503 IP: proxy:* / 192.168.10.* 12.07.03, 09:22
        Gość portalu: Marian.503 napisał(a):

        > Popieram decyzję pana Czarzastego.Niech nikt niemyśli że
        nalerzę
        > do jakiej kolwiek partjy to się grubo myli.Poprostu szlak mnie
        > trafia co klerwyprawia to się wogule w głowie niemieści jak
        > okradają Polskę.Na oczach całego społeczeństwa.Są oni
        wyrafinowa-
        > nymi pedałami.


        Szkoda że księża są na tyle wychowanymi ludzmi że nie wyzywają
        takich pedałów jak Ty ćwoku.Ciekawe jak będziesz chciał
        ochrzcićdziecko czy żeby księża takiemu bęcwałowi jak Ty dali
        pogrzeb jak będziesz gadał czerwona żmijo

        P.S. Naucz się ćwoku ortografii...Bo ruski już dawno nie w
        modzie.
      • gurek Re: Czarzasty chce odebrać koncesję franciszkanom 12.07.03, 10:49
        Gość portalu: Marian.503 napisał(a):

        > Popieram decyzję pana Czarzastego.Niech nikt niemyśli że nalerzę
        > do jakiej kolwiek partjy to się grubo myli.Poprostu szlak mnie
        > trafia co klerwyprawia to się wogule w głowie niemieści jak
        > okradają Polskę.Na oczach całego społeczeństwa.Są oni wyrafinowa-
        > nymi pedałami.

        Jak się teraz _takie_ pisanie nazywa?
        Jak ja chodziłem do szkoły, to na _takich_ mówili, że debil.
        Dzisiaj mamy już na to "lekarskie" określenie.
      • Gość: Wacek Re: Czarzasty chce odebrać koncesję franciszkanom IP: *.master.pl 12.07.03, 11:18
        Gość portalu: Marian.503 napisał(a):

        > Popieram decyzję pana Czarzastego.Niech nikt niemyśli że
        nalerzę
        > do jakiej kolwiek partjy to się grubo myli.Poprostu szlak mnie
        > trafia co klerwyprawia to się wogule w głowie niemieści jak
        > okradają Polskę.Na oczach całego społeczeństwa.Są oni
        wyrafinowa-
        > nymi pedałami.

        Marian...gramatyka,ortografia,czyżby ta niepotrzebna ślepa
        nienawiść zjadła Ci resztę szarych komórek?Pozdrawiam
      • kataryna.kataryna Re: Czarzasty to uczciwy człowiek. Brawo! 12.07.03, 01:07
        Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

        > Nie boi się nikogo i niczego. Przestrzega prawa. Mówi prawdę w
        > oczy. Nigdy nie kLamie. Ośmiesza prymitywnych i
        > nieodpowiedzialnych pismaków. Przeciwstawia się oligarchii
        > mediów prywatnych. Dba o TV publiczną. Nie można go pokonać.
        > Chyba dlatego Agora i TVN tak go nienawidzą.


        Serio to napisałaś? Bo nie chciałabym z żartem polemizować.
        • Gość: www Re: Czarzasty to uczciwy człowiek. Brawo! IP: *.netcontrol.pl / 192.168.0.* 12.07.03, 01:41
          Droga kataryno.kataryno - to był żart :-)

          kataryna.kataryna napisała:

          > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
          >
          > > Nie boi się nikogo i niczego. Przestrzega prawa. Mówi prawdę
          w
          > > oczy. Nigdy nie kLamie. Ośmiesza prymitywnych i
          > > nieodpowiedzialnych pismaków. Przeciwstawia się oligarchii
          > > mediów prywatnych. Dba o TV publiczną. Nie można go pokonać.
          > > Chyba dlatego Agora i TVN tak go nienawidzą.
          >
          >
          > Serio to napisałaś? Bo nie chciałabym z żartem polemizować.
            • Gość: Jagnieszka Re: Czarzasty to uczciwy człowiek. Brawo! IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 12.07.03, 03:27
              Tak uważam naprawdę, a swój pogląd opieram wyłącznie na publicznych
              przedkomisyjnych wystąpieniach tego człowieka, o którego istnieniu wcześniej w
              ogóle nie wiedziałam, oraz na reakcjach Agory i TVN (przede wszystkim) na te
              enuncjacje. Żaden, ale to absolutnie żaden gazetowo-telewizyjny zarzut pod
              adresem Czarzastego nie został udowodniony, ba nawet uprawdopodobniony. Wygląda
              mi na to, że nienawidzą go u Michnika i Waltera TAK STRASZNIE tylko dlatego, że
              ma odmienną koncepcję medialnegho ładu w Polsce i nie boi się tej koncepcji
              jawnie bronić. Brawo, nieznajomy panie Włodzimierzu, gratuluję przekonujących
              argumentów oraz cywilnej odwagi i psychicznej odporności!
              • uorp Czarzasty to szuja! Nie obrazaj uczciwych ludzi! 12.07.03, 11:06
                Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

                > Tak uważam naprawdę, a swój pogląd opieram wyłącznie na publicznych
                > przedkomisyjnych wystąpieniach tego człowieka, o którego istnieniu wcześniej
                w
                > ogóle nie wiedziałam, oraz na reakcjach Agory i TVN (przede wszystkim) na te
                > enuncjacje. Żaden, ale to absolutnie żaden gazetowo-telewizyjny zarzut pod
                > adresem Czarzastego nie został udowodniony, ba nawet uprawdopodobniony.
                Wygląda
                >
                > mi na to, że nienawidzą go u Michnika i Waltera TAK STRASZNIE tylko dlatego,
                że
                >
                > ma odmienną koncepcję medialnegho ładu w Polsce i nie boi się tej koncepcji
                > jawnie bronić. Brawo, nieznajomy panie Włodzimierzu, gratuluję
                przekonujących
                > argumentów oraz cywilnej odwagi i psychicznej odporności!

                Na takie bzury, az szkoda czasu.
                Ty robisz to za darmo, zcy ktos Ci za to placi?
                Ja mam tylko jedno pytanie do Ciebie:
                Na czym polega "odmienna koncepcja ladu medialnego" wg. Czarzastego?
        • Gość: Jagnieszka To nie kłamstwa. To prawda. IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 12.07.03, 10:10
          Czarzasty pozostanie dla mnie człowiekiem uczciwym dopóty, dopóki ktoś mu
          nieuczciwości nie dowiedzie. A na razie nie dowiódł nikt. Wiesza się na nim
          zdechłe psy, pluje na buty i obsypuje epitetami (często chamskimi) albo nawet
          obrzuca wulgarnymi przekleństwami. Ale weryfikowalnych konkretnych zarzutów -
          ŻADNYCH. ŻADNYCH!!! To nie jest dziennikarstwo, to jest pranie mózgu odbiorcy,
          czyli propaganda żurnalistów-najmimordów w stylu Goebbelsa i Urbana. Czy
          Michnikowi i Lisowi nie wstyd? Przykro mi, bo kiedyś miałam o "Wyborczej" i TVN-
          owskich "Faktach" dobre wyobrażenie.
          W tej samej brzydkiej konwencji pisze "Rober z Sulechowa", insynuując, że ktoś
          płaci za moje niezależne opinie. Proszę Pana, niech Pan nie sądzi każdego
          podług siebie...
          • uorp Re: To nie kłamstwa. To prawda. 12.07.03, 11:11
            Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

            > Czarzasty pozostanie dla mnie człowiekiem uczciwym dopóty, dopóki ktoś mu
            > nieuczciwości nie dowiedzie. A na razie nie dowiódł nikt. Wiesza się na nim
            > zdechłe psy, pluje na buty i obsypuje epitetami (często chamskimi) albo
            nawet
            > obrzuca wulgarnymi przekleństwami. Ale weryfikowalnych konkretnych zarzutów -

            > ŻADNYCH. ŻADNYCH!!! To nie jest dziennikarstwo, to jest pranie mózgu
            odbiorcy,
            > czyli propaganda żurnalistów-najmimordów w stylu Goebbelsa i Urbana. Czy
            > Michnikowi i Lisowi nie wstyd? Przykro mi, bo kiedyś miałam o "Wyborczej" i
            TVN
            > -
            > owskich "Faktach" dobre wyobrażenie.
            > W tej samej brzydkiej konwencji pisze "Rober z Sulechowa", insynuując, że
            ktoś
            > płaci za moje niezależne opinie. Proszę Pana, niech Pan nie sądzi każdego
            > podług siebie...

            Czarzasty jest uczciwy dla ludzi jego pokroju i jego moralnosci.
            Jesli tego nie widzisz, to bez obrazy, albos slepa, albo glupia.
            Kto mam mu niby dowiesc winy?
            Prokuratura Kurczuka i Millera?
            A od Lisa, Waltera i TVN to prosze sie "odstosunkowac", bo to najbardziej
            rzetelna stacja TV, dzieki ktorej mozna jeszcze uslyszec prawde!
            • Gość: Jagnieszka Uorp czy Uop?. IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 12.07.03, 17:00
              Pytałam o konkretne zarzuty - w odpowiedzi "urpa" ich jest ZERO czyli NUL.
              Pytałam o argumenty - usłyszałam wyzwiska ("ślepa", "głucha").
              Ja znam tylko jedną moralność: tę z Dekalogu. Nie wolno kłamać, zabijać, kraść,
              kręcić, oszukiwać, zdradzać etc.
              Ten, któremu nie dowiedziono winy, jest w naszej cywilizacji uważany za
              NIEWINNEGO. A Pan by chciał powiesić Czarzastego tylko dlatego, że tak
              zarządziły prywatne media...
              Wstyd, panie "uorp". A może napisałam o jedną literkę za dużo?
              Co zaś się tyczy TVN, to dla Kalego i jego plemienia jest to niewątpliwie
              stacja najrzetelniejsza pod słońcem. Ale dla Stasia, Nel, Kinga, a nawet Saby -
              niekoniecznie.
              • kataryna.kataryna Re: Uorp czy Uop?. 12.07.03, 19:23
                Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

                > Pytałam o konkretne zarzuty - w odpowiedzi "urpa" ich jest ZERO czyli NUL.


                Do momentu skazania prawomocnym wyrokiem człowiek uznawany jest za niewinnego.
                Według prawa, ale prawo nie jest jedynym punktem odniesienia w ocenie
                człowieka. Zabójcy górników z Wujka też nie mają prawomocnych wyroków, i może
                ich nigdy mieć nie będą - też niewinni?

                Wracając do Czarzastego. Kilkanaście bodaj stacji radiowych zarzuciło mu próby
                wymuszania decyzji, próby bezprawne bo nie ma takich kompetencji, na dodatek
                motywowane jego niechęcią do Agory. Możesz oczywiście założyć, że wszystkie
                stacje się zmówiły przeciwko Czarzastemu, ja mam prostszą naturę i w takie
                spiski nie wierzę. Cztery stacje zgłosiły podejrzenie popełnienia przestępstwa,
                w tym jedno dotyczyło ujawnienia tajnych informacji pozyskanych w związku z
                pełnioną funkcją publiczną. Też można oczywiście założyć, że to spisek ale
                jeśli się pamięta, że za fałszywe oskarżenie grozi do 2 lat, trudno doprawdy
                uwierzyć, że ktoś by się w to pakował wyłącznie z czystej niechęci do dobrego
                człowieka.

                Jeśli chodzi o prawdomówność Czarzastego, wybacz, ale jeśli ktoś na kilkanaście
                pytań czy wymuszał odpowiada "nie przypominam sobie" to znaczy, że bezczelnie
                łże, bo takie rzeczy się pamięta (chyba, że tych wymuszeń było tyle, że nie
                mógł sobie przypomnieć czy akurat na tych konkretnych radiach wymuszał).

                Rozumiem, że można nie lubić Agory i Gazety ale nie powinno to usprawiedliwiać
                akceptacji każdej formy walki z nimi. Przyzwolenie na to, że Czarzasty w imię
                swoich własnych ambicji będzie według własnego uznania i dowolnymi metodami
                zwalczał Agorę, oznacza że akceptujesz też, że w jakiejś innej dziedzinie życia
                jakiś inny Czarzasty też ma mieć wolną rękę. Łatwo uwierzyć, że to Agora jest
                największym zagrożeniem dla demokracji i ładu medialnego ale ja nie bardzo
                rozumiem w jaki sposób. Bo jest silna? Uważam, że solidnie sobie na swoją
                pozycję zapracowała, można jej tego sukcesu zadrościć, ale na Boga, nie można
                jej za to karać! Dopóki Agora nie wyciąga ręki po moje pieniądze i mam wolny
                wybór czy chcę jej płacić za to co mi oferuje, nic złego się nie dzieje.
                Chcieliśmy kapitalizmu to go mamy. Dopóki Agora nie łamie prawa, ma pełne prawo
                się rozwijać, nawet jeśli ten rozwój tak boli Czarzastego.

                A jeśli myślisz, że Czarzasty szkodzi Agorze, to weź pod uwagę, że i z
                Czarzastym na karku Agora sobie poradzi, bo bez względu na to co Czarzasty o
                sobie mysli, za cienki z niego bolek, żeby coś Agorze zrobić - Agora najwyżej
                przeniesie się z inwestycjami na inne rynki. Wiesz komu tak naprawdę szkodzi
                Czarzasty? Wstukaj sobie w wyszukiwarkę "stowarzyszenie jowisz", to oni mieli
                Twoje Radio Wałbrzych, którym Czarzasty nie dał koncesji, poczytaj co robią, to
                są między innymi właśnie ludzie, którzy najbardziej cierpią na durnej walce
                Czarzastego z Agorą.

                No i na koniec, nie wiem dlaczego myslisz, że Czarzasty walczy o ład medialny i
                że robi to w naszym imieniu i dla naszego dobra. Według mnie on walczy
                wyłącznie o swoją władzę, swoje wpływy, swoje interesy. A Ciebie i mnie ma w
                nosie. Ty go za to podziwiasz, ja nie.

                A o ewidentnym konflikcie interesów w trójkącei Muza-Euromedia-TVP nawet mi się
                nie chce pisać bo pewnie powiesz, że jest OK (bo mało przewidujący ustawodawca
                nie zabezpieczył się przed takimi kombinacjami).


                • Gość: pleple Czarzasty owszem jest do odstrzału ! Ale bujaj się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.03, 19:38
                  kataryna.kataryna napisała:

                  > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
                  >
                  > > Pytałam o konkretne zarzuty - w odpowiedzi "urpa" ich jest ZERO czyli NUL.
                  >
                  >
                  > Do momentu skazania prawomocnym wyrokiem człowiek uznawany jest za
                  niewinnego.
                  > Według prawa, ale prawo nie jest jedynym punktem odniesienia w ocenie
                  > człowieka. Zabójcy górników z Wujka też nie mają prawomocnych wyroków, i
                  może
                  > ich nigdy mieć nie będą - też niewinni?
                  >
                  > Wracając do Czarzastego. Kilkanaście bodaj stacji radiowych zarzuciło mu
                  próby
                  > wymuszania decyzji, próby bezprawne bo nie ma takich kompetencji, na dodatek
                  > motywowane jego niechęcią do Agory. Możesz oczywiście założyć, że wszystkie
                  > stacje się zmówiły przeciwko Czarzastemu, ja mam prostszą naturę i w takie
                  > spiski nie wierzę. Cztery stacje zgłosiły podejrzenie popełnienia
                  przestępstwa,
                  >
                  > w tym jedno dotyczyło ujawnienia tajnych informacji pozyskanych w związku z
                  > pełnioną funkcją publiczną. Też można oczywiście założyć, że to spisek ale
                  > jeśli się pamięta, że za fałszywe oskarżenie grozi do 2 lat, trudno doprawdy
                  > uwierzyć, że ktoś by się w to pakował wyłącznie z czystej niechęci do
                  dobrego
                  > człowieka.
                  >
                  > Jeśli chodzi o prawdomówność Czarzastego, wybacz, ale jeśli ktoś na
                  kilkanaście
                  >
                  > pytań czy wymuszał odpowiada "nie przypominam sobie" to znaczy, że
                  bezczelnie
                  > łże, bo takie rzeczy się pamięta (chyba, że tych wymuszeń było tyle, że nie
                  > mógł sobie przypomnieć czy akurat na tych konkretnych radiach wymuszał).
                  >
                  > Rozumiem, że można nie lubić Agory i Gazety ale nie powinno to
                  usprawiedliwiać
                  > akceptacji każdej formy walki z nimi. Przyzwolenie na to, że Czarzasty w
                  imię
                  > swoich własnych ambicji będzie według własnego uznania i dowolnymi metodami
                  > zwalczał Agorę, oznacza że akceptujesz też, że w jakiejś innej dziedzinie
                  życia
                  >
                  > jakiś inny Czarzasty też ma mieć wolną rękę. Łatwo uwierzyć, że to Agora
                  jest
                  > największym zagrożeniem dla demokracji i ładu medialnego ale ja nie bardzo
                  > rozumiem w jaki sposób. Bo jest silna? Uważam, że solidnie sobie na swoją
                  > pozycję zapracowała, można jej tego sukcesu zadrościć, ale na Boga, nie
                  można
                  > jej za to karać! Dopóki Agora nie wyciąga ręki po moje pieniądze i mam wolny
                  > wybór czy chcę jej płacić za to co mi oferuje, nic złego się nie dzieje.
                  > Chcieliśmy kapitalizmu to go mamy. Dopóki Agora nie łamie prawa, ma pełne
                  prawo
                  >
                  > się rozwijać, nawet jeśli ten rozwój tak boli Czarzastego.
                  >
                  > A jeśli myślisz, że Czarzasty szkodzi Agorze, to weź pod uwagę, że i z
                  > Czarzastym na karku Agora sobie poradzi, bo bez względu na to co Czarzasty o
                  > sobie mysli, za cienki z niego bolek, żeby coś Agorze zrobić - Agora
                  najwyżej
                  > przeniesie się z inwestycjami na inne rynki. Wiesz komu tak naprawdę szkodzi
                  > Czarzasty? Wstukaj sobie w wyszukiwarkę "stowarzyszenie jowisz", to oni
                  mieli
                  > Twoje Radio Wałbrzych, którym Czarzasty nie dał koncesji, poczytaj co robią,
                  to
                  >
                  > są między innymi właśnie ludzie, którzy najbardziej cierpią na durnej walce
                  > Czarzastego z Agorą.
                  >
                  > No i na koniec, nie wiem dlaczego myslisz, że Czarzasty walczy o ład
                  medialny i
                  >
                  > że robi to w naszym imieniu i dla naszego dobra. Według mnie on walczy
                  > wyłącznie o swoją władzę, swoje wpływy, swoje interesy. A Ciebie i mnie ma w
                  > nosie. Ty go za to podziwiasz, ja nie.
                  >
                  > A o ewidentnym konflikcie interesów w trójkącei Muza-Euromedia-TVP nawet mi
                  się
                  >
                  > nie chce pisać bo pewnie powiesz, że jest OK (bo mało przewidujący
                  ustawodawca
                  > nie zabezpieczył się przed takimi kombinacjami).

                  Ale bujaj mi się z tą Agorą. A co mnie ta Agora obchodzi ? Czarzasty i każdy
                  inny tak, bo pełni funkcje publiczną , a Agora ? No jest taka firma a Ty to
                  zestawiasz albo Czarzasty albo Agora. Bujaj się !
      • uorp Re: do Wańki Wstańki i Pawła 12.07.03, 11:15
        Gość portalu: polak napisał(a):

        > Wańka -wstańka; nie znasz regulaminu forum -a zabierasz głos.
        >
        >
        > Paweł:no cóż, odpowiadam Twoim językiem,mimo że to też
        niezgodne
        >
        >
        > z etyką forum.Jesteś prostakiem,nietolerancyjnym chamem.

        A ty fachowcu?
        Jesli juz kogos obrazasz, cos zarzucasz to moze odnies sie do
        tych nieprawdziwych wg. Ciebie faktow, OK?
        Jaki Ciebie regulamin na forum obowiazuje?
        Ten wg. Czarzastego?
          • uorp Re: do Wańki Wstańki i Pawła 12.07.03, 16:59
            Gość portalu: polak napisał(a):

            > Prawdę mówiąc to szkoda Ci odpowiadać ,bo i tak nie zrozumisz
            o co chodziło w m
            > ojej odpowiedzi Wańce i Pawłowi. Myślałem nawet o odpowiedzi
            na Twój adres bo t
            > am nie obowiązuja zasady forum i mógłbym szczerze powiedzieć
            co o Tobie myślę.
            > Nie wtykaj nosa-nie Twój to problem.
            Ciekaw jestem Twoich marnych wypocin, pod warunkiem, ze nie sa
            powtorka tego czego mialem probke na forum.
            Czekam na "ciekawe" emaile, bo takich moge sie prawdopodobnie
            spodziewac.
            Mianowicie takiego belkotu jaki mozna uslyszec pod monopolowym
            albo w knajpie na Rozbrat od takich jak Ty meneli.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka