PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 10:00
Opcja irlandzka nie różni się zbytnio od przyjętej u nas od 2009
roku, chyba że wprowadzimy irlandzką kwotę wolną od podatku i
irlandzkie progi podatkowe.
    • Gość: albert PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland... IP: *.bartpl.com 25.10.07, 10:13
      ja tez proponuje zostawic dwie stawki podatkowe: 32 i 45. a od najnizszych
      dochodow zupelnie zlikwidowac.
      • Gość: Robert Wilk 18 i 32, Czy to nie aby program PISuU? IP: 195.177.83.* 25.10.07, 10:29
        Czyli co? Rację mieli?
        Teraz mówicie? PO wyborach?
        jakie to przedziwne rzeczy się po wyborach okazują...

        • Gość: ano tak Nie, to nie był program PISu IP: 217.67.202.* 25.10.07, 13:27
          Jakby to był ich program, to by to wprowadzili. Mieli dwa lata i większośc
          parlamentarną - a przecież trąbili o tym na lewo i prawo podczas poprzednich
          wyborów. To były takie PISowsie gruszki na wierzbie dla naiwniaków, które przed
          tymi wyborami znowu odgrzewali
          • Gość: Prudent Tanie państwo też było programem PiSu IP: 212.160.172.* 25.10.07, 16:43

            ...i program Kluski,
            Wiele rzeczy miało wejść w 2009 roku ale wyborcy zostali opętani
            przez Gazetę Wyborczą
            • gadery Re: Tanie państwo też było programem PiSu 26.10.07, 07:44
              Z programu Kluski PIS zrezygnowało przed wyborami. Tak go przerobiło, że została
              z niego tylko nazwa.
      • Gość: jojozek Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla IP: *.proxy.aol.com 25.10.07, 14:39
        Gość portalu: albert napisał(a):

        > ja tez proponuje zostawic dwie stawki podatkowe: 32 i 45. a od
        najnizszych
        > dochodow zupelnie zlikwidowac.

        Zaloze sie Albert, ze osobiscie nalezysz do grupy najmniej
        zarabiajacych i nie masz pomyslu na to zeby z tego wyjsc, poprostu
        oleju brakuje.
    • Gość: naprawdetrzezwy 4 dni od wyborów i już PO wycofuje się z obietnic? IP: *.axelspringer.pl 25.10.07, 10:14
      To liberalna wersja prawdomówności i honoru?
      • Gość: Robert Wilk. Teraz nas przekonają że to dzięki Bartoszewskiemu IP: 195.177.83.* 25.10.07, 12:28
        wygrali wybory.
        Podatek liniowy i parcie na liberalną gospodarkę nie miało z tym nic
        wspólnego. Więc można się z nich spokojnie wycofać.
        (Tym bardziej że wszyscy młodzi polacy doskonale wiedzą cóż ów za
        jeden ten Bartoszewicz.)
        A co zostanie? Bartoszewicz.
        Może Michnik się wróci, Geremek.
        Mazowiecki? Reszta elity. wreszcie bedzie wiadomo co myśleć.

        A tak wogóle, to co ci ruscy nas tak nagle polubili?

        • baba60 PO jest pelne rosyjskich agentow. Kaczor nie mogl 25.10.07, 13:56
          ich dosiegnac.
          A takie tluki jak Komorowski czy osobiscie folksdojcz Tusk, to dla
          Rosjan jak i Niemcow kupa smiechu.
          Dlatego sie tak ciesza.

          Bulbaaaa!
      • Gość: ksm Czy PO rzadzi samodzielnie????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 12:40
        Odpowiadam wiec - gdyby PO rzadzilo samodzilenie na 101% wprowadziloby podatek
        liniowy! Skoro jednak Ty i Tobie podobni nie glosowali na PO dlaczego czyli nie
        dali jej wiekszosci to nie moga oczekiwac podatku liniowego. Ot proste i
        logiczne rozumowanie. "naprawdetrzezwy" czy nie klamiesz z ta trzezwoscia!? ;)
        • lolo11 Re: Czy PO rzadzi samodzielnie????? 26.10.07, 13:44
          Gdyby PiS rzadzil samodzielnie to na 120% Lepper by juz dawno
          siedzial w wiezieniu i mielibysmy 3 miliony mieszkan. Dla PO
          zoswtalby je3dynie rzad "cieniasow"
      • Gość: Mike Re: 4 dni od wyborów i już PO wycofuje się z obie IP: *.teleton.pl 25.10.07, 13:17
        Żeby PO mogła juz w tej chwili wprowadzić podatek liniowy to musialaby mieć samodzielną większosć w parlamencie i to większosc umozliwiającą odrzucenia weta prezydenta po kaczyński wielokrotnie zapowiadał ze nie zgodzi sie na podatek liniowy. W czym jest problem?? Ano w tym że oprocz wymienionych w artykule krajów również Czesi wprowadzaja u siebie podatek liniowy. Juz w tej chwili Czesi maja napływ inwestycji zagranicznych o ca 35% wyzszy niz w Polsce, od nowego roku bedzie nam jeszcze trudniej z nimi ( oraz pozostalymi krajami naszego regionu) konkurować w tej materii. Ewentualne zastosowanie rozwiazania irlandzkiego mialoby sens wówczas gdy odnosiloby sie rowniez do pozostalych obciązeń stricte podatkowych, oraz do podatku CIT ktory w Irlandii wynosi o ile mnie pamięc nie myli 12,5%.
      • Gość: nina Re: 4 dni od wyborów i już PO wycofuje się z obie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:21
        Psl nie chce sie zgodzic i czytaj z zrozumieniem
    • gotrek Opcja irlandzka? :) 25.10.07, 10:15
      Opcja irlandzka, czyli przyjęcie rozwiązania PiSowskiego?

      Faktycznie, potężne zmiany w polityce ekonomicznej. ;)

      • lucusia3 Re: Opcja irlandzka? :) 25.10.07, 10:20
        Mnie sie tam podoba, że jeśli nie mają z kim czegoś zrealizować, to ida na kompromis i doprowadzają do sytuacji możliwej do przyjęcia dla wszystkich stron a najbliższej tego co chieli. Jeżeli zostaną przy stawkach PISu, to ten przecież zagłosuje za tym co chciał, kiedyś, w dalekiej przyszłości wprowadzić.
        Mnie sie tam podoba, że nie obrażają się na pierwsze odmienne zdanie, tylko szukaja kompromisu. Dla mnie dobra polityka to kompromis, a nie obrażanie innych czy choćby sie na innych.
        A bądźmy szczerzy, czy myśmy tak naprawdę głosowali własnie za podatkiem liniowym, czy przeciw awanturom i zapędom totalitarnym PISu?
        • gotrek Re: Opcja irlandzka? :) 25.10.07, 11:25
          ... glosowanie na "PiS z ludzką twarzą"? Jest coś na rzeczy. ;)
          • ferrment Re: Opcja irlandzka? :) 25.10.07, 12:00
            gotrek napisał:

            > ... glosowanie na "PiS z ludzką twarzą"? Jest coś na rzeczy. ;)

            Prawda? "Idee dobre tylko wykonanie fatalne".
        • Gość: swoboda_t Re: Opcja irlandzka? :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:05
          Post lucusi powinni, najlepiej kilkukrotnie, przeczytać wszyscy co
          plują na PO, a zwłaszcza ci, co na nią nie głosowali a teraz
          narzekają, że nie bedzie linowego. PO nie ma większości
          parlamentarnej, więc siłą rzeczy musi iść na kompromisy. Poza PO
          nikt liniowca nie chce i go nie będzie. Nawet jak PSL poprze, to
          rezydent kłamczyński zawetuje i po ptokach. Jedyną szansą na
          obniżenie PIT jest kompromis. I PO go, jak sazę, osiągnie, w
          przeciwieśńtwie do takiego PiSu, co to dwa alta obiecywał wszystko
          wszystkim, a gów.o zrobił.
          • baba60 Interesujace... jak sie popatrzy na sklad Sejmu 25.10.07, 14:13
            w czasie, gdy Kaczor zaczynal i teraz, kiedy folksdojcz Tusk dostal szanse
            utworzwnia Rzadu, to maozna Kaczora podejrzewac o geniusz.

            Wiekszosc konstytucyjna bedzie prawdopodobnie po nastepnych wyborach
            i nie trzeba wiele sie domyslac, kto ja bedzie mial...
            Najciekawsze, ze to pospolite ruszenie zlodzieji i aferzysstow zostanie obalone
            glosami LID. Trzeba tez nareszcie zadbac o funkcjonowanie Trybunalu Stanu.

            Bulbaaaaa!
    • Gość: jacek.sygula NIE liniowemu bo rolnicy musieliby zapłacić !! :) IP: 213.17.224.* 25.10.07, 10:17
      • Gość: jacek.sygula Jaki ten Pawlak szlachetny dla ... swoich !!! IP: 213.17.224.* 25.10.07, 10:18
        • Gość: aron Re: Jaki ten Pawlak szlachetny dla ... swoich !!! IP: *.lublin.enterpol.pl 25.10.07, 10:24
          panie Waldku niech im będzie ten liniowy byle KRUS w spokoju
          zostawili
    • wesoly_siewca_pesymizmu Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla 25.10.07, 10:20
      No to z obietnic wyborczych jak zwykle kiszka.
    • januszz4 Szejnfeld ma rację 25.10.07, 10:20
      Podatek liniowy jest jedynym skutecznym rozwiązaniem, jeśli chce się
      konkurować z krajami, które ten podatek już wprowadziły (przy
      wszystkich jego minusach). Obawiam się, że z PSL - em nie da się
      pchnąć gospodarki na tory szybkiego rozwoju, ta partia zawsze była
      hamulcowym (także w koalicji z SLD utrącała w miarę prorynkowe
      koncepcje).
      • Gość: ziomal z dzielni A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa IP: 130.225.73.* 25.10.07, 10:50
        A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa konkurencyjność gospodarki? Niech ktoś
        mnie oświeci. Przecież podatek liniowy to obiniżka podatków dla najboatszych, a
        nie dla tych którzy są siłą roboczą. Nie mam w Polsce high-techu, gdzie gro siły
        roboczej to dobrze płatni inżynierowe.
        Zapraszam na bloga
        www.shatsun.blogspot.com
        • Gość: xyz Re: A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa IP: *.abg.com.pl 25.10.07, 11:33
          > Nie mam w Polsce high-techu, gdzie gro siły
          > roboczej to dobrze płatni inżynierowe.

          Tak, musimy się zabezpieczyć podatkami, żebyśmy nigdy takiego przemysłu w Polsce
          nie mieli.
        • Gość: jet Ludzie przestańcie pleść bzdury! IP: 62.29.168.* 25.10.07, 12:32
          Podatek PIT liniowy nie jest żadną obniżką dla najbogatszych!
          PIT dotyczy tylko etatowców, czyli pracownikow najemnych, czyli
          mówiąc wprost -siły roboczej. Czy zarabia taki wolny najmita 1000pln
          czy też 10000/m-c to i tak pozostaje zwykłym najmitą.
          Ci Twoi "najbogatsi" placa juz od dawna liniowo 19% (do tego
          prywatną konsumpcję często wrzucają w koszty firm) i zrywają boki ze
          smiechu widząc naiwniaków chcących "dowalić bogaczom progresją".
          Jesli chcesz mieć w PL dobrych inżynierów, specjalistów etc,
          pracujących na etacie, to należy im dobrze płacić, dlatego
          wprowadzenie podatku liniowego jest dobrym rozwiązaniem. Niska
          pensja netto = drenaż mózgów.


          Gość portalu: ziomal z dzielni napisał(a):

          > A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa konkurencyjność
          gospodarki? Niech kto
          > ś
          > mnie oświeci. Przecież podatek liniowy to obiniżka podatków dla
          najboatszych, a
          > nie dla tych którzy są siłą roboczą. Nie mam w Polsce high-techu,
          gdzie gro sił
          > y
          > roboczej to dobrze płatni inżynierowe.
          > Zapraszam na bloga
          > www.shatsun.blogspot.com

          • Gość: Ewa Re: Ludzie przestańcie pleść bzdury! IP: *.bremultibank.com.pl 25.10.07, 14:46
            100 % prawdy - 40% płacą wyłącznie ludzie na etacie, którzy dużo
            wiedzą, dużo pracują, są dużo warci dla firm - więc dużo
            zarabiają ... i oczywiście płacą horrendalne podatki (popatrzcie też
            za obciążenia rentowe, zdrowotne etc).
            A poza tym skończcie z nazywaniem takiego podatku liniowym: to
            podatek PROPORCJONALNY !!! Większość Polaków jak słyszy liniowy, to
            myśli: ja płacę podatku 3 tys zł i ten co zarabia 5xwięcej zapłaci
            tyle samo. Niestety, poziom wiedzy finansowej Polaków jest bardzo
            niski. Gazeto - ucz swoich czytelników, że podatek PROPORCJONALNY
            oznacza, ze jak On zarabia 5xwięcej od Ciebie to płaci 5xwięcej
            podatku, a nie - jak teraz - 40 czy 400x więcej!!!
            • baba60 Dzieki liniowosci jest proporcjonalnosc... 25.10.07, 14:50
              Kochane tluki z PO, widze, ze zaczyna sie kabaret...

              Bulbaaaaa!
        • Gość: swoboda_t/1000city Re: A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:09
          "Nie mam w Polsce high-techu, gdzie gro siły
          roboczej to dobrze płatni inżynierowe" - utrwalajmy dalej
          socjalistyczny (kosztowny i niewydolny) raj, to nigdy nie będzie...
        • Gość: erob A od czego progi podatkowe. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.07, 10:53
          Progresje trzeba dobrze wyskalowac. Co innego jest godziwa płaca dla inzyniera,
          a co innego wysokie odprawy dla psedomenadzerów - prezesów z partyjnego nadania.
    • micra liberalnie: 5 stawek podatkowych 25.10.07, 10:23
      PO jest na tyle liberalne, że jak PSLowi się zachce wysokich podatków to
      przyklepie każdą opcję, która wpompuje więcej pieniędzy do budżetu, będą mieli
      wymówkę, że PSL tak chciał.

      Nad czym tu dywagować, albo niech zrobią progresywny - 9%-10%-11%, albo liniowy
      na poziomie 10% i będzie po sprawie. W końcu z dochodowego to jest raptem 10%
      dochodów całego budżetu, a skoro PO nie chce zabierać ludziom pieniędzy to niech
      uproszczą - zero ulg, zero odliczeń, a najlepsza byłaby likwidacja dochodowego.
      I tego od 20 lat chce UPR!
      • Gość: swoboda_t Re: liberalnie: 5 stawek podatkowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:12
        Ani PO ani tym bardziej UPR nie dadzą rady wprowadzić takiego
        rozwiażania z bardzo prostego względu - nie mają większości
        parlamentarnej, ani większości zdolnej do odrzucenia weta. Chęci
        chęciami, ale jest jeszcze arytmetyka sejmowa.
        • micra a jest taki żuczek, co lata, choć nie wie o tym... 25.10.07, 16:17
          że ma za małe skrzydełka, nie zna praw fizyki i mimo to lata...

          Jak PO nie spróbuje to nie zrobi - jak nie podda pod głosowanie to co, spodziewa
          się cudu, że samo się zgłosi pod obrady Sejmu? Tak, UPR nie ma szans, bo jej nie
          ma w Sejmie, bo 17 lat temu zgłosiła ustawę, która nie miała prawa przejść, a
          przeszła (i teraz UPR nie ma Sejmie i w mediach).

          PO nie spróbuje, bo jest takie wolnorynkowe jak Ikonowicz prawicowy.
      • lewy_bez_druzyny Re: liberalnie: 5 stawek podatkowych 25.10.07, 14:10
        Dokładnie jest tak jak piszesz, jeśli już PO naprawdę chce obniżyć
        podatki niech najlepiej zlikwiduje PIT, który w polskich realiach
        nie ma żadnego sensu ekonomicznego a następnie obniży VAT do 15%. Bo
        przecież ekonomicznym nonsensem jest zdejmowanie pieniędzy z rynku,
        biednego kraju na dorobku, jakim jest Polska, i to już na samym
        początku ich drogi w gospodarce pod postacią PIT 19% przy
        jednoczesnym budowaniu tzw. Nowej Irlandii. Czy nie lepiej byłoby
        pozwolić pieniądzom krążyć i napędzać wzrost poprzez konsumpcje i
        inwestycje a na końcu tej drogi i tak ściągnąć VAT (obecnie 22%)?
        Ponadto teoretyczna likwidacja PIT oznaczałaby podwyżkę dla
        budżetówki bez konieczności ponoszenia kosztów związanych z wyższym
        ZUSem, a większe wpływy z VAT co najmniej zrównoważyłyby utratę
        wpływów z PIT w budżecie a nawet je przewyższyły-wyborcza obietnica
        PO. Dodatkowo byłoby to tańsze państwo, o które tak stanowczo
        upominała się PO przez ostatnie lata – np. mniej potrzebnych
        urzędników w US.
        Brak odwagi i pomysłu na Polskę niechybnie skończy się reaktywacją
        IV RP.

        P.S.
        Obecnie PIT i wysoki VAT to konserwacja biedy i socjalistycznych
        rządów w Polsce.
    • Gość: wies-mac Szejnfeld zapomnial o Czechach i Bulgarii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 10:24
      PSL by sie nie odzywal, rorlicy placa podatek poglowny, czyli
      ultraliberalny, wiec niech sie nie stroja w lewicowe piorka.
    • micra dochodowy można przecież znieść! n/t 25.10.07, 10:24
    • Gość: pit_44 Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla IP: *.chello.pl 25.10.07, 10:37
      Co za problem?
      Zrobić dwie stawki 15% i 25%
      i próg podatkowy na poziomie 2oo tys.
      Będzie podatek progresywny, a de facto liniowy.
    • koneser10 Szejnfled to idiota. 25.10.07, 10:41
      Od kilku lat biznes placi podatek liniowy - cale to jego
      wnioskowanie (Szejnfelda) mozna wziac i o dupe rozbic... to idiota i
      do tego klamczuch.
      • Gość: erob Re Szejnfled idiota. - dlatego zostanie ministrem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 21:19
    • Gość: Krzyś Po co głosowałem na PO... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 10:47
      skoro realizowany będzie program PSL? Zaczyna mi się to niepodobać. Wracamy do
      czasów Buchacza. Szkoda, chcieliśmy dobrze, a wyszło jak zwykle.
      • koneser10 boś frajer 25.10.07, 10:52
        jakim cudem 'wyksztalceni' z 'duzych miast' dali sie nabrac temu
        rudawemu chlopaczkowi z podworka .... facet od lat jest w polityce -
        jedyne co pokazal to koniunkturalizm i hiopkryzje. Caly program
        wyborczy PO + 10 obietnic Tusku to byl koncert zyczen. Wystapienie
        Tusku podczas debaty z Kaczynskim to byl kolejny sygnal jaki z niego
        liberal .... taki sam jak z Leppera. Te durne deklaracje, o tym
        jakoby przyjecie Karty Praw Podstawowych zagwarantuje ludziom w
        Polsce dobrobyt.... nawet Kaczynski sie z tego smial. Zagrywki z
        cena jablek.... jakbym slyszal Leppera 10 lat temu.
        PO nie ma NIC sensownego do zaproponowania, to nie sa liberalowie -
        to pospolite ruszenie gromady cwaniakow zadnych wladzy. Nic wiecej.
        Im szybciej to zrozumiesz tym lepiej.
      • micra no to teraz zaryzykuj i oddaj głos na UPR 25.10.07, 16:22
        UPR nie zmieniła zdania od 20 lat - chce uproszczenia podatków i ich znacznego
        ograniczenia - przejściowo mogłoby być to zniesienie dochodowego i znaczne
        ograniczenie poziomu VAT, docelowo... ech... to zbyt odważne, by o tym pisać.

        Ile jeszcze razy chcesz się sparzyć? Ile jeszcze razy powiesz - obiecali, a
        robią inaczej? No, dalej, czy zagłosujesz na PiS/PO/PSL/SLD/UW - tak będzie za
        każdym razem, oni obiecywali i obiecują i łapią na lep.

        UPR 17 lat temu wprowadziło pod obrady pewną uchwałę, która nie miała prawa
        przejść - zrealizowali coś, co też obiecywali. Efekt jest taki, że mają zakaz
        wstępu do TVP (pamiętasz Forum z panią Lichocką?), ludzie dowiedzieli się o
        "Bolku" i innych agentach, ale nadal płacą haracz za socjalne pomysły kolejnych
        rządzących.
        • janu5 Nie warto UPR popiera podatek katastralny. 25.10.07, 17:11
          Dziwne ale prawdziwe. Niektórzy członkowie UPR nawet o tym nie wiedzą .
          TYmczasem władze UPR sprytnie wpisały to w statut. Wyglada na to ,że UPR
          powstało wlaśnie po to aby pomóc lewicy wprowadzić katastra. Na zasadzie : taki
          dobry podatek nawet skrajna prawica go popiera. A tymczasem katastralny jak
          każdy inny majatkowy godzi w świete prawo wełasności. Dlatego nie poprę nigdy UPRu
    • stetiner podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 11:03
      Jeżeli ktoś zarabia 20.000 zł miesięcznie, a ktoś inny 2.000 zł, to
      ten lepiej zarabiający zapłaci 10x (!!!) większy podatek.
      Dlaczego tych pracowitych, ambitnych, chcących sie kształcić itd.
      chcecie karać niesprawiedliwym rozwiązaniem jakim jest podatek
      progresywny. Zakrawa mi to tylko na zwykłą ludzka zawiść!
      • koneser10 kogo masz na mysli ? 25.10.07, 11:11
        oportunistow z PO? gotowych zaakceptowac propozycje PSL byleby tylko
        dorwac sie do wladzy....
        jakim cudem mlody, wyksztalcony moze byc taki naiwny?
        w Polsce podatek PIT wedlug stawek 30 i 40 procent placi raptem 4%
        podatnikow - firmy, biznes placi podatek liniowy od kilku lat....
        4% - to niewielu wyborcow - nie wydaje mi sie, zeby ktos sie bardzo
        mocno chcial bic o ich poparcie....
        gdybys myslal logicznie - docenilbys zalety propozycji PiS - blad
        PiS polegal na tym, iz przesuneli jej wprowadzenie na 2009 rok.
        Gdyby zrobili to wczesniej wybiliby PO z reki argument podatku
        liniowego....
        caly program zmian podatkowych PO jest smiechu wart....
        • Gość: swoboda_t/1000city Re: kogo masz na mysli ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:16
          Ta obietnica PiS, której spełnienie dziwnym tarfem ciągle odsuwali
          na później, nie miała żadnych dorbrych stron. Była de facto
          podatkiem liniowym, tylko dla niepoznaki wzbogaconym o wysoki drugi
          próg. Nie mieli po prostu odwagi wprowadzić liniowca, bo tak go
          zwalczali, więc przedstawili "prawie linioy" tlyko bardizej
          skomplikowany i kosztowny. Oto cały PiS - mówić jedno, robić drugie,
          a wszystko w otoczeniu wzniosłych frazesów i pustych deklaracji.
          • Gość: erob Podatek liniowy z wysokimi progami??????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:34
            >Była de facto
            > podatkiem liniowym, tylko dla niepoznaki wzbogaconym o wysoki drugi
            > próg.
            I co jeszcze moze powinieneś przypomnieć sobie definicje podatku liniowego "ZNAFCO"
      • janu5 podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ??? 25.10.07, 11:12
        A jeżeli ktoś zarabia 200 tys miesięcznie , to wcale nie oznacza ,że jest
        bardziej pracowity , ambitny i wykształcony od tego co zarabia 5 tys.( np
        profesor politechniki) tylko oznacza ,że miał lepszych kolegów układy ,
        szczęście , a byc może tupet i skłonności korupcyjne. Dlatego własnie progresja
        od czasów wspólnoty łowieckiej jest najsprawiedliwszym systemem podatkowym.
        • Gość: Wykształcona Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: 62.233.178.* 25.10.07, 12:11
          janu5 napisał:

          od tego co zarabia 5 tys.( np
          > profesor politechniki)
          Otóz informuję Cię, że przy 5.000 brutto, co daje nieco ponad
          3.000netto wpada się już w 30%, czyli po przekroczeniu progu
          pozostaje zaledwie ok. 2500 netto. Przy takich dochodach pracując na
          etacie płacę 30% podatku, podczas gdy "przedsiębiorcy" przy
          dochodach rzędu np. 200.000 miesięcznie płacą tylko 19% liniowego -
          na etacie nie ma takiego wyboru - to twoim zdaniem
          sprawiedliwe???????????????
          • piekielnica1 Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? 25.10.07, 12:24
            dla janu to sprawiedliwe, bo on zarabia 800, i nie ma szans na zbyt
            duza podwyzke.
            Ty sie uczylas, on wolal rozrywki, ale twierdzi, ze pracuje na Ciebie
          • janu5 Patrzysz przez swój pryzmat. 25.10.07, 12:54
            O co ten krzyk łacznie podatek dla ciebie jest około 22% ( 30% nie jest od całej
            rocznej kwoty) więć o co ten krzyk. Że progi podatkowe są za nisko u łożone to
            wina tych co je zamrozili parę lat temu co za problem zmioenić. Nie odniosłaś
            się do istoty dyskusji, kt ora przybiera postać tezy: Jeżeli ktoś zarabia więćej
            ,a zwłaszcza bardzo dużo ( np kilkaset tys. miesięcznie) to wcale nie wynika to
            z jego nadzwyczajnej pracowitości czy talentu, a w 99% z układów ,a zatem
            liniowy podatek wcale sprawiedliwy nie jest.
            Jest conajwy żej prostszy w użyuciu ,a przez to tańszy.
            • Gość: swoboda_t Re: Patrzysz przez swój pryzmat. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:18
              Podaj kwotę, powyżej której zarobki nie wynikają już z pracowitości,
              ale układów i kombinatorstwa. Jak już ją podasz, to będzie można
              wprowadzić podatek PIT 100% od tych dochodów i bedzie sprawiedliwie.
              Logiczne, prawda??
              • Gość: erob PIT 100% -idż się leczyć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:36
                > wprowadzić podatek PIT 100% od tych dochodów i bedzie sprawiedliwie.
                Co jeszcze wymyślisz geniuszu podatkowy???
            • Gość: jet Re: Patrzysz przez swój pryzmat. IP: 62.29.168.* 25.10.07, 14:00
              "Jeżeli ktoś zarabia więćej,a zwłaszcza bardzo dużo ( np kilkaset
              tys. miesięcznie) to wcale nie wynika to
              z jego nadzwyczajnej pracowitości czy talentu, a w 99% z układów"

              Dawno nie slyszalem równie komuszego bełkotu, przykład pracownika
              banku inwestycyjnego- zapierdziel 15h/dobe, w niedziele troche
              krocej. Taka osoba zarabiajaca w koncu calkiem niezle, to - "patrzac
              przez Twoj pryzmat"- rowniez "cwaniak" tkwiacy w ukladzie, czy tak?
              Takich osob jest wiele, mlodych i ambitnych, nie zawdzieczaja
              niczego zadnym ukladom ale dla masy leniwych frustratow i
              zawistnikow to kombinatorzy. Frustraci widza tylko czyjas kase,
              druga strona medalu - ciezka praca to juz czysta abstrakcja.
              Owszem zdarzają się w świecie cwaniacy ale oni nie płacą żadnych
              podatków tylko tkwią w szarej strefie i na takich jest prokuratura,
              a nie fiskus.
          • Gość: waldi Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: *.tykocin.sdi.tpnet.pl 25.10.07, 14:22
            Wykształcona to na pewno nie sprawiedliwe,ale podatek liniowy tez
            jest do kosza na śmieci. Bo dlaczego mają ci potracać np 18% i tyle
            samo panu Kulczykowi,jesli np Ty prawdopodobnie nigdy nie
            skorzystasz z usług policji , a wielu policjantów musi chronic firmy
            pana Kulczyka. Kto ma więcej kasy ten więcej korzysta z opieki
            panstwa dlatego progresja jest ok.
        • Gość: Jimi Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: 193.108.194.* 25.10.07, 12:25
          Zarabiam 6500 brutto. Zarabiam dzięki solidnemu wykształceniu które
          kosztowało mnie ciężkie pieniądze. I tak płacę kwotowo więcej
          podatku. We wrześniu płacę już 30% podatek. Pytam więc gdzie tu
          sprawiedliwość?. W imię czego mam oddawać więcej a np Ty mniej? Bo
          zarabiam więcej? Progresja nigdy nie była sprawiedliwa. Przez to
          dostawali po tyłku tacy jak ja. Ludzie którzy ciężko pracowali na to
          żeby teraz dobrze zarabiać.
          • janu5 Dzięki progresji stworzyliśmy dzisiejszą cywilizac 25.10.07, 13:03
            Od zarania dziejów człowiek pracował w systemie progresyjnym. Pierwotny mysliwy
            jak upolował ptaszka to mogł go zjeść na miejscu.- To była kwota wolna od
            podatku. Ale jak mu się trafił np jeleń to sobie zostawiał jakieś 10% reszte
            oddawał współplemincom bo i takby sam nie przejadł. To była naturalna progresja
            silna z 90% stawką podatkową. Dzięki temu zbudowaliśmy wspólczsną cywilizację.
            • Gość: swoboda_t Re: Dzięki progresji stworzyliśmy dzisiejszą cywi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:22
              NO, to sprawa jest jasna. Ustalmy maksymalne dochody, które
              zaspokajają potrzeby życiowe człowieka, a wszystko co powyżej
              zabierzmy w imię potrzeb społecznosci. PIT 100% z kwotą wolną na
              poziomie potrzeb biologicznych. I będzie sprawiedliwie.

              P.S.: PIT to wymysł XIX i XX wieku, wcześniej takiego w ogóle nie
              było. A cywilizację budowano przy obicążeniach rzędu kilku,
              kilkunastu procent. Dziś przeciętny polski obywatel oddaje państwu
              2/3 zarobionych pieniędzy. To jest normalne?? To jest prorozwojowe??
              • Gość: erob a jak opodatkowani byli niewolnicy??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:41
                Lub chłopi pańszczyźniani?
            • Gość: Leppiej Pieprzysz jak potluczony IP: *.ija.csic.es 25.10.07, 13:28
              Jezeli zreby cywilizacji tworzyly sie w czasach wspolnoty lowieckiej
              poprzez podatek progresywny z jelenia, to podatki poglowne, podymne
              (oba ryczaltowe) i dziesieciny (liniowy) z czasow systemu feudalnego
              byly dzialaniem obliczonym na podkopywanie tych zrebow i dazeniem do
              powrotu na drzewa.

              Jedynym podatkiem sprawiedliwym jest podatek ryczaltowy - kazdy daje
              tyle samo bo korzysta tyle samo.
            • Gość: Jimi Re: Dzięki progresji stworzyliśmy dzisiejszą cywi IP: 193.108.194.* 25.10.07, 13:34
              Odpowiem kolokwialnie: mam w dupie zaranie dziejów. Kurcze gdybym
              wiedział, że ludzie się dzielą tym co mają, to przyszedłbym do
              Ciebie i dołożyłbyś mi do studiów. Coż za fantastyczny, idealny
              świat. Gdzieżeś był altruisto od siedmu boleści? Aha, spłacam
              kredyt. Dołożysz się?
          • Gość: waldi Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: *.tykocin.sdi.tpnet.pl 25.10.07, 14:31
            Progresja jest sprawiedliwa, problem w tym że obecny system polski
            jest do d... bo kwota wyższa dotyczy juz średniozamożnych takich jak
            Ty.
            • janu5 Zgadzam się 25.10.07, 14:36
              Było do wyboru wprowadzić 50% ostatnia stopę progresji lub zamrozić progi i
              wybrano to drugie. Żeby odchodzący prezes z nadania , czy minister nie musieli
              aż 50% ze swoich milionowych odpraw płacić.
            • Gość: Jimi Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: 193.108.194.* 25.10.07, 16:13
              Mimo wszystko uważam że nie jest. Zawsze te progi będą albo za
              wysokie albo za niskie. A tak jest jedna stawka. I koniec. Przez
              niektórych tutaj przemawia zwykła zawiść i chęć dowalenia komuś kto
              więcej zarabia. Ja zarabiam mniej od ciebie, to ty płać większe
              podatki. Ja i tak wydam te pieniądze. Tyle że w bardziej racjonalny
              sposób niż to chore państwo.
        • Gość: Mike Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: *.teleton.pl 25.10.07, 13:28
          No tak, swietne myślenie karać ludzi za to ze są przedsiebiorczy i potrafia zadbac o siebie. Przeciez nawet przy podatku liniowym ktos kto zarabia 200 tys zaplaci 40 razy tyle co osoba zarabiajaca 5 tys więc w czym masz problem??
      • Gość: Liniowy Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! IP: 206.19.210.* 25.10.07, 11:46
        witamy w Polsce drogi Kolego...kraju zawisci i radochy jesli komus
        obok jest zle albo gorzej niz nam.. wiadomo ze jak wiecej zarabia to
        na pewno nakradl nie? szkoda gadac..
        • zdr1 Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 13:57
          Gość portalu: Liniowy napisał(a):

          > witamy w Polsce drogi Kolego...kraju zawisci i radochy jesli komus
          > obok jest zle albo gorzej niz nam.. wiadomo ze jak wiecej zarabia to
          > na pewno nakradl nie? szkoda gadac..

          Witamy w Polsce, kraju glupoty i ignorancji, ktora mozna rozpalac i manipulowac
          nia tak jak sie chce.
      • zdr1 Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 13:54
        stetiner napisał:

        > Jeżeli ktoś zarabia 20.000 zł miesięcznie, a ktoś inny 2.000 zł, to
        > ten lepiej zarabiający zapłaci 10x (!!!) większy podatek.

        Ech, juz mi sie nie chce tlumaczyc takim jak ty... Dobrze, placmy podatki
        proporcjonalne do dochodow, ale do CALOSCI dochodow, a nie do ich czesci objetej
        podatkiem PiT. A co z ZUS-em? ZUS zwiekszono po 89r o 50% i biedni ludzie placa
        w ten sposob za polityke socjalna panstwa. Policz sobie kiedys gamoniu, ze
        sprzataczka w banku placi wyzsze procentowo narzuty na prace niz dyrektor tego
        banku, a ty jeszcze chcesz ta niesprawiedliwosc zwiekszac?
        • ewik_75 Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 14:42
          Nieprawda !!
          Sprzataczka, zarabiająca 800 zł miesięczne bruttp ma łaćzne
          obciazenia swojej pensji w wysokości 25%.
          Prezes banku, zarabiający 100 000 miesięcznie oddaje w sumie aż 41%!
          (ze wszytski składkami ZUS)

          Polecam ten kalkulator:

          www.money.pl/podatki/kalkulatory/plac/
        • stetiner Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 19:11
          Drogi Zawistniku (-czko), może się nie znam ale narzuty na płace są
          wyliczane w wiekszości procentowo, innymi słowy proporcjonalnie. Tak
          więc dobrze zarabiający prezio w liczbach bezwzględnych wpłaci do
          budżetu niebotycznie więcej niż nisko opłacana sprzataczka. Ponadto
          nie jest winą ani prezia ani sprzątaczki, że to państwo tak ustawiło
          koszty pracy po 89 roku. A sprzątaczka może kiedyś otworzy firmę
          sprzątającą i zostanie preziem. Gamoń
    • toberson Re:Tusk zniszczy Polske i beda znowu wybory!!! 25.10.07, 11:11
      Tusk nie nadaje sie na Premiera jest za mieki dla Uni, Niemiec I
      Rosji!!!
    • Gość: acho Re: przecież jest w Polsce podatek liniowy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 11:18
      Przepraszam moi drodzy, ale w Polsce jest podatek liniowy 19%. Jest
      on tylko dla firm ( osoby prawne i fizyczne )i nie dotyczy dochodów
      z pracy gdzie obowiązuje skala podatkowa.
      • janu5 w Polsce jest podatek degresyjny 25.10.07, 12:28
        Podatek od dochodów indywidualnych jest degresyjny, jeżeli liczyć z
        parapodatkiem ZUS. Dopiero wprowadzenie najwyższej stawki na poziomoie 55%
        zlikwidowałoby mniej więcej degresje.
        Proponowany podatek liniowy przez PO zupełnie nie jest liniowy.
        Wprowadzanie kwotę wolną od podatku niszczy liniowość a wprowadza progresję
        tyle ,że ułomną zredukowana do 2 progów podatkowych ( w stanach jest 5). Co
        więcej jak dokładnie
        się przyjrzeć naszym podatkom i parapodatkom (ZUS)ściąganym z pensji to okazuje
        sie ,że od dawna mamy już degresywny podatek dochodowqy. Plan PO te degresję ma
        jeszcze wzmocnić- pogłębić. Żeby wrócić do normalności należałoby wprowadzić
        naprawdę liniowy podatek czyli łącznie z ZUSem. Przy okazji ZUS właćzyć do
        podatku dochodowego nazywając go po imieniu podatkiem ,a nie składką.Innym
        wyjściem jest wprowadzenie najwyższej stawki na poziomie 55%.
        Obecnie prezes banku( przy zarobkach kilkaset tys. złotych miesięcznie)) płaci
        około 40% wszystkich podatków, a sprzątaczka nieco poniżej 60%. To jest silna
        degresja.
        Wprowdżmy liniowy podatek około 40% dla wszystkich i przy okazji reforma ZUS.
        Emerytury w dzisiejszej postaci byłyby prywatna sprawą każdego , natomiast,każdy
        po przeprascowaniu 35-40 lat i ukończeniu 65-70 (do wyliczenia) otrzymywałby
        zasiłek emerytalny ( tak jak zasiłek dla bezrobotnych), płacony z tych podatków
        dochodowych ściąganych od pracujących. Podatek dochodowy wyniósłby (łacznie z
        dawnym ZUSEM) około 40% i w nastepnych latach spadąłby stopniowo w dół w miarę
        jak ubywałoby zobowiązań dawnego ZUSu( dotychczasowe emerytury musiały by byc
        wypłacane zgodnie z umową)
        • Gość: mg wawa Otóż to IP: *.subscribers.sferia.net 25.10.07, 12:58
          Polacy nie są głupi tylko zostali w tym zakresie ogłupieni przez
          okołopodatkową propagandę.

          Faktem jest, że jak się bierze pod uwagę tylko podatek dochodowy to
          tam jest jakaś progresja. Ale do tego dochodzą parapodatki, które
          zmieniają układ w kierunku regresji! Od pewnego poziomu już się nie
          płaci ZUSów.

          I nie nazywajmy tego składkami. Składki byłyby wyliczane na
          podstawie ryzyka, tak jak ubezpieczenia samochodowe. A tu jest
          parapodatek chamsko liniowy, bo bez kwoty wolnej od podatku i
          jeszcze zachodzi redystrybucja.
          • Gość: erob bo ZUS to podatek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:47
        • zdr1 Dokladnie tak! 25.10.07, 14:02
          janu5 napisał:

          > Podatek od dochodów indywidualnych jest degresyjny, jeżeli liczyć z
          > parapodatkiem ZUS.

          Dokladnie tak jest jak piszesz, ale oszolomom podatkowym sie tego nie wytlumaczy.
        • Gość: lolek Genialne rozwiązanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 19:08
          Z ZUSem trzeba cos szybko zrobić.
    • michalparadowski PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland.. 25.10.07, 11:28
      Jestem tzw."małym", od początku powstania płacę liniowo.
      Panie Prezesie PSL, jest to proste i wygodne, natomiast
      doprowadziłem do rozpaczy, pewnego doradcę podatkowego.
      W nosie mam ulgi!
      To po co zmieniać?
    • kruder76 Po co tracić czas na ten podatek 25.10.07, 11:32
      Przecież Kaczyński i tak to zawetuje, a weta nie uda się odrzucić, bo LiD tego
      nie poprze. Niech się ten nowy rząd zajmie budową dróg, a nie jakimiś bzdetami.
    • Gość: BOSKI PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland.. IP: *.171.55.99.crowley.pl 25.10.07, 11:53
      Ludzie nie rozumieja o co chodzi w podatku
      liniowym...Uproszczony,latwy soposob rozliczania z panstwem,
      zlikwidowanie wszelakich ulg! ZERO ulg podatkowych, bogaci maja kase
      na inwestycje zakladaja firmy krzaki, i tak sciagaja kase z panstwa
      i z podatkow!Bzdura jest ze placa 40% jak sobie odlicza
      zakupy"kontrolowane" to placa mniejszy podatek niz szary biedny
      czlowiek,ktory nie ma czym obracac! Latwy podatek ,zero kretactwa
      odliczen i kasa bedzie krazyla miedzy bogatymi, biednymi, panstwem
      firmami! wszyscy zarobia i beda szczesliwi!!!
      • piekielnica1 Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla 25.10.07, 12:27
        ciemny lud NIE kupi tego prostego rozwiazania, z prostego powodu:
        Kowalski, ktory zarabia wiecej od Iksinskiego i placi DUZO wieksze
        podatki zyskalby pare groszy wiecej niz on, Iksinski.
        Tego nie da sie przezyc
    • Gość: maciej PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland.. IP: *.dip.t-dialin.net 25.10.07, 12:29
      Podatek liniowy jest konieczny bo prowadzi do wzrostu
      gospodarczego!!!!
    • Gość: hans Dwie stawki: 12,5 % i 15 %, a za dekadę w ... IP: 80.51.243.* 25.10.07, 12:50
      ... w Polsce będzie nie Irlandia, a Kanada. :-)
      • Gość: erob Idż doradzać za Odrę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:42
        naiwniaku.
    • Gość: ana Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla IP: 86.43.103.* 25.10.07, 13:02
      raczej prog 18 i 32% to troche niski niz w Irlandii, wiec niech nie
      porownuja sie z Irlandia bo tam jest 20 i 41%. Moze takie progi
      wprowadza i zwieksza kwote wolna od podatku,co??
    • por1 Tylko liniowy... 25.10.07, 13:20
      Wbrew pozorom każda obniżka podatkow powoduje wzrost wpływów dla
      budżetu.Przy okazji korzystaja z tego również podatnicy. Poza tym
      liniowy powoduje przejrzystość i ulatwia rozliczanie podatku.
      • Gość: erob Tylko nie fanatycy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:46
        Liniowy nie jest równoznaczny z obnizka podatków. Obnizka jest tylko dla bogatych.
    • Gość: gosc Podatek katastralny? IP: *.205-65-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be 25.10.07, 13:52
      Obnizanie PIT chyba przyspieszy wprowadzenie progresywnego podatku
      katastralnego. Innego wyjscia nie widze.
    • Gość: janek PSL ma rację - zyskają bogaci !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 14:02
      Nie wiem naprawdę dlaczego Platforma tak forsuje ten podatek liniowy, skoro
      zyskają na tym głównie bogaci. Tym, którzy zarabiają po 50 czy 100 tys.
      miesięcznie i tak jest obojętne czy państwo zabierze im 40%, czy 19% - do 1-go
      przeżyją, a i na jacht, maybacha i inne też starczy :)
      • Gość: to ja Re: PSL ma rację - zyskają bogaci !!! IP: 194.181.0.* 25.10.07, 15:08
        A dlaczego w/g ciebie bogaci maja jako jedyni ponosic ciezar
        utrzymania kraju?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja