Gość: Ryba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 10:00 Opcja irlandzka nie różni się zbytnio od przyjętej u nas od 2009 roku, chyba że wprowadzimy irlandzką kwotę wolną od podatku i irlandzkie progi podatkowe. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: albert PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland... IP: *.bartpl.com 25.10.07, 10:13 ja tez proponuje zostawic dwie stawki podatkowe: 32 i 45. a od najnizszych dochodow zupelnie zlikwidowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Wilk 18 i 32, Czy to nie aby program PISuU? IP: 195.177.83.* 25.10.07, 10:29 Czyli co? Rację mieli? Teraz mówicie? PO wyborach? jakie to przedziwne rzeczy się po wyborach okazują... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ano tak Nie, to nie był program PISu IP: 217.67.202.* 25.10.07, 13:27 Jakby to był ich program, to by to wprowadzili. Mieli dwa lata i większośc parlamentarną - a przecież trąbili o tym na lewo i prawo podczas poprzednich wyborów. To były takie PISowsie gruszki na wierzbie dla naiwniaków, które przed tymi wyborami znowu odgrzewali Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prudent Tanie państwo też było programem PiSu IP: 212.160.172.* 25.10.07, 16:43 ...i program Kluski, Wiele rzeczy miało wejść w 2009 roku ale wyborcy zostali opętani przez Gazetę Wyborczą Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: Tanie państwo też było programem PiSu 26.10.07, 07:44 Z programu Kluski PIS zrezygnowało przed wyborami. Tak go przerobiło, że została z niego tylko nazwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jojozek Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla IP: *.proxy.aol.com 25.10.07, 14:39 Gość portalu: albert napisał(a): > ja tez proponuje zostawic dwie stawki podatkowe: 32 i 45. a od najnizszych > dochodow zupelnie zlikwidowac. Zaloze sie Albert, ze osobiscie nalezysz do grupy najmniej zarabiajacych i nie masz pomyslu na to zeby z tego wyjsc, poprostu oleju brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: naprawdetrzezwy 4 dni od wyborów i już PO wycofuje się z obietnic? IP: *.axelspringer.pl 25.10.07, 10:14 To liberalna wersja prawdomówności i honoru? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Wilk. Teraz nas przekonają że to dzięki Bartoszewskiemu IP: 195.177.83.* 25.10.07, 12:28 wygrali wybory. Podatek liniowy i parcie na liberalną gospodarkę nie miało z tym nic wspólnego. Więc można się z nich spokojnie wycofać. (Tym bardziej że wszyscy młodzi polacy doskonale wiedzą cóż ów za jeden ten Bartoszewicz.) A co zostanie? Bartoszewicz. Może Michnik się wróci, Geremek. Mazowiecki? Reszta elity. wreszcie bedzie wiadomo co myśleć. A tak wogóle, to co ci ruscy nas tak nagle polubili? Odpowiedz Link Zgłoś
baba60 PO jest pelne rosyjskich agentow. Kaczor nie mogl 25.10.07, 13:56 ich dosiegnac. A takie tluki jak Komorowski czy osobiscie folksdojcz Tusk, to dla Rosjan jak i Niemcow kupa smiechu. Dlatego sie tak ciesza. Bulbaaaa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ksm Czy PO rzadzi samodzielnie????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 12:40 Odpowiadam wiec - gdyby PO rzadzilo samodzilenie na 101% wprowadziloby podatek liniowy! Skoro jednak Ty i Tobie podobni nie glosowali na PO dlaczego czyli nie dali jej wiekszosci to nie moga oczekiwac podatku liniowego. Ot proste i logiczne rozumowanie. "naprawdetrzezwy" czy nie klamiesz z ta trzezwoscia!? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
lolo11 Re: Czy PO rzadzi samodzielnie????? 26.10.07, 13:44 Gdyby PiS rzadzil samodzielnie to na 120% Lepper by juz dawno siedzial w wiezieniu i mielibysmy 3 miliony mieszkan. Dla PO zoswtalby je3dynie rzad "cieniasow" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mike Re: 4 dni od wyborów i już PO wycofuje się z obie IP: *.teleton.pl 25.10.07, 13:17 Żeby PO mogła juz w tej chwili wprowadzić podatek liniowy to musialaby mieć samodzielną większosć w parlamencie i to większosc umozliwiającą odrzucenia weta prezydenta po kaczyński wielokrotnie zapowiadał ze nie zgodzi sie na podatek liniowy. W czym jest problem?? Ano w tym że oprocz wymienionych w artykule krajów również Czesi wprowadzaja u siebie podatek liniowy. Juz w tej chwili Czesi maja napływ inwestycji zagranicznych o ca 35% wyzszy niz w Polsce, od nowego roku bedzie nam jeszcze trudniej z nimi ( oraz pozostalymi krajami naszego regionu) konkurować w tej materii. Ewentualne zastosowanie rozwiazania irlandzkiego mialoby sens wówczas gdy odnosiloby sie rowniez do pozostalych obciązeń stricte podatkowych, oraz do podatku CIT ktory w Irlandii wynosi o ile mnie pamięc nie myli 12,5%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nina Re: 4 dni od wyborów i już PO wycofuje się z obie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:21 Psl nie chce sie zgodzic i czytaj z zrozumieniem Odpowiedz Link Zgłoś
gotrek Opcja irlandzka? :) 25.10.07, 10:15 Opcja irlandzka, czyli przyjęcie rozwiązania PiSowskiego? Faktycznie, potężne zmiany w polityce ekonomicznej. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Opcja irlandzka? :) 25.10.07, 10:20 Mnie sie tam podoba, że jeśli nie mają z kim czegoś zrealizować, to ida na kompromis i doprowadzają do sytuacji możliwej do przyjęcia dla wszystkich stron a najbliższej tego co chieli. Jeżeli zostaną przy stawkach PISu, to ten przecież zagłosuje za tym co chciał, kiedyś, w dalekiej przyszłości wprowadzić. Mnie sie tam podoba, że nie obrażają się na pierwsze odmienne zdanie, tylko szukaja kompromisu. Dla mnie dobra polityka to kompromis, a nie obrażanie innych czy choćby sie na innych. A bądźmy szczerzy, czy myśmy tak naprawdę głosowali własnie za podatkiem liniowym, czy przeciw awanturom i zapędom totalitarnym PISu? Odpowiedz Link Zgłoś
gotrek Re: Opcja irlandzka? :) 25.10.07, 11:25 ... glosowanie na "PiS z ludzką twarzą"? Jest coś na rzeczy. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ferrment Re: Opcja irlandzka? :) 25.10.07, 12:00 gotrek napisał: > ... glosowanie na "PiS z ludzką twarzą"? Jest coś na rzeczy. ;) Prawda? "Idee dobre tylko wykonanie fatalne". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t Re: Opcja irlandzka? :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:05 Post lucusi powinni, najlepiej kilkukrotnie, przeczytać wszyscy co plują na PO, a zwłaszcza ci, co na nią nie głosowali a teraz narzekają, że nie bedzie linowego. PO nie ma większości parlamentarnej, więc siłą rzeczy musi iść na kompromisy. Poza PO nikt liniowca nie chce i go nie będzie. Nawet jak PSL poprze, to rezydent kłamczyński zawetuje i po ptokach. Jedyną szansą na obniżenie PIT jest kompromis. I PO go, jak sazę, osiągnie, w przeciwieśńtwie do takiego PiSu, co to dwa alta obiecywał wszystko wszystkim, a gów.o zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
baba60 Interesujace... jak sie popatrzy na sklad Sejmu 25.10.07, 14:13 w czasie, gdy Kaczor zaczynal i teraz, kiedy folksdojcz Tusk dostal szanse utworzwnia Rzadu, to maozna Kaczora podejrzewac o geniusz. Wiekszosc konstytucyjna bedzie prawdopodobnie po nastepnych wyborach i nie trzeba wiele sie domyslac, kto ja bedzie mial... Najciekawsze, ze to pospolite ruszenie zlodzieji i aferzysstow zostanie obalone glosami LID. Trzeba tez nareszcie zadbac o funkcjonowanie Trybunalu Stanu. Bulbaaaaa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek.sygula NIE liniowemu bo rolnicy musieliby zapłacić !! :) IP: 213.17.224.* 25.10.07, 10:17 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek.sygula Jaki ten Pawlak szlachetny dla ... swoich !!! IP: 213.17.224.* 25.10.07, 10:18 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Jaki ten Pawlak szlachetny dla ... swoich !!! IP: *.lublin.enterpol.pl 25.10.07, 10:24 panie Waldku niech im będzie ten liniowy byle KRUS w spokoju zostawili Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_siewca_pesymizmu Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla 25.10.07, 10:20 No to z obietnic wyborczych jak zwykle kiszka. Odpowiedz Link Zgłoś
januszz4 Szejnfeld ma rację 25.10.07, 10:20 Podatek liniowy jest jedynym skutecznym rozwiązaniem, jeśli chce się konkurować z krajami, które ten podatek już wprowadziły (przy wszystkich jego minusach). Obawiam się, że z PSL - em nie da się pchnąć gospodarki na tory szybkiego rozwoju, ta partia zawsze była hamulcowym (także w koalicji z SLD utrącała w miarę prorynkowe koncepcje). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziomal z dzielni A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa IP: 130.225.73.* 25.10.07, 10:50 A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa konkurencyjność gospodarki? Niech ktoś mnie oświeci. Przecież podatek liniowy to obiniżka podatków dla najboatszych, a nie dla tych którzy są siłą roboczą. Nie mam w Polsce high-techu, gdzie gro siły roboczej to dobrze płatni inżynierowe. Zapraszam na bloga www.shatsun.blogspot.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa IP: *.abg.com.pl 25.10.07, 11:33 > Nie mam w Polsce high-techu, gdzie gro siły > roboczej to dobrze płatni inżynierowe. Tak, musimy się zabezpieczyć podatkami, żebyśmy nigdy takiego przemysłu w Polsce nie mieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Ludzie przestańcie pleść bzdury! IP: 62.29.168.* 25.10.07, 12:32 Podatek PIT liniowy nie jest żadną obniżką dla najbogatszych! PIT dotyczy tylko etatowców, czyli pracownikow najemnych, czyli mówiąc wprost -siły roboczej. Czy zarabia taki wolny najmita 1000pln czy też 10000/m-c to i tak pozostaje zwykłym najmitą. Ci Twoi "najbogatsi" placa juz od dawna liniowo 19% (do tego prywatną konsumpcję często wrzucają w koszty firm) i zrywają boki ze smiechu widząc naiwniaków chcących "dowalić bogaczom progresją". Jesli chcesz mieć w PL dobrych inżynierów, specjalistów etc, pracujących na etacie, to należy im dobrze płacić, dlatego wprowadzenie podatku liniowego jest dobrym rozwiązaniem. Niska pensja netto = drenaż mózgów. Gość portalu: ziomal z dzielni napisał(a): > A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa konkurencyjność gospodarki? Niech kto > ś > mnie oświeci. Przecież podatek liniowy to obiniżka podatków dla najboatszych, a > nie dla tych którzy są siłą roboczą. Nie mam w Polsce high-techu, gdzie gro sił > y > roboczej to dobrze płatni inżynierowe. > Zapraszam na bloga > www.shatsun.blogspot.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Ludzie przestańcie pleść bzdury! IP: *.bremultibank.com.pl 25.10.07, 14:46 100 % prawdy - 40% płacą wyłącznie ludzie na etacie, którzy dużo wiedzą, dużo pracują, są dużo warci dla firm - więc dużo zarabiają ... i oczywiście płacą horrendalne podatki (popatrzcie też za obciążenia rentowe, zdrowotne etc). A poza tym skończcie z nazywaniem takiego podatku liniowym: to podatek PROPORCJONALNY !!! Większość Polaków jak słyszy liniowy, to myśli: ja płacę podatku 3 tys zł i ten co zarabia 5xwięcej zapłaci tyle samo. Niestety, poziom wiedzy finansowej Polaków jest bardzo niski. Gazeto - ucz swoich czytelników, że podatek PROPORCJONALNY oznacza, ze jak On zarabia 5xwięcej od Ciebie to płaci 5xwięcej podatku, a nie - jak teraz - 40 czy 400x więcej!!! Odpowiedz Link Zgłoś
baba60 Dzieki liniowosci jest proporcjonalnosc... 25.10.07, 14:50 Kochane tluki z PO, widze, ze zaczyna sie kabaret... Bulbaaaaa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t/1000city Re: A w jaki sposób podatek liniowy zwiększa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:09 "Nie mam w Polsce high-techu, gdzie gro siły roboczej to dobrze płatni inżynierowe" - utrwalajmy dalej socjalistyczny (kosztowny i niewydolny) raj, to nigdy nie będzie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erob A od czego progi podatkowe. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.07, 10:53 Progresje trzeba dobrze wyskalowac. Co innego jest godziwa płaca dla inzyniera, a co innego wysokie odprawy dla psedomenadzerów - prezesów z partyjnego nadania. Odpowiedz Link Zgłoś
micra liberalnie: 5 stawek podatkowych 25.10.07, 10:23 PO jest na tyle liberalne, że jak PSLowi się zachce wysokich podatków to przyklepie każdą opcję, która wpompuje więcej pieniędzy do budżetu, będą mieli wymówkę, że PSL tak chciał. Nad czym tu dywagować, albo niech zrobią progresywny - 9%-10%-11%, albo liniowy na poziomie 10% i będzie po sprawie. W końcu z dochodowego to jest raptem 10% dochodów całego budżetu, a skoro PO nie chce zabierać ludziom pieniędzy to niech uproszczą - zero ulg, zero odliczeń, a najlepsza byłaby likwidacja dochodowego. I tego od 20 lat chce UPR! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t Re: liberalnie: 5 stawek podatkowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:12 Ani PO ani tym bardziej UPR nie dadzą rady wprowadzić takiego rozwiażania z bardzo prostego względu - nie mają większości parlamentarnej, ani większości zdolnej do odrzucenia weta. Chęci chęciami, ale jest jeszcze arytmetyka sejmowa. Odpowiedz Link Zgłoś
micra a jest taki żuczek, co lata, choć nie wie o tym... 25.10.07, 16:17 że ma za małe skrzydełka, nie zna praw fizyki i mimo to lata... Jak PO nie spróbuje to nie zrobi - jak nie podda pod głosowanie to co, spodziewa się cudu, że samo się zgłosi pod obrady Sejmu? Tak, UPR nie ma szans, bo jej nie ma w Sejmie, bo 17 lat temu zgłosiła ustawę, która nie miała prawa przejść, a przeszła (i teraz UPR nie ma Sejmie i w mediach). PO nie spróbuje, bo jest takie wolnorynkowe jak Ikonowicz prawicowy. Odpowiedz Link Zgłoś
lewy_bez_druzyny Re: liberalnie: 5 stawek podatkowych 25.10.07, 14:10 Dokładnie jest tak jak piszesz, jeśli już PO naprawdę chce obniżyć podatki niech najlepiej zlikwiduje PIT, który w polskich realiach nie ma żadnego sensu ekonomicznego a następnie obniży VAT do 15%. Bo przecież ekonomicznym nonsensem jest zdejmowanie pieniędzy z rynku, biednego kraju na dorobku, jakim jest Polska, i to już na samym początku ich drogi w gospodarce pod postacią PIT 19% przy jednoczesnym budowaniu tzw. Nowej Irlandii. Czy nie lepiej byłoby pozwolić pieniądzom krążyć i napędzać wzrost poprzez konsumpcje i inwestycje a na końcu tej drogi i tak ściągnąć VAT (obecnie 22%)? Ponadto teoretyczna likwidacja PIT oznaczałaby podwyżkę dla budżetówki bez konieczności ponoszenia kosztów związanych z wyższym ZUSem, a większe wpływy z VAT co najmniej zrównoważyłyby utratę wpływów z PIT w budżecie a nawet je przewyższyły-wyborcza obietnica PO. Dodatkowo byłoby to tańsze państwo, o które tak stanowczo upominała się PO przez ostatnie lata – np. mniej potrzebnych urzędników w US. Brak odwagi i pomysłu na Polskę niechybnie skończy się reaktywacją IV RP. P.S. Obecnie PIT i wysoki VAT to konserwacja biedy i socjalistycznych rządów w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wies-mac Szejnfeld zapomnial o Czechach i Bulgarii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 10:24 PSL by sie nie odzywal, rorlicy placa podatek poglowny, czyli ultraliberalny, wiec niech sie nie stroja w lewicowe piorka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pit_44 Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla IP: *.chello.pl 25.10.07, 10:37 Co za problem? Zrobić dwie stawki 15% i 25% i próg podatkowy na poziomie 2oo tys. Będzie podatek progresywny, a de facto liniowy. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Szejnfled to idiota. 25.10.07, 10:41 Od kilku lat biznes placi podatek liniowy - cale to jego wnioskowanie (Szejnfelda) mozna wziac i o dupe rozbic... to idiota i do tego klamczuch. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erob Re Szejnfled idiota. - dlatego zostanie ministrem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 21:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś Po co głosowałem na PO... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 10:47 skoro realizowany będzie program PSL? Zaczyna mi się to niepodobać. Wracamy do czasów Buchacza. Szkoda, chcieliśmy dobrze, a wyszło jak zwykle. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 boś frajer 25.10.07, 10:52 jakim cudem 'wyksztalceni' z 'duzych miast' dali sie nabrac temu rudawemu chlopaczkowi z podworka .... facet od lat jest w polityce - jedyne co pokazal to koniunkturalizm i hiopkryzje. Caly program wyborczy PO + 10 obietnic Tusku to byl koncert zyczen. Wystapienie Tusku podczas debaty z Kaczynskim to byl kolejny sygnal jaki z niego liberal .... taki sam jak z Leppera. Te durne deklaracje, o tym jakoby przyjecie Karty Praw Podstawowych zagwarantuje ludziom w Polsce dobrobyt.... nawet Kaczynski sie z tego smial. Zagrywki z cena jablek.... jakbym slyszal Leppera 10 lat temu. PO nie ma NIC sensownego do zaproponowania, to nie sa liberalowie - to pospolite ruszenie gromady cwaniakow zadnych wladzy. Nic wiecej. Im szybciej to zrozumiesz tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
micra no to teraz zaryzykuj i oddaj głos na UPR 25.10.07, 16:22 UPR nie zmieniła zdania od 20 lat - chce uproszczenia podatków i ich znacznego ograniczenia - przejściowo mogłoby być to zniesienie dochodowego i znaczne ograniczenie poziomu VAT, docelowo... ech... to zbyt odważne, by o tym pisać. Ile jeszcze razy chcesz się sparzyć? Ile jeszcze razy powiesz - obiecali, a robią inaczej? No, dalej, czy zagłosujesz na PiS/PO/PSL/SLD/UW - tak będzie za każdym razem, oni obiecywali i obiecują i łapią na lep. UPR 17 lat temu wprowadziło pod obrady pewną uchwałę, która nie miała prawa przejść - zrealizowali coś, co też obiecywali. Efekt jest taki, że mają zakaz wstępu do TVP (pamiętasz Forum z panią Lichocką?), ludzie dowiedzieli się o "Bolku" i innych agentach, ale nadal płacą haracz za socjalne pomysły kolejnych rządzących. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Nie warto UPR popiera podatek katastralny. 25.10.07, 17:11 Dziwne ale prawdziwe. Niektórzy członkowie UPR nawet o tym nie wiedzą . TYmczasem władze UPR sprytnie wpisały to w statut. Wyglada na to ,że UPR powstało wlaśnie po to aby pomóc lewicy wprowadzić katastra. Na zasadzie : taki dobry podatek nawet skrajna prawica go popiera. A tymczasem katastralny jak każdy inny majatkowy godzi w świete prawo wełasności. Dlatego nie poprę nigdy UPRu Odpowiedz Link Zgłoś
stetiner podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 11:03 Jeżeli ktoś zarabia 20.000 zł miesięcznie, a ktoś inny 2.000 zł, to ten lepiej zarabiający zapłaci 10x (!!!) większy podatek. Dlaczego tych pracowitych, ambitnych, chcących sie kształcić itd. chcecie karać niesprawiedliwym rozwiązaniem jakim jest podatek progresywny. Zakrawa mi to tylko na zwykłą ludzka zawiść! Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 kogo masz na mysli ? 25.10.07, 11:11 oportunistow z PO? gotowych zaakceptowac propozycje PSL byleby tylko dorwac sie do wladzy.... jakim cudem mlody, wyksztalcony moze byc taki naiwny? w Polsce podatek PIT wedlug stawek 30 i 40 procent placi raptem 4% podatnikow - firmy, biznes placi podatek liniowy od kilku lat.... 4% - to niewielu wyborcow - nie wydaje mi sie, zeby ktos sie bardzo mocno chcial bic o ich poparcie.... gdybys myslal logicznie - docenilbys zalety propozycji PiS - blad PiS polegal na tym, iz przesuneli jej wprowadzenie na 2009 rok. Gdyby zrobili to wczesniej wybiliby PO z reki argument podatku liniowego.... caly program zmian podatkowych PO jest smiechu wart.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t/1000city Re: kogo masz na mysli ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:16 Ta obietnica PiS, której spełnienie dziwnym tarfem ciągle odsuwali na później, nie miała żadnych dorbrych stron. Była de facto podatkiem liniowym, tylko dla niepoznaki wzbogaconym o wysoki drugi próg. Nie mieli po prostu odwagi wprowadzić liniowca, bo tak go zwalczali, więc przedstawili "prawie linioy" tlyko bardizej skomplikowany i kosztowny. Oto cały PiS - mówić jedno, robić drugie, a wszystko w otoczeniu wzniosłych frazesów i pustych deklaracji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erob Podatek liniowy z wysokimi progami??????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:34 >Była de facto > podatkiem liniowym, tylko dla niepoznaki wzbogaconym o wysoki drugi > próg. I co jeszcze moze powinieneś przypomnieć sobie definicje podatku liniowego "ZNAFCO" Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ??? 25.10.07, 11:12 A jeżeli ktoś zarabia 200 tys miesięcznie , to wcale nie oznacza ,że jest bardziej pracowity , ambitny i wykształcony od tego co zarabia 5 tys.( np profesor politechniki) tylko oznacza ,że miał lepszych kolegów układy , szczęście , a byc może tupet i skłonności korupcyjne. Dlatego własnie progresja od czasów wspólnoty łowieckiej jest najsprawiedliwszym systemem podatkowym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wykształcona Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: 62.233.178.* 25.10.07, 12:11 janu5 napisał: od tego co zarabia 5 tys.( np > profesor politechniki) Otóz informuję Cię, że przy 5.000 brutto, co daje nieco ponad 3.000netto wpada się już w 30%, czyli po przekroczeniu progu pozostaje zaledwie ok. 2500 netto. Przy takich dochodach pracując na etacie płacę 30% podatku, podczas gdy "przedsiębiorcy" przy dochodach rzędu np. 200.000 miesięcznie płacą tylko 19% liniowego - na etacie nie ma takiego wyboru - to twoim zdaniem sprawiedliwe??????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
piekielnica1 Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? 25.10.07, 12:24 dla janu to sprawiedliwe, bo on zarabia 800, i nie ma szans na zbyt duza podwyzke. Ty sie uczylas, on wolal rozrywki, ale twierdzi, ze pracuje na Ciebie Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Patrzysz przez swój pryzmat. 25.10.07, 12:54 O co ten krzyk łacznie podatek dla ciebie jest około 22% ( 30% nie jest od całej rocznej kwoty) więć o co ten krzyk. Że progi podatkowe są za nisko u łożone to wina tych co je zamrozili parę lat temu co za problem zmioenić. Nie odniosłaś się do istoty dyskusji, kt ora przybiera postać tezy: Jeżeli ktoś zarabia więćej ,a zwłaszcza bardzo dużo ( np kilkaset tys. miesięcznie) to wcale nie wynika to z jego nadzwyczajnej pracowitości czy talentu, a w 99% z układów ,a zatem liniowy podatek wcale sprawiedliwy nie jest. Jest conajwy żej prostszy w użyuciu ,a przez to tańszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t Re: Patrzysz przez swój pryzmat. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:18 Podaj kwotę, powyżej której zarobki nie wynikają już z pracowitości, ale układów i kombinatorstwa. Jak już ją podasz, to będzie można wprowadzić podatek PIT 100% od tych dochodów i bedzie sprawiedliwie. Logiczne, prawda?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erob PIT 100% -idż się leczyć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:36 > wprowadzić podatek PIT 100% od tych dochodów i bedzie sprawiedliwie. Co jeszcze wymyślisz geniuszu podatkowy??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jet Re: Patrzysz przez swój pryzmat. IP: 62.29.168.* 25.10.07, 14:00 "Jeżeli ktoś zarabia więćej,a zwłaszcza bardzo dużo ( np kilkaset tys. miesięcznie) to wcale nie wynika to z jego nadzwyczajnej pracowitości czy talentu, a w 99% z układów" Dawno nie slyszalem równie komuszego bełkotu, przykład pracownika banku inwestycyjnego- zapierdziel 15h/dobe, w niedziele troche krocej. Taka osoba zarabiajaca w koncu calkiem niezle, to - "patrzac przez Twoj pryzmat"- rowniez "cwaniak" tkwiacy w ukladzie, czy tak? Takich osob jest wiele, mlodych i ambitnych, nie zawdzieczaja niczego zadnym ukladom ale dla masy leniwych frustratow i zawistnikow to kombinatorzy. Frustraci widza tylko czyjas kase, druga strona medalu - ciezka praca to juz czysta abstrakcja. Owszem zdarzają się w świecie cwaniacy ale oni nie płacą żadnych podatków tylko tkwią w szarej strefie i na takich jest prokuratura, a nie fiskus. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waldi Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: *.tykocin.sdi.tpnet.pl 25.10.07, 14:22 Wykształcona to na pewno nie sprawiedliwe,ale podatek liniowy tez jest do kosza na śmieci. Bo dlaczego mają ci potracać np 18% i tyle samo panu Kulczykowi,jesli np Ty prawdopodobnie nigdy nie skorzystasz z usług policji , a wielu policjantów musi chronic firmy pana Kulczyka. Kto ma więcej kasy ten więcej korzysta z opieki panstwa dlatego progresja jest ok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jimi Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: 193.108.194.* 25.10.07, 12:25 Zarabiam 6500 brutto. Zarabiam dzięki solidnemu wykształceniu które kosztowało mnie ciężkie pieniądze. I tak płacę kwotowo więcej podatku. We wrześniu płacę już 30% podatek. Pytam więc gdzie tu sprawiedliwość?. W imię czego mam oddawać więcej a np Ty mniej? Bo zarabiam więcej? Progresja nigdy nie była sprawiedliwa. Przez to dostawali po tyłku tacy jak ja. Ludzie którzy ciężko pracowali na to żeby teraz dobrze zarabiać. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Dzięki progresji stworzyliśmy dzisiejszą cywilizac 25.10.07, 13:03 Od zarania dziejów człowiek pracował w systemie progresyjnym. Pierwotny mysliwy jak upolował ptaszka to mogł go zjeść na miejscu.- To była kwota wolna od podatku. Ale jak mu się trafił np jeleń to sobie zostawiał jakieś 10% reszte oddawał współplemincom bo i takby sam nie przejadł. To była naturalna progresja silna z 90% stawką podatkową. Dzięki temu zbudowaliśmy wspólczsną cywilizację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t Re: Dzięki progresji stworzyliśmy dzisiejszą cywi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 13:22 NO, to sprawa jest jasna. Ustalmy maksymalne dochody, które zaspokajają potrzeby życiowe człowieka, a wszystko co powyżej zabierzmy w imię potrzeb społecznosci. PIT 100% z kwotą wolną na poziomie potrzeb biologicznych. I będzie sprawiedliwie. P.S.: PIT to wymysł XIX i XX wieku, wcześniej takiego w ogóle nie było. A cywilizację budowano przy obicążeniach rzędu kilku, kilkunastu procent. Dziś przeciętny polski obywatel oddaje państwu 2/3 zarobionych pieniędzy. To jest normalne?? To jest prorozwojowe?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erob a jak opodatkowani byli niewolnicy??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:41 Lub chłopi pańszczyźniani? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leppiej Pieprzysz jak potluczony IP: *.ija.csic.es 25.10.07, 13:28 Jezeli zreby cywilizacji tworzyly sie w czasach wspolnoty lowieckiej poprzez podatek progresywny z jelenia, to podatki poglowne, podymne (oba ryczaltowe) i dziesieciny (liniowy) z czasow systemu feudalnego byly dzialaniem obliczonym na podkopywanie tych zrebow i dazeniem do powrotu na drzewa. Jedynym podatkiem sprawiedliwym jest podatek ryczaltowy - kazdy daje tyle samo bo korzysta tyle samo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jimi Re: Dzięki progresji stworzyliśmy dzisiejszą cywi IP: 193.108.194.* 25.10.07, 13:34 Odpowiem kolokwialnie: mam w dupie zaranie dziejów. Kurcze gdybym wiedział, że ludzie się dzielą tym co mają, to przyszedłbym do Ciebie i dołożyłbyś mi do studiów. Coż za fantastyczny, idealny świat. Gdzieżeś był altruisto od siedmu boleści? Aha, spłacam kredyt. Dołożysz się? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waldi Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: *.tykocin.sdi.tpnet.pl 25.10.07, 14:31 Progresja jest sprawiedliwa, problem w tym że obecny system polski jest do d... bo kwota wyższa dotyczy juz średniozamożnych takich jak Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Zgadzam się 25.10.07, 14:36 Było do wyboru wprowadzić 50% ostatnia stopę progresji lub zamrozić progi i wybrano to drugie. Żeby odchodzący prezes z nadania , czy minister nie musieli aż 50% ze swoich milionowych odpraw płacić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jimi Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: 193.108.194.* 25.10.07, 16:13 Mimo wszystko uważam że nie jest. Zawsze te progi będą albo za wysokie albo za niskie. A tak jest jedna stawka. I koniec. Przez niektórych tutaj przemawia zwykła zawiść i chęć dowalenia komuś kto więcej zarabia. Ja zarabiam mniej od ciebie, to ty płać większe podatki. Ja i tak wydam te pieniądze. Tyle że w bardziej racjonalny sposób niż to chore państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mike Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy ? IP: *.teleton.pl 25.10.07, 13:28 No tak, swietne myślenie karać ludzi za to ze są przedsiebiorczy i potrafia zadbac o siebie. Przeciez nawet przy podatku liniowym ktos kto zarabia 200 tys zaplaci 40 razy tyle co osoba zarabiajaca 5 tys więc w czym masz problem?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Liniowy Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! IP: 206.19.210.* 25.10.07, 11:46 witamy w Polsce drogi Kolego...kraju zawisci i radochy jesli komus obok jest zle albo gorzej niz nam.. wiadomo ze jak wiecej zarabia to na pewno nakradl nie? szkoda gadac.. Odpowiedz Link Zgłoś
zdr1 Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 13:57 Gość portalu: Liniowy napisał(a): > witamy w Polsce drogi Kolego...kraju zawisci i radochy jesli komus > obok jest zle albo gorzej niz nam.. wiadomo ze jak wiecej zarabia to > na pewno nakradl nie? szkoda gadac.. Witamy w Polsce, kraju glupoty i ignorancji, ktora mozna rozpalac i manipulowac nia tak jak sie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
zdr1 Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 13:54 stetiner napisał: > Jeżeli ktoś zarabia 20.000 zł miesięcznie, a ktoś inny 2.000 zł, to > ten lepiej zarabiający zapłaci 10x (!!!) większy podatek. Ech, juz mi sie nie chce tlumaczyc takim jak ty... Dobrze, placmy podatki proporcjonalne do dochodow, ale do CALOSCI dochodow, a nie do ich czesci objetej podatkiem PiT. A co z ZUS-em? ZUS zwiekszono po 89r o 50% i biedni ludzie placa w ten sposob za polityke socjalna panstwa. Policz sobie kiedys gamoniu, ze sprzataczka w banku placi wyzsze procentowo narzuty na prace niz dyrektor tego banku, a ty jeszcze chcesz ta niesprawiedliwosc zwiekszac? Odpowiedz Link Zgłoś
ewik_75 Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 14:42 Nieprawda !! Sprzataczka, zarabiająca 800 zł miesięczne bruttp ma łaćzne obciazenia swojej pensji w wysokości 25%. Prezes banku, zarabiający 100 000 miesięcznie oddaje w sumie aż 41%! (ze wszytski składkami ZUS) Polecam ten kalkulator: www.money.pl/podatki/kalkulatory/plac/ Odpowiedz Link Zgłoś
stetiner Re: podatek liniowy - najbardziej sprawiedliwy! 25.10.07, 19:11 Drogi Zawistniku (-czko), może się nie znam ale narzuty na płace są wyliczane w wiekszości procentowo, innymi słowy proporcjonalnie. Tak więc dobrze zarabiający prezio w liczbach bezwzględnych wpłaci do budżetu niebotycznie więcej niż nisko opłacana sprzataczka. Ponadto nie jest winą ani prezia ani sprzątaczki, że to państwo tak ustawiło koszty pracy po 89 roku. A sprzątaczka może kiedyś otworzy firmę sprzątającą i zostanie preziem. Gamoń Odpowiedz Link Zgłoś
toberson Re:Tusk zniszczy Polske i beda znowu wybory!!! 25.10.07, 11:11 Tusk nie nadaje sie na Premiera jest za mieki dla Uni, Niemiec I Rosji!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: acho Re: przecież jest w Polsce podatek liniowy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.07, 11:18 Przepraszam moi drodzy, ale w Polsce jest podatek liniowy 19%. Jest on tylko dla firm ( osoby prawne i fizyczne )i nie dotyczy dochodów z pracy gdzie obowiązuje skala podatkowa. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 w Polsce jest podatek degresyjny 25.10.07, 12:28 Podatek od dochodów indywidualnych jest degresyjny, jeżeli liczyć z parapodatkiem ZUS. Dopiero wprowadzenie najwyższej stawki na poziomoie 55% zlikwidowałoby mniej więcej degresje. Proponowany podatek liniowy przez PO zupełnie nie jest liniowy. Wprowadzanie kwotę wolną od podatku niszczy liniowość a wprowadza progresję tyle ,że ułomną zredukowana do 2 progów podatkowych ( w stanach jest 5). Co więcej jak dokładnie się przyjrzeć naszym podatkom i parapodatkom (ZUS)ściąganym z pensji to okazuje sie ,że od dawna mamy już degresywny podatek dochodowqy. Plan PO te degresję ma jeszcze wzmocnić- pogłębić. Żeby wrócić do normalności należałoby wprowadzić naprawdę liniowy podatek czyli łącznie z ZUSem. Przy okazji ZUS właćzyć do podatku dochodowego nazywając go po imieniu podatkiem ,a nie składką.Innym wyjściem jest wprowadzenie najwyższej stawki na poziomie 55%. Obecnie prezes banku( przy zarobkach kilkaset tys. złotych miesięcznie)) płaci około 40% wszystkich podatków, a sprzątaczka nieco poniżej 60%. To jest silna degresja. Wprowdżmy liniowy podatek około 40% dla wszystkich i przy okazji reforma ZUS. Emerytury w dzisiejszej postaci byłyby prywatna sprawą każdego , natomiast,każdy po przeprascowaniu 35-40 lat i ukończeniu 65-70 (do wyliczenia) otrzymywałby zasiłek emerytalny ( tak jak zasiłek dla bezrobotnych), płacony z tych podatków dochodowych ściąganych od pracujących. Podatek dochodowy wyniósłby (łacznie z dawnym ZUSEM) około 40% i w nastepnych latach spadąłby stopniowo w dół w miarę jak ubywałoby zobowiązań dawnego ZUSu( dotychczasowe emerytury musiały by byc wypłacane zgodnie z umową) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg wawa Otóż to IP: *.subscribers.sferia.net 25.10.07, 12:58 Polacy nie są głupi tylko zostali w tym zakresie ogłupieni przez okołopodatkową propagandę. Faktem jest, że jak się bierze pod uwagę tylko podatek dochodowy to tam jest jakaś progresja. Ale do tego dochodzą parapodatki, które zmieniają układ w kierunku regresji! Od pewnego poziomu już się nie płaci ZUSów. I nie nazywajmy tego składkami. Składki byłyby wyliczane na podstawie ryzyka, tak jak ubezpieczenia samochodowe. A tu jest parapodatek chamsko liniowy, bo bez kwoty wolnej od podatku i jeszcze zachodzi redystrybucja. Odpowiedz Link Zgłoś
zdr1 Dokladnie tak! 25.10.07, 14:02 janu5 napisał: > Podatek od dochodów indywidualnych jest degresyjny, jeżeli liczyć z > parapodatkiem ZUS. Dokladnie tak jest jak piszesz, ale oszolomom podatkowym sie tego nie wytlumaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolek Genialne rozwiązanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 19:08 Z ZUSem trzeba cos szybko zrobić. Odpowiedz Link Zgłoś
michalparadowski PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland.. 25.10.07, 11:28 Jestem tzw."małym", od początku powstania płacę liniowo. Panie Prezesie PSL, jest to proste i wygodne, natomiast doprowadziłem do rozpaczy, pewnego doradcę podatkowego. W nosie mam ulgi! To po co zmieniać? Odpowiedz Link Zgłoś
kruder76 Po co tracić czas na ten podatek 25.10.07, 11:32 Przecież Kaczyński i tak to zawetuje, a weta nie uda się odrzucić, bo LiD tego nie poprze. Niech się ten nowy rząd zajmie budową dróg, a nie jakimiś bzdetami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOSKI PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland.. IP: *.171.55.99.crowley.pl 25.10.07, 11:53 Ludzie nie rozumieja o co chodzi w podatku liniowym...Uproszczony,latwy soposob rozliczania z panstwem, zlikwidowanie wszelakich ulg! ZERO ulg podatkowych, bogaci maja kase na inwestycje zakladaja firmy krzaki, i tak sciagaja kase z panstwa i z podatkow!Bzdura jest ze placa 40% jak sobie odlicza zakupy"kontrolowane" to placa mniejszy podatek niz szary biedny czlowiek,ktory nie ma czym obracac! Latwy podatek ,zero kretactwa odliczen i kasa bedzie krazyla miedzy bogatymi, biednymi, panstwem firmami! wszyscy zarobia i beda szczesliwi!!! Odpowiedz Link Zgłoś
piekielnica1 Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla 25.10.07, 12:27 ciemny lud NIE kupi tego prostego rozwiazania, z prostego powodu: Kowalski, ktory zarabia wiecej od Iksinskiego i placi DUZO wieksze podatki zyskalby pare groszy wiecej niz on, Iksinski. Tego nie da sie przezyc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irland.. IP: *.dip.t-dialin.net 25.10.07, 12:29 Podatek liniowy jest konieczny bo prowadzi do wzrostu gospodarczego!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hans Dwie stawki: 12,5 % i 15 %, a za dekadę w ... IP: 80.51.243.* 25.10.07, 12:50 ... w Polsce będzie nie Irlandia, a Kanada. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erob Idż doradzać za Odrę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:42 naiwniaku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ana Re: PSL: Nie podatkowi liniowemu. Może opcja irla IP: 86.43.103.* 25.10.07, 13:02 raczej prog 18 i 32% to troche niski niz w Irlandii, wiec niech nie porownuja sie z Irlandia bo tam jest 20 i 41%. Moze takie progi wprowadza i zwieksza kwote wolna od podatku,co?? Odpowiedz Link Zgłoś
por1 Tylko liniowy... 25.10.07, 13:20 Wbrew pozorom każda obniżka podatkow powoduje wzrost wpływów dla budżetu.Przy okazji korzystaja z tego również podatnicy. Poza tym liniowy powoduje przejrzystość i ulatwia rozliczanie podatku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erob Tylko nie fanatycy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 22:46 Liniowy nie jest równoznaczny z obnizka podatków. Obnizka jest tylko dla bogatych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Podatek katastralny? IP: *.205-65-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be 25.10.07, 13:52 Obnizanie PIT chyba przyspieszy wprowadzenie progresywnego podatku katastralnego. Innego wyjscia nie widze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janek PSL ma rację - zyskają bogaci !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.07, 14:02 Nie wiem naprawdę dlaczego Platforma tak forsuje ten podatek liniowy, skoro zyskają na tym głównie bogaci. Tym, którzy zarabiają po 50 czy 100 tys. miesięcznie i tak jest obojętne czy państwo zabierze im 40%, czy 19% - do 1-go przeżyją, a i na jacht, maybacha i inne też starczy :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Re: PSL ma rację - zyskają bogaci !!! IP: 194.181.0.* 25.10.07, 15:08 A dlaczego w/g ciebie bogaci maja jako jedyni ponosic ciezar utrzymania kraju? Odpowiedz Link Zgłoś