PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul...

29.10.07, 13:03
Nieważna jest nazwa tylko faktyczne obciążenia.
    • bush_w_wodzie PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul... 29.10.07, 13:07

      podatek plaski ze spora kwota wolna od podatku to znakomity pomysl

      ciekaw jestem pomyslow na poprawe wydajnosci systemu ubezpieczen spolecznych
      • mal49 Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma 29.10.07, 13:26
        bush_w_wodzie napisał:

        >
        > podatek plaski ze spora kwota wolna od podatku to znakomity pomysl

        Też tak uważam, ale najważniejsza jest ta 'spora kwota'.

        Czuję, że taka spora to ona u nas nie będzie, gdyż lwią część dochodów budżetu
        pokrywają ze swoich podatków ci najbiedniejsi.
        Należy dążyć do stałego urealniania "koszyka" stałych minimalnych wydatków, o
        który powinien być oparty próg bezpodatkowy.
        Na przestrzeni tego jednego roku np. wzrósł on już (wg moich szacunków)ok.20%.
        To spowodowało gwałtowną pauperyzację większości gospodarstw emerytów.
        • by_zylo_sie_drozej_wszystkim PO ma gdzieś swoje obietnice. Kłamcy i oszuści!n/t 29.10.07, 13:44
          j.w.
          • Gość: fart Re: PO ma gdzieś swoje obietnice. Kłamcy i oszuśc IP: 81.219.116.* 29.10.07, 15:06
            Hihihihi - najbardziej mi się podoba kiedy ci którzy krytykowali
            podatek liniowy teraz nazywają PO oszustami - bo nie maja takiej
            większości w sejmi żeby go wprowadzić - ręce opadają jak się was
            czyta PiSiaki, którym urwało sie PiSowskie koryto :)))))
          • Gość: leo PO chce być partią wszystkich polaków IP: *.zgora.dialog.net.pl 29.10.07, 16:10
            gdyby po zrealizowało rychło swoją obietnicę i wprowadziło podatek
            liniowy to takie hieny i miernoty jak ty zaraz zaczełyby ujadać jak
            psy w śmietniku o "niesprawiedliwości społczenej". Czy w pisie są
            sami kato-komunisci, cz tam nie ma już normalnych?
        • Gość: ratio Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma IP: 81.219.116.* 29.10.07, 14:02
          Ale masz nas...ane w głowie. Jakie są dochody z podatków od dochodów
          osobistych już podaje - w obecnym systemie 95% podatników jest w
          pierwszej skali podatkowej 4% wchodzi do drugiej i tylko 1% płaci wg
          trzeciej - a teraz dochody bydzetu- podatnicy znajdujący się w II i
          III skali dostarczają budzetowi 90% dochodów z tyt PIT - czyli
          jednym słowem 5% dostarcza 90% dochodów. Więc nie pieprz jak to na
          biednych się żeruje i że lepiej zarabiający komukolwiek coś
          zabierają. To lepiej zarabiający nie korzystają z "usług"
          świadczonych za tę kase przez państwo w przeciwieństwie do gorzej
          zarabiających. Nie chce tutaj opowiadać się za czy przeciw podatkowi
          liniowemu. Chce aby nie było przekłamań dotyczacych tego kto tu kogo
          naprawde finasuje a ty albo nie masz wiedzy albo celowo oszukujesz -
          czasy takich ludzi mam nadzieje już minęy.
          • Gość: J. Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma IP: *.171.87.162.crowley.pl 29.10.07, 16:10
            dokładnie!
          • mal49 Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma 29.10.07, 17:13
            ratio napisał(a):

            > Ale masz nas...ane w głowie. Jakie są dochody z podatków od dochodów
            > osobistych już podaje - w obecnym systemie 95% podatników jest w
            > pierwszej skali podatkowej 4% wchodzi do drugiej i tylko 1% płaci wg
            > trzeciej - a teraz dochody bydzetu- podatnicy znajdujący się w II i
            > III skali dostarczają budzetowi 90% dochodów z tyt PIT - czyli
            > jednym słowem 5% dostarcza 90% dochodów.

            Chyba rachunki ci sie pomieszały!
            Powinieneś jeszcze przy okazji dodać ile % z tych którzy są w II skali wpada do
            I z powodu odliczeń i wspólnych rozliczeń!

            Ten z I progu nie może nawet niczego odliczyć, bo nie ma pieniędzy, a swoje 19%
            musi bulić.

            Teraz odniesienie jak jest np.w Kanadzie. Tam próg nieopodatkowany to jest
            dochód 8000 dol.kan.rocznie, co odpowiada w przybliżeniu 1500 PLN/miesiąc.
            Taki próg byłby sprawiedliwy i tutaj. Koszty utrzymania porównywalne.

            Nie obrażaj, bom nie pisuar, a to w końcu lista dyskusyjna a nie
            forum obelg.
        • Gość: Albin Siwak Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.07, 23:07
          Jeżeli chodzi o podatek dochodowy PIT, to 40% wpływów z tego tytułu pochodzi z
          kieszeni tych którzy przekraczają próg 30 i 40%, więc o jakiej tu "lwiej części"
          mówimy.
    • kumoterstwo.pl Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma 29.10.07, 13:10
      nie jest ważny sam podatek, ale też np łatwość wypełniania PIT-u, tu jest dużo
      do nadrobienia. gadacie tylko o stawkach, to jest ważne ale nie najważniejsze.
    • Gość: Jendrek PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. IP: *.ca-ib.com.pl 29.10.07, 13:13
      Im szybciej tym lepiej.

      Liberalna gospodarka - to je ono !!
    • signal BRAWO PO !!!!! 29.10.07, 13:20
      ruszajmy do przodu !
    • Gość: .. Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.07, 13:28
      bardzo dobrze ale co z obnizka skadki rentowej? nie stac nas na 4%
      to obnizmy choc o 2
    • Gość: Dokładać bogatym?! PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. IP: 81.15.226.* 29.10.07, 13:34
      Taaaaa...... Podatek płaski...... czyli znów więcej do
      kieszeni...tylko bogatych!
      Biedni (czyli 90% społeczeństwa polskiego)znów niech otworzą swoje
      kieszenie, by zasilać budżet państwowy! Taka to jest sprawiedliwość
      w mojej ojczyźnie.
      Nie takiej sprawiedliwości oczekiwałam przy wyborach....
      • Gość: eliksir Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma IP: *.rmplc.co.uk 29.10.07, 14:10
        Czy wedlug Ciebie sprawiedliwe jest ze ktos zarabiajacy dwa razy wiecej oddaje
        panstwu 4 razy wiecej? Wedlug mnie nie i ciesze sie ze w koncu cos z tym
        zostanie zrobione. Wiekszosc polakow potepia podatek liniowy nie rozumiejac
        zasady jego dzialania. Ktos przeprowadzil kiedys sondaz, w ktoym pytal o podatek
        liniowy, oraz czy to sprawiedliwe zeby osoba zarabiajaca 2 razyw iecej placila 2
        razy wiecej podatku. Czyli to samo pytanie zadane inaczej, odpowiedzi byly
        zupelnie rozne :(
        Brawo dla PO za madre posuniecie za jakie uwazam zmiane nazwy (bo idea ta sama)
        i czekam na wprowadzenie, jezeli to nastanie to bede jedna noga blizej powrotu
        do Polski :)
      • Gość: dr nauk Re: PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma IP: *.184-82-b.business.telecomitalia.it 29.10.07, 14:26
        Czy naprawde nie jestes w stanie zrozumiec, ze malo zarabiajacy zyskaja wiecej
        na podwyzszeniu kwoty wolnej od podatku niz np. na obnizaniu wysokosci podatku w
        %? W dodatku w miare jak ta kwota wzrasta, podatek staje sie realnie bardziej
        progresywny. Np.:

        Osoba zarabiajaca 1500 zl/brutto na mies. = 18000/rok.
        Obecnie: kwota wolna = 3013,37, stawka 19% = podatek 2847 zl (realny podatek 15.8%)
        Przy podwojeniu kwoty wolnej (dla uproszczenia 6000 zl) = podatek 2280 zl
        (realnie - 12.7%). Zeby uzyskac takie samo realne opodatkowanie przy obecnej
        kwocie wolnej, stawka podatku musialaby wynosic ok. 15 %.

        Osoba zarabiajaca 15 000 zl/brutto na mies. = 180 000/rok.
        Obecnie: kwota wolna = 3013,37, przy zalozeniu liniowej stawki 19% = podatek
        33630 zl (realny podatek 18.7%)
        Przy podwojeniu kwoty wolnej (dla uproszczenia 6000 zl) = podatek 33060 zl
        (realnie - 18.4%).

        Czyli przy podatku liniowym 19% i podwojeniu kwoty wolnej (a 6000 zl to wcale
        nie jest wysoka kwota) ubozszy podatnik placi podatek o ok. 6 pkt. proc. nizszy
        niz bogaty, nie wspominajac o roznicy w samej kwocie podatku.

        No ale Ty pewnie chcialbys zeby ten wstretny bogacz ladowal do urzedniczych
        kieszeni polowe swojego przychodu. Tyle, ze on wtedy wyniesie sie na Bahamy i
        nasze piekne panstwo nie zobaczy z jego kasy ani grosza.
        • Gość: Marco Tyle wysilku na nic... IP: 62.233.143.* 29.10.07, 15:57
          Myślisz, że przedmówca rozumie cokolwiek z algebry?
          Nie po to przecież znoszono maturę z matematyki, żeby racjonalne argumenty trafiały do ludu!
          • Gość: dr nauk Re: Tyle wysilku na nic... IP: *.184-82-b.business.telecomitalia.it 29.10.07, 17:21
            Jestem optymista i licze, ze jak nie do przedmowcy to moze do kogos innego to trafi.
            P.S.: Matury z matematyki nie zdawalem :)
      • Gość: olaf Skąd się biorą tacy kretyni IP: *.zgora.dialog.net.pl 29.10.07, 16:05
        wypisujący takie komunistyczne bzdury? Najpewniej to "prawdziwy
        polak-katolik" słuchacz radia maryja
    • renik48 Na płask od początku??? 29.10.07, 13:41
      • renik48 Najpierw zwrot kapitału z inwestycji w wybory 29.10.07, 13:44
    • d_ost Dwiema, nie dwoma!!! 29.10.07, 14:12
    • Gość: Grzegorz PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. IP: *.imz.pl 29.10.07, 14:22
      PO polsku byłoby: "z dwiema ulgami"...
    • Gość: klara PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.07, 14:24
      czy ten artykuł pisał nieuk? piszemy z d w i e m a
      ulgami!!!!!!!!!!!!!! a nie z dwoma. Klara
    • Gość: art Batem na przedsiębiorczość jest ZUS IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.10.07, 14:45
      A nie podatek. Jeśli nie odejdą od antyspołecznej praktyki kasowania zusu pomimo
      nie wykazywania odpowiednich dochodów, by go płacić, to niech zapomną o cudzie,
      nadal będzie to wykorzystywaniem taniej siły roboczej przez wielkich. No chyba,
      że tak widzą ten cud - więcej kasy dla bogoli. Ja to widzę zupełnie inaczej, to
      musi być przede wszystkim zachęta dla zwyczajnych ludzi by brać swoje sprawy we
      własne ręce, a tą zachętą nie jest dawanie czegoś, lecz skończenie z odbieraniem
      zanim jeszcze się cokolwiek zarobiło lub gdy zyski spadają. Mali przedsiębiorcy,
      jak w Anglii, powinni mieć stworzony wolny obszar, do pewnych dochodów,
      całkowicie wolny od podatków, powinni wiedzieć, że przede wszystkim pracują
      najpierw na siebie, a kiedy zapracują już na siebie, powiedzmy mając te 1000 zł
      na członka rodziny, można zacząć opodatkowania, czy płacenie zusów.

      W tej chwili sytuacja jest patologiczna, absurdalna, podatki praktycznie nie
      wracają do potrzebujących, albo wracają w pstaci niewielkich zasiłków a przy tym
      wykoszono wszelką inicjatywę. Panuje marazm, ludzie nie myślą o zakładaniu firm,
      a wielu myśli o likwidacji tych co mają.

      Zasadą uczciwego państwa powinno być, że najpierw pozwala zarobić obywatelowi na
      samego siebie, lepsze to, niż bezrobocie, dla niego, bo może dla firm
      szukających taniej siły roboczej nie jest to dobre rozwiązanie, ale w końcu dla
      kogo jest to państwo, dla ludzi, czy dla korporacji i molochów finansowych?
      • Gość: pawcio Re:zlikwidować przymusową daninę na zus!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.07, 15:02
        Dokładnie! Masz całkowitą rację! To przymusowy ZUS od małych przedsiębiorców
        trzeba zlikwidować w pierwszej kolejności a nie podatki! Bez tego cudu nie będzie!

        W Anglii zakłada się działalność aby zarobić na utrzymanie swojej rodziny a w
        Polsce zakłada sie działalność po to aby płacić ZUS bez względu na wysokość
        swoich zarobków.

        • Gość: ktoś A co z obecnymi emerytami? IP: *.zus.pl 29.10.07, 16:26
          składki na ZUS płaci się po to, by obecni emeryci mieli z czego
          dostawać pieniądze. To po pierwsze...
          Po drugie; istnieje górna granica rocznych dochodów, powyżej której
          nie płaci się składek na ZUS.
          Podsumowując: zanim się odezwiesz, doucz się w temacie...
          • Gość: ZQW Re: A co z obecnymi emerytami? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.07, 22:01
            Powiedzmy szczerze , że ubytek dochodów w ZUS , gdyby wprowadzić minimalny ZUS
            od przedsiębiorców byłby praktycznie nieodczuwalny dla budżetu. Te 2 mln.
            przedsiębiorców daje do ZUS-u ok. 20 mld wpływów.
            Jakąś część z tego wraca do nich , więc na czysto ZUS ma gdzieś tak z 15 mld.
            W ujęciu statycznym to dużo , ale ... w roku 2000 wpływy z prywatyzacji wyniosły
            27 mld zł , obecnie spadły prawie do zera.
            Poza tym gdyby nawet całe te pieniądze przeznaczyli na konsumpcję , co jest
            praktycznie niemożliwe to od razu kilka miliardów wraca do budżetu w formie
            VAT-u , PIT-u i akcyzy - choć tutaj gdy wyda się na emerytury , to także te
            pieniądze wrócą do budżetu. Chodzi więc o kilkanaście miliardów złotych.
            Tyle w ujęciu statycznym. W ujęciu dynamicznym jest oczywiście lepiej gdy
            pieniądze zostaną w kieszeni przedsiębiorców , niż w ZUS-ie , bo nawet gdy
            zainwestują połowę z tego , to licząc po 100 tysięcy na utworzenie nowego
            stanowiska pracy da to rocznie 70000 nowych miejsc pracy ( na początku lat 90.
            ci pogardzani "prywaciarze" stworzyli w ciągu kilku lat 3 miliony miejsc pracy )
            , w przeciągu kilku lat stworzą tyle miejsc pracy - i w związku z tym wpływów do
            ZUS i budżetu , że operacja opłaci się z nawiązką. No cóż , kto nie ryzykuje ten
            nie pije szampana .
        • Gość: paweł34 Re:zlikwidować przymusową daninę na zus!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.07, 20:06
          To trzeba było głosować na UPR a nie liczyć na fałszywą
          socjalistyczną partię PO czy PIS,PSL,LID:)Za głupotę trzeba płacić
          wysoką cenę( np.konieczność emigracji) :) Głupi naród wybrał znowu
          cwaniaków którzy się teraz śmieją z Polaków że dali się znowu
          nabrać.Te dawne AWS-y,SLD mieli 17 lat na zniesienie haraczu na ZUS
          czy ułatwić działalność małym firmom . Trzeba oceniać ludzi po
          czynach a nie po propagandzie przedwyborczej( jakiś cudach) :)
          Mógłbym się założyć o milion dolarów że oprócz UPR żadna partia nie
          zniesie haraczu na ZUS bo te wszystkie partie to farbowane
          socjaliści obiecające nawet cuda byle do koryta się dorwać i
          stołkami podzielić i jak najwiecej dla siebie i swoich TKM nachapać.
          • Gość: Dong Re:zlikwidować przymusową daninę na zus!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.07, 14:52
            Gość portalu: paweł34 napisał(a):

            > To trzeba było głosować na UPR a nie liczyć na fałszywą
            > socjalistyczną partię PO czy PIS,PSL,LID:)Za głupotę trzeba płacić
            > wysoką cenę( np.konieczność emigracji) :) Głupi naród wybrał znowu
            > cwaniaków którzy się teraz śmieją z Polaków że dali się znowu
            > nabrać.Te dawne AWS-y,SLD mieli 17 lat na zniesienie haraczu na ZUS
            > czy ułatwić działalność małym firmom . Trzeba oceniać ludzi po
            > czynach a nie po propagandzie przedwyborczej( jakiś cudach) :)
            > Mógłbym się założyć o milion dolarów że oprócz UPR żadna partia nie
            > zniesie haraczu na ZUS bo te wszystkie partie to farbowane
            > socjaliści obiecające nawet cuda byle do koryta się dorwać i
            > stołkami podzielić i jak najwiecej dla siebie i swoich TKM nachapać.

            No i chciałem właśnie (jak zawsze do tej pory!) zagłosować na UPR, ale mnie
            zniechęciło to, że na tej samej liście liście byli różni tacy Jurkowie i
            Zawiszowie z dawnego Populizmu i Socjalizmu...
    • Gość: s.pryk PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. IP: *.konsys.pl 29.10.07, 14:59
      podatek "płaski" czyli liniowy prawdopodobnie >25% bo na tyle
      będzie "stać" budżet, od kogo zaczną reformę ?, jak zwykle -
      emerytów i rencistów.
      • kapitan_stopczyk "Reformę" zaczną o tych, których sie nie boją. 29.10.07, 19:38
        A więc pielęgniarki, emeryci, nauczyciele itp.
        Broń Boże górnicy.
        Oni mają kilofy i mogą prz...dolic Tuskowi.
        Szkoda chłopa. Taki śliczny "męcizna".
        ;)))



        -------------------------------------------------------
        - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
        demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
        - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
    • Gość: polon Nie z dwoma ulgami, ale z DWIEMA IP: *.t19.ds.pwr.wroc.pl 29.10.07, 15:00
      Za co dziennikarz bierze kasę jak nawet nie umie posługiwać się
      językiem?
      • oranvag Re: Nie z dwoma ulgami, ale z DWIEMA 29.10.07, 15:30
        A może temu kolesiowi chodziło właśnie o DWA ULGI, nie dwie ulgi? ;-)
    • poglodzio chcemy podatek 29.10.07, 15:59
      pogłówny w wysokości 154 zł
    • Gość: Kreska Genialne! IP: 194.106.201.* 29.10.07, 17:27
      Całe lata kwakano, jaki to straszny ten podatek liniowy. Wystarczy nazwać go
      teraz "podatkiem płaskim" zagrać na nosie socjalistom.
      • poglodzio Re: Genialne! 07.11.07, 16:21
        pogłównym
    • Gość: Kreska Genialne! IP: 194.106.201.* 29.10.07, 17:29
      Całe lata kwakano, jaki to straszny ten podatek liniowy. Wystarczy nazwać go
      teraz "podatkiem płaskim" i zagrać na nosie socjalistom.
    • Gość: mmm Heh, zaczyna sie :) - zamiast liniowego - płaski.. IP: *.dynamic.primacom.net 29.10.07, 18:07
      dobre jako żarcik na początek tygodnia - nigdy nie bedzie koalicji z karanymi
      ;), nie bedę premierem gdy mój brat będzie prezydentem ;) itd. To teraz coś w
      wykonaniu PO, w końcu mieli na kim się wzorować!
      • Gość: eliksir Re: Heh, zaczyna sie :) - zamiast liniowego - pła IP: *.l1.c5.dsl.pol.co.uk 29.10.07, 18:37
        Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi, nie widze zwiazku miedzy faktami z zycia
        pisu a podatkiem liniowym/plaskim.
        Jak zwal tak zwal, sens jest taki sam - W KONCU PROPOZYCJA SPRAWIEDLIWEGO
        PODATKU, sprawiedliwego wiec PROPORCJONALNEGO

        Nie ukrywam ze jestem zwolennikiem podatku liniowego, i miedzy innymi dlatego
        oddalem swoj glos na PO. Propozycja nazwana podatkiem plaskiem (IMHO nazwano go
        tak bo podatek liniowy zle sie ludziom kojarzy bo PiS powiedzial ze im misie z
        lodowek poznikaja, podobnie jak "Balcerowicz musi odejsc" a jak zapytasz
        dlaczego to dostaniesz odpowiedz "bo tak") jest nadal propozycja podatku
        sprawiedliwego bo jest to podatek liniowy z kwota wolna od podatku, a to znaczy
        ze KAZDY nie zaplaci podatku od pewnej czesci i KAZDY zaplaci TAKI SAM procent
        od pozostalej kwoty.
        • Gość: Mad Hatter Re: Heh, zaczyna sie :) - zamiast liniowego - pła IP: *.net.euron.pl 29.10.07, 20:08
          Wszystko co napisałeś, to prawda. Pytanie czy PO zrobi coś w sprawie
          podatku liniowego oprócz mówienia o nim.
          • Gość: eliksir Re: Heh, zaczyna sie :) - zamiast liniowego - pła IP: *.l1.c5.dsl.pol.co.uk 29.10.07, 22:20
            Przynajmniej jest szansa, wole wybrac kogos kto obiecuje ze zrobi cos na czym mi
            zalezy, niz kogos kto obiecuje rzeczy ktorym sie sprzeciwiam badz uwazam za
            niepotrzebne.
            Nie ukrywam ze mam obawy czy nie okaze sie ze PO klamala i nie zrealizuje
            wszystkiego o czym mowila, ale nawet jak zreazliuje czesc to zawsze Polska
            bedzie o te czesc do przodu.
            Problem w tym ze kogos trzeba bylo wybrac, a wolalem PO, ktora "moze" klamac niz
            "PiS", ktory na pewno klamie bo udowodnil to wiele razy podczas ostatnich 2 lat.
    • Gość: Uli PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.07, 18:11
      dwiema, dwiema (ulgami), a nie "dwoma"! w końcu są to "dwie" ulgi,
      a nie "dwa" ulgi; trochę to śmieszne, że cudzoziemiec musi uczyć
      poprawnej polszczyzny.
    • estazolan PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. 29.10.07, 18:16
      Grawa dla partii PO.
    • Gość: Ja Moje propozycje podatku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.07, 18:23
      Oto one:
      - podatek na okrągło
      - podatek eliptyczny
      - podatek kwadratowy
      - podatek potrójnie całkowany ograniczony liniowo
    • Gość: Mad Hatter PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. IP: *.net.euron.pl 29.10.07, 20:04
      Zobaczymy co zrobi rząd PO. Jak dotąd składa dużo obietnic... Coś mi
      mówi, że za rok usłyszymy coś w tym stylu: "zrealizowalibyśmy
      wszystkie nasze przedwyborcze obietnice, ale zły koalicjant nam nie
      pozwala".
      Swoją drogą dostaniemy to, co większość wybrała.
    • pos3gacz PO: Zamiast liniowego podatek płaski z dwoma ul.. 29.10.07, 21:04
      I jak zawsze stracą emeryci.Do d..y z takimi rzadami.
    • taxal Gowin stawia warunki 29.10.07, 21:38
      Czołowy konserwatysta PO Jarosław Gowin uzależnia swoje wejście do
      rządu Donalda Tuska od obsady innych ministerstw
    • Gość: autochton Tusk = Pinokio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.07, 21:41
Pełna wersja