Dodaj do ulubionych

"GP": Abolicja podatkowa powinna objąć wszystkich

16.11.07, 09:31
*> wyborczy cUd tuskiego od Po, kto potrafi bredzic , ja wiem -
leniwe Po *)+
Obserwuj wątek
    • Gość: che Bzdury i straszenie ludzi IP: *.pete.cable.ntl.com 16.11.07, 09:37
      pracowałeś w uk w 2005 więcej niż 153 dni i nie kupiłeś wtym czasie
      nic co mogłoby zainteresować polskie us - wal to nie musisz im
      płacić ani grosza. Tam była twoja rezydencja podatkowa i mogą cię w
      d... pocałować . Inland revenue wystawia p86 dosyć szybko... a to
      starczy . Jesteśmy przecież w unii a nie w prlu.
    • jeff.lebowski "GP": Abolicja podatkowa powinna objąć wszystkich 16.11.07, 09:41
      Donald powiedział to i tak będzie. Polska gospodarka więcej na tym zyska.
      Ludzie mający nieco odłożone już w UK zaczną inwestować te pieniądze w Polsce
      bez obawy o kontrole z Urzędu Skarbowego. Wiele już było na ten temat
      powiedziane. Wiadomo, że prawo obowiązujące w tej kwestii w latach 2004 - 2006
      pochodzi jeszcze z czasów PRL-u i po wejściu Polski do UE działało na
      niekorzyść tych którzy wyjechali do pracy w Wielkiej Brytanii i tam już
      zapłacili raz podatek. Nie będe znowu przypominał jakie są koszty życia w UK i
      dlatego bodajże 95% Polaków którzy pracowali wtedy w UK nie zapłaciło. Co do
      tych 5% którzy zapłacili to jak najbardziej, po wprowadzeniu abolicji powinni
      mieć zwróconą "nadpłatę". Jednak jest to nikły procent w porównaniu z
      pieniędzmi które dopiero do Polski by popłynęły z wysp po wprowadzeniu
      abolicji. Dobrze, że pro gospodarcza PO to rozumie i oby jak najszybciej to
      się stało. Amen.
      • Gość: taaak ? Re: Jaka abolicja!? IP: *.dyn.one.at 16.11.07, 11:17
        Nie odliczanie w rocznym rozliczeniu podatkowym w Polsce składek na
        ubezpieczenie społeczne i zdrowotne płaconych poza granicami kraju
        jest niezgodne z konstytucją.

        29 października 2007 r. o godz. 12.00 Trybunał Konstytucyjny
        rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący odliczenia
        składki na ubezpieczenie społeczne oraz zdrowotne od podatku z
        tytułu działalności wykonywanej poza granicami Polski.

        W wyroku z 7 listopada 2007 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
        - art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
        dochodowym od osób fizycznych w zakresie, w jakim wyłącza możliwość
        odliczenia przez podatników, o których mowa w art. 27 ust. 9 tej
        ustawy, od dochodu osiągniętego z działalności wykonywanej poza
        granicami Rzeczypospolitej Polskiej zapłaconych składek na
        ubezpieczenie społeczne, w sytuacji gdy składki te nie zostały
        odliczone od dochodu w państwie członkowskim Unii Europejskiej, na
        terenie którego działalność ta była wykonywana, jest niezgodny z
        art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji.
        - art. 27b ust. 1 powyższej ustawy w zakresie, w jakim wyłącza
        możliwość odliczenia przez podatników, o których mowa w art. 27 ust.
        9 ustawy, od podatku należnego z tytułu działalności wykonywanej
        poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej składek na ubezpieczenie
        zdrowotne, w sytuacji gdy składki te nie zostały odliczone w
        państwie członkowskim Unii Europejskiej, na terenie którego
        działalność ta była wykonywana, jest niezgodny z art. 32 w związku z
        art. 2 Konstytucji.

        Powyższe przepisy tracą moc obowiązującą z dniem 30 listopada 2008 r.

        Przedmiotem zaskarżenia była regulacja stanowiąca, że podatnicy
        którzy płacą składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne poza
        granicami kraju, nie mogą ich odliczać w rocznym rozliczeniu
        podatkowym w Polsce. Dotyczy to tylko tych składek, które nie mogły
        być odliczone od podatku/dochodu zagranicą. Trybunał Konstytucyjny
        stwierdził niekonstytucyjność kwestionowanych przepisów w zakresie,
        w jakim wyłączają możliwość odliczania opłaconych składek na
        ubezpieczenie społeczne bądź zdrowotne od dochodu stanowiącego
        podstawę obliczenia podatku lub od podatku. Obejmuje to podatników,
        którzy osiągnęli dochód z zatrudnienia w innym państwie członkowskim
        Unii Europejskiej i tam opłacili składki ubezpieczeniowe, które nie
        zostały odliczone od uiszczonego w tym państwie podatku dochodowego.
        Rozciągnięcie preferencji podatkowych na podatników uzyskujących
        dochód z pracy za granicą sprawi, że do polskiego budżetu wpłynie z
        tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych mniejsza kwota.
        Zdaniem Trybunału nie można jednak zgodzić się na to, żeby równowaga
        budżetowa była utrzymywana kosztem mniejszościowej grupy podatników,
        podczas gdy pozostali podatnicy zatrudnieni w kraju korzystają z
        preferencji podatkowych z uszczerbkiem dla budżetu.

    • Gość: gosc "GP": Abolicja podatkowa powinna objąć wszystkich IP: *.hadenritchie.co.uk 16.11.07, 10:06
      tu akurat trudno sie nei zgodzic powinno to objac wszystkie kraje
      unii ale z tego c opamietam tylko z 2 lub 3 mamy te kretynskie
      przepisy o podwujnym opodatkowaniu dlatego tylko nieliczni zaplacili
      te krocie mimo roznic w wydatkach na utrzymanie. przecietny Polak
      pracujacy za granica zarabia netto pomiedzy 10-20tys funtow rocznie
      czyli przy dziesieciu w Anglii jest w grupie najgorzej zarabiajacych
      a jego pensja prawie w calosci miesci sie w kwocie wolnej od podatku
      a w Polsce przy tych samych pieniadzach ten mizernie utrzymujacy sie
      w Anglii obywatel przez kolosalna roznice w kosztach utrzymania
      lapie sie na drugi stopien podatkowy. ludzie zarabiajacy w
      przedziale 10-20tys. funtow rocznie ledwo wiaza koniec z koncem ale
      maja prace co bylo ich celem kiedy 2-3 lata temu wyjezdzali. A
      przepisy podatkowe podobno z wiekszoscia panstw w Europie mamy ok a
      Anglia jest wylomem i chyba nie ma w tym nic nieuczciwego zeby
      placic podatki i skladki tam gdzie sie pracuje, korzysta ze
      swiadczen i zatruwa srodowisko;)
      • Gość: zi Poza tym płaci podatek od składek emerytalnych IP: *.chello.pl 16.11.07, 10:33
        i nie może odliczyc składki zdrowotnej.
        Jeśli nie abolicja to powinno sie przynajmniej wprowadzić mozliwość
        odliczenia składki zdrowotnej (tak jak w PL) oraz nieopodatkowania
        skladek emerytalnych (jak w PL) plus zwiekszone koszty utrzymmania,
        np. o ustawowe diety.
        Powinno to dotyczyc wszystkich krajów, również spoza Unii, z
        którymi obowiazuje umowa, która pozwala na podwójne opodatkowanie.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka