Gość: ejp Kobietom grozi ubóstwo IP: *.toya.net.pl 28.11.07, 12:00 Czytam wypowiedzi tej "specjalistki" od emerytur i nie mogę uwierzyć że to kobieta. Proszę znowu nie uszczęśliwiać na siłę kobiet. Nie wyobrażam sobie pań w sklepach,na poczcie, przy taśmie w wieku 60-65 lat.Przecież to absurd, będą zwalniane przy najliższej okazji. Nie znam osoby w moim otoczeniu która chce pracować dłużej. Nie znam osoby która w wieku 50 lat jest zdrowa. Tak naprawdę chodzi o skrócenie, ale okresu pobierania emerytury, ZUS zaoszczędzi 5 lat, najlepiej dla ZUS-u to eutanazja z chwilą nabycia prawa do emerytury. Będzie super oszczędnie. Wystarczy wtedy na następne piękne biurowce. Każdy powinien mieć prawo do emerytury w wieku 55 lat,ile zapracował,tyle dostanie. Chce dłużej, czuje się dobrze, jest zdrowy - proszę bardzo, nawet do 70 lat.Tylko na siłę proszę nas nie uszczęśliwiać, TO JUŻ BYŁO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgadzam się z ejp Re: Kobietom grozi ubóstwo IP: *.chello.pl 28.11.07, 12:31 Też bardzo się dziwię wypowiedzią Pani Specjalistki. Dzieki takim specjalistkom i starszym dziadkom takim jak Pan Rzecznik, kobiety będa miały takie emerytury. Równouprawnienia, to my rozumiemy jakby nam się doliczyło okresy nieskładkowe na wychowanie dzieci i II etat w domu, a nie zatyranie nas do 65 lat. Przypominam, że pracowałysmy i wychowywałyśmy dzieci w bardzo ciężkich czasach. Nikt już tego nie pamięta. Na kobitki po 50 bardzo krzywo w pracy patrzą, nie dają podwyżek, a jak któraś straci pracę to nie ma szans na nową. Ja wierze w Pana Premiera, który powiedział, że będzie pomagał pracownikom po 50-tce. Ja też głupia zapisałam się do II filara, aby miec większą emeryturę. Teraz nie wiem co robić iść na wczesniejszą emeryturę i wypisać się z OFE czy pracować do 60-tki i czekać na cud. A może coś znowu wymyślą, aby nam bylo lepiej. Chociaż mocno wątpię, bo chyba idzie to wszystko w złym kierunku. Może ktoś mi madry poradzi co mam zrobić, ja naprawdę do reszty zgłupiałam. Odpowiedz Link Zgłoś
forma-listka Kobietom grozi ubóstwo 28.11.07, 12:17 Czytam te wszystkie opinie na forum i one nic nowego nie wnoszą do sprawy. Gdyby to zależało ode mnie, to przechodzenie na emeryturę powiązałabym z latami pracy (składkowymi), a tylko dodatkowo z wiekiem. Rzeczywiście osoby zaczynające pracę w wieku np. 18 lub 19 lat, pracują dłużej niż ci którzy zaczynają w wieku 30 lat. Prawo do emerytury powinny mieć np. osoby które przepracowały 35 albo 40 lat, bez względu na wiek.Zaznaczam, że "prawo", a nie obowiazek. Coś takiego jak obowiązek przechodzenia na emeryturę w ogóle nie powinno istnieć w wolnym kraju i dla wolnego człowieka. Każdy powinien mieć prawo wyboru. Jak chce pracować do końca życia, a wywiązuje się z obowiazków, to dlaczego zabraniać mu tego? A jak chce skorzystać z emerytury w wieku 60 czy 65 lat,to tez decyzja powinna do niego należeć.I to tyle w tej sprawie. Sprzeciwiam się też dzieleniu ludzi wg. płci , bo sprawa długości życia jest zupełnie indywidualna a wszelkie statystyczne średnie tylko bałagan wprowadzają. A co do wysokości emerytur to znowu inny temat, jak będą równe zarobki dla wszystkich to i emerytury powinny być równe dla wszystkich. Bez żadnej dyskryminacji dla kogokolwiek.Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r_xxx Kobietom grozi ubóstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.07, 12:39 I to by było na tyle w sprawie "wspaniałości" reformy emerytalnej - i wszystkich innych reform zresztą też. Zobaczymy za parę latek. Przewiduję, że będzie wesoło. Tysiące ludzi starszych (zwłaszcza kobiet) poza granicą ubóstwa - bez szans na opłacenia chociaż mieszkania i jedzenia, leki poza zasięgiem. Część z tych "za parę lat emerytów" ma przecież za sobą także okres bezrobocia... Dzisiejsza sytuacja emerytów to bajka - ci po "reformie" to będzie coś! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niusia Jaka rozsądna kobieta idzie na urlop wychowawczy? IP: *.121.225.195.static.bait.pl 28.11.07, 13:08 Potem zasiłki zapomogi i trwoga do Boga że w skarbonce pusto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gazownik 1 Kobietom grozi ubóstwo IP: 212.160.240.* 28.11.07, 13:11 Ten artykół jest tematem zastepczym. Ktoś policzył i wychodzi, ze aktualny system emerytalny przy tej liczbie pracujacych w Polsce bedzie za kilka lat niewydolny (zabraknie kasy). No to podpuszczono media, że kobiety sa dyskryminowane przy przechodzeniu na emeryturę w wieku 60 lat. Kobieta, która ma rodzinę tzn. meża i dzieci i pracuje zawodowo do 60 tki, nie bedzie sie czuła dyskryminowana tym, że może przejśc na emertyurę po ukończeniu 60lat. Przecież nie ma przepisu, który zmusza kobiety do przejscia na emeryturę zaraz po ukończeniu 60 lat. Decydują o tym nasi kochani pracodawcy. Naszym Kochanym rządzącym nie chodzi o to aby kobiety miały wyższe emerytury i nie były dyskryminowane tylko, o to aby na te emerytury szło jak najmniej kasy z budżetu panstwastwa. Podwyższając wiek emerytalny najpierw kobiet nastepnie męszczyzn wydłuża sie okres wpływu składek do ZUS czytaj budżetu.Pozatym jak sie podwyższy wiek emerytalny, to więcej osób (też kobiet) nie dożyje emerytury i kasa ze składek zostanie w ZUS w budżecie panstwa. Reforma emerytur była przeprowadzona w roku 1998 i według zapewnień ówczesnych rządzących przyszli emeryci mieli opływać miodem i mlekiem, a system emerytalny miał być samowystarczalny. Jak dzięki polityce Naszych Kochanych Rzadzących wyjechało kilka milionów potęcjalnych składkowiczów ZUS i system sie wali, TO TEREZ LARUM, ŻE KOBIETY SĄ W POLSCE DYSKRYMINOWANE. DEMAGOGIA JAK ZA KOMUNY. ZUS do dnia DZISIEJSZEGO nie przesłał do OFE moich składek za niektóre miesiące roku 2000 pomimo,że pracodawca składki do ZUS odprowadził i przez cały rok nazwy i NIP-u nie zmienił.Ja natoniast nie zmieniłem adresu zamieszkania, pracodawcy, ani nr PESEL, aZUS nie może mnie zidentyfikować. ZUS łata dziury w aktualnych budżetach rocznych i nie inwestuje moich i innych ludzi kasy na nasze emerytury. TU JEST PROBLEM, A NIE W DYSKRYMINACJI KOBIET. POZDRAWIAM TYCH CO WIERZĄ W WYPOWIEDZI POLITYKÓW I RZECZNIKÓW. Odpowiedz Link Zgłoś
literka10 Kobietom grozi ubóstwo 28.11.07, 13:30 Mam 62 lata, przeszłam na emeryturę (z konieczności, a nie z chęci) i pracuję. Na cały etat, w tej samem firmie od kilkunastu lat. Lubię swoja pracę, jestem zdrowa, dobrze wyglądam i chciałabym pracować dalej, ale... własnie "moja" firma zostaje przez własciciela likwidowana i pracujemy tylko do końca roku. Potem... no własnie co potem? Mam 1600 zł emerytury netto wg. starego systemu, choć przez całe swoje żawodowe życie zarabiałam powyżej średniej krajowej - dlaczego teraz nie mam chociaż tej średniej. 1600 zł to jest bardzo mało - wiem, bo tyle ma moja mama, której muszę pomagać, sama absolutnie nie dałaby sobie rady. Zdaję sobie sprawę, że są także mniejsze emerytury, ale co z tego wynika np. dla mnie? Nic. Staram się znaleźć pracę - niestety niewiele z tego narazie wynika. I jak mam żyć? Tylko comiesięczne świadczenia to prawie tysiąc zł. Mam zyć za 600 zł. miesięcznie? Jak? Przepraszam rozpisałam się, ale wiem, że takich osób jak ja jest bardzo dużo. I to jest problem, bo my jsteśmy jeszcze pełni sił i chcemy też normalnie móc żyć, a do tego - niestety - pieniądze są niezbędne i nie do zastąpienia niczym innym. Pozdrawiam Platformę Obywatelską, która może chociaż emerytom zmniejszy, albo zniesie... podatki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kobieta niezła propaganda! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.07, 13:46 teraz trzeba wmówić wszystkim że kobiety muszą pracować dłużej. ile by nie pracowały, emerytura i tak będzie ch...a a ile więcej nie dożyje do emerytury??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: niezła propaganda! IP: *.w82-127.abo.wanadoo.fr 28.11.07, 14:18 Musza pracowac dluzej by utrzymac obecny poziom emerytury bez okradania emerytow co ma miejsce obecnie. Statystycznie wiecej panow nie dozywa emerytury bo sa bardziej podatni na choroby i musza robic dluzej na emerytki. Tu chodzi o elementarna sprawiedliwosc w systemie redystrybucji. A to ze emerytury sa ogolnie rzecz biorac niskie to inna bajka. Odpowiedz Link Zgłoś
ally Re: niezła propaganda! 28.11.07, 17:46 > Musza pracowac dluzej by utrzymac obecny poziom emerytury bez > okradania emerytow co ma miejsce obecnie. Statystycznie wiecej panow > nie dozywa emerytury bo sa bardziej podatni na choroby hehehe. mężczyźni znacznie częściej niż kobiety palą, piją, ponadto nie chodzą do lekarza, po czym są za to nagradzani wyższą emeryturą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: niezła propaganda! IP: *.domainunused.net 29.11.07, 18:18 I umierają po 2 latach , a kobiety biora trochę mniejsza emeryturę przez kilkanascie lat i wysyłaja Rydzykowi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ally Re: niezła propaganda! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.07, 15:54 zapracowały na tę emeryturę i mają prawo ją wysyłać gdzie im się żywnie podoba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przyszły emeryt Kobietom grozi ubóstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.07, 14:37 No jest to problem, trzeba przyznać. a za kilkanaście, kilkadziesiąt lat nie będzie miał kto na nas pracować bo odejdzie aktualny wyż, który rodzi teraz dzieci i przyjdzie niż. nie będzie prostej zastępowalności i wtopa. dlatego ja już zone ucze jak na giełdzie grać:) na razie ryzyko do minimum ograniczyłem i w bz wbk działamy do końca roku bez prowizji za inwestycje. zobaczymy jak jej będzie, ja stale żyć nie będę. trzeba sobie radzić! Odpowiedz Link Zgłoś
ernest29 Odetchnęłam z ulgą - mam syna! 28.11.07, 16:29 Może dobrze zarobi i dopomoże biednej matce staruszce! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Kobietom grozi ubóstwo IP: *.toya.net.pl 29.11.07, 16:23 "Rozmowa z Ireną Wóycicką" ale to nazwisko to chyba sobie sama wymyślała, z cyklu jak zabłysnąć w towarzystwie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nędza kobiet. Kobietom grozi ubóstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.07, 16:45 Tam gdzie jest to dla kobiet korzystne można używać kwantyfikatorów: "Kobiety zarabiają 20 % mniej niż mężczyźni", ale tam gdzie jest to niekorzystne : "Kobiety żyją dłużej niż mężczyźni" należy brać pod uwagę indywidualny przypadek... Mam inną propozycję: niech na kobiety, które rzeczywiście krócej pracują na skutek macierzyństwa, wychowywania, opieki nad dziećmi, przechodzenia wcześniej na emeryturę finansują ich małżonkowie z własnych składek! Od pieniędzy gejów, bezpłodnych czy samotników wara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: terek Kobiety powinny mieć wynagrodzenie równie z mężczy IP: 77.79.210.* 29.11.07, 16:52 znami. Ale przede wszystkim wiek emerytalny musi byc ten sam dla wszystkich. Nie ma powodu, zeby pod pozorem nianczenia wnuków (co, na szczescie nie wszystkim grozi) kobiety w sile wieku były wprost wyrzucane z pracy. Niechze bedzie po prostu wybór: równy wiek emerytalny dla wszystkich, ale kto zechce (niewazne: mezczyzna czy kobieta) pojsc na emeryture wczesniej, niechze bedzie mógł to uczynic. I nie robmy wiecej szopki z tej nieszczesnej Polski! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jm581 Kobietom grozi ubóstwo IP: 80.51.105.* 29.11.07, 17:17 MIAŁO BYĆ JAK W CHILE A JEST JAK BURKINA FASO Odpowiedz Link Zgłoś
renebenay moze kobiety to nareszcie zrozumia 29.11.07, 19:38 Wczesniejsza emerytura jest poczatkiem nedzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haka Kobietom grozi ubóstwo IP: 77.223.226.* 29.11.07, 19:51 Trzeba rządać równych pensji i nie rodzić więcej jak 1 dziecko.Z facetami należy postępować stanowczo i nie ulegać (nie docenią tego nigdy) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc USA Kobietom grozi ubóstwo IP: *.socal.res.rr.com 29.11.07, 20:41 od 17 lat mieszkam w USA , temat dlugosci zycia a kwot wyplacancyh ludzie przerabiaja tutaj jak zaczynaja zawodowa prace w wieku 20 plus lat, ja dosyc pozno bo okolo 10 lat temu dlaczego tak wczesnie, poniewaz dluogosc zycia okreslona dla 20 plu s takow oraz wiek przejscia na emeryture determinuje ilosc pieniedzy ktore naley odkladac przez cale zycie zawodowe, z korekta na inflacje aby moc dostawac odpowiednie pieniadze prze 20 lat emeytury, sa rozne sceniarusze pobierania emrytur np na 1o lat , 15, 20 i wiecej< wszystkie tzw OFE fundusze emerytalne w USA prowadza na swoich stronach inter. symulacje emerytury ktora dostaniesz, z uwzglednieniem rocznego wzrostu plac np 3-4% to sa maksymalne oraz skladki pracodawcy do twoich oszczednosci ktore sa oprocentowane srednio 9-11% rocznie, generalnie srednio po 3o latach pracy w jednej firmie pracownik odchodzi z okolo 1.2-1.5 ml oszczednosci co przy zwrocie okolo 6% ( money market account) daje mu 50 -60 tys dol kapitalu rocznie, plus social security okolo 30 tys roczie plus okolo 40% pracownikow ma emeryture z firmy za tzw seniority. Jezeli ludzie nie beda wiedzieli teraz ile musza miec za 20 lat pieniedzy, na kolejne 20 lat zycia to nigdy nie beda wiedzieli ile teraz musza odkladac co miesiac na fundusze emerytalne i jakie podatki musza placic na ZUS, skrocania la pracy jest idiotycznym pomyslem w sytuacji kiedy wydluza sie zycie czlowieka i coraz mniej ludzi bedzie musialo wypracowac srodki dla grupy powiekszajacej sie , poza tym skok cywilizacyjny powieksza ilosc osob niepelnosprawncych ktorzy beda czesciowo lub calkowicie zalezni od panstwa, jest to bardzo interdyscyplinarny kompleksowy problem. Odpowiedz Link Zgłoś
kruk51 Kobietom grozi ubóstwo 29.11.07, 20:55 Ktoś tu robi narodowi wodę z mózgu! Podam fakt autentyczny. Po śmierci mojego ojca matka uzyskała prawo do emerytury po nim, bo jej emerytura była bardzo niska 500 zł. Po mężu dostaje też nie całą, ale 70 % co stanowi 1.200 zł. Powiedzcie Państwo czy to mało? Ta stara kwoka oszala ła. Na temat pracy kobiet mam swoje zdanie, ale nie tu o tym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agata to śmiech na żywo!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.07, 21:34 mam 52 lata życia i 33 lata pracy i mam jeszcze pracować na rowni z wiwekiem mężczyzny ..!!!i tak nigdy nie bedziemy miec takiej samej emerytury,bo przecież mężczyźni zawsze zarabiali i zarabiać będą.!!A my kobiety pracujemy na 2 a nawet 3 etetach!! rodzimy dzieci, jesteśmy żonami,matkami, kucharkami sprzataczkami i zaopatrzeniowcami!!!MASAKRA i jeszcze mamy pracować do 65 roku to CHORE dlaczego bieżecie tylko opinier tych staruchow z rządu, czas najwyższy zapytać zrobić sąde nas cięzko pracujących KOBIET!! na 3 etatach!!ŻONKI-KOCHANKI!MATKI, KUCHARKI I SPRZĄTACZKI ORAZ ROBIĄCEJ ZAKUPY I OCZYWIŚCIE padających na PYSK a panowie tylkom brzuchy pasą piwskiem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kruk51 Re: to śmiech na żywo!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.07, 21:57 Z samego założenia , emerytura wynika z zatrudnienia w pracy najemnej i nie tylko, bo dzisiaj można samemu opłacać składkę emerytal ną. Składka emerytalna jest to część wynagrodzenia za realną pracę. Gdyby szanowna płaciła składkę za te trzy etaty, to i emerytura była by większa. Znam kobiety, których emerytury są dużo większe od emerytury niejednego mężczyzny. Praktycznie przez całe moje pracowite życie na podatki świadczenia emerytalne szło 1/3 moich zarobków. Przykro mi ale ludzie nie rozumieją czym jest emerytura. Uważają, że im się należy i to dużo ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Halina dopiero teraz widzicei !! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.07, 21:42 oj to starszne,że dopiero teraz to RZĄD widzi ale,że my zapierdzielamy na 3 etatach to nie widzi!!Jesteśmy pracującymi kobietami,żonami-kochankami, matkami,sprzątaczkami,kucharkami i opiekującymi się wnukami, mamy po 33 lata stażu wiek po 50 -tce i jeszcze mamy pracowac na rowni z wiekiem mężczyzn TO MORD W BIALY DZIEŃ!! może wreszcie RZĄD opanuje się i nie szuka pieniedzy w nas KOBIETACH PRACUJĄCYCH!!JA PRAGNE I MARZĘ IŚĆ NA EMERYTURE W WIEKU 55 LAT!!!I BŁAGAM MYŚLCIE LUDZIE W TYM RZĄDZIE NIE TYLKO O KASIE NA WASZE WYNAGRODZENIA ALE O NAS!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc z caribbean Kobietom grozi ubóstwo IP: *.socal.res.rr.com 29.11.07, 23:42 jezeli kobiety maja pracowac tyle lat ile mezczyzni, to jest to hanba i ci ktorzy tak mysla sa bardziej niebezpieczi dla narodu anizeli nazisci dla Zydow w II wojnie swiatowej, jezeli ci cwiercmozgowcy nie wiedza to wychowanie dzieci gdzie tradycyjnie do tej pory 80% czasu poswieca kobieta-matka kosztuje do uzyskania samodzielnosci minimum pol miliona zl w niezaplaconych pensjach tych kobiet,prowadzenie gospodarstwa domowego wyliczone jest na okolo 1000 zl miesiecznie(gotowanie, pranie, prasowanie, robienie zakupow) poniewaz to jest tylo 3/4 etatu , czyli przez cale zycie gospdarstwa domowego kobiety 'zarabiaja' drugie pol miliona nie zaplaconej pracy, liczac z tego tylko 40% na emeryture dla kobiet na 23 lat zycia po 55 roku to jest 1500 zl kobieta powinna dostac dodatkowej emerytury miesiecznie.A dostaje przyslowiowa fige , wiecej, zadaja od niej zeby pracowala tyle lat ile mezczyana> Polska krajem glebokiej prowincji afrykanskiej Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 Re: Kobietom grozi ubóstwo 30.11.07, 09:48 Emocje sa szkodliwe w tym przypadku. Europa sie starzeje, wiek emerytalny jest podnoszony wszedzie do przynajmniej 65 lat. I w dodatku jest rowny dla obu plci. Protestyt nic nie pomoga, bo rzeczywistosc demograficzna jest jaka jest. Dzieci jest w Polsce od lat za malo, a bedzie jeszcze mniej, bo mlodzi z ostatniego wyzu demograficznego lat 0 wyemigrowali. Odpowiedz Link Zgłoś
boguschitz Kobietom grozi ubóstwo 30.11.07, 06:34 Tytuł powinien brzmieć: " Kobiety na emeryturze w Polsce żyją w ubóstwie." Albo najlepiej: " Emeryci w Polsce żyją w nędzy." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: annagolec@op.pl Kobietom grozi ubóstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.07, 08:01 po co się martwić o kobiety kiedy przechodzą na emeryturę ,trzeba pomyśleć o nich wcześniej i nie dyskryminować to znaczy dać takie pensje jak mężczyznom a wtedy i emerytury będą większe i stopa żciowa uulegnie poprawie bo one też chcą żyć godziwie przez ały czas a nie tylko na emeryturze , której i tak mogą nie dożyć wielka łaska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mobbingowana Kobietom grozi ubóstwo IP: 81.15.226.* 30.11.07, 08:11 I znów wrócił oszukańczy temat emerytur dla kobiet. Kobiety mają lepsze wykształcenie, zarabiają mniej o blisko 20 proc., kobiecie płacą gorzej niż mężczyźnie na takim samym stanowisku i trudniej jej awansować, kobiety są rzetelniejsze i lepiej wykonują swoją pracę, pracują na 3 etaty( gospodyni domowa, wychowawca dzieci, praca w zakładzie), a płacone mają za jeden!. O tym się powszechnie mówi. Więc dlaczego wciąż kolejne rządy chcą dawać kobietom mniej niż mężczyznom???? Dlaczego do tej pory nikt nie zaliczył pozostałych 2 etatów pracy w domu jako staż pracy??? Nie dość, ze nie otrzymywała ona wynagrodzenia za tę pracę, tyrała w domu za dwóch, to jeszcze się mówi, że ona krócej pracuje i że będzie miała niższą emeryturę????!!!!! Ludzie, na jakim świecie my żyjemy??? To jest skandal! I wielkie oszustwo! A ja żądam zwrotu moich składek zabieranych mi przez kolejne rządy, wraz z odsetkami - za 32 lata mojej ciężkiej harówy. Wpłacę je sobie do banku szwajcarskiego i... do końca moich dni żyję sobie z samych procentów! A kapitał pozostawię dzieciom w spadku. Tak więc niech mi nikt nie wciska kitu, że kobieta to ta gorsza istota bo pracuje krócej w.... zakładzie pracy!!! I że w związku z tym grozi jej ubustwo. Oddajcie mi moje pieniądze, a będę żyła nie w ubustwie, lecz w luksusie!!! Jak pączuszek w masełku. Ot, co. I właśnie takie atuty powinien przedstawiać Rzecznik Praw Obywatelskich w obronie kobiet, w obronie sprawiedliwości! Tylko... szkopuł w tym, że rzecznik to zapewne też mężczyzna, więc .... Odpowiedz Link Zgłoś
micra Życie nie jest takie proste 30.11.07, 09:45 że ktoś pracuje mniej, ktoś pracuje więcej, ktoś dostaje wtedy mniej lub więcej. Ileś tam dziesiąt lat temu Państwo przejęło rolę rodziny i na starość ma dać to, co kiedyś zapewniała rodzina. Kiedyś pomysł był fajny - bo mało osób dożywało wieku emerytalnego to i można było fundować emeryturę (za Bismarcka), obecnie, niestety, ludzie żyją coraz dłużej. Dlaczego życie nie jest takie proste? Ano ktoś chce pracować, inny nie. Są pary jednej płci (dłużej niż na kilka nocy), obojga płci (takowoż), są małżeństwa - w każdej z tych komórek społecznych może zostać podjęta decyzja, że A i B pracują nad wspólnym majątkiem. Może być też tak, najczęściej chyba w komórkach obupłciowych, gdy są dzieci, ale to nie jest warunek podstawowy, że A pracuje, B nie pracuje, bo A zarabia dużo, a B zajmuje się prowadzeniem domu, wychowaniem dzieci, pomaga A w prowadzeniu biznesu. W małżeństwach i parach mieszanych A jest zwykle mężczyzną, B zwykle kobietą, ale sporadycznie bywa inaczej. Obie strony pracują nad budowaniem majątku, który można później przekazać dzieciom, rodzinie. Pewnym wariantem tego schematu jest opcja, gdy B łącząc wychowanie dzieci i prowadzenie domu z pracą niskodochodową. W obu przypadkach B nie dostanie wysokiej emerytury, bo mało uskładała pieniędzy na wirtualnym koncie (to eufemizm, ale trudno to jakoś inaczej określić). Gdy A i B przyprószy już siwizna i przejdą na emeryturę to zaczną korzystać z tego, co się teoretycznie uskładało, a w praktyce co ktoś będzie chciał im dać, bo nie ma żadnego wirtualnego konta i te pieniądze nie należą do nich. To ktoś ma decydować, co zrobi z ich pieniędzmi, powtarzam, nie mogą rozporządzać swoimi pieniędzmi. Jeżeli A zarabiało więcej, B mniej lub wcale to po zsumowaniu obu emerytur (większej i mniejszej lub zerowej) powinni jakoś sobie poradzić. Niestety, załóżmy, że A to mężczyzna, który w wyniku pracy stresującej schodzi z tego świata w miesiąc po wzięciu pierwszej emerytury. B, załóżmy, że to kobieta, która nie pracowała zawodowo, prowadziła dom, pomagała w biznesie mężczyzny (można nawet założyć, że to jej mąż, choć wiele osób mogłoby się obrazić) może udać się do pomocy społecznej, bo pieniądze partnera życiowego żarłoczny ZUS zjadł już dawno i nie ma czego dzielić. To tylko przypadki najprostsze. A co z samotnymi osobami, które przez 40 lat pracy coś jednak włożyły do wspólnej kasy i po ich śmierci pieniądze przepadają - gdy śmierć nastąpi zbyt wcześnie? A co z parą pederastów, którzy po wielu wspólnych spędzonych ze sobą latach nie mogą skorzystać z bądź co bądź wspólnych pieniędzy? Ano nic - bo Państwo wie lepiej co zrobić z ich pieniędzmi tak jak i z pieniędzmi pary leasbijek, czy pary heteroseksualnej - w małżeństwie jest trochę prościej, choć i tu kasa znika. A co gdyby pozwolono ludziom robić z pieniędzmi to, co chcą zrobić? Że by im nie wystarczyło na życie i by je wydali pierwszego dnia na super samochód? Hmm, a to nie wolno im? A teraz gdy ktoś zarabia 5 tys. miesięcznie to nie może jeździć co miesiąc na drogie wycieczki, na których bawi się jak chce, w tym skacząc na bungee i któregoś razu przerywając rdzeń kręgowy stając się rośliną - co z nim będzie dalej? A co będzie z pijaną matką jadącą samochodem i rozbijającą się na drzewie? Ano ojciec rodziny będzie musiał przejąć ciężar zarabiania i dbania o dom i dzieci. Co stanie się z pieniędzmi które odłożyła kobieta na koncie w ZUS? Nic, jakie pieniądze? Wariant, gdy ginie pijany ojciec, który do tej pory pracował zawodowo, żona/matka zajmowała się domem - jest w jeszcze gorszej sytuacji - ona nie ma żadnego doświadczenia zawodowego. Życie nie jest proste, nie można każdej sytuacji objąć przepisami, przepisy powinny być proste i jasne. Niestety, obecna sytuacja powoduje, że dorabiane są kolejne protezy, kolejne poprawki. Efektem jest coraz większa dziura w budżecie, w ZUS, w kieszeniach ludzi, z pieniędzy których tworzony jest Budżet i ZUS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r_xxx Kobietom grozi ubóstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.07, 09:46 Jedna tylko uwaga. System ubezpieczeń społecznych został pomyślany jako system solidarnościowy - wszyscy wpłacają, korzystają jedni mniej jedni więcej. Np. emerytury minimalne - niektórym z przeliczenia ich zarobków nie wychodzi nawet tyle. I ze względu na tę "solidarność" państwa roszczą sobie prawo do PRZYMUSOWEGO ściągania składek. Zabezpieczamy Cię, ale nam płacisz. Dostaniesz mniej niż na rynku, ale nie zostaniesz na lodzie. Jeżeli nasz system ma stracić ten solidarnościowy charakter to nie może pozostać przymusowy. Jeżeli pielęgniarka, dziś zarabiająca 900 zł ma dostać 300 zł emerytury - to złodziejstwem jest zmuszanie jej do płacenia składek. Dziś z jej pieniędzy pokryjemy wcześniejsze emeryturki mundurowych, górników, nauczycielek - jutro ona sama nie dostanie nic. jeżeli system kapitałowy - to proszę ODDAĆ WSZYSTKIE MOJE PIENIĄDZE. Rynek zapłaci mi za nie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZIK Kobietom grozi ubóstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.07, 09:49 Chcę pracować, moja żona też. Pech- mamy wyższe wykształcenie techniczne- inżynier automaty, mnóstwo kursów, studia podyplomowe na 2 kierunkach. Nistety mamay po 60 lat. Jedyna propozycja, to sprzątaczka lub stróz na budowie Chcę pracować nawet do 80 lat, ale jak to zrobić. Może komuś nasza widza by się przydała. Na CV nikt nie odpowiada. Sónecznych dni. Odpowiedz Link Zgłoś