Kobietom grozi ubóstwo

    • Gość: ejp Kobietom grozi ubóstwo IP: *.toya.net.pl 28.11.07, 12:00
      Czytam wypowiedzi tej "specjalistki" od emerytur i nie mogę
      uwierzyć że to kobieta.
      Proszę znowu nie uszczęśliwiać na siłę kobiet.
      Nie wyobrażam sobie pań w sklepach,na poczcie, przy taśmie w wieku
      60-65 lat.Przecież to absurd, będą zwalniane przy najliższej okazji.
      Nie znam osoby w moim otoczeniu która chce pracować dłużej. Nie
      znam osoby która w wieku 50 lat jest zdrowa.
      Tak naprawdę chodzi o skrócenie, ale okresu pobierania emerytury,
      ZUS zaoszczędzi 5 lat, najlepiej dla ZUS-u to eutanazja z chwilą
      nabycia prawa do emerytury. Będzie super oszczędnie. Wystarczy
      wtedy na następne piękne biurowce.
      Każdy powinien mieć prawo do emerytury w wieku 55 lat,ile
      zapracował,tyle dostanie. Chce dłużej, czuje się dobrze, jest
      zdrowy - proszę bardzo, nawet do 70 lat.Tylko na siłę proszę nas
      nie uszczęśliwiać, TO JUŻ BYŁO.
      • Gość: zgadzam się z ejp Re: Kobietom grozi ubóstwo IP: *.chello.pl 28.11.07, 12:31
        Też bardzo się dziwię wypowiedzią Pani Specjalistki. Dzieki takim
        specjalistkom i starszym dziadkom takim jak Pan Rzecznik, kobiety
        będa miały takie emerytury. Równouprawnienia, to my rozumiemy jakby
        nam się doliczyło okresy nieskładkowe na wychowanie dzieci i II etat
        w domu, a nie zatyranie nas do 65 lat. Przypominam, że pracowałysmy
        i wychowywałyśmy dzieci w bardzo ciężkich czasach. Nikt już tego nie
        pamięta. Na kobitki po 50 bardzo krzywo w pracy patrzą, nie dają
        podwyżek, a jak któraś straci pracę to nie ma szans na nową. Ja
        wierze w Pana Premiera, który powiedział, że będzie pomagał
        pracownikom po 50-tce. Ja też głupia zapisałam się do II filara, aby
        miec większą emeryturę. Teraz nie wiem co robić iść na wczesniejszą
        emeryturę i wypisać się z OFE czy pracować do 60-tki i czekać na
        cud. A może coś znowu wymyślą, aby nam bylo lepiej. Chociaż mocno
        wątpię, bo chyba idzie to wszystko w złym kierunku. Może ktoś mi
        madry poradzi co mam zrobić, ja naprawdę do reszty zgłupiałam.
    • forma-listka Kobietom grozi ubóstwo 28.11.07, 12:17
      Czytam te wszystkie opinie na forum i one nic nowego nie wnoszą do
      sprawy. Gdyby to zależało ode mnie, to przechodzenie na emeryturę
      powiązałabym z latami pracy (składkowymi), a tylko dodatkowo z
      wiekiem. Rzeczywiście osoby zaczynające pracę w wieku np. 18 lub 19
      lat, pracują dłużej niż ci którzy zaczynają w wieku 30 lat. Prawo do
      emerytury powinny mieć np. osoby które przepracowały 35 albo 40 lat,
      bez względu na wiek.Zaznaczam, że "prawo", a nie obowiazek. Coś
      takiego jak obowiązek przechodzenia na emeryturę w ogóle nie powinno
      istnieć w wolnym kraju i dla wolnego człowieka. Każdy powinien mieć
      prawo wyboru. Jak chce pracować do końca życia, a wywiązuje się z
      obowiazków, to dlaczego zabraniać mu tego? A jak chce skorzystać z
      emerytury w wieku 60 czy 65 lat,to tez decyzja powinna do niego
      należeć.I to tyle w tej sprawie. Sprzeciwiam się też dzieleniu ludzi
      wg. płci , bo sprawa długości życia jest zupełnie indywidualna a
      wszelkie statystyczne średnie tylko bałagan wprowadzają. A co do
      wysokości emerytur to znowu inny temat, jak będą równe zarobki dla
      wszystkich to i emerytury powinny być równe dla wszystkich. Bez
      żadnej dyskryminacji dla kogokolwiek.Pozdrawiam!
    • Gość: r_xxx Kobietom grozi ubóstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.07, 12:39
      I to by było na tyle w sprawie "wspaniałości" reformy emerytalnej - i wszystkich
      innych reform zresztą też. Zobaczymy za parę latek. Przewiduję, że będzie
      wesoło. Tysiące ludzi starszych (zwłaszcza kobiet) poza granicą ubóstwa - bez
      szans na opłacenia chociaż mieszkania i jedzenia, leki poza zasięgiem. Część z
      tych "za parę lat emerytów" ma przecież za sobą także okres bezrobocia...
      Dzisiejsza sytuacja emerytów to bajka - ci po "reformie" to będzie coś!
      • Gość: niusia Jaka rozsądna kobieta idzie na urlop wychowawczy? IP: *.121.225.195.static.bait.pl 28.11.07, 13:08
        Potem zasiłki zapomogi i trwoga do Boga że w skarbonce pusto.
    • Gość: Gazownik 1 Kobietom grozi ubóstwo IP: 212.160.240.* 28.11.07, 13:11
      Ten artykół jest tematem zastepczym. Ktoś policzył i wychodzi, ze
      aktualny system emerytalny przy tej liczbie pracujacych w Polsce
      bedzie za kilka lat niewydolny (zabraknie kasy). No to podpuszczono
      media, że kobiety sa dyskryminowane przy przechodzeniu na emeryturę
      w wieku 60 lat. Kobieta, która ma rodzinę tzn. meża i dzieci i
      pracuje zawodowo do 60 tki, nie bedzie sie czuła dyskryminowana tym,
      że może przejśc na emertyurę po ukończeniu 60lat. Przecież nie ma
      przepisu, który zmusza kobiety do przejscia na emeryturę zaraz po
      ukończeniu 60 lat. Decydują o tym nasi kochani pracodawcy. Naszym
      Kochanym rządzącym nie chodzi o to aby kobiety miały wyższe
      emerytury i nie były dyskryminowane tylko, o to aby na te emerytury
      szło jak najmniej kasy z budżetu panstwastwa. Podwyższając wiek
      emerytalny najpierw kobiet nastepnie męszczyzn wydłuża sie okres
      wpływu składek do ZUS czytaj budżetu.Pozatym jak sie podwyższy wiek
      emerytalny, to więcej osób (też kobiet) nie dożyje emerytury i kasa
      ze składek zostanie w ZUS w budżecie panstwa. Reforma emerytur była
      przeprowadzona w roku 1998 i według zapewnień ówczesnych rządzących
      przyszli emeryci mieli opływać miodem i mlekiem, a system emerytalny
      miał być samowystarczalny. Jak dzięki polityce Naszych Kochanych
      Rzadzących wyjechało kilka milionów potęcjalnych składkowiczów ZUS i
      system sie wali, TO TEREZ LARUM, ŻE KOBIETY SĄ W POLSCE
      DYSKRYMINOWANE. DEMAGOGIA JAK ZA KOMUNY. ZUS do dnia DZISIEJSZEGO
      nie przesłał do OFE moich składek za niektóre miesiące roku 2000
      pomimo,że pracodawca składki do ZUS odprowadził i przez cały rok
      nazwy i NIP-u nie zmienił.Ja natoniast nie zmieniłem adresu
      zamieszkania, pracodawcy, ani nr PESEL, aZUS nie może mnie
      zidentyfikować. ZUS łata dziury w aktualnych budżetach rocznych i
      nie inwestuje moich i innych ludzi kasy na nasze emerytury. TU JEST
      PROBLEM, A NIE W DYSKRYMINACJI KOBIET. POZDRAWIAM TYCH CO WIERZĄ W
      WYPOWIEDZI POLITYKÓW I RZECZNIKÓW.
    • literka10 Kobietom grozi ubóstwo 28.11.07, 13:30
      Mam 62 lata, przeszłam na emeryturę (z konieczności, a nie z chęci)
      i pracuję. Na cały etat, w tej samem firmie od kilkunastu lat. Lubię
      swoja pracę, jestem zdrowa, dobrze wyglądam i chciałabym pracować
      dalej, ale... własnie "moja" firma zostaje przez własciciela
      likwidowana i pracujemy tylko do końca roku. Potem... no własnie co
      potem? Mam 1600 zł emerytury netto wg. starego systemu, choć przez
      całe swoje żawodowe życie zarabiałam powyżej średniej krajowej -
      dlaczego teraz nie mam chociaż tej średniej. 1600 zł to jest bardzo
      mało - wiem, bo tyle ma moja mama, której muszę pomagać, sama
      absolutnie nie dałaby sobie rady. Zdaję sobie sprawę, że są także
      mniejsze emerytury, ale co z tego wynika np. dla mnie? Nic. Staram
      się znaleźć pracę - niestety niewiele z tego narazie wynika. I jak
      mam żyć? Tylko comiesięczne świadczenia to prawie tysiąc zł. Mam zyć
      za 600 zł. miesięcznie? Jak? Przepraszam rozpisałam się, ale wiem,
      że takich osób jak ja jest bardzo dużo. I to jest problem, bo my
      jsteśmy jeszcze pełni sił i chcemy też normalnie móc żyć, a do tego -
      niestety - pieniądze są niezbędne i nie do zastąpienia niczym innym.
      Pozdrawiam Platformę Obywatelską, która może chociaż emerytom
      zmniejszy, albo zniesie... podatki.

    • Gość: kobieta niezła propaganda! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.07, 13:46
      teraz trzeba wmówić wszystkim że kobiety muszą pracować dłużej.
      ile by nie pracowały, emerytura i tak będzie ch...a

      a ile więcej nie dożyje do emerytury???
      • Gość: Tomek Re: niezła propaganda! IP: *.w82-127.abo.wanadoo.fr 28.11.07, 14:18
        Musza pracowac dluzej by utrzymac obecny poziom emerytury bez
        okradania emerytow co ma miejsce obecnie. Statystycznie wiecej panow
        nie dozywa emerytury bo sa bardziej podatni na choroby i musza robic
        dluzej na emerytki. Tu chodzi o elementarna sprawiedliwosc w
        systemie redystrybucji. A to ze emerytury sa ogolnie rzecz biorac
        niskie to inna bajka.
        • ally Re: niezła propaganda! 28.11.07, 17:46
          > Musza pracowac dluzej by utrzymac obecny poziom emerytury bez
          > okradania emerytow co ma miejsce obecnie. Statystycznie wiecej panow
          > nie dozywa emerytury bo sa bardziej podatni na choroby

          hehehe. mężczyźni znacznie częściej niż kobiety palą, piją, ponadto nie chodzą
          do lekarza, po czym są za to nagradzani wyższą emeryturą.
          • Gość: pawel Re: niezła propaganda! IP: *.domainunused.net 29.11.07, 18:18
            I umierają po 2 latach , a kobiety biora trochę mniejsza emeryturę przez
            kilkanascie lat i wysyłaja Rydzykowi
            • Gość: ally Re: niezła propaganda! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.07, 15:54
              zapracowały na tę emeryturę i mają prawo ją wysyłać gdzie im się żywnie podoba
    • Gość: przyszły emeryt Kobietom grozi ubóstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.07, 14:37
      No jest to problem, trzeba przyznać. a za kilkanaście, kilkadziesiąt lat nie
      będzie miał kto na nas pracować bo odejdzie aktualny wyż, który rodzi teraz
      dzieci i przyjdzie niż. nie będzie prostej zastępowalności i wtopa. dlatego ja
      już zone ucze jak na giełdzie grać:) na razie ryzyko do minimum ograniczyłem i w
      bz wbk działamy do końca roku bez prowizji za inwestycje. zobaczymy jak jej
      będzie, ja stale żyć nie będę. trzeba sobie radzić!
    • ernest29 Odetchnęłam z ulgą - mam syna! 28.11.07, 16:29
      Może dobrze zarobi i dopomoże biednej matce staruszce!
    • Gość: xxx Kobietom grozi ubóstwo IP: *.toya.net.pl 29.11.07, 16:23
      "Rozmowa z Ireną Wóycicką"
      ale to nazwisko to chyba sobie sama wymyślała, z cyklu jak zabłysnąć w towarzystwie
    • Gość: Nędza kobiet. Kobietom grozi ubóstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.07, 16:45
      Tam gdzie jest to dla kobiet korzystne można używać kwantyfikatorów: "Kobiety
      zarabiają 20 % mniej niż mężczyźni", ale tam gdzie jest to niekorzystne :
      "Kobiety żyją dłużej niż mężczyźni" należy brać pod uwagę indywidualny
      przypadek... Mam inną propozycję: niech na kobiety, które rzeczywiście krócej
      pracują na skutek macierzyństwa, wychowywania, opieki nad dziećmi, przechodzenia
      wcześniej na emeryturę finansują ich małżonkowie z własnych składek! Od
      pieniędzy gejów, bezpłodnych czy samotników wara.
    • Gość: terek Kobiety powinny mieć wynagrodzenie równie z mężczy IP: 77.79.210.* 29.11.07, 16:52
      znami. Ale przede wszystkim wiek emerytalny musi byc ten sam dla
      wszystkich. Nie ma powodu, zeby pod pozorem nianczenia wnuków (co,
      na szczescie nie wszystkim grozi) kobiety w sile wieku były wprost
      wyrzucane z pracy. Niechze bedzie po prostu wybór: równy wiek
      emerytalny dla wszystkich, ale kto zechce (niewazne: mezczyzna czy
      kobieta) pojsc na emeryture wczesniej, niechze bedzie mógł to
      uczynic.
      I nie robmy wiecej szopki z tej nieszczesnej Polski!
    • Gość: jm581 Kobietom grozi ubóstwo IP: 80.51.105.* 29.11.07, 17:17
      MIAŁO BYĆ JAK W CHILE A JEST JAK BURKINA FASO
    • renebenay moze kobiety to nareszcie zrozumia 29.11.07, 19:38
      Wczesniejsza emerytura jest poczatkiem nedzy
    • Gość: haka Kobietom grozi ubóstwo IP: 77.223.226.* 29.11.07, 19:51
      Trzeba rządać równych pensji i nie rodzić więcej jak 1 dziecko.Z
      facetami należy postępować stanowczo i nie ulegać (nie docenią tego
      nigdy)
    • Gość: gosc USA Kobietom grozi ubóstwo IP: *.socal.res.rr.com 29.11.07, 20:41
      od 17 lat mieszkam w USA , temat dlugosci zycia a kwot wyplacancyh
      ludzie przerabiaja tutaj jak zaczynaja zawodowa prace w wieku 20
      plus lat, ja dosyc pozno bo okolo 10 lat temu dlaczego tak wczesnie,
      poniewaz dluogosc zycia okreslona dla 20 plu s takow oraz wiek
      przejscia na emeryture determinuje ilosc pieniedzy ktore naley
      odkladac przez cale zycie zawodowe, z korekta na inflacje aby moc
      dostawac odpowiednie pieniadze prze 20 lat emeytury, sa rozne
      sceniarusze pobierania emrytur np na 1o lat , 15, 20 i wiecej<
      wszystkie tzw OFE fundusze emerytalne w USA prowadza na swoich
      stronach inter. symulacje emerytury ktora dostaniesz, z
      uwzglednieniem rocznego wzrostu plac np 3-4% to sa maksymalne oraz
      skladki pracodawcy do twoich oszczednosci ktore sa oprocentowane
      srednio 9-11% rocznie, generalnie srednio po 3o latach pracy w
      jednej firmie pracownik odchodzi z okolo 1.2-1.5 ml oszczednosci co
      przy zwrocie okolo 6% ( money market account) daje mu 50 -60 tys dol
      kapitalu rocznie, plus social security okolo 30 tys roczie plus
      okolo 40% pracownikow ma emeryture z firmy za tzw seniority.
      Jezeli ludzie nie beda wiedzieli teraz ile musza miec za 20 lat
      pieniedzy, na kolejne 20 lat zycia to nigdy nie beda wiedzieli ile
      teraz musza odkladac co miesiac na fundusze emerytalne i jakie
      podatki musza placic na ZUS, skrocania la pracy jest idiotycznym
      pomyslem w sytuacji kiedy wydluza sie zycie czlowieka i coraz mniej
      ludzi bedzie musialo wypracowac srodki dla grupy powiekszajacej
      sie , poza tym skok cywilizacyjny powieksza ilosc osob
      niepelnosprawncych ktorzy beda czesciowo lub calkowicie zalezni od
      panstwa, jest to bardzo interdyscyplinarny kompleksowy problem.
    • kruk51 Kobietom grozi ubóstwo 29.11.07, 20:55
      Ktoś tu robi narodowi wodę z mózgu! Podam fakt autentyczny. Po śmierci
      mojego ojca matka uzyskała prawo do emerytury po nim, bo jej emerytura
      była bardzo niska 500 zł. Po mężu dostaje też nie całą, ale 70 % co
      stanowi 1.200 zł. Powiedzcie Państwo czy to mało? Ta stara kwoka oszala
      ła. Na temat pracy kobiet mam swoje zdanie, ale nie tu o tym.
    • Gość: Agata to śmiech na żywo!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.07, 21:34
      mam 52 lata życia i 33 lata pracy i mam jeszcze pracować na rowni z
      wiwekiem mężczyzny ..!!!i tak nigdy nie bedziemy miec takiej samej
      emerytury,bo przecież mężczyźni zawsze zarabiali i zarabiać będą.!!A
      my kobiety pracujemy na 2 a nawet 3 etetach!! rodzimy dzieci,
      jesteśmy żonami,matkami, kucharkami sprzataczkami i
      zaopatrzeniowcami!!!MASAKRA i jeszcze mamy pracować do 65 roku to
      CHORE dlaczego bieżecie tylko opinier tych staruchow z rządu, czas
      najwyższy zapytać zrobić sąde nas cięzko pracujących KOBIET!! na 3
      etatach!!ŻONKI-KOCHANKI!MATKI, KUCHARKI I SPRZĄTACZKI ORAZ ROBIĄCEJ
      ZAKUPY I OCZYWIŚCIE padających na PYSK a panowie tylkom brzuchy
      pasą piwskiem!!!
      • Gość: kruk51 Re: to śmiech na żywo!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.07, 21:57
        Z samego założenia , emerytura wynika z zatrudnienia w pracy
        najemnej i nie tylko, bo dzisiaj można samemu opłacać składkę emerytal
        ną. Składka emerytalna jest to część wynagrodzenia za realną pracę.
        Gdyby szanowna płaciła składkę za te trzy etaty, to i emerytura była by większa.
        Znam kobiety, których emerytury są dużo większe od emerytury
        niejednego mężczyzny. Praktycznie przez całe moje pracowite życie na
        podatki świadczenia emerytalne szło 1/3 moich zarobków. Przykro mi ale
        ludzie nie rozumieją czym jest emerytura. Uważają, że im się należy i to dużo !
    • Gość: Halina dopiero teraz widzicei !! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.11.07, 21:42
      oj to starszne,że dopiero teraz to RZĄD widzi ale,że my
      zapierdzielamy na 3 etatach to nie widzi!!Jesteśmy pracującymi
      kobietami,żonami-kochankami, matkami,sprzątaczkami,kucharkami i
      opiekującymi się wnukami, mamy po 33 lata stażu wiek po 50 -tce i
      jeszcze mamy pracowac na rowni z wiekiem mężczyzn TO MORD W BIALY
      DZIEŃ!! może wreszcie RZĄD opanuje się i nie szuka pieniedzy w nas
      KOBIETACH PRACUJĄCYCH!!JA PRAGNE I MARZĘ IŚĆ NA EMERYTURE W WIEKU 55
      LAT!!!I BŁAGAM MYŚLCIE LUDZIE W TYM RZĄDZIE NIE TYLKO O KASIE NA
      WASZE WYNAGRODZENIA ALE O NAS!!!!
    • Gość: gosc z caribbean Kobietom grozi ubóstwo IP: *.socal.res.rr.com 29.11.07, 23:42
      jezeli kobiety maja pracowac tyle lat ile mezczyzni, to jest to
      hanba i ci ktorzy tak mysla sa bardziej niebezpieczi dla narodu
      anizeli nazisci dla Zydow w II wojnie swiatowej, jezeli ci
      cwiercmozgowcy nie wiedza to wychowanie dzieci gdzie tradycyjnie do
      tej pory 80% czasu poswieca kobieta-matka kosztuje do uzyskania
      samodzielnosci minimum pol miliona zl w niezaplaconych pensjach tych
      kobiet,prowadzenie gospodarstwa domowego wyliczone jest na okolo
      1000 zl miesiecznie(gotowanie, pranie, prasowanie, robienie zakupow)
      poniewaz to jest tylo 3/4 etatu , czyli przez cale zycie gospdarstwa
      domowego kobiety 'zarabiaja' drugie pol miliona nie zaplaconej
      pracy, liczac z tego tylko 40% na emeryture dla kobiet na 23 lat
      zycia po 55 roku to jest 1500 zl kobieta powinna dostac dodatkowej
      emerytury miesiecznie.A dostaje przyslowiowa fige , wiecej, zadaja
      od niej zeby pracowala tyle lat ile mezczyana> Polska krajem
      glebokiej prowincji afrykanskiej
      • mara571 Re: Kobietom grozi ubóstwo 30.11.07, 09:48
        Emocje sa szkodliwe w tym przypadku.
        Europa sie starzeje, wiek emerytalny jest podnoszony wszedzie do przynajmniej 65
        lat. I w dodatku jest rowny dla obu plci.
        Protestyt nic nie pomoga, bo rzeczywistosc demograficzna jest jaka jest.
        Dzieci jest w Polsce od lat za malo, a bedzie jeszcze mniej, bo mlodzi z
        ostatniego wyzu demograficznego lat 0 wyemigrowali.
    • boguschitz Kobietom grozi ubóstwo 30.11.07, 06:34
      Tytuł powinien brzmieć: " Kobiety na emeryturze w Polsce żyją w ubóstwie." Albo
      najlepiej: " Emeryci w Polsce żyją w nędzy."
    • Gość: annagolec@op.pl Kobietom grozi ubóstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.07, 08:01
      po co się martwić o kobiety kiedy przechodzą na emeryturę ,trzeba pomyśleć o
      nich wcześniej i nie dyskryminować to znaczy dać takie pensje jak mężczyznom a
      wtedy i emerytury będą większe i stopa żciowa uulegnie poprawie bo one też chcą
      żyć godziwie przez ały czas a nie tylko na emeryturze , której i tak mogą nie
      dożyć wielka łaska
    • Gość: Mobbingowana Kobietom grozi ubóstwo IP: 81.15.226.* 30.11.07, 08:11
      I znów wrócił oszukańczy temat emerytur dla kobiet.
      Kobiety mają lepsze wykształcenie, zarabiają mniej o blisko 20
      proc., kobiecie płacą gorzej niż mężczyźnie na takim samym
      stanowisku i trudniej jej awansować, kobiety są rzetelniejsze i
      lepiej wykonują swoją pracę, pracują na 3 etaty( gospodyni domowa,
      wychowawca dzieci, praca w zakładzie), a płacone mają za jeden!. O
      tym się powszechnie mówi. Więc dlaczego wciąż kolejne rządy chcą
      dawać kobietom mniej niż mężczyznom???? Dlaczego do tej pory nikt
      nie zaliczył pozostałych 2 etatów pracy w domu jako staż pracy???
      Nie dość, ze nie otrzymywała ona wynagrodzenia za tę pracę, tyrała w
      domu za dwóch, to jeszcze się mówi, że ona krócej pracuje i że
      będzie miała niższą emeryturę????!!!!! Ludzie, na jakim świecie my
      żyjemy??? To jest skandal! I wielkie oszustwo!
      A ja żądam zwrotu moich składek zabieranych mi przez kolejne rządy,
      wraz z odsetkami - za 32 lata mojej ciężkiej harówy. Wpłacę je sobie
      do banku szwajcarskiego i... do końca moich dni żyję sobie z
      samych procentów! A kapitał pozostawię dzieciom w spadku.
      Tak więc niech mi nikt nie wciska kitu, że kobieta to ta gorsza
      istota bo pracuje krócej w.... zakładzie pracy!!! I że w związku z
      tym grozi jej ubustwo. Oddajcie mi moje pieniądze, a będę żyła nie w
      ubustwie, lecz w luksusie!!! Jak pączuszek w masełku. Ot, co.
      I właśnie takie atuty powinien przedstawiać Rzecznik Praw
      Obywatelskich w obronie kobiet, w obronie sprawiedliwości!
      Tylko... szkopuł w tym, że rzecznik to zapewne też mężczyzna,
      więc ....
    • micra Życie nie jest takie proste 30.11.07, 09:45
      że ktoś pracuje mniej, ktoś pracuje więcej, ktoś dostaje wtedy mniej lub więcej.
      Ileś tam dziesiąt lat temu Państwo przejęło rolę rodziny i na starość ma dać to,
      co kiedyś zapewniała rodzina. Kiedyś pomysł był fajny - bo mało osób dożywało
      wieku emerytalnego to i można było fundować emeryturę (za Bismarcka), obecnie,
      niestety, ludzie żyją coraz dłużej.

      Dlaczego życie nie jest takie proste? Ano ktoś chce pracować, inny nie. Są pary
      jednej płci (dłużej niż na kilka nocy), obojga płci (takowoż), są małżeństwa - w
      każdej z tych komórek społecznych może zostać podjęta decyzja, że A i B pracują
      nad wspólnym majątkiem. Może być też tak, najczęściej chyba w komórkach
      obupłciowych, gdy są dzieci, ale to nie jest warunek podstawowy, że A pracuje, B
      nie pracuje, bo A zarabia dużo, a B zajmuje się prowadzeniem domu, wychowaniem
      dzieci, pomaga A w prowadzeniu biznesu. W małżeństwach i parach mieszanych A
      jest zwykle mężczyzną, B zwykle kobietą, ale sporadycznie bywa inaczej. Obie
      strony pracują nad budowaniem majątku, który można później przekazać dzieciom,
      rodzinie. Pewnym wariantem tego schematu jest opcja, gdy B łącząc wychowanie
      dzieci i prowadzenie domu z pracą niskodochodową. W obu przypadkach B nie
      dostanie wysokiej emerytury, bo mało uskładała pieniędzy na wirtualnym koncie
      (to eufemizm, ale trudno to jakoś inaczej określić).

      Gdy A i B przyprószy już siwizna i przejdą na emeryturę to zaczną korzystać z
      tego, co się teoretycznie uskładało, a w praktyce co ktoś będzie chciał im dać,
      bo nie ma żadnego wirtualnego konta i te pieniądze nie należą do nich. To ktoś
      ma decydować, co zrobi z ich pieniędzmi, powtarzam, nie mogą rozporządzać swoimi
      pieniędzmi. Jeżeli A zarabiało więcej, B mniej lub wcale to po zsumowaniu obu
      emerytur (większej i mniejszej lub zerowej) powinni jakoś sobie poradzić.

      Niestety, załóżmy, że A to mężczyzna, który w wyniku pracy stresującej schodzi z
      tego świata w miesiąc po wzięciu pierwszej emerytury. B, załóżmy, że to kobieta,
      która nie pracowała zawodowo, prowadziła dom, pomagała w biznesie mężczyzny
      (można nawet założyć, że to jej mąż, choć wiele osób mogłoby się obrazić) może
      udać się do pomocy społecznej, bo pieniądze partnera życiowego żarłoczny ZUS
      zjadł już dawno i nie ma czego dzielić.

      To tylko przypadki najprostsze. A co z samotnymi osobami, które przez 40 lat
      pracy coś jednak włożyły do wspólnej kasy i po ich śmierci pieniądze przepadają
      - gdy śmierć nastąpi zbyt wcześnie? A co z parą pederastów, którzy po wielu
      wspólnych spędzonych ze sobą latach nie mogą skorzystać z bądź co bądź wspólnych
      pieniędzy? Ano nic - bo Państwo wie lepiej co zrobić z ich pieniędzmi tak jak i
      z pieniędzmi pary leasbijek, czy pary heteroseksualnej - w małżeństwie jest
      trochę prościej, choć i tu kasa znika.

      A co gdyby pozwolono ludziom robić z pieniędzmi to, co chcą zrobić? Że by im nie
      wystarczyło na życie i by je wydali pierwszego dnia na super samochód? Hmm, a to
      nie wolno im? A teraz gdy ktoś zarabia 5 tys. miesięcznie to nie może jeździć co
      miesiąc na drogie wycieczki, na których bawi się jak chce, w tym skacząc na
      bungee i któregoś razu przerywając rdzeń kręgowy stając się rośliną - co z nim
      będzie dalej?

      A co będzie z pijaną matką jadącą samochodem i rozbijającą się na drzewie? Ano
      ojciec rodziny będzie musiał przejąć ciężar zarabiania i dbania o dom i dzieci.
      Co stanie się z pieniędzmi które odłożyła kobieta na koncie w ZUS? Nic, jakie
      pieniądze? Wariant, gdy ginie pijany ojciec, który do tej pory pracował
      zawodowo, żona/matka zajmowała się domem - jest w jeszcze gorszej sytuacji - ona
      nie ma żadnego doświadczenia zawodowego.

      Życie nie jest proste, nie można każdej sytuacji objąć przepisami, przepisy
      powinny być proste i jasne. Niestety, obecna sytuacja powoduje, że dorabiane są
      kolejne protezy, kolejne poprawki. Efektem jest coraz większa dziura w budżecie,
      w ZUS, w kieszeniach ludzi, z pieniędzy których tworzony jest Budżet i ZUS.
    • Gość: r_xxx Kobietom grozi ubóstwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.07, 09:46
      Jedna tylko uwaga. System ubezpieczeń społecznych został pomyślany jako system
      solidarnościowy - wszyscy wpłacają, korzystają jedni mniej jedni więcej. Np.
      emerytury minimalne - niektórym z przeliczenia ich zarobków nie wychodzi nawet
      tyle. I ze względu na tę "solidarność" państwa roszczą sobie prawo do
      PRZYMUSOWEGO ściągania składek. Zabezpieczamy Cię, ale nam płacisz. Dostaniesz
      mniej niż na rynku, ale nie zostaniesz na lodzie. Jeżeli nasz system ma stracić
      ten solidarnościowy charakter to nie może pozostać przymusowy. Jeżeli
      pielęgniarka, dziś zarabiająca 900 zł ma dostać 300 zł emerytury - to
      złodziejstwem jest zmuszanie jej do płacenia składek. Dziś z jej pieniędzy
      pokryjemy wcześniejsze emeryturki mundurowych, górników, nauczycielek - jutro
      ona sama nie dostanie nic. jeżeli system kapitałowy - to proszę ODDAĆ WSZYSTKIE
      MOJE PIENIĄDZE. Rynek zapłaci mi za nie lepiej.
    • Gość: ZIK Kobietom grozi ubóstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.07, 09:49
      Chcę pracować, moja żona też. Pech- mamy wyższe wykształcenie
      techniczne- inżynier automaty, mnóstwo kursów, studia podyplomowe na
      2 kierunkach. Nistety mamay po 60 lat. Jedyna propozycja, to
      sprzątaczka lub stróz na budowie Chcę pracować nawet do 80 lat, ale
      jak to zrobić. Może komuś nasza widza by się przydała. Na CV nikt
      nie odpowiada. Sónecznych dni.
Pełna wersja