To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm

IP: *.home.cgocable.net 04.02.08, 00:11
A w tegorocznym Indeksie Wolnosci Ekonomicznej jestesmy troszke przed Bialorusia a dobrze za Rumunia i Moldawia. To jest przerazajace i jeszcze zadna gazeta o tym nie pisze. Przypadek czy aby nie presja zwiazkow zawodowych?
    • Gość: abc dobrze wie o co chodzi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.08, 01:48
      "Szczerze mówiąc, nie bardzo pojmuję, o co chodzi." - już w pierwszym zdaniu pan
      Balcerowicz dobrze powiedział o co w tym naprawdę chodzi, więcej nie trzeba
      dodawać. A z ludzi idiotów robić nie powinien, to się udaje z reguły tylko jeden
      raz.
      • Gość: iskiereczka mruga ostatni z mężów stanu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 06:49
        być może obok Profesora Bartoszewskiego ostatni z żyjących prawdziwy mąż stanu -
        polityk, który nigdy nie zhańbił się populizmem, nigdy nikogo nie okłamał

        to, co Balcerowicz mówi, nie jest kwestią poglądów politycznych, ale
        elementarnej ekonomicznej wiedzy - to, że plebejusze zawsze oplują tych, co
        mówią prawdę, wiadomo od czasów Sokratesa

        tylko Polski szkoda
        • Gość: leper Balcerowicz musi odejsc IP: *.chello.pl 04.02.08, 07:25
        • Gość: Nina Re: ostatni z mężów stanu IP: *.class147.petrotel.pl 04.02.08, 08:16
          I to właśnie ten wielki "mąż stanu" mawiał, że musimy sobie stworzyc
          klasę średnią, że pierwszy milion trzeba ukraść.
          To jemu zawdzięczamy wyprzedarz majątku narodowego za śmieszne
          grosze , to jemu dziękują pracownicy wszystkich tych zakładów, które
          za grosze sprzedał zachodniej konkurencji, a ona je zniszczyła. Na
          naszych grzbietach wdarł się na szczyty. Myślę, że możemy mu już
          podziękować: zrobił swoje, a my będziemy jeszcze przez lata lizać
          rany.
          • major.glory Re: ostatni z mężów stanu 04.02.08, 08:26
            Nie majątku narodowego a partii. A jesli piszesz o konkurencji, gwarantuje ci
            zeby i tak je zniszczyła, tyle tylko ze Polska nic by z tego nie miała. Kazde
            panstwowe przedsiebiorstwo padło by samo w konfrontacji z zachodnimi koncernami.
            I nie zapominaj ze reformy Balcerowicza nie były robione dla ludzi z tego
            • major.glory Re: ostatni z mężów stanu 04.02.08, 08:29
              okresu, ale dla ich dzieci. Wiekszosc nie chciała uczyc sie zyc w nowym
              systemie, nie potrafila sobie poradzic. Ale ich dzieci (pokolenie 20-30 latkow)
              czuje sie juz w kapitalizmie jak ryba w wodzie i wszystko dziła, z bledami ale
              dziala. Napisz odrazu ze jestes sfrustrowany bo sam niedostales czesci tego majatku.
              • gobi03 nie chcieliśmy się uczyć żyć w "nowym systemie" 04.02.08, 11:21
                System może i nowy, ale kadry te same - PZPR.
                A co do pokolenia 20-latków, to owszem czuje się
                w kapitaliźmie jak ryba w wodzie, ale w Irlandii,
                bo w Polsce to nie kapitalizm tylko mafializm.
                Rządzi Okrągły Stół czyli ludzie wybrani przez
                Jaruzelskiego. Jakbyś nie wiedział, to przypominam
                że Jaruzelski służył jako wierny sojusznik Rosji.
                • Gość: nkab Re: nie chcieliśmy się uczyć żyć w "nowym systemi IP: *.toya.net.pl 04.02.08, 12:21
                  Balcerowicz musi oddać.

                  Spójrzmy jednak obiektywnie.
                  Ci na górze naprawdę nas obrabowali
                  i pomagali rabować innym z zachodu.

                  Wiem, że nie byliśmy przygotowani
                  zwłaszcza od strony praktycznej
                  do kapitalizmu, ale oni nawet
                  systemu edukacji do tej pory nie
                  poprawili. Tylko nieliczni profesorzy
                  z własnej inicjatywy usłują co bardziej
                  zaangażowanym studentom przekazać taką
                  wiedzę i umiejętności.

                  To było i jest nadal prymitywne złodziejstwo.
                  Wykorzystywanie władzy dla własnych korzyści,

                  Andrzej.
              • Gość: realista Re: Balcerowicz -ojciec Rydzyka i Leppera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:38
                Gdyby nie ten geniusz pzpr-owski skazujący przez swoją politykę mln.
                ludzi na biedę i zezwierzęcenie nie byłoby tych dwóch panów na
                arenie polskiej. Balcerowicz nawet w Gruzji poznali się na
                tobie ,daj juz sobie spokój !!
          • wuetend Re: ostatni z mężów stanu 04.02.08, 10:35
            dziwi mnie, ze w kregach ignorancko-demagogicznych to Balcerowicz
            wskazywany jest jako winny "zapasci" polskiej gospodarki,
            wyprzedazy "majatku" "narodowego" etc.
            Najwieksze spustoszenie dokonalo sie niestety w glowach i w
            podejsciu tzw. klasy pracujacej, a dokonal tego realny socjalizm
            • Gość: kagan Re: ostatni z mężów stanu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:05
              Bogactwo pochodzi z pracy ludzi pracy, a nie z glowy "profesora"
              Balcerowicza, ktory sie nigdy uczciwa praca nie zhanbil: ani w
              okresie PZPRowskim, ani tez po upadku PZPR... Gospodarki nie
              naprawia sie rujnujac ja, ale ja reformujac, tak jak to zrobili np.
              Chinczycy. Ostatecznie to nie Balcerowicz, a Chinczyk z ChRL,
              uciekinier z liberalnego raju, czyli Taiwanu, jest dzis glownym
              ekonomista Banku Swiatowego...
              • wuetend samoobrona is back? 04.02.08, 11:18
                Wybacz, ale nie przemawia do mnie argument, ze cos co sie powiodlo
                (?) w Chinach moglo sie powiesc i w Polsce.
                Nie ta mentalnosc spoleczenstwa.

                No i niesmiertelne moje pytanie do Samoobroncow" na czym opieracie
                swoje przekonanie, ze za socjalizmu gospodarka byla prezna a teraz
                jest w ruinie? :)))
                PGRy? Pewexy? GS-y? Panstwowe banki??


                > Chinczycy. Ostatecznie to nie Balcerowicz, a Chinczyk z ChRL,
                > uciekinier z liberalnego raju, czyli Taiwanu, jest dzis glownym
                > ekonomista Banku Swiatowego...
                • Gość: Kagan Re: samoobrona is back? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:21
                  Nigdy w niej nie bylem. Balcerowiczowskie "reformy" poniosly kleske
                  w Polsce, zas Chiny kwitna. A w PRLu nie bylo ani bezrobotnych, a ni
                  nedzarzy...
                  • wuetend owszem, kwitna 04.02.08, 11:26
                    ..niczym republiki bananowe, Rosja, islamskie republiki
                    poradzieckie ... Gwarantuje ci, ze rozwarstwienie spoleczne jest tam
                    daleko wieksze niz w Polsce, ale mozesz tez uwierzyc prof. dr hab.
                    Lepperowi.

                    • Gość: Kagan Re: owszem, kwitna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:34
                      Mowimy o Polsce, skad 'dzieki' Balcerowiczowi emigruja miliony...
                      • wuetend rozumiem, ze tez wyemigrowalos? 04.02.08, 11:38
                        ja np. nie.. M.in. wlasnie dzieki Balcerowiczowi



                        Gość portalu: Kagan napisał(a):

                        > Mowimy o Polsce, skad 'dzieki' Balcerowiczowi emigruja miliony...
                        • Gość: Kagan Re: rozumiem, ze tez wyemigrowalos? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 15:30
                          Ja wyemigrowalem w roku 1981.
            • Gość: seth Re: ostatni z mężów stanu IP: *.ntlworld.ie 04.02.08, 20:23
              Z ciebie też pewnie niezły złodziej i kanalia, wnioskując z wpisu. Może by tak
              jakieś argumenty, zamiast obrażania ludzi?
        • Gość: Kagan Re: ostatni z mężów stanu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:01
          Jaki maz stanu? Zwykly glupek, ktory zawsze szedl z aktualna ekipa
          rzadzaca. Balcerowicz nigdy nie rozumial ekonomii, stad te
          jego "reformy" naprodukowaly, i to juz prawie 20 lat temu, miliony
          bezrobotnych, i to oni pozostaja glownym "osiagnieciem"
          tego "ekonomisty"... :(
        • 1europejczyk Trzeba juz klaskac ? 03.04.08, 13:19
          "to, co Balcerowicz mówi, nie jest kwestią poglądów politycznych, ale
          elementarnej ekonomicznej wiedzy"

          Aby zdobyc ta "elementarna ekonomiczna wiedze" Blacerowicz potrzebowal 20 lat
          doswiadczen i "naukowej" kariery w bankrutujacym "komunistycznym" systemie
          ekonomicznym, ktora ukoronowal w PRL-u praca w elitarnym "Instytucie
          Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu" przy Komitecie Centralnym Polskiej
          Zjednoczonej Parti Robotniczej.

          Pozytywnie ubrany portret karierowicza:
          pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Balcerowicz
      • Gość: Kagan Re: dobrze wie o co chodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 10:59
        Balcerowicz nigdy nic nie rozumial: ani gdy wykladal ekonomie
        polityczna socjalizmu na b. SGPiS (dzis SGH) czy na Wyzszej szkole
        Partyjnej (WSNS) przy KC PZPR, ani szczegolnie gdy "odkryl"
        zachodnia ekonomie, ktorej jednak nigdy nie zrozumial... :(
    • lastboyscout Czerwono, rozowo ... BUM ! 04.02.08, 02:10
      Faktycznie mamy jeszcze tylko kopalnie i lasy panstwowe do czwartego
      rozbioru Polski ...

      Dwa proste pytania:

      DLACZEGO Balcerowicz nie uznaje polskiego spoleczenstwa za
      prawowitego wlasciciela majatku panstwowego skoro taki sa zapisy
      konstytucji?

      Dlaczego "reformy" Balcerowicza polegaly na sprzedazy nie swojego
      majatku obcokrajowcom i nomenklaturze skoro lamalo to zapisy
      konstytucji?


    • Gość: seth Pieniądze innych ludzi. IP: *.ntlworld.ie 04.02.08, 05:32
      Ty coś o tym wiesz, zbóju, co?
      Gość, który 90 procent Polaków wpędził w nędzę, zamiast zapieprzać w
      kamieniołomach do końca życia, wymądrza się i poucza. To jest właśnie cała Koszerna.
      • Gość: iskiereczka mruga nie wiesz co mówisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 06:51
        i nawet nie wiesz, że nie wiesz co mówisz

        ale cóż.. takie czasy - dziś tupet dalece wystarcza za rozum
      • Gość: franek Re: Pieniądze innych ludzi. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 09:31
        Tak ci sie seth dobrze powodzilo przed Balcerowiczem? Tatus byl
        milicjantem czy nomenklatura powiatowa???
        • Gość: Kagan Re: Pieniądze innych ludzi. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:06
          Przed Balcerowiczem w Polsce bylo praktycznie zero bezrobotnych, a
          po nim miliony... :(
          • wuetend :)))) 04.02.08, 11:23
            odpowiem zatem: "bla bla bla".
            • Gość: Kagan Re: :)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:35
              No coz, z faktami sie nie dyskutuje...
              • wuetend Re: :)))) 04.02.08, 11:46
                oczywiscie, towarzyszu
                • Gość: kagan Re: :)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 15:31
                  Towarzyszem to byl Balcerowicz, a nie ja...
          • nikodem_73 Re: Pieniądze innych ludzi. 04.02.08, 11:55
            Nie praktycznie, a faktycznie. Przed Balcerowiczem był OBOWIĄZEK pracy.
            "Niebieskie ptaki" były czynnikiem amoralnym, aspołecznym i jak ktoś miał
            pieniądze to skądś je miał (że zacytuję klasyka).
        • Gość: seth Od 18 roku życia pracuję na swoje utrzymanie. IP: *.ntlworld.ie 04.02.08, 20:26
          Ale ty pewnie nie wiesz, co to takiego: praca.
    • Gość: seth [...] IP: *.ntlworld.ie 04.02.08, 05:34
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • tomide To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm 04.02.08, 06:34
      Szit, zgadzam się z tym gościem w 100%. On kuma bazę.
    • Gość: bolo To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm IP: 80.51.147.* 04.02.08, 07:53
      bardzo słuszna opinia.
      • Gość: thor Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.08, 08:08
        ale w usa podejrzewa sie obecnie kapitalizm o nadchodzące bankructwo
        a europejska komuna ma sie dośc dobrze...
    • gibki do lastboyscout 04.02.08, 08:03
      no a Ty najlepiej pokazujesz swoją POLSKOŚĆ przez nickname

      o Twojej wiedzy ekonomicznej się nie będę wyrażał bo jej po prostu nie masz
      • mark6 ..a ty masz?Jakoś dużo nie pokazałeś. 04.02.08, 10:03
        ..typowe dla wyznawców tego JEDNEGO i NIEOMYLNEG- WIELKIEGO.
    • Gość: kralik1111 ten "auto-autorytet" nie ma pojęcia o czym pisze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 08:04
      zawsze tak było.
      bez niego spokój jest
    • Gość: Zibi Ostatni człowiek z zasadami IP: *.p.lodz.pl 04.02.08, 08:22
      Gdyby nie było Balcerowicza do tej pory chodzilibyśmy sr.. za stodoły
      • Gość: thor Re: Ostatni człowiek z zasadami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.08, 08:37
        > Gdyby nie było Balcerowicza do tej pory chodzilibyśmy sr.. za >
        stodoły

        bezmyslnie powtarzasz mit opowiadany w kółko

        czy czesi wegrzy litwini łotysze dali rade bez balcerowicza?
        dali i to chyba nawet znacznie lepiej skoro bezrobocie u nich
        mniejsze i mniej ludzi żyje na krawedzi nedzy
        • Gość: :))) Re: Ostatni człowiek z zasadami IP: *.com 04.02.08, 08:59
          Gość portalu: thor napisał(a): > czy czesi wegrzy litwini łotysze
          dali rade bez balcerowicza?
          > dali i to chyba nawet znacznie lepiej skoro bezrobocie u nich
          > mniejsze i mniej ludzi żyje na krawedzi nedzy

          Nasi sąsiedzi nie mieli podkościelnej prawicy, która ma to do
          siebie, że co zrobi to głupio, czego się dotknie to przyniesie
          szkodę Polakom... Jedno się tej prawicy udało: wmówić Polakom, że
          winnym ich problemów jest Balcerowicz. Używano do tego ambon całej
          Polski i działa...
          • Gość: thor Re: Ostatni człowiek z zasadami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.08, 09:20
            > Nasi sąsiedzi nie mieli podkościelnej prawicy, która ma to do
            > siebie, że co zrobi to głupio, czego się dotknie to przyniesie
            > szkodę Polakom... Jedno się tej prawicy udało: wmówić Polakom, że
            > winnym ich problemów jest Balcerowicz. Używano do tego ambon całej
            > Polski i działa...

            nie powiedziałem (tym razem) że balcerowicz jest czemuś winien
            ale irytuje mnie jak ktoś mówi że wszystko co dobre dzieki niemu,
            ponieważ pozostałe kraje postkoministyczne mają tego dobrego nawet
            więcej i to bez udziału Leszka
      • Gość: Kagan Re: Ostatni człowiek z zasadami? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:09
        Gdyby nie "reformy" Balcerowicza, to nie mielibysmy dzis tego
        wielomilionowego bezrobocia, a wiec o wiele wyzszy stadard zycia niz
        go mamy dzis, jako iz to nie bezrobotni, ktorych
        miliony "wyprodukowal" Balcerowicz, tworza bogastwo narodowe, a
        ludzie pracujacy...
    • Gość: jaś To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 08:47
      a może związkom chodzi o to by inni ludzie nie za bardzo skubali pracowników i
      większość nie dostawała najniższej krajowej takie myślenie jest obce ,,wielkiemu
      profesorowi''myślenie balcerka prowadzi do innego rodzaju niewolnictwa którego
      wg mędrców nie ma
      • major.glory Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm 04.02.08, 08:58
        Gość portalu: jaś napisał(a):

        > a może związkom chodzi o to by inni ludzie nie za bardzo skubali pracowników i
        > większość nie dostawała najniższej krajowej takie myślenie jest obce ,,wielkiem
        > u
        > profesorowi''myślenie balcerka prowadzi do innego rodzaju niewolnictwa którego
        > wg mędrców nie ma
        a może chodzi o te ze gornicy zarabiaja juz sporo za prace do ktorej nie
        potrzeba wykształcenia, a zwiazki podjudzaja ich zeba zerowac na pracodawcy. a
        moze jak nie poddoba sie ze pracodawca placi "niewolnicza stawke" to moze warto
        samemu zostac pracodawca, ooooo ale przeciez wtedy zwiazki beda mi przeszkadzac
        i zadac wiekszej kasy.
      • obywatelx5 Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm 04.02.08, 09:02
        to państwo o kształcie socjalistyczno kapitlaistycznej hybrydy
        skubje cie na każdym kroku, a ty całe zło widzisz w profesorze.
        Ale jak Ci tak łatwoiej żyć to proszę bardzo.

        jeśli pracujesz zawodowo to otrzymujesz wynagrodzenie - przy
        wynagrodzeniu jest taki pasek i tam jest wszytsko opisane ile
        panstwo Cię skubie!!
        • Gość: Kagan Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:11
          Panstwo skubie i w USA. Polacy pracuja w USA na czarno, stad nie
          maja pojecia, jak wysokie sie tam placi podatki (federalne, stanowe
          i lokalne oraz od kupna kazdego towaru czy uslugi)...
    • Gość: sztefan Związki chcą pieniędzy innych ludzi to fakt ,ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 09:25
      tymi "innymi" ludźmi są prezesi firm państwowych , pracownicy
      telewizji państwowej z "misją" ,którzy zarabiają za gadanie 100
      000zł miesięcznie ,bankierzy ,oligarchowie itd.
    • mark6 Balcerowicz.Tobie już dziękujemy,nieuku jeden. 04.02.08, 09:59
      Czy musisz ten biedny/ m.in.dzięki tobie/ kraj ciągke męczyć swoją
      obecnością.Rozumiem, że nie masz co robić bo nikt z takim durniem
      jak ty nie chce mieć do czynienia, ale rzestań wreszcie znęcać się
      nad Polską.
      PS
      Proponuję ew. " wykłady" z Wałęsą w usa.
      • Gość: Kagan Re: Balcerowicz.Tobie już dziękujemy,nieuku jeden IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:12
        Popieram. Dac Blacerowiczowi pszport na wyjazd, ale bez prawa
        powrotu do Polski. Niech psuje (np. schladza) teraz gosppdarke np. w
        USA, a nie w Polsce!
    • Gość: Jana Głupa rżnięcie, też zajęcie... IP: *.adsl.elcuk.pl 04.02.08, 10:03
      Szczerze mówiąc, nasze guru ekonomii rżnie klasycznie liberalnego
      głupa mówiąc, że nie rozumie o co chodzi w sprokurowanych przez
      siebie samego relacjach górnictwo - energetyka, albo liczy na to, że
      ludziska już zapomnieli, czym była jego sławetna kotwica za pomocą
      której prawie zatopił był osobiście górniczą nawę.
      Młodszym forumowiczom gwoli przypomniena - kotwica polegała na tym,
      że w trakcie masakry na gospodarce dokonywanej pod dyktando
      niejakiego Jeffrey'a Sachs'a przez nasze nadwiślańskie słoneczko
      liberalnej ekonomii, aby nie doprowadzić do totalnej katastrofy z
      powodu gwałtownego uwolnienia cen, zamroził on cenę jedynego,
      liczącego się nośnika energii - węgla kamiennego. Innymi słowy
      kpalnie wszystko, łącznie z energią, opłatą złożową, daniną na
      fudusz szkód górniczych, podatkiem od wynagrodzeń i ubezpieczeniem
      pracowniczym ect, plus to, co im było potrzebne do produkcji,
      musiały kupować po cenie już rynkowej, ale bez możliwości
      podniesienia ceny własnego produktu. Stworzył zatem nasz największy
      ekonomista wszechczasów prosty mechanizm wyniszczenia kopalń za
      pomocą wpędzenia ich w długi - z których nota bene nie mogą wyjść do
      dnia dzisiejszego. Dla lepszego zrozumienia proszę sobie wyobrazić
      osiedlowy sklepik handlujący schwartzmydłem i powidłem, któremu
      zamrozi się ceny sprzedaży przy lawinowo rosnących kosztach stałych
      i cenach zaopatrzeniowych - nie trzeba być chyba jasnowidzem żeby
      przewidzieć błyskawiczną plajtę takiego przedsięwzięcia - nieprawdaż
      panie wizjonerze Bacerowicz?
      Zastanawiam się tylko, czy w tym kontekście wytykanie kopalniom przy
      każdej okazji zadłużenia i pochodnej mu marnej kondycji
      ekonomicznej, według liberal-propagandy spowodowanych
      niegospodarnością i "rozpasaniem" związków zawodowych, jest wynikiem
      wspomnianego już rżnięcia głupa, skrajnej hipokryzji, czy też
      najzwyklejszego sqrvysyństwa pana profesora od siedmiu boleści?
      • Gość: karol On biedak 'nie chciał ale musiał". IP: *.bredband.comhem.se 04.02.08, 10:16
        Zresztą tak samo jak "musiał" zamrozić kurs dolara na 16 miesięcy
        co skutecznie wyniszczyło polskie finanse itd.
      • wuetend prostacka demagogia 04.02.08, 11:14
        rozumiem, ze nie przeszkadzalaby ci inflacja 500-600%?
        moze czas ubiegac sie o azyl w Zimbabwe?
        • Gość: Jana Re: prostacka demagogia IP: *.adsl.elcuk.pl 04.02.08, 11:24
          Owszem przeszkadzałaby mi, ale jeśli już zastosowało się opisany
          przeze mnie instrument zwany kotwicą, to przyzwoitość nakazywałaby
          jeśli już nie uczciwe zrefundowanie kopalniom wymuszonych przez
          siebie strat, to przynajmniej powstrzymanie się od uporczywego
          gnojenia resortu i szczekania na okrągło bredni o złym zarządzaniu.
          • wuetend Re: prostacka demagogia 04.02.08, 11:46
            tak tak, 101% zgody....
            szczegolnie nienawidzi Balcerowicza rentowna od lat kopalnia Bogdanka


            Gość portalu: Jana napisał(a):

            > Owszem przeszkadzałaby mi, ale jeśli już zastosowało się opisany
            > przeze mnie instrument zwany kotwicą, to przyzwoitość nakazywałaby
            > jeśli już nie uczciwe zrefundowanie kopalniom wymuszonych przez
            > siebie strat, to przynajmniej powstrzymanie się od uporczywego
            > gnojenia resortu i szczekania na okrągło bredni o złym zarządzaniu.
            • Gość: Jana Re: prostacka demagogia IP: *.adsl.elcuk.pl 04.02.08, 12:09
              Gdybyś wuetend miał choćby bledziutkie pojęcie w temacie o którym
              piszesz, to wiedziałbyś, że w gromnej większości kopalnie z uwagi na
              specyfikę nie mogą funkcjonować samodzielnie. Bogdanka zaś jest
              istotnie wyjątkiem, ale jednak tylko wyjątkiem, bo z uwagi na
              uwarunkowania płynące ze swego położenia i rejonu eksploatacyjnego
              ma o niebo niższe koszty od kopalń śląskich.
              • wuetend Re: prostacka demagogia 04.02.08, 13:31
                no i niestety zonk.
                Bogdanka ma nizej polozone poklady wegla i trudniej dostepne.
                Nie wspominajac juz o dostepu do CMK, jaka uraczyli Nasz Gorny Slask
                oficjele partyjni.
                A jednak dziala i ma sie niezle... wiesz moze dlaczego, zwiazkowcu?


                Gość portalu: Jana napisał(a):

                > Gdybyś wuetend miał choćby bledziutkie pojęcie w temacie o którym
                > piszesz, to wiedziałbyś, że w gromnej większości kopalnie z uwagi
                na
                > specyfikę nie mogą funkcjonować samodzielnie. Bogdanka zaś jest
                > istotnie wyjątkiem, ale jednak tylko wyjątkiem, bo z uwagi na
                > uwarunkowania płynące ze swego położenia i rejonu eksploatacyjnego
                > ma o niebo niższe koszty od kopalń śląskich.
      • Gość: Kagan Re: Głupa rżnięcie, też zajęcie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:15
        Tak to jest, jak gospodarke rynkowa wprowadza polglupek, "ekspert"od
        politekonomii socjalizmu z WSNS przy KC PZPR. Na szczescie na
        Zachodzie poznali sie na glupocie Balcerowicza, i glownym ekonomista
        Banku Swiatowego zrobili profesora ekonomii z Chin Ludowych, zreszta
        uciekiniera z kapitalistyczno-liberalnego raju, jakim wedlug
        Balcerowicza jest Taiwan...
    • ben-oni Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm 04.02.08, 10:11
      Balceron? Panu już dziękujemy. Wracaj ćwoku na swoje SGH i tam udawaj ekonomistę.
      Strajki to "uczciwa gra rynkowa" więc i wywalczone podwyżki mieszczą się w ramach rynku. O co więc temu nieukowi chodzi?
    • kina9 " GW"skasować ten artykuł.Płacę i wymagam Balcer 04.02.08, 10:19
      • Gość: karol "Gadomski" do roboty.Za co ci płacę? IP: *.bredband.comhem.se 04.02.08, 10:21
        Balcerowicz
    • Gość: nick To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 10:31
      Balcerowicz zwrócił uwagę na ważną sprawę: w Polsce związki zawodowe działają
      tylko w sektorze państwowym, gdzie ich działalność jest szkodliwa, bo żądania
      płacowe dla budżetówki muszą przełożyć się na wyższe podatki, czyli zahamować
      gospodarkę.

      Nie mówiąc o tym, że płace w budżetówce są w rzeczywistości o wiele wyższe od
      deklarowanych ze względu na różnego rodzaju premie, dodatki i świadczenia. Sama
      "trzynasta pensja", o której pracownicy firm prywatnych często nigdy nie
      słyszeli, podnosi je o ok. 10%. "Trzynastka" dla budżetówki to wymysł
      najciemniejszej komuny - wprowadził ją Jaruzelski po stanie wojennym, żeby
      trochę udobruchać "inteligencję pracującą". Niektóre rządy po 90 roku bardzo
      głośno krzyczały o swoim antykomunizmie, a nikt w ramach dekomunizacji nawet nie
      ruszył tego złodziejskiego przepisu.

      Można by wprawdzie budżetówkę usprawnić, wyrzucając stamtąd jedną trzecią
      pracowników nie robiących nic lub wykonujących niepotrzebną, źle zorganizowaną
      robotę, i podnieść im płace w sposób nieszkodliwy. Ale na to związki zawodowe
      też nie pozwolą.

      Nie ma natomiast związków tam, gdzie być powinny, tzn. w firmach prywatnych
      wypracowujących często duże zyski rękami pracowników, którzy są niedopłacani i
      wyzyskiwani. W hipermarketach czy montowniach ludzie mogą tylko pomarzyć o
      ośmiogodzinnym dniu pracy czy świadczeniach zgodnych z przepisami. Oni naprawdę
      mieliby o co walczyć, i byłaby to walka sensowna. Tylko że tam związków nie ma.
      Ludzie nie potrafią się zorganizować, a jeśli nawet ktoś próbuje, to znajdą się
      zawsze "życzliwi", którzy doniosą szefowi za awans czy podwyżkę. To jest
      naprawdę chory kraj.
      • Gość: Obywatel RP Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm IP: *.adsl.inetia.pl 04.02.08, 11:07

        Tak zgadzam się, że ludzie pracujący w firmach prywatnych na najniższych
        stanowiskach są po prostu "białymi murzynami". Bez trzynastki i wsparcia
        socjalnego. Przedstawię ci teraz sytuacjię w edukacji (budżetówce) przez
        pierwszy rok dostajesz 800zł na rękę potem mozesz liczyć na 1100zł i tak
        większość nauczycieli zarabia.Można zlikwidować 13-stkę wprowadzić efektywny
        system wynagrodzeń czyli jesteś dobry masz podwyżkę.Ale zacząć żyć godnie to
        chyba każdy chce a za 1100 to można tylko przeżyć. Poza tym sektro prywatn
        np:menagerowie pożerają więcej pieniędzy niż ich podwładni. Mają premie za
        przekroczenie limitów i jeżdżą firmowymi(czytaj darmowymi) samochodami.Pretensje
        do nich kierować a rząd pownien zacząć dbać o szczęście obywateli a nie tylko
        swoje własne.
        • Gość: Obywatel RP P.S. IP: *.adsl.inetia.pl 04.02.08, 11:38
          Pisząc, że dba rząd o swoje szczęście a nie o obywateli miałem na myśli
          noworoczne prezenty jakie sobie pośli sprawili. Każdy ma zwiększoną dietę
          miesięczną o 3 tysiące złotych.
      • Gość: Jana Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm IP: *.adsl.elcuk.pl 04.02.08, 11:15
        Balcerowicz w kwestii związków też, delikatnie mówiąc, mija się z
        prawdą, bo działają one , oczywiście w różnym nasyceniu i z różną
        intensywnością we wszystkich sektorach.
        Ty zaś mijasz się również z prawdą posądzając o trzynastki
        Jaruzelskiego, bo były one jedną ze składowych płacy już za Gierka,
        a nie przysiągłbym, czy i nie za Gomułki. Błędem jest też Twoje
        dodawanie ich do dochodu budżetówki, bo one już tam po prostu są.
        GUS bowiem podając wysokość płac liczy całkowity roczny dochód
        podzielony przez miesiące.
        O "usprawnianiu" zaś nie będę się wypowiadał, bo nie znam tematu,
        jednakowoż będąc od czasu do czasu petentem w urzędach widzę ogromną
        poprawę ich funkcjonowania na przestrzeni kilkunastu lat, ale nie
        potrafię ocenić, czy ich efektywność jest już zadawalająca, a
        utyskiwanie wynika z liberalnej maniery, czy faktycznie można by tam
        to i owo usprawnić.
        Co zaś do uzwiązkowienia sektora prywatnego, to pełna zgoda - też
        uważam, że w świetle faktu, iż pracownik w relacji z prywatnym
        pracodawcą jest praktycznie bezbronny, tylko silny związak zawodowy
        jest w stanie przeciwstawić się bezwzględnemu wyzyskowi i skłonności
        do łamania praw ludzi pracy - tym bardziej, że i tak już okrojony do
        minimum kodeks pracy jest przez z nazwy tylko kontrolnie agendy
        państwowe notorycznie i doktrynalnie nieegzekwowany.
    • Gość: Obywatel RP Balcerowicz jest bankrutem kapitalizmu IP: *.adsl.inetia.pl 04.02.08, 10:52
      Nie wiem jak taki ekspert (profesor),który powinien wybiegać w planowaniu
      inwestycji na co najminej 25 lat do przodu (w Japonii robią to nawet o 100lat)
      doprowadził do takiej katastrofy w zarządzaniu zasobami naturalnymi całego
      narodu Polskiego?? Bo jak to wytłumaczysz, że 15 lat temu zwalniano górników
      masowo a teraz ich masowo się zatródnia?? Chyba strumień świadomości eksperta
      jest za wąski aby ująć wszystkie czynniki gospodarki krajowej i globalnej. Np.
      ktoś kto jeździ do Londynu i zarabia z pieniędzy wyjętych od innych ludzi
      (Leszek B.)chyba pownien wiedzieć że Chiny, Indie rozwijają się i szukają
      surowców naturalnych.Przykre jest, że dziennikarze ciagle go traktują jako
      autorytet do rozmów o ekonomii. Po prostu najlepiej o nim zapomnieć i niech
      siedzi w swoich teoriach sam ze sobą.
      • Gość: Kagan Re: Balcerowicz jest bankrutem kapitalizmu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:20
        Dajmy spokoj tej dyskusji. Balcerowicz to relikt epoki, w ktorej
        naiwnie myslano, ze rynek to panaceum na wszystko. Liberalizm
        poniosl kleske, a najlepiej widac to w Polsce, gdzie glownym
        efektem "reform" Balcerowicza jest olbrzymie bezrobocie, wielka fala
        emigracji za chlebem i przyrost naturalny nizszy niz za
        hitlerowskiej okupacji. A glownym ekonomista Banku Swiatowego jest
        dzis Chinczyk z Chin Ludowych, uciekinier z tego kapitalistyczno-
        liberalnego raju, jakim wedlug "profesora" Blacerowicza jest
        Taiwan...
    • Gość: Kagan Bankructwo idei Balcerowicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 10:57
      Jak Balcerowicz ma wciaz czelnosc sie jeszcze pokazywac? Przeciez to
      wlasnie on rozwalil prawie 20 lat temu polska gospodarke,
      wyprodukowal miliony bezrobotnych, i to olbrzymie bezrobocie, ktore
      tez opoznia rozwoj gospodarczy Polski, jest dzis najwiekszym problem
      Polski: problemem ekonomicznym i spolecznym. I Polska to nie W.
      Brytania, gdzie ropa pod Morzem Polnocnym pozwolila na zamkniecie
      kopaln wegla. Tyle, ze ta ropa sie teraz konczy, i "dzieki"
      Thatcher, W. Brytania bedzie niedlugo praktycznie w 100% uzalezniona
      od importu energii z Rosji i Bliskiego Wschodu, ew. z Wenezueli...
      • Gość: nick Re: Bankructwo idei Balcerowicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:13
        Bezrobotnych wyprodukował PRL. Wystarczyło przejść się po dowolnym
        'socjalistycznym zakładzie pracy', aby stwierdzić, że efektywnie i sensownie
        pracuje nie więcej niż połowa pracowników - reszta nie robi nic lub wykonuje
        czynności bezsensowne i niepotrzebne. Dlatego właśnie komunizm musiał upaść.
        • Gość: Kagan Re: Bankructwo idei Balcerowicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:30
          W PRLu bylo zero bezrobotnych. To FAKT! I czy uwazasz, ze dzis np.
          pracownicy gieldy wykonuja jakas pozyteczna prace? I co z tego, ze
          ktos jest zatrudniony np. w marketingu, jesli to jest np. marketing
          alkoholu, a wiec towaru szkodliwego dla spoleczenstwa? Praca takiego
          osobnika zwieksza PKB, ale obniza dobrobyt narodu. Takich przykaldow
          jest wiecej. Kapitalizm tez nie jest racjonalnym systemem, a
          najwiekszy jego problem to sprzecznosc miedzy interesem pojedynczego
          kapitalizmu (redukowac koszty, w tym koszty pracy, aby zwiekszyc
          zyski) a interesem calej KLASY kapitalistow (sprzedac jak najwiecej,
          aby zwiekszyc zyski, ale komu, jak wszyscy zwalniaja pracownikow i
          obnizaja place realne)?
          Poza tym w warunkach wolnego rynku nie ma realnego, to jest
          ekonomicznego zysku (poczytaj np. A. Marshalla), a z kolei
          kapitalizm monopolistyczno-oligopolistyczny daje wyskoie i pewne
          zyski, ale kosztem konsumenta. Ale tych subtelnosci ekonomii
          relanego kapitalizmu to Balcerowicz nigdy nie pojmie, on ma po
          prostu zbyt niskie IQ...
          • wuetend wyglada, ze samo nie rozumiesz co napisalos 04.02.08, 12:01
            stek uproszczen, populistycznych haselek, a na koniec zwienczenie o
            IQ Balcerowicza. Gratulacje!
            Na tym poziomie to nawet w PiSie kariery nie zrobisz, ale Samoobrona
            czeka i wita :))

            PS.Przestan rzucac w kolko tekst o zerze bezrobotnych w komunizmie.
            Ani to smieszne ani kontrowersyjne...


            Gość portalu: Kagan napisał(a):

            > W PRLu bylo zero bezrobotnych. To FAKT! I czy uwazasz, ze dzis np.
            > pracownicy gieldy wykonuja jakas pozyteczna prace? I co z tego, ze
            > ktos jest zatrudniony np. w marketingu, jesli to jest np.
            marketing
            > alkoholu, a wiec towaru szkodliwego dla spoleczenstwa? Praca
            takiego
            > osobnika zwieksza PKB, ale obniza dobrobyt narodu. Takich
            przykaldow
            > jest wiecej. Kapitalizm tez nie jest racjonalnym systemem, a
            > najwiekszy jego problem to sprzecznosc miedzy interesem
            pojedynczego
            > kapitalizmu (redukowac koszty, w tym koszty pracy, aby zwiekszyc
            > zyski) a interesem calej KLASY kapitalistow (sprzedac jak
            najwiecej,
            > aby zwiekszyc zyski, ale komu, jak wszyscy zwalniaja pracownikow i
            > obnizaja place realne)?
            > Poza tym w warunkach wolnego rynku nie ma realnego, to jest
            > ekonomicznego zysku (poczytaj np. A. Marshalla), a z kolei
            > kapitalizm monopolistyczno-oligopolistyczny daje wyskoie i pewne
            > zyski, ale kosztem konsumenta. Ale tych subtelnosci ekonomii
            > relanego kapitalizmu to Balcerowicz nigdy nie pojmie, on ma po
            > prostu zbyt niskie IQ...
            • Gość: Kagan Re: wyglada, ze samo nie rozumiesz co napisales? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 15:38
              Napisalem tylko i wylacznie prawde. Pamietam, jak na Melbourne
              University na wykladach z MAKROEKONOMII (III rok) przerabialismy
              inflacje i sposoby jej zwalczania, i dobrze zapamietalem dwie rzeczy:
              1. Kazdy glupek zwalczy infacje, ale kosztem recesji i wysokiego
              bezrobocia (krzywa Philipsa dziala w krotkim okresie czasu, a w
              pobalcerowiczowskiej Polsce od roku 1990 do dzis: mamy moze niska
              inflacje, ale wciaz bardzo wysokie bezrobocie).
              2. Wlasciioe to tylko Izraelowi udalo sie raz zwalczyc wysoka
              inflacje bez popadniecia w recesje, ale tylko dzieki olbrzymiej
              pomocy z USA (czyli za naprawe zydowskiej gospodarki zaplacili
              amerykanscy podatnicy)...
        • Gość: Jana Re: Bankructwo idei Balcerowicza IP: *.adsl.elcuk.pl 04.02.08, 11:41
          Skoro to PRL "wyprodukował" bezrobocie, przez przerost zatrudnienia -
          który nota bene był faktem wynikającym z racjonalnej na owe czasy
          potrzeby zachowania równowagi socjalnej - to wyobraź sobie
          dziesiejszą Polskę z prawie połową ludności żyjącą na wsi, jak za
          wczesnego Gierka.
          Nie trzeba chyba być Grottgerem, żeby sobie odmalować bezustanne
          demonstracje pod sejmem nie górników z byle styliskami od łopat, a
          chłopów z kosami osadzonymi tradycyjnie na sztorc, których znając
          dzisiejszą praktykę społeczno gospodarczą liberałów, władzuchna
          musiałaby w trosce o dobro białych kołnierzyków po prostu
          wystrzelać...
          • Gość: kagan Re: Bankructwo idei Balcerowicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 15:39
            ;)
    • Gość: Pytajnik Tylko nie " swoich przedsiebiorstw" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:00
      Tylko nie " swoich przedsiebiorstw" demagogu a przedsiebiorstw w
      których są wyzyskiwani
    • kapitan_stopczyk Balcerowicz - twórca kapitalizmu politycznego. 04.02.08, 11:18
      Tak panie Leszku - to pan zamiast zbudowac w Polsce kapitalizm
      zafundował nam TRANSFORMACJE USTROJOWĄ.

      Czyli korupcje, złodziejstwo, kolesiostwo, uwłaszczenie
      komunistycznej nomenklatury, upolitycznienie gospodarki i wszelkie
      patologie z tym związane.

      To pana panie Balcerowicz - wspólnnie to zrobiliście z Geremkiem,
      Kuroniem, Michnikiem i Mazowieckim.

      A o "oscylatorze Balcerowicza" z początków lat 90-tych pan może cos
      powie? Nieeee..... Przemilczy pan to - ewentualnie pan wzruszy
      ramionami i poczęstuje nas pogardliwym usmieszkiem.

      A to pane Leszku były dziesiątki ukradzionych miliardów dolarow....


      -------------------------------------------------------
      - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
      demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
      - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
    • Gość: ed Całkowity upadek nauk ekonomicznych w Polsce. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:20
      potwierdzają to słowa prof. Balcerowicza. Ten człowiek nic nie
      rozumiał i niestedy niczego się nie nauczył.Związki zawodowe bronią
      pracodawców a nie pracowników. To co się dzieje w Polsce świadczy o
      słabości związków a nie o ich sile.Gdyby związki były silne, został
      by podpisany jeden pakt z rządem, a tak mamy jeden wielki burdel, do
      którego doprowadził Balcerowicz i jego klakierzy.
      • Gość: Kagan Re: Całkowity upadek nauk ekonomicznych w Polsce. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:33
        Niestety. Na szczecie na Zachodzie patrza na Chiny, i to Chinczyk z
        ChRL, uciekinier z tego kapitalistyczno-liberalnego raju, jakim
        wedlug 'profesora' Balcerowicza jest Taiwan, zostal glownym
        ekomomista Banku Swiatowego...
        • Gość: loki Re:Balcerowicz przedstawiciel czerwonej burżuazji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 11:43
          Sam się uwłaszczył i grono jego towarzyszy . Głosi tezy naprzekój
          zdrowego rozsądku. Wystarczy porównać jego działania i ekonomistów w
          Czechach. Ile ludzi w Polsce doprowadził do samobójstw?
          • pies_na_prawizne Re:Balcerowicz w__r__o__c__!!!!! 04.02.08, 12:13

            • Gość: Kagan Re:Balcerowicz w__r__o__c__!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 15:41
              Wroc Balcerowicz do WSNS przy KC PZPR, bo tam jest twoje miejsce!
          • szefunio1 Re:Balcerowicz przedstawiciel czerwonej burżuazji 04.02.08, 12:14
            Zawsze najbardziej rozśmieszają mnie pajace głoszące poglądy w
            stylu: "Do roku 1989 Polska była krajem mlekiem i miodem płynącym, a
            potem przyszedł Balcerowicz i wszystko popsuł".
            Pajacom tym zawsze jednak "mowę odbiera" gdy przypomnieć im, że w
            roku 1989 Polska miała PKB na mieszkańca 2-krotnie niższy niż Czechy
            i niższy niż ówczesna Białoruś i Ukraina.
            • Gość: Kagan Re:Balcerowicz przedstawiciel czerwonej burżuazji! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 15:49
              PKB to tylko miernik aktywnosci rynku. Dzis Polska ma standard zycia
              znacznie nizszy niz Czechy (w roku 1989 nie bylo niepodleglych
              Czech, wiec nie wiemy jaki byl tam dokladnie PKB) ale wyzszy niz
              Ukraina. Dzis mamy tez realny PKB per capita nizszy niz na
              Bialorusi, ale wyzszy niz na Ukrainie, gdzie gospodarka padla po
              zerwaniu scislych wiezow z Rosja... Roza Luxemburg w swej rozprawie
              doktorskiej przewidziala upadek polskiej gospodarki po oderwaniu
              Polski od Rosji, a Polska miala mniejsze wiezy z Rosja w roku 1913
              niz Ukraina z reszta ZSRR pod koniec lat 1980tych, i na dodatek
              Polska w roku 1920 odzyskala czesc Slaska, co uratowalo polska
              gospodarke przed kompletnym zalamaniem spowodowanym utrata rynkow na
              wschodzie...
          • pies_na_prawizne Re:Balcerowicz przedstawiciel czerwonej burżuazji 04.02.08, 12:14
            Gość portalu: loki napisał(a):

            > Sam się uwłaszczył i grono jego towarzyszy . Głosi tezy naprzekój
            > zdrowego rozsądku. Wystarczy porównać jego działania i ekonomistów
            w
            > Czechach. Ile ludzi w Polsce doprowadził do samobójstw?
            ----------------------

            jak sie nie rozumie ekonomii to zamknac jadaczke, oduczyc sie zyc na
            konto innych, panstwo nie dojna krowa nie moze tylko dawac, nie masz
            sily przebicia, zdychaj i basta
            • Gość: Kagan Re:Balcerowicz przedstawiciel czerwonej burżuazji! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 15:51
              Logika Balcerowicza: nie masz pracy, to zdychaj. Tyle, ze na
              prawdziwie wolnym rynku nikt by nie zatrudnil Balcerowicza, wiec on
              sam by musial zdechnac...
          • Gość: kagan Re:Balcerowicz przedstawiciel czerwonej burżuazji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.08, 15:40
            A najdziwniejsze, ze jest wciaz na wolnosci...
    • Gość: ee Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm IP: *.toya.net.pl 04.02.08, 15:39
      www.um.ostrowiec.pl/index.php?zx=ofertainwestycyjna2.txt&z=04gospodarka&typ=tekst
      ee
    • spector1 Zbankrutowana ideologia Balcerowicza 04.02.08, 18:35
      Ropa, złoto,platyna uran i inne strategiczne surowce które są w
      zasobnej rosyjskiej ziemi,(ich brak odczuwają nawet USA), należą do
      Rosjan a nie do zagranicznych inwestorów oświadczył Putin wkrótce
      po objęciu urzędu prezydenta.

      Pozrywał on kontrakty podpisane przez Jelcyna, do pudła wsadził
      Chodorkowskiego - reszta "inwestorów" uciekła do Izraela i GB.
      Wojny o to nie było.O odszkodowania w stylu Eureco nikt nie miał
      odwagi wystąpić.

      Prawdziwą reformą Putina było wyrzucenie min.finansów szkolonego tam
      gdzie Balcerowicz i na takim samym poziomie.
      Dzisiaj Rosja nie ma praktycznie żadnego długu(polski dług publiczny
      powiększa się o 50mld zł/rok)i jest ostatnią deską ratunku(obok Chin,
      Tajwanu,Japonii i krajów arabskich siedzących na ropie)
      dla rozpadającego się zachodniego systemu finansowego.

      Balcerowicz mieszka w nędznym polskim szeregowcu wartym może $600tys.
      Jim Rogers,nieznany oczywiście nieopierzonym ,polskim
      20+ "kapitalistom" trochę większą ma renomę w finansowym świecie
      niż PZPRowski Balcerowicz.
      Rogers wyprowadził się z NY do Singapuru po sprzedaży swojego NY
      lokum ze 150 krotnym zyskiem($15 mln) aby mieć ręke na pulsie
      rozwijającej się chińskiej gospodarki(GDP +15% w ciągu ostatnich
      30lat).
      money.cnn.com/2008/01/30/news/international/okeefe_rogers.fortune/index.htm?postversion=2008013103

      O polskim cudzie Balcerowicza nawet nie wspomniał.Największa
      komunistyczna gospodarka świata ,Chiny - wg kryteriów Balcerowicza-
      neguje jego dogmaty.
      A co Balcerowicz powie na zreformowaną przez takich jak on, RPA, w
      której brakuje prądu,zamyka się tam kopalnie złota mimo,że złoto
      jest na poziomie wszechczasów.
      Oczywiście w komunistycznych Chinach produkuje się obecnie więcej
      złota niż w RPA.Chiny to nr 2 producent złota na świecie.
      Balcerowicz nie raz jeszcze będzie uświadamiał 20+ "kapitalistów"
      bo do nich adresowane są jego dogmaty. Nikt poważny nie traktuje
      na serio jego wywodów.

      Spector



    • Gość: tru Re: To socjalizm zbankrutował, a nie kapitalizm IP: *.sta.vectranet.pl 31.03.08, 11:20
      Czyich chcą pieniędzy może twoich tylko wszystkie twoje pieniądze są nasze normalni ludzie pracują całe życie na takich jak ta menda i to do 65 roku życia dawniej już dawno było sie na emeryturze a dziś? NIKT NIE DOŻYJE EMERYTURY !!!!!!!!!!!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja