zeet 08.02.08, 14:54 Do tegow GW kiedyś napisano, że zameldowani muszą być oboje małżonkowie, a w GP, że wystarczy jeden. Jak to właściwie jest? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pos3gacz Re: Sprzedajesz mieszkanie - możesz uniknąć podat 08.02.08, 15:24 zeet napisał: > Do tegow GW kiedyś napisano, że zameldowani muszą być oboje > małżonkowie, a w GP, że wystarczy jeden. Jak to właściwie jest? xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Znasz to powiedzenie-=-ryby najlepiej sie łowi w mętnej wodzie. Takie jest polskie prawo, jak i przepisy podatkowe. ""Kto wcześniej wstanie ten rządzi"" Powinno być tak, że każda wątpliwość działa na korzyść petenta, ale to nie jest w Polsce. W Polsce przepisy działają jak "wolnoamerykanka". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzx w normalnym państwie na korzyść podatnika!!!! IP: 62.181.169.* 08.02.08, 15:33 ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczor Re: w normalnym państwie na korzyść podatnika!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.08, 15:48 To jest tragikomedia w wykonaniu Polskiego Rzadu. Jesli rzadzacy nie potrafia wlasciwie zinterpretowac uchwalonych przepisow to jak sie ma polapac obywatel. Poslowie swiadomie i z rozmyslem tak konstruja zapis ustawy aby tylko dla wtajemniczonych byla znana furtka ktora w zaleznosci od urzedasa moze on dowolnie interpretowac. Od samego poczatku stwarza sie podstawy do korupcji. Kogoscie wybrali i wybieracie na reprezentatow swych interesow Tu nadal stosowana szkola bolszewicka. Zagmatwac tak aby dla nie wtajemniczonego bylo to magia nie do pojecia, tym samym daje urzedasowi dowolnosc i manipulacje w stosowaniu prawa. Kto jest najwazniejszy - Urzedas kazdego szczebla, a obywatel chodzi na postronku jak mu kaza. Pozostalo nam to z komuny, wladza oszukiwala obywateli to i poddani tez nauczyli sie wladze oszikiwac. Tak to wyroslo ze ten jest gora kto kogo przechytrzy i wycycka. A wystarczy by przepis byl czytelny i zrozumialy dla wszystkich, jednoznaczny w interpretacji bez furtek i mzoliwych odstepst. Z tego jasny sygnal plynie, ktos dla swoich celow szykuje ustawe aby wybiurczo skorzystac z niej. Koszty z tym zwiazane i tak zaplaci ogol. Zatem mamy; zwolnienia z podatku za sprzedaz mieszkan umorzenia dlugow w tym kredytow mieszkaniowych rowniez na budowe palacow niebawem bedzie; amnestia dla przestepstw gospodarczych amnestia za pomowienia jak sie czujecie wyborcy jacy rodzice takie dzieci jacy glosujacy tacy rzadzacy Odpowiedz Link Zgłoś
j.an Sprzedajesz mieszkanie - możesz uniknąć podatku.. 08.02.08, 15:55 U nas tak się tworzy prawo aby ostrzyc obywatela dokładnie a przy okazji dać zarobić wybranym grupom tj.doradcom podatkowym,jakoś sie tak dziwnie składa,że gro tych osób kiedyś pracowała w MF,dlatego tworzy się takie prawo aby było niejednoznaczne w wykładni dla zwykłego obywatela,jest to rozbój państwa w biały dzień,myślę,że komisja Palikota wychwyci wszystkie te niedorzeczności prawne i skoryguje je. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ag I proszę ile ludzi ma co robić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.08, 16:26 Pytają, chodzą, interpretują, doradzają, piszą artykuły, prowadzą administracyjne i sądowe spory, reprezentują... Kto wreszcie przypomni że od mieszania herbata nie staje się słodsza? Druga Irlandia ha ha ha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc USA Sprzedajesz mieszkanie - możesz uniknąć podatku.. IP: *.socal.res.rr.com 08.02.08, 16:52 nie jest prostsze wykazac jakiekolwiek dokumeny swiadczace o zamieszkaniu np dowody zaplacenia za wode, gaz,elektrycznosc, jezeli na rachunku bedzie nazwisko wlascicela ,inne nazwisko eliminuje ulge, oszustwo.Tak jest w Stanach z tym ze ten okres wynosi dwa lata w ostatnich pieciu latach, wtenczas przysluguje zwolnienie podatkowe. U nas nie ma meldunkow wiec problem nie istnieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michAL Polecam nie czytac tych wypocin i czekac na wyrok IP: *.toya.net.pl 15.02.08, 14:19 NSA bo nawet MF nie ma mocy nad interpetacjami które stosują US. Kiedyś sprzedawałem mieszkanie były inne zasady ale też GW i GP pisały że nie musze płacić podatku i nawet była interpretacja MF a tu dupa US zaskarżył wszystko do WSA później do NSA i podatek musiałem zapłacić tak więc prawo w Polsce ustala US do spółki z NSA a nie MF ;-)))) Odpowiedz Link Zgłoś