Polacy nie zabezpieczają się na emertyturę

IP: *.retsat1.com.pl 17.02.08, 22:02
Jak większość zarabia tysiąc kilkaset zł, to można z tego odłożyć, że HU HU !
    • intel-e-gent Jak tu się zabezpieczać?? 17.02.08, 22:16
      Kiedy większości ledwie wystarcza na przeżycie?

      Oszczędzać na emeryturę można wtedy, gdy po odjęciu niezbędnych wydatków (mieszkanie, żywność, ubrania, minimum kulturalne) zostaje co najmniej 200-300 złotych miesięcznie.

      A tak a propos, to niech firmy emerytalne zrezygnują z przyszłego przejmowania pieniędzy zmarłych emerytur. To kit, że pieniądze skończą się w trakcie.
      • szfindel Polacy odlaza, a PO im to ukradnie 17.02.08, 22:59
        Zeby miec na Eureko. Taki kraj.
        • pogromca_kretynow Re: jak czytam te nagromadzenie kretynizmow 18.02.08, 08:01
          wszelkiej masci barankow bozych, to rece opadaja do samej ziemi.
          Festiweal nieuctwa, ignorancji i prostactwa. I jak tu z czyms takim
          polemizowac.
          Prawie wszyscy wypisujecie brednie jak to jestescie okradani, jak to
          nie oplaca sie oszczedzac ble, ble, ble, ple, ple, ple
          Po prostu obrzydliwy festiwal nieuctwa
          • Gość: QWERTY Re: jak czytam te nagromadzenie kretynizmow IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.08, 08:41
            To nie czytaj tylko pogrom również siebie. Kim ty jesteś chyba dla ciebie wystarczy mieszkanie pod II filarem mostu i dlatego możesz odkładać na przyszłą emeryturę. A teraz weź się do pracy a nie pieprz głupot.
            • pogromca_kretynow Re: wiesz co to jest interpukcja, baranku bozy? 18.02.08, 08:54
              • Gość: abc Re: wiesz co to jest interpukcja, baranku bozy? IP: 195.42.249.* 18.02.08, 08:57
                Nie wiem co to jest interpukcja? Co to takiego?
                • pogromca_kretynow Re:to jest interpunkcja, baranku bozy? 18.02.08, 09:05
                  ponial? :-)
                  • Gość: abc Re:to jest interpunkcja, baranku bozy? IP: 195.42.249.* 18.02.08, 09:27
                    Wiem, wiem owieczko. Wszak nie o to chodzi. Zanim zwrócisz komuś uwagę i wyślesz
                    na forum owieczko, to się sama zastanów i sprawdź sto razy.
                    • pogromca_kretynow Re: miazdzysz inelektem baranku bozy :-) 18.02.08, 09:44
                      • Gość: abc A historia Twoich wypowiedzi zostanie :) IP: 195.42.249.* 18.02.08, 10:03
                        Dobrze, że Twoje wypowiedzi zostaną na forum na dowód Twojej mądrości owieczko :)
                        • pogromca_kretynow Re: Amen, baranku bozy 05.05.08, 14:42
          • Gość: obserw. Re: jak czytam te nagromadzenie kretynizmow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.08, 09:15
            pogromca_kretynow napisała:

            > wszelkiej masci barankow bozych, to rece opadaja do samej ziemi.
            > Festiweal nieuctwa, ignorancji i prostactwa. I jak tu z czyms
            takim
            > polemizowac.
            Znalazł się jeden wszystkowiedzący. Nie polemizuj ,kombinuj co by
            tu jeszcze spieprzyć i skręcić dla siebie.
      • Gość: aska Re: Jak tu się zabezpieczać?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.08, 07:50
        a co się do cholery dzieje z pieniędzmi tych, którzy pół życia
        pracowali i umarli tuż przed emeryturą??A gdzie jest kasa
        tych,którzy umarli rok,dwa po przejściu na emeryturę?Ile osób dożywa
        teraz do sędziwego wieku? Setki w miarę młodych ludzi umiera na
        raka,na zawał itd.
        • pogromca_kretynow Re: ida na wyplate emerytur zyjacych dluzej 18.02.08, 08:02
          baranku bozy
        • Gość: inga Re: W Niemczech dostaje się swoja emeryt i po małż IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.08, 09:10
          Masz rację aśka.
          Mało tego w Niemczech dostaje się swoją emeryturę + 80% po zmarłym
          współmałżonku.
          • pogromca_kretynow Re: i dlatego Niemcy sa bankrutem baranku bozy 18.02.08, 09:46
            jak myslisz jak dlugo beda mogli tak kontynuowac?
            • Gość: gosc Już Ty się o Niemców nie martw, tłuku. IP: 195.42.249.* 18.02.08, 10:12
              Na pewno dłużej od Nas patrząc na ich PKB, tłuku.
          • Gość: ano Re: W Niemczech dostaje się swoja emeryt i po mał IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.08, 10:09
            Tak prosto to jednak nie wyglada. Nie mozna jeszcze zapominac o tym, ze w
            Niemczech zarowno mezczyzni, jak i kobiety przechodza na emeryture w wieku 67
            lat i ze relecja miedzy srenia emerytura, a srednimi zarobkami jest gorsza niz w
            Polsce. Przy okazji ludzie zachowuja poczucie realizmu, ze z czystej emerytury
            panstwowej to dolce vita na starosc nie bedzie.
            • Gość: inga Re: W Niemczech dostaje się swoja emeryt i po mał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.08, 10:27
              Pieprzycie towarzyszu ono .
              W Niemczech kobiety pracują znacznie krócej niz Polki.
              Rzadko która z nich ma przepracowane 30 lat. Pracują w okresie
              młodosci i póżniej po odchowaniu dzieci i to często na 0,5 etatu.
              Mężczyżni pracują do 65. Zyją dłużej od Polaków i podróżują na
              emeryturach.
              Różnica między nami jest taka ,że tam nie rządzą Balcerowicze i ich
              wszelkie odmiany.
              • Gość: ano Radze postudiowac fakty IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.08, 11:21
                Polecam jednak nie wiadomosci z magla, ale opieranie sie na faktach. Obecnie
                wiek emerytalny zostal podniesiony do 67 lat (minimalny okres przejscia 63 lata,
                gdzie brakujaca roznica do 67 lat jest potracana w wysokosci 0,3% emerytury i to
                dozywotnio). Wyjatek stanowia ci, co maja 45 lat pracy i moga przejsc w wieku 65
                lat.
                Mozna sobie pracowac ile sie chce, ale wysokosc renty jest uzalezniona od
                przepracowanych lat (min. 35 lat oplacanych skladek emerytalnych dla uzyskania
                pelnej emerytury) i wysokosci zarobkow przez caly okres zycia zawodowego.
                Kobiety, o ktorych wspominasz, moga liczyc na emeryture w wysokosci 200-300
                euro, co na dwie wizyty u fryzjera akurat wystarczy.
    • Gość: jan Jak ktoś spojrzy na nasze zarobki to zrozumie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.08, 22:18
      Dziwią się, że Polacy nie odkładają - a z czego mają to robić? Ile odłożyć ma
      ten, kto zarabia 1000 zł miesięcznie? Gdybym zarabiał po 8-10 tys. jak na
      Zachodzie to zapewniam, że na pewno część bym odkładał :)
      • pogromca_kretynow Re: z kieszonkowego nie odlozysz baranku bozy 18.02.08, 07:38
    • Gość: hmmmmmm A może byście się przyjrzeli OFE co ?? IP: 212.122.214.* 17.02.08, 22:26
      Jak to możliwe że te wspaniałe fundusze zarobiły mniej niż wyniosła inflacja czy
      oprocentowanie obligacji ?? Ale zarządzający tymi funduszami zapewne w jednym
      tylko roku wystarczająco zabezpieczyli swój los emeryta. Stworzono system w
      którym nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Zalegalizowana kradzież.
      • sammler Re: A może byście się przyjrzeli OFE co ?? 17.02.08, 22:48
        Gość portalu: hmmmmmm napisał(a):

        > Jak to możliwe że te wspaniałe fundusze zarobiły mniej niż wyniosła inflacja cz
        > y
        > oprocentowanie obligacji ?? [...]

        Jak to jak? Ktoś nie przemyślał do końca rozwiązania, które ostatecznie weszło w
        życie. Chwała rządowi Buzka za reformę emerytalną, ale nie da się ukryć, że
        została ona spartolona.

        IKE (i jego promotor - pan Krzysztof Pater), przy pomocy którego mało kto
        oszczędza (i słusznie - po co zamrażać środki na kilkanaście, kilkadziesiąt lat,
        skoro jedyną korzyścią jest brak podatku Belki?)... OFE, które pobierają roczne
        opłaty w wysokości 7% wpłacanych środków (za wyjątkiem jednego PTE, pozostałe
        ustaliły opłaty na maksymalnym, dopuszczonym ustawowo poziomie)...

        Dzięki temu mam na rejestrze OFE o 3% mniej środków niż wpłaciłem przez 1,5
        roku. Wszelkie zyski (i część kapitału) "zjadły" ostatnie spadki i... opłaty
        należne OFE.

        Sam.
        • pogromca_kretynow Re: wyniki po 1,5 roku baranku bozy? 18.02.08, 07:32
          i co na tej podstawie chcesz wykoncypowac?
          • sammler Re: wyniki po 1,5 roku baranku bozy? 18.02.08, 08:23
            pogromca_kretynow napisała:

            > i co na tej podstawie chcesz wykoncypowac?

            Zastanawiam się, czy warto jest Ci odpowiadać. Ale nauczono mnie, że
            na zadane pytanie, skierowane bezpośrednio do mnie jednak powinienem
            udzielić odpowiedzi. Więc to zrobię i... będzie ona krótka. Na
            dodatkek w formie pytania, za co z góry przepraszam.

            Wiesz co to jest benchmark?

            Sam.
            • pogromca_kretynow Re: wiesz co to jest linia celowania baranku bozy? 18.02.08, 08:30
              a tak powaznie.
              Wyciaganie jakichkolwiek wnioskow o wynikach OFE po uplywie 1,5 roku
              od rozpoczecia oszczedzania jest bezsensowne. Ja mam konto w OFE od
              1999 roku i tez na tej podstawie niewiele mozna wywnioskowac. W
              kazdym razie:
              - wartosc inwestycji w OFE jest wyzsza od sumy wplaconych skladek.
              PS. Prowizja mojego OFE wynosi 4%. Chyba nie oczekijesz ze OFE
              bedzie doplacal do calego interesu.
              • sammler Re: wiesz co to jest linia celowania baranku bozy 18.02.08, 08:38
                pogromca_kretynow napisała:

                > a tak powaznie.
                > Wyciaganie jakichkolwiek wnioskow o wynikach OFE po uplywie 1,5
                roku
                > od rozpoczecia oszczedzania jest bezsensowne. Ja mam konto w OFE
                od
                > 1999 roku i tez na tej podstawie niewiele mozna wywnioskowac.

                Wiesz, komu jak komu, ale mnie naprawdę nie musisz tego tłumaczyć.
                Faktem jednak jest, że aż 7% moich składek marnuje się (z mojego
                punktu widzenia). Tu nie chodzi tylko o nominalną kwotę opłat, ale i
                o koszt utraconych możliowści w związku z bardzo prostym faktem:
                przez te kilkadziesiąt lat 7% (docelowo połowa tej stawki) nie
                będzie pracowała na moją emeryturę.

                Każdy OFE (za wyjątkiem jednego) pobiera maksymalne - dopuszczone w
                ustawie - stawki opłat. Czyli na wejściu każdy z nas traci ok. 7% i
                tyle musi fundusz wypracować, by wyjść na zero. To po prostu trzeba
                głośno powiedzieć, bo wiele osób w ogóle o tym nie wie.

                W
                > kazdym razie:
                > - wartosc inwestycji w OFE jest wyzsza od sumy wplaconych skladek.

                No właśnie nie jest. Chyba że u Ciebie. Ale to faktycznie wielki
                sukces, że po 8 latach jesteś na plusie.

                > PS. Prowizja mojego OFE wynosi 4%. Chyba nie oczekijesz ze OFE
                > bedzie doplacal do calego interesu.

                Nie, nie oczekuję. Wręcz przeciwnie - musi zarabiać. I nie mam broń
                Boże pretensji do samych PTE i OFE (bo one korzystają tylko z
                przysługujących im praw). W pierwszym poście wyraźnie napisałem, że
                ktoś spartolił reformę emerytalną. Chyba rozumiesz, że chodzi o
                polityków.

                Sam.
                • pogromca_kretynow Re: w moim OFE prowizja wynosi 4% 18.02.08, 08:53
                  a wartosc inwestycji za okres 1999 - 2008 przewyzsza sume wplaconych
                  skladek i to znacznie.
                  I nie dyskutuj z tym. To sa fakty.
                  • sammler Re: w moim OFE prowizja wynosi 4% 18.02.08, 09:00
                    pogromca_kretynow napisała:

                    > a wartosc inwestycji za okres 1999 - 2008 przewyzsza sume
                    wplaconych
                    > skladek i to znacznie.
                    > I nie dyskutuj z tym. To sa fakty.

                    Zgadza się. Allianz pobiera niższe opłaty. Tyle że jest to OFE,
                    które od 1999 r. osiągnęło najniższą stopę zwrotu. A nie oszukujmy
                    się, to ona powinna być głównym wyznacznikiem "jakości" funduszu.

                    No i nie zapominaj o jednym. To 7% (czy w Twoim przypadku 4%) to
                    jedynie opłata typu load (dystrybucyjna). Do tego trzeba doliczyć
                    opłatę za zarządzanie uzależnioną od wysokości zgromadzonych
                    aktywów. To jest wynagrodzenie funduszu za jego pracę. Dla tak
                    wysokich opłat dystrybucyjnych nie znajduję uzasadnienia. Bardziej
                    przypominają mi one tzw. opłaty 12b-1 pobierane w USA przez fundusze
                    inwestycyjne.

                    Sam.
                    • pogromca_kretynow Re: pudlo, nie Allianz tylko CU 18.02.08, 09:04
                      a stopa wzrostu CU jest na tle innych funduszy dobra, aczkolwiek
                      wyciaganie daleko idacych wnioskow nie ma wiekszego sensu.
                      • sammler Re: pudlo, nie Allianz tylko CU 18.02.08, 09:11
                        pogromca_kretynow napisała:

                        > a stopa wzrostu CU jest na tle innych funduszy dobra, aczkolwiek
                        > wyciaganie daleko idacych wnioskow nie ma wiekszego sensu.

                        Ok, faktycznie CU podzielił opłaty w zależności od momentu
                        podpisania umowy (do 20004 r. i po tym roku).

                        Nie zmienia to faktu, że ustawa dopuszcza zbyt wysokie opłaty
                        dystrybucyjne. Nie są one uzasadnione czynnikami ekonomicznymi.

                        Dyskutować oczywiście nie musisz. CU jest faktycznie jednym z
                        lepszych funduszy. Nie zmienia to faktu, że jego wyniki (podobnie
                        jak wyniki innych OFE) nadmiernie odbiegają od ich benchmarków. Dla
                        tego nie widzę uzasadnienia. EOT

                        Sam.
                        • pogromca_kretynow Re: kolejne pudlo 18.02.08, 09:28
                          4% prowizji w CU place od 2001, po 2 latach od momentu przystapienia
                          do funduszu. Prez pierwsze 2 lata to bylo 7%. Co to sa oplaty za
                          wysokie jest pojeciem subiektywnym i trudno tak dyskutowac.
                          • sammler Re: kolejne pudlo 18.02.08, 09:35
                            pogromca_kretynow napisała:

                            > 4% prowizji w CU place od 2001, po 2 latach od momentu
                            przystapienia
                            > do funduszu. Prez pierwsze 2 lata to bylo 7%.

                            Tak, dokładnie tak są ustalone opłaty. I to napisałem, nie wchodząc
                            w szczegóły, bo to naprawdę nie ma znaczenia z punktu widzenia osób,
                            które teraz wybierają fundusze.

                            > Co to sa oplaty za
                            > wysokie jest pojeciem subiektywnym i trudno tak dyskutowac.

                            To nie są pojęcia subiektywne. Wystarczy sięgnąć do danych, by
                            wiedzieć, że ktoś mocno trzymał stronę OFE tworząc ustawę.

                            Teraz już naprawdę EOT (bo więcej nie ma sensu rozwijać tego wątku
                            bez odwoływania się do danych, a to chyba nie jest temat na to
                            forum).

                            Sam.
                            • pogromca_kretynow Re: akurat sedno sprawy tkwi w szczegolach 18.02.08, 09:48
                              na tym koncz, bo wyjezdzam i wracam w piatek.
                              W zadnym wypadku nie chcialem Ciebie obrazic, a jesli poczules sie
                              jakims moim sformulowaniem obrazony to przepraszam.
                              Buziaczki.
                              • sammler Re: akurat sedno sprawy tkwi w szczegolach 18.02.08, 10:04
                                pogromca_kretynow napisała:

                                > na tym koncz, bo wyjezdzam i wracam w piatek.
                                > W zadnym wypadku nie chcialem Ciebie obrazic, a jesli poczules sie
                                > jakims moim sformulowaniem obrazony to przepraszam.
                                > Buziaczki.

                                Nie obrażam się łatwo. A na pewno nie wtedy, gdy wymieniam z kimś
                                poglądy.

                                Miłej podróży i szczęśliwego powrotu :)

                                Sam.
    • orinus Polacy nie zabezpieczają się na emertyturę 17.02.08, 22:40
      Starość? Emerytura? Będziem kombinować.
      • pogromca_kretynow Re: typowo polskie, baranku bozy 18.02.08, 07:32
    • sammler Polacy nie zabezpieczają się na emertyturę 17.02.08, 22:41
      Proponuje się niekiedy, by zwiększyć limit rocznych wpłat na IKE ok.
      trzykrotnie. Prawdę mówiąc, jest to niezbyt przemyślana propozycja. Zmieniłaby
      ona jedynie tyle, że ci, których stać dziś na oszczędzanie (między innymi ja)
      mogliby oszczędzać jeszcze więcej. Tyle tylko że obecny system zachęt (brak
      podatku Belki) raczej nie stanowi zbyt silnego bodźca do oszczędzania dla nikogo.

      Co więcej, obecnie roczny limit wpłat na IKE jest i tak wyższy, niż kwota
      odprowadzana do OFE przez osobę zarabiającą średnią krajową. A przecież przyszła
      emerytura ma się opierać przede wszystkim na 1. i 2. filarze, nie na 3. -
      całkowicie dobrowolnym.

      Wydaje się, że byłoby lepiej, gdyby wprowadzono dodatkowe zachęty w postaci
      możliwości odliczenia wpłat na IKE od podstawy opodatkowania (dochodu).
      Przynajmniej część oszczędzonej kwoty zwróciłaby się w postaci niższego podatku.

      Sam.
    • Gość: angrusz Polacy nie zabezpieczajš się na emertyturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.08, 22:52

      Emerytura powinna zależeć tylko od ilo?ci zapłaconych składek :
      czyli wielko?ć składki i czas płacenia .
      Jak komus mało to niech zgłosi się o pomoc do rodziny , do Caritas
      czy MOPS-u a nie do rzšdu .

      Jestem nauczycielem i jak teraz widzę na lekcji jak niektórzy
      uczniowie się zachowuja i pomy?lę , że niektórzy tak się zachowywali
      40 lat temu ile krwi natruli nauczycielowi a potem mieli niskie
      kwalifikacje i niskopłatnš prace o ile w ogóle pracowali to my?lę
      sobie że dobrze im tak ,
      • Gość: e Re: Polacy nie zabezpieczajš się na emertyturę IP: 87.105.187.* 18.02.08, 08:59
        Zycie bywa na tyle zlosliwe ze pewnie 1/3 tych zlych uczniow bedzie miala
        dostatnie zycie a polowa tych grzecznych - wedukowanych bedzie biegac do mopsu...
        • julka.4 Re: jest vtaka pozycja grzeczne dziewczuynki nie 18.02.08, 09:04
          robią kariery i dlatego już chyba dorosłam i nie jestem grzeczną
          dziewczynką , a dzieci moje też wychowuję z modyfikacją na zaradne
          życiowo aby nie dawały się skubać tak jak skubano ich dziadków i
          rodziców.
    • Gość: max Polacy nie zabezpieczają się na emertyturę IP: *.range81-156.btcentralplus.com 17.02.08, 23:27
      "Potrzebne są dodatkowe zachęty do oszczędzania na emeryturę"
      Najpierw przestancie mi zabierac na sile to, co nazywacie "odkladaniem na
      emeryture" - a ja wtedy juz bede wiedzial jak sobie starosc zabezpieczyc. A tak
      to nie dosc, ze mnie panstwo okrada (tak - okrada) to jeszcze jakis cwok
      wyskakuje z porada o "odkladaniu" - moze jeszcze poprzez jakies fundusze
      "kontrolowane przez Panstwo" ??!! Juz naprawde miarka sie powoli przebiera......
      • julka.4 Re: państwo jest największym złodziejem 18.02.08, 08:55
        niby legalnie w trakcie zmienia zasady wcześniej ustalone z OFE.
        Jezeli nie będzie mozna dziedziczyć tej kasy to ja wycofuje się do
        ZUSU z tego złodziejskiego procederu. Jeszcze mi będzą dzielić moją
        kasę przez liczbę lat którą niby dożywa statystyczna Polka, kiedy w
        mojej rodzinie kobiety żyją znacznie krócej.
        • julka.4 Re: nie mam najmniejszego zamiaru dodatkowo 18.02.08, 09:00
          oszczędzać i dawać cwaniaczkom się skubać. Już wystarczajaco mnie
          okradaja na II filarze i w zusie. Swoją kasę najlepiej umiem
          ulokować i nie potrzebni mi kolesie którzy ponoć będą dbać o moje
          interesy. Nie w Polsce moi drodzy, tutaj nagromadziła się masa
          cwanej klienteli po linii rodzinnej i paryjnej do dojenia
          naiwniaczków i tam gdzie nie muszę oddawać haraczu to go po prostu
          nie daję. pzdr
      • julka.4 Re: brawo!!!!!! to już sukces że ludzie zauważyli 18.02.08, 09:07
        że są okradani, teraz trzeba zadziałać i postawić opór złodziejom
        instytucjonalnym. JUż powiało nowym i to mnie cieszy. Naród mądrzeje
        ale dlaczego dopiero po szkodzie.
        • pogromca_kretynow to sa poglady Lepperoida, baranku bozy, niestety 18.02.08, 09:50
    • Gość: Pikaczu będzie ulga podatkowa to zacznę oszczędzać. IP: 217.97.193.* 18.02.08, 00:20
      będzie normalna ulga, a nie od podatku belki.
      • pogromca_kretynow Re: najpierw zacznij zarabiac, baranku bozy 18.02.08, 07:35
        ale najpierw ukoncz gimnazjum
    • Gość: shaq-u Najpierw należy zlikwidować złodziejskie składki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.08, 01:11
      i podatki. Przecież miesięcznie statystyczny Polak "oddaje" (czyt. jest mu
      zabierane) ponad drugie tyle co zarobił. Jak ktoś dostał na rękę2000 zł to
      politycy ukradli jemu ok 3000 zł w różnych składkach i podatkach! Z tym należy
      skończyć. Należy zlikwidować przymusowe składki zdrowotne i emerytalne, wtedy
      Polacy będą mieli na to żeby efektywnie oszczędzać PRYWATNIE! Wtedy będziemy
      mieli na prywatnego lekarza. Przecież kradną od nas co miesiąc ok. 300-400 zł od
      przeciętnej wypłaty! Na emerytury kradną ok. 500 zł! Mi nie za bardzo odpowiada
      system w którym zabierany mi jest mój uczciwy dochód! Nazwę to po imieniu.
      Panowie: Kaczyński, Tusk, Olejniczak, Pawlak KRADNĄ niewyobrażalne pieniądze
      utylizując je w polskiej biurokracji, która pożera wszystko co dostanie. Św.
      Biurokracy to jedyny patron naszej "klasy politycznej".
      • pogromca_kretynow Re: szczyt kretynizmu, baranku bozy 18.02.08, 07:37
        zaproponuj sposob fizycznej likwidacji emerytow i rencistow. Moze
        cos z Adolfa Eichmanna?
        • Gość: podatnik Re: szczyt kretynizmu, baranku bozy IP: *.com 05.05.08, 17:57
          pogromca_kretynow napisała:

          > zaproponuj sposob fizycznej likwidacji emerytow i rencistow. Moze
          > cos z Adolfa Eichmanna?

          Nie trzeba tak drastycznie. Wojny nie było a rencistów mamy tyle, jak
          po bombardowaniu. Wystarczy uczciwie traktować Polaków, nie dawać
          emerytur "po uważaniu", nie przyznawać rent wyłudzaczom. Na wschodzie
          całe wsie żyją z rent. Ktoś musi na to zarobić. I zarabiamy, a państwo
          pośrednicząc odkrawa kawałki dla siebie. Taka redystrybucja biedy ma
          wiele efektów - jednym z nich jest wzrastająca emigracja. Przyznajmy
          emerytury pomostowe następnemu milionowi "uprawnionych" i trzeba będzie
          stąd uciekać, bo nie damy rady wykarmić wszystkich potrzebujących. Nie
          lubię, kiedy rząd dosadza mi do stołu kolejne, głodne gęby. Już i tak
          mam ręce do ziemi. Nie dam rady zapracować na następnych, którym "się
          należy" moja praca, moje dochody, kawałek mojego obiadu. Sorry. Padam
          na nos.
    • Gość: realista Ludzie już swojego czasu oszczędzali na książeczka IP: *.tpnet.pl 18.02.08, 01:47
      ch mieszkaniowych, robili przedpłaty na samochód itp itd. I co? Za każdym razem
      zostali oszukani! Dlaczego teraz mają uwierzyć, że będzie inaczej?
      • pogromca_kretynow Re: napisz skarge do KC PZPR baranku bozy 18.02.08, 07:38
    • Gość: ZiomisławPaliblant Jestem realistą, ja już pożegnałem się z emeryturą IP: *.e-wro.net.pl 18.02.08, 09:08
      Jestem realistą, ja już pożegnałem się ze swoją emeryturą.
      Pewnym jest że ZUS piedolnie za parę lat, nie ma siły.
      Teraz można tylko straty ograniczać.
    • Gość: @ A ile można odłożyć z pensji 1000-1500zł/m-c??? IP: 81.15.226.* 18.02.08, 09:10
      1. Reforma emerytalna musi być dogłębnie przemyślana. Nie wolno jej
      wprowadzać „ na łapu-capu” i tylko dlatego, że od kilku lat rząd nie
      przeprowadził jej. A o tym, że nie mógł jej przeprowadzić świadczy
      fakt, jak ona jest ważna i kontrowersyjna społecznie!!! Dlatego
      rząd powinien pracować nad tą reformą bardzo szczegółowo i
      wprowadzić ją dopiero po kilku latach takich szczegółowych analiz!.
      Chociażby po to, by społeczeństwo wiedziało wcześniej na co może
      liczyć w przyszłości i by miało czas i możliwość zabezpieczyć się
      na starość. Tymczasem rząd chce wprowadzić nowe zasady wcześnie,
      szybko i... „po łebkach”, nie zważając na to jak obecni 50-latkowie
      mają przetrwać!!! Bo to, że na swoich kontach emerytalnych nie
      zdążyli oni jeszcze wiele złożyć, to nie ulega wątpliwości. Bowiem
      na wszystko potrzeba czasu. Czyżby rząd, wprowadzając kolejne
      restrykcje z reformy emerytalnej przygotowywał sobie tym samym grunt
      do zapomóg socjalnych dla wszystkich obecnych 50-latków? A może na
      koczowanie ich pod Belwederem? Bo wszystko na to wskazuje. A jak
      widzę, pan Mordasewicz wręcz o to usilnie zabiega. No tak, ale on
      ma teraz takie apanaże, że o swoją przyszłość wcale, a wcale nie
      musi się martwić, no nie?

      2. Że co? Że emerytura kosztuje? To absolutna nieprawda!. Przecież
      nikt nikomu nie daje czyichś pieniędzy!
      Przez kilkadziesiąt lat pracy i odprowadzania składek na emeryturę,
      staje się ona jedynie zwrotem odłożonych swoich! pieniędzy!!! Nikt
      tu nikomu łaski nie robi i nikt nikomu nie chce zabierać pieniędzy.
      Wszyscy przyszli emeryci chcą dostać tylko to, co jest ich! Każde
      pokolenie musi pracować na inne pokolenia. Tak było przez dziesiątki
      lat, więc dlaczego teraz ci, którzy kiedyś na kogoś oddawali swoje
      pieniądze, nie mieliby teraz mieć zwrotu ich od młodszego,
      pracującego pokolenia???!!
      Jeśli ktokolwiek podnosi ten temat, że emeryci dużo kosztują to
      chyba powinien się leczyć. Niech lepiej przeanalizuje inne,
      niepotrzebne wydatki i zbytki kadry zarządzającej, począwszy od
      zakładów pracy aż po państwo! Wojna też nam nie jest potrzebna. I
      wysokie rachunki za prywatne rozmowy komórkowe też. I wydatki na
      służbowe mieszkania decydentów także. Niech oni sami sobie je
      opłacają, tak jak każy Polak płaci za siebie! Itd., itd. Niech
      podliczą te wydatki, a szybko przekonają się, jaka gruba forsa
      zostałaby jeszcze, po opłaceniu tych głodowych rent i emerytur!!!
      Więc niech nikt nie śmie mydlić więcej oczu społeczeństwu i
      powtarzać bzdury, że emeryci kosztują!!!!!!!!!

      Nie jestem emerytem, nigdy nie byłam rencistą. Ale widzę, jak złe są
      drogi w sprawach emerytalno-rentowych, którymi kroczą decydenci. I
      ile szkody, cierpienia i przekleństw mogą przynieść obecne
      zamierzenia , jeśli wejdą w życie.
    • Gość: we Jeżeli coś zostanie to pożera ją podatek Belki IP: *.adsl.inetia.pl 18.02.08, 09:49
      zemsta komunistów na narodzie
    • Gość: ela Polacy nie zabezpieczają się na emertyturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.08, 10:01
      Przecież potrącają nam składki na emeryturę do ZUS i OFE.Więc o co
      chodzi? Więcej już nie można odłożyć,bo wypłata nie starcza na
      terażniejsze przeżycie.Nasze zarobki są takie,że starcza na
      wegetację. Tyle się mówi o podwyżkach.A w sprywatyzowanych firmach
      nikt o podwyżkach nie może nawet pomyślec.Ludzi wykorzystuje się jak
      niewolników.
    • Gość: przyszłaemerytka Polacy nie zabezpieczają się na emertyturę IP: 89.171.111.* 18.02.08, 10:38
      To chyba nie do końca tak. Odkładam w tzw. III filarze, tylko fakt,
      że jestem wcześniej urodzona może spowodować te niższe świadczenia,
      bo nie zdążę odłożyć "słusznej" kwoty. No i jeszcze jedno... przy
      podpisywaniu umowy na dodatkowe zabezpieczenie z opcją
      ubezpieczeniową nie umiano mi przedstawić jakie będą te przyszłe
      dochody, jaką kwotę globalną czy miesięczną nawet hipotetyczną będę
      mieć na koncie, a moje Towarzystwo sytuuje się w gronie tych
      najlepiej prosperujących...
    • Gość: Jasio.4 Polacy nie zabezpieczają się na emertyturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.08, 12:25
      Podobno PRL dawała możność kształcenia się za darmo każdemu. Niewątpliwie każdy
      kto chciał, miał możliwość się wykształcić, później zarabiał nieco więcej a
      teraz ma wyższą emeryturę. Wyższe zarobki zawsze są związane z wyższą składką
      emerytalną. "Władza ludowa" wyrobiła u ludzi przeświadczenie, że ludzie mają
      dostawać od władzy to co im potrzebne, niezależnie od ich wkładu pracy. A
      przecież "klasycy marksizmu-leninizmu" jasno określili: "kto nie pracuje, ten
      nie je". Nie odkładaj ze swojego "tysiąc kilkaset", to nie będziesz jadł!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja