Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[jimmyjazz]

Sprywatyzowac ten badziew!
Wprowadzić na GPW i sio z tym.

Niech sie samo utrzymuje.

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: garfield69]

Czy misja publiczna TVP polega na wyplacaniu apanazy rzedu 500 tys
PLN rocznie dla "gwiazdeczek" telenoweli ?
Tylko prywatyzacja !!!

[Gość: Kaczo i Boso]

Nie nalezy mylic Telewizji "publicznej" z "panstwowa", a w Polsce
jest wlasnie panstwowa! Poza tym - istnieje wiele krajow gdzie cos
takiego jak telewizja i radio panstwowe NIE istnieja i... ludzie
zyja normalnie!!!

mozna wiedziec gdzie bo bardzo jestem ciekaw

[ciuciuriatka]

j.w.

Abonamentu bronią Ci co go rozkradają.Gwiazdy,jak

[krzych.korab]

napisał Sztaudynger "raz da i już gwiazda"

Co zamaist abonamentu nic

[Gość: Michał]

Niech się media które stracą abonament zaczną starać o utrzymanie na
rynku. A jak im się nie uda to nikt nie będzie po nich płakał (a
przynajmniej większość).

Co zamiast abonamentu nic

[Gość: Michał]

Niech się media które stracą abonament zaczną starać o utrzymanie na
rynku. A jak im się nie uda to nikt nie będzie po nich płakał (a
przynajmniej większość).

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: jan]

członkowie PIS mogą płacić, reszta nie

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: grzegorz]

to nie jest dobry pomysł, należy zmiejszyć wysokość abonamentu na
przykład do 5-ciu czy 10-ciu złotych, ziększyć ściągalność płatności
i tyle, nie wiem skąd oni wzieli sie w naszym rządzie, takimi
nieodpowiedzialnymi decyzjami chcą utrzymac sie przy korycie, Tusk
jeszcze obiecał baseny przy stadionach - pamietamy i nie odpuscimy

kiepskie i drogie

[Gość: piotr]

Drukowania książeczek kosztuje, prowizja dla poczty - kosztuje,
ewidencja tego wszystkieo - kosztuje. Ile z tego abonamentu dociera
do TV?
Szkoda gadać jest to nieekonomiczne - zbyt kosztowne i tyle. Czas
się z nim rozstać i tak zaraz większość przestanie płaić i ten
wspaniały abonament umrze śmiercią naturalną.

[Gość: paweł]

człowieku myśl!
Co ciekawe większość obywateli ma w du... misyjność tvp!, jedynie
politykom zależy na tv publicznej(partyjnej). Jak zwykle hasła
wzniosłe - broniące abonamentu telewizji a w rzeczywistości
interesiki i prywata zarówno dziennikarzy, polityków oraz
pracowników tego molocha.

[Gość: grzegorz]

Tylko buroki maja wszystko w dupie.

[Gość: senior]

Gość portalu: grzegorz napisał(a):

> to nie jest dobry pomysł, należy zmiejszyć wysokość abonamentu na
> przykład do 5-ciu czy 10-ciu złotych,ziększyć ściągalnoś płatności
> i tyle, nie wiem skąd oni wzieli sie w naszym rządzie, takimi
> nieodpowiedzialnymi decyzjami chcą utrzymac sie przy korycie, Tusk
> jeszcze obiecał baseny przy stadionach - pamietamy i nie odpuscimy


Utrzymać abonament dla emerytów i rencistów (bo głównie to oni płacą)
by prawie 4633 pracowników państwowego molocha dostawało gigantyczne
apanaże. Niech tą zgraję weźmie na swój garnuszek PiS.
Płacę abonament i za to nie mogę nawet ogladać sportu bo cwaniaki
z TVPiS stworzyli zakodowany kanał TVP Sport.
P.S. TVPiS zatrudnia obecnie 4633 pracowników. Dla porównania:
Grupa TVN – 960, a Polsat – 521. Zwolnić 3000 darmozjadów i
wystarczą reklamy.

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: Okoni]

Abonament i ustawa o nim to fikcja i głupota. Płacę go nie za sygnał tylko za posiadaną ilość odbiorników . Czyli za swój telefon też muszę płacić bo odbieram na nim radio i telewizję.FIKCJA i GŁUPOTA !

[Gość: ivulspirit]

Głupota to jest sytuacja gdy możesz sobie postawić w domu 100 komputerów, w
każdym karta do odbioru tv satelitarnej i tuner tv i nie będziesz płacił
abonamentu bo to nie są odbiorniki rtv:) (za telefon też nie płacisz bo główna
funkcją telefonu jest dzwonienie, a nie słuchanie radia)

[wj_2000]

Gość portalu: Okoni napisał(a):

> Abonament i ustawa o nim to fikcja i głupota. Płacę go nie za
> sygnał tylko za posiadaną ilość odbiorników

Gdybyś buraku płacił, wiedziałbyś, że za drugi, trzeci, czwarty,
dziesiąty, itd odbiornik abonament żaden nie obowiązuje!

[Gość: Okońi]

A ty jakbyś wiedzał jak wygląda burak ,przestał byś mnie tak nazywać , a po pięciu minutach dialogu ze mną mówił byś do mnie 'proszę pana'

[Gość: franek]

Jakbyś miał firme to bys wiedział, że za każdy odbiornik trzeba
płacić, za ten w samochodzie też.

abonament jest dobrą formułą ustrojową ...

[metall]

... ale nie działa.

Ot i odkrycia dokonal gosciu.
Jak caly socjalizm i "perpetum mobile" - oba sa super, tylko jakos
dzialac nie chca.

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: Don38]

PO.podjęła mądrą decyzję,niech darmojady sami zadbają o swuj byt.

zmiany - tylko szybkie zmiany

[Gość: ehh]

abonament jest oplata za "cos" - za konkret za uzywanie i zuzywanie czegos, jakiegos produktu... DOBROWOLNE
jesli nie mam checi OGLADAC "klanu" i innych "m jak matol" i "ziewnik" zwany do niedawna "pisowiadomosciami" nie ogladam i NIE PLACE abonamentu za kiszke ... jesli obowiazkowy to tylko PODATEK dla wszystkich placacych podatki... rowny dla wszystkich i zciagalny w tym samym procencie co podatki ...
..
kolejna sprawa: CO DO JASNEJ CHOL..RY ma do telewizji POCZTA ??????
ja, osobiscie placac podatek telewizyjny zwany "abonamentem" NIEZYCZE sobie by zasilal on konta kolejnej pseudo f-my POCZTA POLSKA
przeciez to ABSURD ... to tak jakbym jadac koleja placil za bilet w kinie
..
i na koniec - istnieje taka telewizja jak BBC - ile tam jest reklam? a ile w szmirowatej klanowatej telewizji "polskiej"?

[cloclo80]

Poziom misyjności jak za komuny (po odrzuceniu warstwy politycznej) już się nie
wróci. Wtedy nie do pomyślenia było, aby telewizja nie miała specjalnych
programów traktujących o różnych dziedzinach życia i przeznaczonych dla różnych
grup odbiorców. Podobnie obecność ważnych wydarzeń sportowych na ekranie nie
podlegała żadnej dyskusji. Ale chyba największym grzechem telewizji publicznej
jest to, że nie ma ona do zaoferowania kompletnie nic dzieciom i młodzieży i nie
mam tutaj na myśli dobranocki, ale programów jakie za komuny mieściły się w
bloku między 16 a 17.

[Gość: vcx]

precz z meczami z tv publicznej!

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[ciuciuriatka]

powinni popracowac nad sciagalnoscia a nie odcinac zrodlo gotowki.ciekawe
wszyscy krytykuja nadaja a i tak ogladaja. nie chcial bym sie obudzic w swiecie
tvn i polsatu jeden jak i drugi kontrolowany wylacznie przez pieniadze.

panstwowe znaczy wspolne czyli wasze a nie dla pieniedzy z 20min przerwami na
reklame

reklama? w TVP? - alez prosze

[Gość: ehh]

w zwiazku z "uznaniowoscia" "krajowej rady" mecz pilkarski uznano za produkt dwuczesciowy i mozliwy w yvp do podzielenia blokiem raklam bo ova pseudospoleczna telewizja nie ma PRAWA nadawac reklam w srodku "audycji" i jak to sie dzieje? a nastepujaca:
- zapowiedz meczu ... Szpakowski powie trzy zdania
- blok reklam
- blok zapowiedzi programow nastepnych
- blok reklam
- pierwsza polowa meczu
- blok reklam
- wypowiedzi zaproszonych gosci (tzw. "specjalisci" Mr. hehehe i Mr. "zadzwon do ubezpieczalni"
- blok reklam
- kawalek np "teleexpresu" czyli tzw. "teleexspres skrocony"
- blok reklam
- studio telewizyjne i MR hehehe i koledzy
- blok reklam
- druga polowa meczu !!!!! od 6min. bo juz trwa ...
- blok reklam ....
i t d ...

ciekawe w ktorej komercyjnej stacji tak jest

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: czarny]

Pan Sellin nie ma racji,mówiąc, że kto daje pieniadze ten ma w
zamian wymagania.Katecheci biorą państwowe pieniądze i nie podlegają
dyrektorom szkół.Podobnie rzecz się ma z kapelanami w wojsku,
policji itd.Podobnie rzecz się ma z katolicką oświatą - bierze
państwowe pieniądze ,ale nie podlega państwowym władzom szkolnym.A
właściwie na jakiej zasadzie biorą?Chyba nie na zasadzie haraczu od
zniewolonej społeczności?

Dotacja jest lepsza, bo tańsza

[and_nowak]

Ubolewamy, że wszyscy mamy telewizory, a ledwo połowa płaci. Bo abonament -
aczkolwiek ładnie wygląda - NIE DZIAŁA.
To zamiast poprawiać abonament - skoro naprawdę potrzebujemy TV
"misyjno-rządowo-publicznej" (czyt. dotowanej) - wprowadźmy DOTACJĘ Z BUDŻETU.
Zapłacą wszyscy podatnicy. Bogaty zapłaci więcej, biedny mniej - będzie
"sprawiedliwie społecznie".

PRZY OKAZJI ZYSKAMY: nikt nie myśli o kosztach ściągania abonamentu. O ludziach
marnujących czas i o całej machinie biurokratycznej. To wszystko to czysty zysk,
wcale nie taki mały.


Aha, wcale nie jestem przekonany, że naprawdę potrzebujemy TV dotowanej. Może
tak, może nie. Ale jeżeli dotować, to mądrze.

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: biały]

Zniewolenie umysłów już jest,bo prawie wszyscy wierzą w bożka
prywatyzacji.Mamy juz prywatną prasę - 90% jest w rękach
niemieckich.Podobie jest z telewizją.Prywatne telewizje zniżają się
do najbardziej prymitywnych potrzeb,które trudno by nazwać
potrzebami intelektualnymi.A tak przy okazji:czy
kardynałowie,biskupi i zwykli księża oraz zakony płacą abonament
telewizyjny?Dlaczego właśnie oni? Bo oni z powodów zawodowych nie
powinni oszukiwać.I czy premier Tusk - zanim umrze ze strachu -
mógłby to sprawdzić?

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[wj_2000]

"Abonament radiowo-telewizyjny co do zasady jest bardzo dobrą
formułą ustrojową,.."

Abonament narodził się u zarania rozwoju radiofoni. Płacić mieli ci,
co kupili radio i chcieli słuchać.

Obecnie, dobrych kilkudziesięci latach, nie ma (niemal) rodziny,
która by nie miała ani radia, ani telewizora (coraz częściej jest
ich kilka).
Abonament jest w tej sytuacji niczym innym jak PODATKIEM
powszechnym. Bardzo dziwnym, bo:
1) mającym charakter "podymnego". Płaci się od gospodarstwa,
niezależnie od dochodów
2) nie ma sposobu zmuszenia do jego płacenia. On obowiązuje, ale nie
ma kar za jego niepłacenie. W tej sytuacji, podatek ten płacą ludzie
starszej daty, niezdemoralizowani bezkarnością, za to na ogół BIEDNI.

Większy absurd trudno byłoby wymyślić!!!!!!!!!!!!

Abonament powinien być zniesiony NATYCHMIAST, a odpowiednia kwota
wydzielona ustawowo z budżetu. Pieniądze na to powinny pochodzić z
faktycznego zwiększenia podatków ogólnych, na przykład na drodze
zamrożenia na jeden rok kwoty wolnej, czy w jakikolwiek inny sposób.
Byłbym za tym, by kwotę tę ustalić w wysokości abonamentu jaki by
wpływał, GDYBY WSZYSCY go uczciwie płacili. W zamian zlikwidować
reklamy w telewizji publicznej.

[Gość: vcx]

a co z rolnikami?? oni nie płacą podatku dochodowego to nie bedą
placić abonamentu iznowumjechać nanaszych plecach

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: Maria]

Juz dawno powinien byl byc zniesiony abonament!
A inne telewizje z czego sie utrzymuja-z reklam a u nas nie moga?
A poza tym moze ktos pomyslalby o tym z jakich pieniedzy sa oplacane
te gigantyczne honoraria osob publicznych pracujacych w TV lub w
niej wystepujacych????????????????

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: aga]

a wystarczy zwolnić Kamela i tych podobnych i od razu kasy bedzie
wiecej

PO = P*erdol Obywateli

[Gość: Bimbo]

[Gość: franek]

A co robic z takimi obywatelami jak ty Bimbo???

Przynajmniej TVP nie jest stronnicze w stronę PO

[Gość: Lidek]

dlatego oglądam tam wiadomości.

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[Gość: :)))]

Nigdy nie dam grosza na tę przykościelną ogłupiaczkę rządową.
Telewizor już wyrzuciłem, został mały odbiornik TV na USB, ale bez
żalu zrezygnuję nawet z niego (oglądam TV nie częściej niż raz w
miesiącu), choć nie widzę powodu. Nie widzę powodu, żeby być w zgodzie
z reżimowym prawem. Gdyby nie ci, którzy się nie zgadzali na
hitlerowskie porządki, nadal siedzielibyśmy w Warthegau. Ja się nie
zgadzam na endeckie porządki. Nie przyłożę swojego grosza do
utrzymywania tej szkodliwej szczekaczki reżimowej.

Fundusz Misji Publicznej - tak!

[Gość: franek]

-Jak się zwał tak zwał, ale trzeba skończyc z fikcją i z molochem
zwanym TVP. Popierany przez tysiace pracowników i polityków, mający
silne środki przekazu, mąci w głowach że jest niezbędny.
A z funduszu finansowac misyjne programy wg przetargu. I wszystko
jedno jaka stacja wygra przetarg.

prywatne " Discovery" więcej warte niż TVP!

[Gość: widzzzzz]

a TVP to banda zodziei naszych pieniedzy, nie potzreba mi
tej "misji".

Jarosław Sellin, czyli skok na naszą kasę...

[Gość: marter7]

> Sellin: Wyjaśnił, że na funkcjonowanie mediów publicznych rocznie
> potrzeba około dwóch miliardów złotych

Spróbowałem się dowiedzieć na stronie KRRIT ile zebrała abonamentu i na co
został wydany: nie ma takiej informacji. Podobnie na stronie PR. Tylko telewizja
podaje rozliczenie (za 2006) wpływów z abonamentu: 575 mln zł. No i chyba tyle
należałoby zostawić, skoro inni nie czują się w obowiązku rozliczyć z abonentami.

A panu J.S. przypomnę, że sięganie po pieniądze do cudzej kieszeni ma w słowniku
swoją nazwę.

Fundusz Misji Publicznej budzi mieszane uczucia

[demis1]

dRODZY POLACY proszę mi powiedziec o czym my tak naprawde dyskutujemy i wdajemy
sie w dyskusje.Państo drodzy czy zadaliscie sobie pytanie kogo tak naprawde
finansujemy naszymi oplatami? krotka CAKY ZRZAD KRAJOWEJ RADY NA CZELE Z
URBANSKI9M 120 TYś zl m-cznie, p. Kruk 90 tyś i tak dalej.Więc oszustwo ze
poadnie radio i inne media to klamstwa.Jesli p. Lis za 20 min programu 90 tyś z
reklamy to pytam czy przychody z reklamy to nie pieniadze publiczne. pracownik tvp