Rada nadzorcza TVP nie ma dostępu do dokumentów...

27.08.03, 21:31
Bo to czerwone złodzieje są! Ten qrwa czerwony robal kwiatek to
typowy ubek, aparatczyk. I czemu tu się dziwić? Mataczył w
sprawie ustawy, to i mataczy teraz!!!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Nadawca: Adam Halber, członek KRRiTV z ramienia SLD. Odbiorca:
Robert Kwiatkowski: "A może byś wrócił do Piotrka
Urbankowskiego, to jest świetny koleś, pracowity i lojalny,
lubię go i cenię. Precz z siepactwem, chwała nam i naszym
kolegom,
huje precz!"
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
    • Gość: indis Rada nadzorcza TVP nie ma dostępu do dokumentów... IP: *.lubin.dialog.net.pl 27.08.03, 21:32
      Pan Żurdę dowiedział sie, że mówi prozą...
    • Gość: Piotr Burdel jaknic! IP: *.nat.ino.tvknet.pl 27.08.03, 21:42
      Trza by tam posprzątać ! A ta opinoia gościa ,kto wie z kąd ,
      jest moim zdaniem wypatrzona i denna!
      Gościu puknij się w czoło i troche kultury!
    • Gość: bolszewik Wpuscic tam J. Kalasa i NIK IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 27.08.03, 21:50
    • Gość: ert Re: Rada nadzorcza TVP nie ma dostępu do dokument IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 27.08.03, 21:59
      Czy ja dobrze zrozumiałem? Jeden z dyrektorów prezesa Kwiatkowskiego utajnił
      dane o firmie przed radą nadzorczą czyli szefami prezesa Kwiatkowskiego. Ale
      jaja....
    • Gość: Jagnieszka Proszę wykazać. IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 27.08.03, 22:47
      Sprzeczność z prawem.
    • Gość: stachu44 Kto ma dostep do informacji o AGORZE? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 27.08.03, 23:02
      Gdzie mozna przeczytac ile zarabiaja i na czym?
      • kataryna.kataryna Re: Kto ma dostep do informacji o AGORZE? 27.08.03, 23:21
        Gość portalu: stachu44 napisał(a):

        > Gdzie mozna przeczytac ile zarabiaja i na czym?


        W wielu miejscach bo to spółka giełdowa, no i zapewne ma mniej do ukrycia niż
        Robert, który się przed własną radą nadzorczą kryje z finansami. A Agorę możesz
        zacząć sprawdzać na ich stronie, potem porównaj czego możesz się dowiedzieć o
        TVP. Pomijam drobną różnicę, że Agora jest firmą prywatną a TVP publiczną.


        www.agora.pl
        www.tvp.pl
        • Gość: abc Re: Kto ma dostep do informacji o AGORZE? IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 10:17
          kataryna.kataryna napisała:

          > W wielu miejscach bo to spółka giełdowa, no i zapewne ma mniej
          do ukrycia niż
          > Robert, który się przed własną radą nadzorczą kryje z
          finansami. A Agorę możesz
          > zacząć sprawdzać na ich stronie, potem porównaj czego możesz
          się dowiedzieć o
          > TVP. Pomijam drobną różnicę, że Agora jest firmą prywatną a
          TVP publiczną.

          Co Ty powiesz? Skoro już osobiście sprawdziłaś, że dostęp do
          danych "Agory" jest taki szeroki i łatwy, to może ujawnisz nam
          jakie to (FAKTYCZNIE) rabaty i opusty stosuje GW dla klientów,
          czy jednakowe dla wszystkich czy "po uważaniu" i czy przypadkiem
          w swoich dodatkach lokalnych nie stosuje nadzwyczajnych cen,
          poniżej kosztów własnych? Chetnie przeczytałbym coś o
          rzeczywistej polityce reklamowej tej firmy aby sprawdzić czy
          oburzona praktykami GW konkurencja (niemal wszystkie gazety NPP
          i Orkli) ma rację, czy tylko tak sobie "szczeka".
          Poza tym Agora, jak słusznie zauważasz, jest spółką giełdową, a
          ten fakt czyni ją "firmą publiczną" w większym stopniu niż TVP.
          Publikując niektóre dane o swojej działalności Agora nie robi
          więc żadnej łaski, a jest do tego prawnie zobowiązana!
      • Gość: BOLSZEWIK Re: Kto ma dostep do informacji o AGORZE? IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 00:27
        Gość portalu: stachu44 napisał(a):

        > Gdzie mozna przeczytac ile zarabiaja i na czym?AGORA JEST
        FIRMA PRYWATNA BARANIE A ZA TVP CO MIESIAC MOJA ŻONA,WBREW MOJEJ
        WOLI OPLACA ZLODZIEI OD KWIATUSZKA,KTORZY NIE CHCA POKAZAC ILE
        NAKRADLI Z NASZYCH OPLAT.
    • kataryna.kataryna Re: Rada nadzorcza TVP nie ma dostępu do dokument 27.08.03, 23:15
      Brawo Robert! Po co radzie nadzorczej wgląd w dokumenty
      finansowe, niech nadzoruje na słowo honoru prezesa. A jak się
      nie podoba będą mieli z Barcikowskim do czynienia. Sam to
      wymyśliłeś czy ci Włodek podsunął?
      • Gość: Gość portalu: Jagnieszka Proszę pokazać. IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 27.08.03, 23:19
        Sprzeczność z prawem.
        • Gość: zbynio Re: Proszę pokazać. IP: *.sympatico.ca 27.08.03, 23:36
          Se znowu utajnili...I slusznie!A co holota ma zagladac w
          papiery o ich kasie...Don-owi tez nikt nie zaglada.
          Oj,kiedys jak to pier...nie,to z nieba zamiast sniegu bedzie
          lecialo pierze/taki wstrzas/To moje wizje.
          Nie nawiazywac :do Boga,K-la,Ksiezy,Zakonnic i tym podobnym.
          Uf!Az mnie trzesie z ciekawosci ,Kto bedzie pierwszym
          obszczanym piewca anty-klerykalnym/przy tym temacie.../
          • Gość: abc Re: Proszę pokazać. IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 10:21
            Gość portalu: zbynio napisał(a):

            > Nie nawiazywac :do Boga,K-la,Ksiezy,Zakonnic i tym podobnym.
            > Uf!Az mnie trzesie z ciekawosci ,Kto bedzie pierwszym
            > obszczanym piewca anty-klerykalnym/przy tym temacie.../

            Najwyraźniej Cię "swędzi" i prowokujesz, jak możesz. Ale podrap
            się sam!
        • basia.basia A ja bym bardzo chciała wiedzieć kto ... 27.08.03, 23:41
          wymyślił taki zgrabny "wytrych" w tej ustawie:

          "państwowych osób prawnych i innych niż wymienione państwowych jednostek
          organizacyjnych"

          i jeszcze co to mogą być te inne.

          Doprawdy, to jest zachwycające!

          • Gość: abc Re: A ja bym bardzo chciała wiedzieć kto ... IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 10:27
            basia.basia napisała:

            > wymyślił taki zgrabny "wytrych" w tej ustawie:
            >
            > "państwowych osób prawnych i innych niż wymienione państwowych
            jednostek
            > organizacyjnych"
            > i jeszcze co to mogą być te inne.
            > Doprawdy, to jest zachwycające!


            Dla laika - być może zachwycające. Człowiek cokolwiek "kumaty"
            wie dobrze, iż bardzo wiele państwowych jednostek
            organizacyjnych (np. wszelkie filie, oddziały terenowe itp.)nie
            ma OSOBOWOŚCI PRAWNEJ i w ten sposób wypełnia znamiona
            określenia:"inne niż wymienione ...".
            Kiedy "basia.basia" zostanie Barbarą, to się o tym dowie, ale
            wówczas przestanie sie zachwycać. A to takie wdzięczne ...
        • kataryna.kataryna Re: Proszę pokazać. 27.08.03, 23:42
          Gość portalu: Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

          > Sprzeczność z prawem.


          Widzę, że uparcie trzyma się Pani zadawania pytań zamiast szukania odpowiedzi.
          Tak się składa, że rada nadzorcza, zgodnie ze swoją nazwą zresztą, sprawuje
          funkcje kontrolne wobec zarządu (wbrew temu co się wydaje Bolesławowi Sulikowi,
          który swoją rolę cokolwiek inaczej widział i spokoju mu nie zmąciły raporty NIK-
          u o ustawionych przetargach więc głowy tym Robertowi nie zawracał), niech sobie
          Pani wyobrazi, że rada ta pana Roberta zatrudnia i może go odwołać (tak, tak,
          teoretycznie jest on zwalnialny). Proszę sobie przeczytać fragment statutu
          spółki TVP traktujący o kompetencjach rady nadzorczej i zastanowić się jakim
          cudem ta rada ma swoją rolę wypełnić bez dostępu do ważnych informacji
          finansowych.


          § 21
          1. Rada Nadzorcza sprawuje nadzór nad całością działalności spółki.
          2. Do obowiązków Rady Nadzorczej należy w szczególności:
          1/ ocena i przyjęcie sprawozdania finansowego (bilansu oraz rachunku wyników),
          2/ ocena i przyjęcie sprawozdania Zarządu z działalności spółki oraz wniosku
          Zarządu spółki w sprawie podziału zysków lub pokrycia strat,
          3/ przedłożenie Walnemu Zgromadzeniu wniosków o:
          a/ zatwierdzenie sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności spółki,
          b/ udzielenie pokwitowania władzom spółki,
          4/ określenie zasad i wysokości wynagradzania członków Zarządu,
          5/ wyrażanie zgody na nawiązywanie i rozwiązywanie stosunku pracy z osobami
          zajmującymi stanowiska kierownicze, określonymi w niniejszym statucie,
          • basia.basia Re: Proszę pokazać. 28.08.03, 00:01
            kataryna.kataryna napisała:

            > Gość portalu: Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
            >
            > > Sprzeczność z prawem.
            >
            >
            > Widzę, że uparcie trzyma się Pani zadawania pytań zamiast szukania
            odpowiedzi.
            > Tak się składa, że rada nadzorcza, zgodnie ze swoją nazwą zresztą, sprawuje
            > funkcje kontrolne wobec zarządu (wbrew temu co się wydaje Bolesławowi
            Sulikowi,
            >
            > który swoją rolę cokolwiek inaczej widział i spokoju mu nie zmąciły raporty
            NIK
            > -
            > u o ustawionych przetargach więc głowy tym Robertowi nie zawracał), niech
            sobie
            >
            > Pani wyobrazi, że rada ta pana Roberta zatrudnia i może go odwołać (tak,
            tak,
            > teoretycznie jest on zwalnialny). Proszę sobie przeczytać fragment statutu
            > spółki TVP traktujący o kompetencjach rady nadzorczej i zastanowić się jakim
            > cudem ta rada ma swoją rolę wypełnić bez dostępu do ważnych informacji
            > finansowych.
            >
            >
            > § 21
            > 1. Rada Nadzorcza sprawuje nadzór nad całością działalności spółki.
            > 2. Do obowiązków Rady Nadzorczej należy w szczególności:
            > 1/ ocena i przyjęcie sprawozdania finansowego (bilansu oraz rachunku
            wyników),
            > 2/ ocena i przyjęcie sprawozdania Zarządu z działalności spółki oraz wniosku
            > Zarządu spółki w sprawie podziału zysków lub pokrycia strat,
            > 3/ przedłożenie Walnemu Zgromadzeniu wniosków o:
            > a/ zatwierdzenie sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności
            spółki,
            > b/ udzielenie pokwitowania władzom spółki,
            > 4/ określenie zasad i wysokości wynagradzania członków Zarządu,
            > 5/ wyrażanie zgody na nawiązywanie i rozwiązywanie stosunku pracy z osobami
            > zajmującymi stanowiska kierownicze, określonymi w niniejszym statucie,

            Jagnieszka wie co jest grane - po prostu.

            Ten Kabarowski może praktyczne, opierając się na tej ustawie o informacjach
            niejawnych czy jak ich tam, zastrzec, że wszystko jest tajne/poufne. Trzeba
            mieć certyfikat, żeby się z tym zapoznać (pewnie jeszcze muszą trzymać język
            za zębami). No i kto będzie te certyfikaty dawał? Barcikowski, ha, ha.

            Z literą prawa to może i zgodne jest ale z duchem?

            Gratuluję dobrego samopoczucia Jagnieszko.
            • basia.basia Kataryno! 28.08.03, 00:09
              Coś mi kołacze, że nie pierwszy raz ta nowa rada obraduje po nocy.
              Co jest grane. Czy oni się boją tłumu dziennikarzy pod drzwiami czy co?
            • kataryna.kataryna Re: Proszę pokazać. 28.08.03, 00:15
              basia.basia napisała:

              > Ten Kabarowski może praktyczne, opierając się na tej ustawie o informacjach
              > niejawnych czy jak ich tam, zastrzec, że wszystko jest tajne/poufne. Trzeba
              > mieć certyfikat, żeby się z tym zapoznać (pewnie jeszcze muszą trzymać język
              > za zębami). No i kto będzie te certyfikaty dawał? Barcikowski, ha, ha.


              Ciekawa jestem czy w tych dokumentach jest aż taka bomba, że warto takie szopki
              robić, czy może Robert czuje się aż tak pewnie, że robi to dla czystej
              przyjemności pokazania radzie kto tu rządzi a kto jest tylko dla picu. Przecież
              to jest nowa rada, która ciągle jeszcze rozważa czy rozważać wywalenie Roberta,
              a on tak podskakuje już na samym początku. O co tu chodzi?
              • Gość: abc Re: Proszę pokazać. IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 11:00
                kataryna.kataryna napisała:

                > Ciekawa jestem czy w tych dokumentach jest aż taka bomba, że
                warto takie szopki
                > robić, czy może Robert czuje się aż tak pewnie, że robi to dla
                czystej
                > przyjemności pokazania radzie kto tu rządzi a kto jest tylko
                dla picu. Przecież
                > to jest nowa rada, która ciągle jeszcze rozważa czy rozważać
                wywalenie Roberta,
                > a on tak podskakuje już na samym początku. O co tu chodzi?

                Moim zdaniem to dość proste - punkt siedzenia określa punkt
                widzenia. Wywalać Kwiatkowskiego sa skorzy wszyscy
                pałający "świętym oburzeniem" lecz nie znający faktów. Po
                wyborze na członka Rady Nadzorczej i zapoznaniu się z faktami
                sprawa się komplikuje, bo okazuje się, że Kwiatkowski nie ma
                czarnego podniebienia i nie zjada na śniadanie trojga
                chrześcijańskich niemowląt. A na dodatek ma dobre wyniki, a TVP
                nagrody międzynarodowe ... W odróżnieniu od opiewanych
                dytyrambami telewizji prywatnych, które coraz bardziej sięgają
                dna!
                • qndzia Re: Proszę pokazać. 28.08.03, 17:33
                  Tak, tak! Brawa dla tego towarzysza. Warto jeszcze dodać, że TVP jest najlepszą
                  telewizją publiczną w Europie. Lepszą nawet od BBC! A Robal Kwiatek to nawet
                  nagrodę osobiście odebrał kawałek plexiglasu! I nadmieniam też, że
                  upolityczniona to wcale nasza TVP nie jest!
                  • Gość: abc Re: Proszę pokazać. IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 30.08.03, 02:21
                    qndzia napisał:

                    > Tak, tak! Brawa dla tego towarzysza. Warto jeszcze dodać, że
                    TVP jest najlepszą
                    >
                    > telewizją publiczną w Europie. Lepszą nawet od BBC! A Robal
                    Kwiatek to nawet
                    > nagrodę osobiście odebrał kawałek plexiglasu! I nadmieniam
                    też, że
                    > upolityczniona to wcale nasza TVP nie jest!

                    Przepraszam, ale twój komentarz jest na poziomie piaskownicy i
                    nie zasługuje na odpowiedź.
            • Gość: PanTalon Re: Proszę pokazać. IP: *.sip.bct.bellsouth.net 28.08.03, 00:18
              [...]
              > > 1. Rada Nadzorcza sprawuje nadzór nad całością działalności
              spółki.
              > > 2. Do obowiązków Rady Nadzorczej należy w szczególności:
              > > 1/ ocena i przyjęcie sprawozdania finansowego (bilansu oraz
              rachunku
              > wyników),
              > > 2/ ocena i przyjęcie sprawozdania Zarządu z działalności
              spółki oraz wnios
              > ku
              > > Zarządu spółki w sprawie podziału zysków lub pokrycia strat,
              > > 3/ przedłożenie Walnemu Zgromadzeniu wniosków o:
              > > a/ zatwierdzenie sprawozdania finansowego i sprawozdania z
              działalności
              > spółki,
              > > b/ udzielenie pokwitowania władzom spółki,
              > > 4/ określenie zasad i wysokości wynagradzania członków
              Zarządu,
              > > 5/ wyrażanie zgody na nawiązywanie i rozwiązywanie stosunku
              pracy z osobam
              > i
              > > zajmującymi stanowiska kierownicze, określonymi w niniejszym
              statucie,
              >
              > Jagnieszka wie co jest grane - po prostu.
              >
              > Ten Kabarowski może praktyczne, opierając się na tej ustawie o
              informacjach
              > niejawnych czy jak ich tam, zastrzec, że wszystko jest
              tajne/poufne. Trzeba
              > mieć certyfikat, żeby się z tym zapoznać (pewnie jeszcze muszą
              trzymać język
              > za zębami). No i kto będzie te certyfikaty dawał? Barcikowski,
              ha, ha.
              >
              > Z literą prawa to może i zgodne jest ale z duchem?
              >
              > Gratuluję dobrego samopoczucia Jagnieszko.

              Przecież z tego, co jest napisane powyżej jasno wynika, że jeśli
              Rada zechce, to ten ały Kabarowski jeszcze przed świtem wszystkie
              dokumentuy przyniesie i w dodatku rano wytłumaczy na konferencji
              prasowej, że to wszystko jego wina bo się pomylił. Jeśli rada coś
              potrafi i ma poczucie własnej warości. Ale skąd by miała mieć?
            • Gość: abc Re: Proszę pokazać. IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 10:54
              basia.basia napisała:

              > Ten Kabarowski może praktyczne, opierając się na tej ustawie o
              informacjach
              > niejawnych czy jak ich tam, zastrzec, że wszystko jest
              tajne/poufne. Trzeba
              > mieć certyfikat, żeby się z tym zapoznać (pewnie jeszcze muszą
              trzymać język
              > za zębami). No i kto będzie te certyfikaty dawał? Barcikowski,
              ha, ha.
              > Z literą prawa to może i zgodne jest ale z duchem?
              > Gratuluję dobrego samopoczucia Jagnieszko.

              To nie jest kwestia samopoczucia Jagnieszki, a kwestia
              praworządności i wiarygodności podmiotów państwowych. Niestety,
              certyfikacja jest koniecznością, jest to kwestia "kalkulacji
              kosztów" i oceny czy "droższe" są ogólne idały demokracji czy
              bezpieczeństwo tzw. obrotu prawnego, gospodarczego itd.
              Np. w USA tak bardzo cenią porządek publiczny, że dla jego
              bezpieczeństwa zakuwają w kajdany, aresztują i zamykają w celi
              małżonka, który pokłócił się z żoną, a ta wezwała policję.
              Czy "basi.basi" nie oburza takie stosowanie prawa? Bo, coś mi
              się wydaje, że naśladując wiernopoddańczo Amerykanów i u nas
              niedługo zaczną zakuwać w kajdany babcie, które "podbierają" w
              hipermarketach kuleczki winogron.
          • Gość: abc Re: Proszę pokazać. IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 10:43
            kataryna.kataryna napisała:

            > Widzę, że uparcie trzyma się Pani zadawania pytań zamiast
            szukania odpowiedzi.

            Pani za to trzepie odpowiedziami jak z rękawa i może właśnie
            dlatego wiele z nich jest błędnych, żeby nie powiedzieć
            wprowadzających w błąd.


            > Tak się składa, że rada nadzorcza, zgodnie ze swoją nazwą
            zresztą, sprawuje
            > funkcje kontrolne wobec zarządu (wbrew temu co się wydaje
            Bolesławowi Sulikowi,

            Nie przypominam sobie oświadczenia B. Sulika, w którym wysuwałby
            on hipotezę negująca kontrolną funkcję RN. Proszę ujawnić taki
            dokument lub zapis elektroniczny, ewentualnie podać inne żródło
            wiedzy o tym, co "się wydaje" panu Sulikowi.

            > Pani wyobrazi, że rada ta pana Roberta zatrudnia i może go
            odwołać (tak, tak,
            > teoretycznie jest on zwalnialny).

            Dokładniej rzecz biorąc prezesa TVP zatrudnia nie cała Rada
            Nadzorcza lecz jej przewodniczący lub inna osoba upoważniona do
            składania oświadczeń woli w imieniu RN. Zatrudnienie jest jednak
            tylko konsekwencją WYBORU na stanowisko prezesa zarządu,
            zatem "źródłem i przyczyną" jest wybór, a zatrudnienie tylko,
            przysługującym prezesowi z tytyłu wyboru, uprawnieniem.

            Proszę sobie przeczytać fragment statutu
            > spółki TVP traktujący o kompetencjach rady nadzorczej i
            zastanowić się jakim
            > cudem ta rada ma swoją rolę wypełnić bez dostępu do ważnych
            informacji
            > finansowych.

            Jak słusznie zauważył mecenas Palinka,w wypowiedzi udzielonej
            GW: "Przepisy ustawy o ochronie informacji niejawnych są
            regulacjami szczególnymi wobec przepisów kodeksu spółek
            handlowych" i z tego tytułu mają "pierwszeństwo" przed statutem
            spółki.

            Sugeruję mniej się "nakręcać", Pani kataryno, a
            więcej "rozkręcać" (na "śrubki" czyli analizować) zanim Pani coś
            napisze.

            • kataryna.kataryna Re: Proszę pokazać. 28.08.03, 11:58
              Gość portalu: abc napisał(a):

              > kataryna.kataryna napisała:
              >
              > > Widzę, że uparcie trzyma się Pani zadawania pytań zamiast
              > szukania odpowiedzi.
              >
              > Pani za to trzepie odpowiedziami jak z rękawa i może właśnie
              > dlatego wiele z nich jest błędnych, żeby nie powiedzieć
              > wprowadzających w błąd.
              >
              >
              > > Tak się składa, że rada nadzorcza, zgodnie ze swoją nazwą
              > zresztą, sprawuje
              > > funkcje kontrolne wobec zarządu (wbrew temu co się wydaje
              > Bolesławowi Sulikowi,
              >
              > Nie przypominam sobie oświadczenia B. Sulika, w którym wysuwałby
              > on hipotezę negująca kontrolną funkcję RN. Proszę ujawnić taki
              > dokument lub zapis elektroniczny, ewentualnie podać inne żródło
              > wiedzy o tym, co "się wydaje" panu Sulikowi.


              Dlatego ja się na żadne oświadczenie Sulika nie powołuję. A jego rozumienie
              roli rady nadzorczej TVP mieliśmy okazję poznać w trakcie
              przesłuchań przed komisją śledczą. Polecam zwłaszcza wątek raportów NIK-u.
              Oczywiście, że Sulik nie neguje funkcji kontrolnej jako takiej, natomiast w
              dość ciekawy sposób ją sprawował będąc jeszcze członkiem rady nadzorczej.


              > > Pani wyobrazi, że rada ta pana Roberta zatrudnia i może go
              > odwołać (tak, tak,
              > > teoretycznie jest on zwalnialny).
              >
              > Dokładniej rzecz biorąc prezesa TVP zatrudnia nie cała Rada
              > Nadzorcza lecz jej przewodniczący lub inna osoba upoważniona do
              > składania oświadczeń woli w imieniu RN. Zatrudnienie jest jednak
              > tylko konsekwencją WYBORU na stanowisko prezesa zarządu,
              > zatem "źródłem i przyczyną" jest wybór, a zatrudnienie tylko,
              > przysługującym prezesowi z tytyłu wyboru, uprawnieniem.


              Jak widzę zastosowanie przeze mnie skrótu myślowego w postaci życia "zatrudnia"
              zamiast "powołuje" całkowicie uniemozliwiło zrozumienie o co mi chodzi.
              Przewodniczący podpisuje z prezesem umowę o pracę ale o wyborze decyduje rada,
              przewodniczący więc jest niejako wykonawcą jej decyzji a nie decydentem. To nie
              jegą decyzją prezes zostaje prezesem i dla relacji między radą a zarządem
              większe znaczenie ma to kto decyduje a nie kto podpisuje papier.



              • Gość: abc Re: Proszę pokazać. IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 30.08.03, 02:26
                kataryna.kataryna napisała:

                > Gość portalu: abc napisał(a):
                > > Dokładniej rzecz biorąc prezesa TVP zatrudnia nie cała Rada
                > > Nadzorcza lecz jej przewodniczący lub inna osoba upoważniona
                do
                > > składania oświadczeń woli w imieniu RN. Zatrudnienie jest
                jednak
                > > tylko konsekwencją WYBORU na stanowisko prezesa zarządu,
                > > zatem "źródłem i przyczyną" jest wybór, a zatrudnienie
                tylko,
                > > przysługującym prezesowi z tytyłu wyboru, uprawnieniem.


                > Jak widzę zastosowanie przeze mnie skrótu myślowego w postaci
                życia "zatrudnia"
                > zamiast "powołuje" całkowicie uniemozliwiło zrozumienie o co
                mi chodzi.
                > Przewodniczący podpisuje z prezesem umowę o pracę ale o
                wyborze decyduje rada,
                > przewodniczący więc jest niejako wykonawcą jej decyzji a nie
                decydentem. To nie
                > jegą decyzją prezes zostaje prezesem i dla relacji między radą
                a zarządem
                > większe znaczenie ma to kto decyduje a nie kto podpisuje
                papier.

                Pani objaśnienie nie jest sprzeczne z moim, a nawet
                powiedziałbym, że przeciwnie :)
      • Gość: abc Re: Rada nadzorcza TVP nie ma dostępu do dokument IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 10:19
        kataryna.kataryna napisała:

        > Brawo Robert! Po co radzie nadzorczej wgląd w dokumenty
        > finansowe, niech nadzoruje na słowo honoru prezesa. A jak się
        > nie podoba będą mieli z Barcikowskim do czynienia. Sam to
        > wymyśliłeś czy ci Włodek podsunął?

        Obawiam się, że Ty sama wymyśliłaś to, co wyżej.
    • Gość: PanTalon Kto tu rządzi IP: *.sip.bct.bellsouth.net 28.08.03, 00:11
      Jeśli rada coś potrafi, to w stosunku do Zarządu TVP podejmie
      takie decyzje, że ten ćwok co zastrzegł raport w zębach
      przyniesie co tylko będą chcieli i jeszcze zaszczeka. A jesli to
      nieudolni figuranci, to położą uszy po sobie i popłaczą przed
      kamerami.
      • kataryna.kataryna Re: Kto tu rządzi 28.08.03, 00:17
        Gość portalu: PanTalon napisał(a):

        > Jeśli rada coś potrafi, to w stosunku do Zarządu TVP podejmie
        > takie decyzje, że ten ćwok co zastrzegł raport w zębach
        > przyniesie co tylko będą chcieli i jeszcze zaszczeka. A jesli to
        > nieudolni figuranci, to położą uszy po sobie i popłaczą przed
        > kamerami.


        Właśnie. Ta rozgrywka na początku kadencji może raz na zawsze ustawić relacje
        między Robertem a radą. Jeśli teraz im pokaże miejsce w szeregu to się z niego
        do końca kadencji nie wyrwą, jeśli zaś rada będzie miała jaja, a przede
        wszystkim świadomość tego po co tam jest, to Robert może mieć kłopoty.
        • Gość: PanTalon Re: Kto tu rządzi IP: *.sip.bct.bellsouth.net 28.08.03, 00:21
          Gdyby Rada miała jaja to jakiemuś Kabarowskiemu nawet by do głowy
          nie przyszło żeby tak fikać. Będą się, niedojdy, kompromitować do
          końca kadencji. Dla niektórych zrobić z siebie szmatę za
          kilkanaście tysięcy miesięcznie to jest interes życia!
          • basia.basia Re: Kto tu rządzi 28.08.03, 01:11
            Gość portalu: PanTalon napisał(a):

            > Gdyby Rada miała jaja to jakiemuś Kabarowskiemu nawet by do głowy
            > nie przyszło żeby tak fikać. Będą się, niedojdy, kompromitować do
            > końca kadencji. Dla niektórych zrobić z siebie szmatę za
            > kilkanaście tysięcy miesięcznie to jest interes życia!

            Kataryna ma rację, że to próba sił
            (choć nie wiemy kiedy ten Kabarowski
            opatrzył to klauzulą tajności).
            A Pan Talon pewnie też ma rację,
            że rada przegra.

            No i Kwiatkowski jest teraz
            potrzebny sld bardziej niż kiedykolwiek.
            • Gość: abc Re: Kto tu rządzi IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 11:09
              basia.basia napisała:

              > Kataryna ma rację, że to próba sił
              > (choć nie wiemy kiedy ten Kabarowski
              > opatrzył to klauzulą tajności).
              > A Pan Talon pewnie też ma rację,
              > że rada przegra.
              > No i Kwiatkowski jest teraz
              > potrzebny sld bardziej niż kiedykolwiek.

              Widzę, że serduszko "basi.basi" bardzo się martwi i troszczy o
              sld. Ale te nadęte pacany i tak pewnie tego nie dostrzegą i nie
              docenią ...
              • basia.basia Kwiatuch jeszcze rządzi 28.08.03, 12:23
                A moje serduszko kocha sojusz lewych dochodów
                do obrzydliwości wprost! Oraz osobnika o nicku
                myler-zmyler, mniej niż zero itp.
        • Gość: abc Re: Kto tu rządzi IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 11:06
          kataryna.kataryna napisała:

          > Właśnie. Ta rozgrywka na początku kadencji może raz na zawsze
          ustawić relacje
          > między Robertem a radą. Jeśli teraz im pokaże miejsce w
          szeregu to się z niego
          > do końca kadencji nie wyrwą, jeśli zaś rada będzie miała jaja,
          a przede
          > wszystkim świadomość tego po co tam jest, to Robert może mieć
          kłopoty.

          Bardzo ujmująca i niemal wzruszajaca jest ta popularna, ludowa
          wykładnia relacji prawnych pomiędzy zarządem i rada nadzorczą
          spółki akcyjnej.
    • Gość: X NIE PLACCIE ABONAMENTU !!! IP: *.com / 10.10.233.* 28.08.03, 07:49
      LUDZIE OBUDZCIE SIE - PRZECIEZ TE KOMUCHY I PARAKOMUCHY ROBIA W
      TYM KRAJU, CO CHCA - SPOLECZENSTWO ZACHOWUJE SIE JAK STADO
      OWIEC (NIE BARANOW, BO BARANY MAJA JAJA).

      Jezeli wreszcie szara masa naszego spoleczenstwa przejrzy na
      oczy i zobaczy ile klamstw i oszustw oferuja nam wszelkiej
      masci politycy i ludzie z panstwowych firm, to masa ta
      przestanie placic abonament i TVP po kilku niesiacach albo
      padnie albo bedzie miala spore klopoty.

      Inna forma protestu to zaprzestanie ogladalnosci TVP (lub
      przynajmniej podawanie w sondazach, ze sie jej nie oglada) - od
      razu spadna przychody reklamowe w TVP.

      Inna forma protestu (skrajna) to bunt obywatelski - obywatele
      przestaja placic podatki, aby zaprotestowac przeciwko obludzie
      i zlej polityce rzadu - rzad pada po kilku tygodniach.
      • Gość: abc Re: NIE PLACCIE ABONAMENTU !!! IP: *.glusk.sdi.tpnet.pl 28.08.03, 11:22
        Gość portalu: X napisał(a):

        > Jezeli wreszcie szara masa naszego spoleczenstwa przejrzy na
        > oczy i zobaczy ile klamstw i oszustw oferuja nam wszelkiej
        > masci politycy i ludzie z panstwowych firm, to masa ta
        > przestanie placic abonament i TVP po kilku niesiacach albo
        > padnie albo bedzie miala spore klopoty.
        > Inna forma protestu to zaprzestanie ogladalnosci TVP (lub
        > przynajmniej podawanie w sondazach, ze sie jej nie oglada) -
        od
        > razu spadna przychody reklamowe w TVP.
        > Inna forma protestu (skrajna) to bunt obywatelski - obywatele
        > przestaja placic podatki, aby zaprotestowac przeciwko obludzie
        > i zlej polityce rzadu - rzad pada po kilku tygodniach.

        Jezus Maria! Chłopie, powstrzymaj sie trochę! Przecież Ty
        rozwalisz to państwo "w drebiezgi" i gdzie będziemy żyli? Znowu
        ruskie wezmą nas "na wychowanie" albo niemiaszki "w ajencję"! To
        już może lepiej płacić ten cholerny abonament...
        Panie X, litości!
    • Gość: Mary Re: Rada nadzorcza TVP nie ma dostępu do dokument IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.03, 09:14
      Tak przy okazji, to dlaczego TVP nie emituje reklam Monaru
      (świetny materiał przeciwko narkotykom emitowany w kinach przed
      seansami) w dużej ilości za darmo w okresie najlepszej
      oglądalności przez młodzież? Jakiemu celowi służy za pueniądze
      podatników? remie dla prezesów i dyrektorów?
    • Gość: Mucha Re: Rada nadzorcza TVP nie ma dostępu do dokument IP: *.medstat.waw.pl / 192.168.10.* 28.08.03, 10:12
      Dlaczego nikt się nie zastanawia nad ograniczeniem ilości
      kanałów programowych TVP np.do jednego podobnie w radiu
      finansowanych z abonamentu bez żadnych reklam czyli typowa
      telewizja i radio publiczne ale nie tworzy się po kilka
      programów w radiu i telewizji, buduje biurowce, zatrudnia
      tysiące ludzi i narzeka, że nie ma pieniędzy.Niedługo wprowadzą
      cały kanał reklamowy i też nie będzie starczało na pseudo
      telewizje publiczną, która wypełnia pseudo misję.
    • Gość: siepacz To ustawa jest idiotyczna! IP: 212.244.158.* 28.08.03, 10:23
      Wpisanie do ustawy o ochronie informacji niejawnych spółek
      skarbu państwa, czyli zwykłych, ordynarnie komercyjnych
      przedsiębiorstw, niczym się nie różniących od prywatnych z
      wyjątkiem tego, że można tam defraudować pieniądze nasze czyli
      publiczne, jest skandalem. Niech sobie jako niejawne określa
      swoje dokumenty organ państwa sprawujący nadzór właścicielski,
      ale spółka powinna podlegać wyłącznie regulacjom kodeksu
      handlowego. Inaczej to paranoja, sprzyjająca sobiepaństwu
      krewnych i znajomych (politycznego) królika.
      Dokumenty firmy niedostępne dla jej rady nadzorczej? Na całym
      świecie by to wyśmiano! Niech sobie tworzą tam nawet kwity tajne
      i ściśle tajne, ale kluzule te obowiązywać mogą tylko na mocy
      regulacji wewnętrznych firmy i egzekwowanie ich następuje na
      mocy prawa cywilnego. Ale to są kanony cywilizacyjne, do których
      w naszym kraju jeszcze daleko. No bo skąd by się brały
      stanowiska do opłacania się klienteli politycznej...
Pełna wersja