Ulga na dzieci pożera zasiłki

12.03.08, 21:07

Na uldze na dzieci skorzysta 10 mln obywateli - mówi tymczasem Marek Jurek,
były marszałek Sejmu z PiS.

***************************************

Skorzysta, albo i nie. Wygląda na to, że tercet egzotyczny
Kaczyński-Giertych-Lepper zafundował ludziom totalną ściemę.

    • miron999 Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki 12.03.08, 21:15
      Ulga jest przywilejem, a nie obowiązkiem. Podatnik nie musi z niej korzystać,
      tym bardziej nikt nie zmusza do jej realizacji. Po co ten cały artykuł?
      • piotrsawr Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki 12.03.08, 22:31
        Po co? Jak to po co? A jaka to zła partia pojawia sie w tresci
        artykułu? Jakiej to partii przedstawiciel myli mównice z byłym v-ce
        prezydentem USA? Jakaż to paskudna partia wysyła helikoptery po
        najukochańszego sponsora? Jakiejż to partii prezesa brat ośmielił
        się nie wręczyć orderu temu, którego imienia nie osmielę się
        wymówić? Po co to wszystko? A co tam złotousty premier naobiecywał w
        USA a propos restytucji mienia... ? Ups - a gdzież nasz dziarski
        staruszek? Sclerosis citissimus?
        • Gość: :))) Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.com 12.03.08, 22:59
          piotrsawr napisał:

          > Po co? Jak to po co? A jaka to zła partia pojawia sie w tresci (...)

          O co ci chodzi? To "przedstawiciel" nie pomylił mównicy, helikoptery
          nigdzie nie leciały a Michnika nie pominięto w haniebny sposób? Czy może
          to wszystko miało miejsce, tylko z Gazetą jak z Żydami, co by nie zrobiła
          będzie zawsze źle? A co to mienia wspomnianych już przed chwilą
          "starszych braci w szaleństwie" - to zwrot się nie należy? Napisz to
          jasno. Dzięki ostatecznemu rozwiązaniu tyle dobra wpadło w nasze ręce i
          jak się teraz choćby cząstki wyzbywać?

          BTW. Ulga to ulga a nie zasiłek. Biorącym zasiłki pomoże ołówek i cztery
          działania - opłaca się czy nie? I koniec tematu.
          • Gość: jaco Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: 217.171.129.* 12.03.08, 23:31
            czy ty masz dzieci a może już przeliczyłeś tym " ołówkiem i czterema
            działaniami" ze ci sie to nie opłaca.Pomyśl i wstaw się w położenie tych co mają
            dzieci a potem komentarz .
            • Gość: MMaI Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.eastwest.com.pl 13.03.08, 00:09
              a co to, posiadanie dziecka, nawet nie do końca zaplanowanego, zwalnia z
              logicznego myślenia i daje prawo do skarżenia się że państwo jest złe bo każe
              coś wybrać?
              • Gość: prostota Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.adsl.inetia.pl 13.03.08, 02:21
                dobrze, jesli ta ulga zdopinguje ludzi do zwiekszania zarobkow - bedzie wiekszy
                zwrot podatku.
                gorzej, jesli bedzie sporo osob, ktorym rzeczywiscie ta kasa spadlaby jak z
                nieba [szczegolnie w czasach rosnacych kosztow podstawowych dobr].
                no ale te wszystkie biurwy powinny sie zajac wtedy wylapaniem potrzebujacych
                prawdziwie, a nie sprawdzaniem czy sie grosze zgadaja (sic!)
                • Gość: Aga Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.acn.waw.pl 13.03.08, 13:39
                  Ulga podatkowa jest dla ludzi, którzy płacą podatki. Normalne więc, że jeśli
                  ktoś tych podatków nie płaci, to nie może skorzystać z ulgi. Gdzie tu
                  niesprawiedliwość?
                  Osoby, które korzystają z tych zasiłków, nie oddają zbyt wiele państwu. Wręcz
                  przeciwnie, biorą od państwa pieniądze pobrane od innych podatników...
                  • Gość: MONIKA Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.08, 09:00
                    człowieku ty chyba nie masz dzieci i sam produkujesz wszystko co
                    niezędne do życia! nawet jeśli ktoś nie pracuje a jedynie kupuje
                    towary to podatek jest wliczony w towarze-chyba ,że kupujesz towar
                    nie objęty podatkiem! kto płaci więcej podatku kupując więcej
                    odzieży ,obuwia czy żywności jak nie rodziny z dziećmi i to
                    najwięcej rodziny wielodzietne!a co z rodzinami w korej jest
                    niepełnosprawne dziecko , takie rodziny jeszcze więcej wydają
                    ponieważ do tego dochodzą leki(opodatkowane)-NIECH NIKT NIE PISZE ŻE
                    CI CO NIE PRACUJĄ NIE PŁACĄ PODATKU BO TO NIE PRAWDA - PLACĄ GO TAK
                    JAK INNI KUPUJĄCY TOWARY!
        • bobdywro Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki 13.03.08, 06:53
          A teraz zostaniesz opluty , obrażony , zgnojony itd. . Jaśnie oświeceni i stojący na straży PPW ( poprawność polityczna wyborczej ) rozjadą Cię tylko dlatego że nie przyłączyłeś się do chóru piewców wielkości Adama M. i konDonka a śmiałeś bronić te wstrętne kaczory .
      • Gość: normalniemyśląca Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: 195.136.47.* 13.03.08, 09:35
        Ulga to nie przywilej, to pomoc państwa dla tych którzy są w
        trudniejszej systuacji rodzinnej - uważasz to za przywilej?
        • Gość: fi Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.08, 12:39
          Ulga podatkowa jest dla ludzi płacących podatki, spełniających określone
          kryteria ( w tym wypadku wychowują dzieci), nie ma tu mowy o pomocy dla
          najbiedniejszych tylko dla osób wychowujących dzieci.
    • Gość: Teodorr Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.acn.waw.pl 12.03.08, 22:31
      Marek Jurek umie się modlić, ale nie potrafi liczyć...
    • Gość: czytelnik Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: 212.180.165.* 12.03.08, 22:45
      Tradycyjnie bezczelny chwyt gazety - tytuł przyciąga ale treść wyssana z palca
      redaktora.
    • Gość: wielbicielgadzinów JAKzwykle bicie piany wYBIóRCZEJ IP: *.nj.pl 12.03.08, 22:59
      Wybiórcza stała sie organem jedynej nam panującej parti.Od początku była przeciwna tej uldze.Po prostu to będzie następny cud hertuske, zabierze ulge...
      • Gość: hmm z niejakim maruda.r na czele :) IP: 89.191.147.* 12.03.08, 23:43
        Boże, co za ciężki przypadek...
        • maruda.r Raczej z Jurkiem-kłamczuszkiem 12.03.08, 23:53
          Gość portalu: hmm napisał(a):

          > Boże, co za ciężki przypadek...

          ****************************************

          W czym problem? Ustawa jest dziełem tercetu egzotycznego. Tak czy nie?

          • Gość: hmm Czepiasz się głupot. IP: 89.191.147.* 13.03.08, 00:17
            Jak się nie masz czego czepić to się połóż spać.
            • Gość: h3x Re: Czepiasz się głupot. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.08, 08:24
              A ja będę mógł dzięki uldze jednym rzutem spłacić 2000 złotych
              kredytu. Gdybym nie miał dwójki dzieci, nie musiałbym kredytu wogóle
              brać. Kto ma dzieci, ten wie, ile to kosztuje. W końcu i państwo
              doceniło choć trochę ten trud. Nie jest to wiele w porównaniu ze
              wsparciem jakiego udzielają zachodnie kraje Europy rodzinom, które
              decydują się na macierzyństwo ale na początek dobre i to. I nie ma
              znaczenia, kto tę ustawę spłodził. Gdyby ustawa była autorstwa PO
              (co jest niemożliwe, bo PO raczej robi dobrze lepiej usytuowanym
              obywatelom - jak to zwykle bywa z konserwą liberalną) to achom i
              ochom nie byłoby końca. Obciążenie budżetu spore ale i tak
              kilkadziesiąt czy kilkaset razy mniejsze niż koszt utrzymania
              funkcjonariuszy państwa Watykan. Lepiej płacić na dzieci niż na
              jakieś głupie pomniki czy inne świątynie opatrzności. Kościół bowiem
              zapomniał (albo nie chce pamiętać) nauk Chrystusa, który mówił: "nie
              będziesz miał bogów cudzych przede Mną". Stawianie pomników i
              modlenie się do papieża to nic innego jak bałwochwalstwo, a państwo
              chętnie się dorzuca na kolejne złote cielce kosztem najuboższych,
              zgodnie z regułą: biednie ale katolicko. Ubóstwo nie dotyka jednak
              księży, którzy z ubóstwem mają tyle wspólnego, co Rydzyk z
              chrześcijaństwem - czyli nic.
      • Gość: taklubnie Re: JAKzwykle bicie piany wYBIóRCZEJ IP: 62.233.177.* 13.03.08, 12:55
        juz po raz kolejny czytam w GW o biednych nieukach i nierobach , ktorym cos sie
        nalezy bez wzgledu na to czy siedzi czy lezy , zabrac wszystkim ulge podatkowa
        na dzieci bo utrzymankom MOPS wzrosna dochody o ludzie !!!
        • Gość: titta Re: JAKzwykle bicie piany wYBIóRCZEJ IP: *.botany.gu.se 14.03.08, 11:17
          Widzisz, tym "biednym nieukiem i nierobem" jest kazdy lekaz
          stazysta, pracownik naukowy, lub nauczyciel majacy dzieci...
          W tym kraju nie ma normalnych zarobkow, wiec sie nie odzywaj...
      • Gość: Bolek Re: JAKzwykle bicie piany wYBIóRCZEJ IP: *.it-net.pl 13.03.08, 15:03
        Nie dośc że nie piszą prawdy to piszą kompletne bzdury ponieważ
        zasiłek na następny okres jest przyznawany jeżeli dochód wynosi 504
        podwyższony o kwotę zasiłku czyli 44 jeżeli taki w poprzednim
        okresie był przyznany czyli jezeli był zasiłek to kwota dochodu w
        rodzinie wynosi 548 zł wystarczy sięgnąć po przepisy a nie pisać
        bzdury
    • Gość: Feliks13 Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.tktelekom.pl 12.03.08, 23:02
      po..i rządzący po..y kraj i to wszystko debilizm i głupota króluje
    • Gość: nina Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.19.165.20.osk.enformatic.pl 12.03.08, 23:11
      Jeszcze raz mamy dowód na to, że ci najlepiej zarabiający dbają
      tylko o siebie i liczą jak najmniej zapłacić fiskusowi. Najpierw
      były ulgi na budowę domów / dla bogaczy od przychodu, dla reszty od
      podatku/ Kiedy wybudowali domy ustalili ulgi na budowę domów na
      wynajem. Gdy biedniejszy się dorobił ulga zginęła. Potem ulga na
      nianie. Teraz ulga na dzieci. Po co im wracać tyle? Na takie zarobki
      chyba ich stać na wychowanie dziecka. Ale żeby uspokoić sumienie
      pierwsi pędzą do kościoła, zwłaszcza gdy są kamery. Na to wszystko
      otwiera się scyzoryk.
    • Gość: dew Przypominacz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.08, 23:15
      Przypominam, że PiS nie chciał tak dużej ulgi, bo skorzystają na
      niej przede wszystkim najbogatsi. Przypominam, że Gazeta twierdziła,
      że to nieprawda.
      • novembre Re: Przypominacz 12.03.08, 23:27
        Najbogatsi? Zlituj sie.
        Ja naprawde nie widze powodu, dla ktorego oprocz zasilkow, rodzinnego,
        dofinansowania czynszu, obiadow w szkole itp, mialabym sie zgadzac na to, zeby
        ktos, kto nie wypracowal 1145 pln podatku, mial prawo do jego otrzymania. Bo
        niby za co?
        To jest ulga dla ludzi, ktorzy pracuja, dla normalnej, sredniej klasy
        spolecznej. Najbogatsi to weisz.. na waciki ten 1145 wydaja. A dla mnie to fajna
        kasa bedzie. Dziecko bedzie mialo na przyklad kawalek wakacji.
        A jesli ktos chce taki zwrot podatku otrzymac, musi najpierw taki podatek
        wypracowac. Tak to bylo pomyslane od poczatku.
        Ze dzialalnosc gospodarcza rozliczajaca sie liniowym nie bedize mogla skorzystac
        z ulgi, tez bylo wiadomo. Ze biedni krusowcy, tez bylo wiadomo.
        Wiec uprasza sie, przestancie pitolic.
        A ja sie ciesze, bo jako czlowiek uczciwie zarabiajacy i placacy w tym panstwie
        podatki, doczekalam, ze nareszcie i mnie sie cos 'nalezy'.

        nov.
        • Gość: mGDA Re: Przypominacz IP: *.klc.vectranet.pl 13.03.08, 07:25
          Popieram. Nie chodzi o pomoc społeczną tylko o zachętę do pracy, nie
          o rozdawanie "za darmo" tylko o "zapracowanie" na coś. To jeden z
          naprawde dobrych pomysłów. Może kwota tej ulgi jest spora, z tym
          przesadzili (wątpię czy aż taka rozrzutnosc jest rozsądna), ale choć
          raz prawo nie promuje postawy roszczeniowej. Kłopot jak widac w tym,
          że prawo nie promuje a ludzie i tak swoje...
          • Gość: M Re: Przypominacz IP: *.adsl.inetia.pl 13.03.08, 08:30
            Dobrze, że margines społeczny się oburza. To znaczy, że ta ulga podatkowa spełni
            swój cel - oczywiście większość ludzi z marginesu tam pozostanie, ale dla kogoś
            będzie to zachętą do roboty (czyt. do pracy nad SOBĄ) - dobre i to.
          • Gość: fi Re: Przypominacz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.08, 12:46
            Popieram, popieram. Na reszcie pomoc w stylu wędki nie rybki. To jest ewidentna
            zachęta do pracy stąd to powszechne biadolenie bo wiadomo, że Polakom pracować
            się nie chce.
        • Gość: MIluś dokładnie IP: *.plock.mm.pl 13.03.08, 09:03
          niedługo gazeta wywnioskuje, że nie opłaca się pracować, tlyko brać
          wszystkie zasiłki, i leżeć w wyrze, i nie korzystać z ulgi;

          niż normalnie pracować, zapie.... od 8 do 20, i potem skorzystac z
          ulgi;

          bo wychodzi na to samo(!)

          takimi tekstami tylko promuje się nierobów i leserków, którzy
          pracują na czarno i korzystają w pełnej opcji z pomocy państwa;

          promujecie nierobów, i z nierobów robicie najbardziej pokrzywdzonych!
        • veev Re: Przypominacz 13.03.08, 10:09
          > A ja sie ciesze, bo jako czlowiek uczciwie zarabiajacy i placacy w
          > tym panstwie podatki, doczekalam, ze nareszcie i mnie sie cos
          > 'nalezy'.

          Otóż to. To będzie pierwsza rzecz, którą "dostanę" od państwa w związku z tym,
          że mam dziecko. No, może druga, jeśli liczyć miejsce w państwowym przedszkolu,
          które zresztą mamy tylko dlatego, że kilkoro rodziców zrezygnowało i zrobiły się
          miejsca dla czekających na liście rezerwowej.

          Nie rozumiem zaskoczenia i oburzenia, że ulga PODATKOWA nie kalkuluje się tym,
          którzy podatku nie wypracowali, więc go nie płacą.

          v.
      • Gość: titta Re: Przypominacz IP: *.botany.gu.se 14.03.08, 11:22
        Najbogatsi to za tyle kupuja sobie skarpetki. Za to skorzysta cala
        masa ludzi, ktorym zadne zasilki sie nie naleza, bo dochod na osobe
        przekracza te magiczne 500 kilka zlotych ale dalej nie jest przeciez
        wysoki. Czyli wiekszasc normalnie ppracujacych ludzi.
    • Gość: vic U mnie pracownicy zarabiaja 3-10 tys/m-c NETTO na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.08, 23:29
      reke i tyle wykazuje do ZUS. Mala firma 5-osobowa. Dochodowy liniowy
      place srednio co m-c 18 tys., Vat 40 tys., tak od wielu lat. Trzepia
      mnie rowno i systematycznie bo nie moga uwierzyc (albo zazdroszcza).
      Ostatnio nawet ZUS mi sprawdzal 5 lat wstecz. Kupilem auto za 90
      tys. - od razu wezwanie. Ci co wykazuja 15% obrotu, place minimalne
      reszta pod stolem spia spokojnie. Jeszcze troche zarobie i p@#$%lne
      to wszystko, wyprowadzam sie do Hiszpanii albo Kaliforni (za dom
      ktory tu mam tam kupie podobny, a zycie tansze). Mam z czego zyc a
      wy sie dalej meczcie w tym syfie.
      • bq Re: U mnie pracownicy zarabiaja 3-10 tys/m-c NETT 13.03.08, 07:47
        > to wszystko, wyprowadzam sie do Hiszpanii albo Kaliforni (za dom

        żegnamy
        • arturluc Re: U mnie pracownicy zarabiaja 3-10 tys/m-c NETT 13.03.08, 09:31
          Echhh, szkoda gadać taki jesteś mądry inaczej. Facet daje ludziom prace i niezłe
          zarobki a Ty z zazdrości go opluwasz. Nie dziw się, że ucieka. Chce uczciwie
          prowadzić firmę a urzędy go ciągle nękają i tacy jak Ty jeszcze dokopują.
          Dlatego taki pracownik jak Ty nie zasługuje na szacunek a z polska kulturą pracy
          jest tak jak jest - czyli jej nie ma.
          Pozdrowienia dla vic
          • pos3gacz Re: U mnie pracownicy zarabiaja 3-10 tys/m-c NETT 13.03.08, 12:33
            arturluc napisał:

            > Echhh, szkoda gadać taki jesteś mądry inaczej. Facet daje ludziom
            prace i niezł
            > e
            > zarobki a Ty z zazdrości go opluwasz. Nie dziw się, że ucieka.
            Chce uczciwie
            > prowadzić firmę a urzędy go ciągle nękają i tacy jak Ty jeszcze
            dokopują.
            > Dlatego taki pracownik jak Ty nie zasługuje na szacunek a z polska
            kulturą prac
            > y
            > jest tak jak jest - czyli jej nie ma.
            > Pozdrowienia dla vic
            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
            Tyle On ma związku z tą swoją firmą, co świnia z baletem.
            SAMOCHWAŁA bez pokrycia. A papier jak "ciemny lud" wg. Kurskiego
            wszystko łyknie.
            • arturluc Re: U mnie pracownicy zarabiaja 3-10 tys/m-c NETT 13.03.08, 12:57
              A skąd wiesz, czy ma czy nie ma? Znasz Go? Najłatwiej zanegować. Opisana przez
              Niego sytuacja jest jak najbardziej możliwa i bardzo często się zdarza to o czym
              napisał. Takim myśleniem jak Twoje zniechęcasz przedsiębiorczych ludzi do
              rozwoju tego "dziwnego" kraju, no i oczywiście zniechęcasz do siebie.
              Zresztą szkoda gadać. Popatrz na siebie i na to co Ty dajesz innym a nie
              krytykuj jak nie znasz sytuacji i drugiej strony.
            • Gość: titta Re: U mnie pracownicy zarabiaja 3-10 tys/m-c NETT IP: *.botany.gu.se 14.03.08, 11:31
              Niezaleznie od tego czy pisze prawde, to tacy ludzie i firmy
              istnieja. Znam z autopsji, rowniez sytuacje "udupiania" za wszelka
              cene, bo przeciez nie mozliwe, ze czlowiek placi ludzia uczciwie i
              placi podatki i nie jest niedojda... Zawisc?
        • Gość: titta Re: U mnie pracownicy zarabiaja 3-10 tys/m-c NETT IP: *.botany.gu.se 14.03.08, 11:27
          Tak, tak. Pozegnajcie wszystkich, ktorzy sa produktywni i palca
          podatki. Ciekawe z czego beda wyplacane wasze zasilki? Ukamienujecie
          jakiegos polityka, ze cudow nie umie robic?
      • welcometopoland Re: U mnie pracownicy zarabiaja 3-10 tys/m-c NETT 13.03.08, 10:31
        Gość portalu: vic napisał(a):

        > reke i tyle wykazuje do ZUS. Mala firma 5-osobowa. Dochodowy liniowy
        > place srednio co m-c 18 tys., Vat 40 tys., tak od wielu lat. Trzepia
        > mnie rowno i systematycznie bo nie moga uwierzyc (albo zazdroszcza).
        > Ostatnio nawet ZUS mi sprawdzal 5 lat wstecz. Kupilem auto za 90
        > tys. - od razu wezwanie. Ci co wykazuja 15% obrotu, place minimalne
        > reszta pod stolem spia spokojnie. Jeszcze troche zarobie i p@#$%lne
        > to wszystko, wyprowadzam sie do Hiszpanii albo Kaliforni (za dom
        > ktory tu mam tam kupie podobny, a zycie tansze). Mam z czego zyc a
        > wy sie dalej meczcie w tym syfie.

        BRAWO ZA POMYSŁ I BIZNES !
        BRAWO ZA DOBRA DECYZJE.

        W Indiach byś zwiększył swój majątek kilakrotnie taki tam teraz boom.
        Wille na GOA można mieć za 50.000 Euro.
        Klimat, jedzenie, ludzie na ulicy "ciut" ciekawsi niż tutaj.

        A co z tego że z dala od Unii, Sejmu RP, NATO ???
      • faq w hiszpanii krach 13.03.08, 16:50
        wiec nie podejmuj pochopnie decyzji..
      • Gość: Tom I po co od razu się wyprowadzać? IP: *.xln.managedbroadband.co.uk 17.06.08, 17:28
        Masz kasę? To kup dom w Wlk. Brytanii albo na Cyprze, zarejestruj tam firmę i
        działaj zza granicy, oficjalnie mieszkając tam na stałe. I niech cię wtedy
        spróbuja trzepać. Będziesz mógł śmiać się urzędasom w twarz, tak jak to robi
        połowa moich znajomych. Pełny spokój i relaks, nikt się nie czepia, sprawozdania
        finansowe raz do roku, żadnych kontroli. A z wynajmu domu będziesz miał jeszcze
        dodatkowy dochód.
    • pos3gacz Jako zawsze bywało!!! 13.03.08, 00:03
      Znowu Ci najbiedniejsi zostali wpuszczeni **w maliny**.
      Dalszy komentarz zbędny, a nawet zakazany [niecenzuralny].
      • Gość: Przemek Re: Jako zawsze bywało!!! IP: *.acn.waw.pl 13.03.08, 01:05
        pos3gacz napisał:

        > Znowu Ci najbiedniejsi zostali wpuszczeni **w maliny**.
        > Dalszy komentarz zbędny, a nawet zakazany [niecenzuralny].

        od poczatku bylo powiedziane, ze to ulga dla klasy sredniej. nie wiem o co
        chodzi tobie, ani wybiorczej. wiecznie tylko najubozszym dawac? a niby z jakiej
        racji???
        • pos3gacz Re: Jako zawsze bywało!!! 13.03.08, 12:41
          Gość portalu: Przemek napisał(a):

          > pos3gacz napisał:
          >
          > > Znowu Ci najbiedniejsi zostali wpuszczeni **w maliny**.
          > > Dalszy komentarz zbędny, a nawet zakazany [niecenzuralny].
          >
          > od poczatku bylo powiedziane, ze to ulga dla klasy sredniej. nie
          wiem o co
          > chodzi tobie, ani wybiorczej. wiecznie tylko najubozszym dawac? a
          niby z jakiej
          > racji???
          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
          Synku, mnie już o nic nie chodzi. Owa ulga już z racji wieku mi
          nie przysługuje. Chodzi jedynie o to, że tych najmniej zarabiających
          wpuszczono *w maliny*. Liczyli, że chociaż część tej ulgi z podatku
          zapłaconego odzyskają, a tu okazuje się, że to tylko *kula u nogi*
          • Gość: Przemek Re: Jako zawsze bywało!!! IP: *.acn.waw.pl 13.03.08, 12:52
            pos3gacz napisał:

            > Synku,

            wzorujesz sie na endrju leperku i jemu podobnych arcymowcach? gratuluje wyboru :]

            > mnie już o nic nie chodzi. Owa ulga już z racji wieku mi
            > nie przysługuje. Chodzi jedynie o to, że tych najmniej zarabiających
            > wpuszczono *w maliny*. Liczyli, że chociaż część tej ulgi z podatku
            > zapłaconego odzyskają, a tu okazuje się, że to tylko *kula u nogi*

            jakiego podatku? tak stary jestes, ze juz nie rozumiesz o czym piszesz? zwrot
            jest od _zaplaconego_ podatku. jaki jest ten _zaplacony_ podatek przez biednych?

            powtorze, bo widze ze z racji wieku pewnych rzeczy juz nie doslyszysz / nie
            doczytasz: od poczatku bylo wiadomo, ze to ulga dla klasy sredniej. klasa pogata
            ma te ulge gleboko, a biedota i tak juz jest finansowana przez panstwo. to jest
            ulga dla uczciwie placacych podatki.

            jesli ktos biedny liczyl, ze dostanie dodatkowa kase to znaczy, ze jest idiota,
            albo kretynem. to jest ulga podatkowa (znow Ci przypominam, starcze), co
            oznacza, ze mozna cos odliczyc od podatku. a poniewaz sam nie uwazam, aby
            wszyscy ludzie biedni byli idiotami lub kretynami (*), przestan prosze tak o
            nich tutaj mowic. nikt nikogo nie nabieral, od poczatku zasady byly jasne, a
            'nabrac' dali sie jedynie pazerni glupcy, ktorym nie w smak wypracowac ten podatek.

            (*) oczywiscie, ze i tacy sa, ale nie pieniadze stanowia wyznacznik
    • Gość: www NO I CO??? dostaja juz pieniadze z podatkow !!!! IP: *.paisley.ac.uk 13.03.08, 00:30
      bardzo dobra ulga!!
    • dark.writer Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki 13.03.08, 00:40
      Marek Jurek:
      "Jego zdaniem Ministerstwo Finansów mogłoby wyłączyć zwiększenie
      dochodów uzyskane dzięki uldze na dzieci z dochodów branych pod
      uwagę przy ustalaniu prawa do zasiłku".

      Już samo to zdanie brzmi karkołomnie.
      A jakby tak jeszcze nasi kochani urzędnicy wyprodukowali listę
      towarów (z wskazaniem numeru PKWiU), które jak się kupi na dzieci
      (buty, ołówki, zeszyty, bułki...) to można je odliczyć od 'dochodów
      branych pod uwagę przy ustalaniu prawa do zasiłku'? Oczywiście nie
      należałoby tych pozycji już odliczać od 'dochodów branych pod uwagę
      przy wyliczaniu ulgi na dzieci'. Ale w sumie, jakby się już tą ulgę
      wyznaczyło, to od reszty podatku można by odliczyć owe wydatki...

      I tak bez końca będą mnożyć chore pomysły.
      Zamiast napisać ustawę podatkową na jednej kartce.
    • Gość: M Ulga na dzieci pożera zasiłki od PIS-u IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.08, 01:32
      Wspaniały sposób PIS-u jak przed kamerami dać a w żeczywistości nic
      nie dajć.A wszystko aby pokazać się że wspiera się biedne
      rodziny,tak jak pomagali rodzinom którzy mieli być wysiedlani przez
      Niemców.Wystarczyło jedną Ustawą załatwić sprawę,ale nie można by
      się było pokazać w telewizji, jak oni to w sądach pomagają.Retoryka
      PIS-u taka sama jak SLD, z jednej strony dać i to przed kamerami, a
      za chwilę dowiadujesz się że łupią cię z innej strony.Mam propozycję
      może by tak zebrać 100 000 podpisów i na siłę obecnego posła,a
      byłego premiera poddać leczeniu psychiatrycznemu,bo najpierw miał
      problemy z nawiązywaniem kontaktów na podwórku, teraz w internecie,
      a jego przemowy to bełkot po którym nie wiem o co mu chodziło w
      wystąpieniu.
      • Gość: polakmaly Re: Mama zawsze mowila: ryzy to falszywy IP: *.hsd1.ca.comcast.net 13.03.08, 03:53
        ... a ponadto jak w przypadku Tuske glupi zawziety i msciwy. Czy
        wypowiedz tej kanalii na temat prezydenta RP JEST GODNA PREMIERA
        TEDOZ PANSTWA? ZENADA, ROZBOJ NA ROWNEJ DRODZE.
    • jaro_ss PiS mi dał... 13.03.08, 06:31
      Pięknie, gazeta się robi na "obrońców uciśnionych". Żle, że ulga
      dotyczy ludzi, którzy wiążą koniec z końcem? I wcale nie należą do
      najbogatszych. I tak z moich pieniędzy - przeciętnego człowieka,
      który nie musi korzystać z zasiłków i innych tego typu środków - te
      zasiłki są. Ale ta grupa ludzi zwykle chciałaby brać i dostawać,
      może nie wszyscy, ale duży jej odsetek. Czy jest tajemnićą, że jest
      w Polsce grupa ludzi, którzy wolą korzystać z zasiłków i zapomóg,
      aby nie pracować, a często jeszcze mają nielegalne źródła dochodów
      (bywa, że i z przestępstwa). Pogadajcie z tymi co zasiłki przyznają
      i chodzą na wywiady.
      Zgadzam się, że społeczeństwo powinno sobie pomagac i nie chcę zaraz
      likwidować zasiłków itp. Ale troche hipokryzji dziennikarskiej tu
      widać - przyłozyć PiS, odwołać się do dużej grupy ludzi, mających
      motywacje rozczeniowe.....

      Typowe.... nie czuję się zaskoczony.
      • maruda.r Re: PiS mi dał... 13.03.08, 07:24
        jaro_ss napisał:

        Ale troche hipokryzji dziennikarskiej tu
        > widać - przyłozyć PiS, odwołać się do dużej grupy ludzi, mających
        > motywacje rozczeniowe.....

        **********************************

        PiS sam sobie przyłożył. I sam się odwoływał do dużej grupy z roszczeniami, by
        na końcu ją wydymać.




    • Gość: lp Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.chello.pl 13.03.08, 06:41
      ..."Po co ten cały artykuł?"...Dziwię się komentarzowi mirona999 - ulga z
      założenia miała pomagać rodzinom z dziećmi. Owszem pomaga, ale tylko rodzinom o
      wyższych dochodach Skorzystają z niej wyłącznie ci, którzy posiadają dochód na
      tyle wysoki, że nie korzystają z zasiłków czy dodatków. Jeśli ten problem
      dotyczy takiej ilości osób - to czy resort lub parlamentarzyści zdają sobie
      sprawę z faktu jaka ilość rodzin posiada dochody na granicy minimum, od którego
      uzależnione jest staranie się o zasiłki? Kolejny bubel prawny Sejmu?
      Zatrważające ...
    • Gość: PYR Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.08, 07:05
      Bzdura - podatek zwrócony ,juz jest w dochodzie - a jezeli ktoś
      zarabia 2000 netto co daje 24000- rocznie to mu wychodzi okoó 4000
      podatku do zapłacenia -a zwrot jest 2300 zł i nie jest tylko od
      dochodu zabranym podatkiem dochodem .Tylko WYBORCZA może krecic i
      nicnie wyjaśniać .
    • Gość: tik Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.08, 07:13
      To jest doskonały przykład na bezmyślność i skomplikowanie prawa w Polsce. W
      sztucznie stworzonych domach rodzinnych daje się około tysiąc złotych, bez
      problemów, na każde dziecko. Normalna rodzina nie dostanie nic, bo zaraz znajdą
      jej przekroczenie 0,2 zł. Przecież wystarczy zaobserwować systemy stosowane na
      całym rozwiniętym świecie i powielić je. Tam gdzie są problemy społeczne powinna
      interweniować OS, i wtedy powinno się zmienić zasady dotacji i kontrolować
      prawidłowość wydatkowania otrzymanych środków na dzieci.
    • Gość: miś Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.08, 07:34
      to chyba normalne , że ulga podatkowa dotyczy tych co podatek płacą?
      Dlaczego ktoś kto nie płaci podatku miałby z tego tytułu dostawać
      jeszcze odszkodowanie?
    • Gość: bg Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.08, 07:39
      kto pracuje legalnie to skorzysta pracuję w swiadczeniach rodzinnych
      i mogę powiedzieć ze 50% świadczeniobiorców gdyby mieli opodatkowane
      dochody które zarabiaja na czarno straciłoby świadczenia rodzinne
      więc uważam że nie ma co nad nimi płakać, niech opodatkują dochody
      to skorzystają np. prywaciarze którzy w 100% pobieraja zasiłki bo
      maja niskie dochody i jeżdżą nowymi autami, czy bezrobotni którzy 10
      lat nie pracują ale "nie mają czasu" zgłosić się do PUP czy odebrać
      zasiłku w terminie
      • ksenia13 ulga na dzieci to nie dochod 13.03.08, 07:48
        Ale ktos tu kogos robi w balona. Mysle, ze gazeta cztelnikow. Co ma
        ulga do dochodu. To jakas bzdura.
    • olias Ulga na dzieci pożera zasiłki 13.03.08, 07:44
      zawsze tak było, więc nie ma co się czepiać ulgi "na dzieci". wine
      ponosi konstrukcja rodzinnego - ja sam przez wiele lat przekraczała
      o marne złotówki próg, który pozwoliłby mi brać rodzinne.
      • aelithe Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki 13.03.08, 19:03
        Ja przez 6 miesięcy, dzięki uprzejmości mojej uprzedniej szefowej
        nie byłem w stanie podjąć żadnej pracy zarobkowej. Zasiłku
        rodzinnego nie dostawaliśmy ponieważ dochód mojej żony przekraczał o
        2 zł/miesięcznie ustalone minimum
    • Gość: krzysztofwr Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: 82.177.46.* 13.03.08, 07:47
      autor piszący ten artykół nie ma pojęcia o podatkach,zarabjając
      2tys.netto musi zapłacić misięcznie ok.350zł podatku co rocznie daje
      ok.4tys.
      • Gość: kaszalot Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: 195.205.254.* 13.03.08, 09:53
        Gość portalu: krzysztofwr napisał(a):

        > autor piszący ten artykół nie ma pojęcia o podatkach,zarabjając
        > 2tys.netto musi zapłacić misięcznie ok.350zł podatku co rocznie daje
        > ok.4tys.

        Wszędzie dostępne są kalkulatory podatkowe, możesz sobie wpisać gdziekolwiek te
        nieszczęsne 2 tysiące zamiast się ośmieszać na forum publicznym.
        kaszalot
    • sylwia_s Ulga na dzieci pożera zasiłki 13.03.08, 08:24
      Trzeba dodać jeszcze jedno - ten kto otrzymuje zasiłek rodzinny na
      dzieci płaci 1/2 opłaty stałej za przedszkole. W moim mieście opłata
      wynosi ok. 160 zł. Jeśli więc ktoś posiada dwoje dzieci chodzących
      do przedszkola płaci po 80 zł za każde z nich. Rachunek jest prosty -
      przy 10 miesiącach opłaty przedszkolnej ponosi wydatek 800 zł, a
      nie 1600. Więc jest dodatkowo 800 zł do przodu - niby niewiele, a
      jednak.
      • Gość: jokawie Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.crowley.pl 13.03.08, 11:36
        Mam pytanie pierwszy raz słysze o 1/2 opłacie za przedszkole.W ktorym mieście tak jest.Ja otrzymuję na dziecko zasiłek 64 zł. i nikt nie powiedział mi ,że jest ulga w oplacie stałej. Z góry dziękuję
      • Gość: justi_b Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.08, 12:33
        pytanie do sylwia_s: czy może pani powiedzieć w jaki sposób i gdzie
        można załatwić tą 1/2 opłaty stałej za przedszkole; pytałam w
        urzędzie i nie wiedzą o takim czymś, dziwne. proszę o podpowiedź.
        dzięki :)
        • Gość: Miluś przedszkola podlegają pod samorząd IP: *.plock.mm.pl 13.03.08, 12:52
          i pewnie to od niego zależy, czy takie ulgi są;
          to, ze taka ulga jest w mieście X nie znaczy, że będzie w miescie Y

      • Gość: gabi7912 Re: Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: 82.160.16.* 14.03.08, 00:20
        Paierwszy raz slysze,ze kto otrzymuje rodzinne,ten placi polowe oplaty stalej za
        przedszkole.mozesz to podeprzec konkretnym przepisem,jestem bardzo
        ciekawa.pozdrawiam serdecznie
    • Gość: Zibi Ulga nie jest obowiązkowa a jedynie możliwa IP: *.p.lodz.pl 13.03.08, 08:32
      więc o co chodzi. Każdy musi sobie przekalkulować co mu się opłaca.
      Jest rzeczą oczywistą że aby coś od podatku odliczyć to najpierw
      trzeba ten podatek wypracować. Ulga to nie zapomoga
    • Gość: nie-dla-idiotów Tak dać, by nie dało się wziąć to kolejny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.08, 08:39
      przykład na sposób rządzenia koalicji PiS z lepperiadą. I nie
      pierwszy: podobnie było z dopłatami do budowy domów.
      • Gość: as ulga ma okreslony max i można wycyrkulować IP: *.devs.futuro.pl 13.03.08, 08:54
        tak by innych przepisów nie przekroczyć nie trzeba rezygnować z
        całośći ulgi tak jak i internetu. Ale widze że GW szuka na sie
        problemu bz ulge uwali bo tuskowi brakuje w budyecie,
      • Gość: as Re: Tak dać, by nie dało się wziąć to kolejny IP: *.devs.futuro.pl 13.03.08, 09:00
        to tytul GW a mozna biednym ludziom pomoc i doradzic ze odlicza tyle
        ile trzeba bynie zabrali zasilku . wystarczy ze nie odlicza maxa
    • Gość: matka Ulga na dzieci pożera zasiłki IP: *.adsl.inetia.pl 13.03.08, 08:51
      poco ta cała afera niech podniosą próg dochodowy z 504 na 900 zł to nikt
      nie przekroczy a średnio zarabiający załapią się także na zasiłek rodzinny i po
      sprawie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja