Polska kupi rakiety przeciwpancerne

IP: *.uia.ac.be 31.08.03, 19:15
A gdzie aluminiowe manierki na WODKE pIRACKA -???
    • Gość: Dudek Polska kupi rakiety przeciwpancerne IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.08.03, 19:15
      SLD szykuje się do obrony przed Lepperem? ;)
    • Gość: atom Dlaczego Polska tak się zbroi ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.03, 19:33
      W dzisiejszych czasach tak szybkich zmianw technice, dlaczego
      Polska kupuje takie ilości uzbrojenia. Jeszcze jak to jest
      połączone ze znacznymi inwestycjami w gospodarkę - można znaleźć
      w tym sens. W dzisiejszym świecie zmienia się charater zagrożeń.
      I może okazać się, że te całe uzbrojenie nie zapewnia Polsce
      bezpieczeństwa w wypadku ataków terrorystycznych. A przecież nie
      wiadomo jak świat będzie wyglądał za 5-10 lat, być może takie
      ataki przybiorą znacznie na sile. Polska w tym zakresie jest na
      bardzo niskim pozimoie organizacji i bezpieczeństwa. Po co
      wkładac takie pieniądze w klasyczne uzbrojenie, na podstawie
      teorii wojskowych, którzy trzymaja się swoich tradycyjnych
      teorii, i sa raczej trudno reformowalni. Lepiej postawić na
      rozwój gospodarczy, bo tylko to da nam zwiększenie
      bezpieczeństwa. Można podsumować tak: wybiera się najprostsze
      rozwiązania, tradycyjne, nie wymagające jakiejś wizji, wydaje
      się pieniądze i koniec pomysłów.
    • Gość: Anna Polska kupi rakiety przeciwpancerne - za bimber IP: *.dip.t-dialin.net 31.08.03, 22:00
    • Gość: Tomasz ...przeciwko Paktowi Warszawskiemu... IP: *.ibch.poznan.pl 01.09.03, 10:01
      Strategia Paktu Warszawskiego zakladała masowe użycie czołgów,
      i wówczas taka rakieta miałaby uzasadnienie. Dzisiaj nawet Białorus
      porzuciła tą startegię, jako przestarzałą. Ale nasi sztabowcy w MON
      i rządząca SLD uważają, że nic się w Europie nie zmieniło. Widocznie nadal grozi
      nam atak tysięcy sowieckich tanków.
      Polska należy do kilku krajów na swiecie wydających obecnie najwięcej na zbrojenia.
      Niestety zakupy te są chybione, gdyż dotyczą przestarzałego samolotu,
      którego produkcja się własnie kończy (co z Offsetem?0, nieudanego transportera
      i teraz rakiet mających zwalaczać inwazję, która nie nastąpi.
      I to wszystko się dzieje pomimo rosnącego deficytu budżetowego i zbliżającego
      się bankructwa państwa. Njawyraźniej należymy do tych nacji, które nie zasługują
      na posiadanie własnego państwa...
      • joseph.007 Re: Bez przesady 01.09.03, 13:18
        Gość portalu: Tomasz napisał(a):

        > Strategia Paktu Warszawskiego zakladała masowe użycie czołgów,
        > i wówczas taka rakieta miałaby uzasadnienie. Dzisiaj nawet Białorus
        > porzuciła tą startegię, jako przestarzałą. Ale nasi sztabowcy w MON
        > i rządząca SLD uważają, że nic się w Europie nie zmieniło. Widocznie nadal
        gro
        > zi
        > nam atak tysięcy sowieckich tanków.

        Trudno powiedzieć, czy zagraża nam atak tysięcy sowieckich tanków, czy też np.
        tylko dziesięciu białoruskich. Rzecz w tym, że WP nie posiada dziś w ogóle
        skutecznej broni przeciwpancernej - na wyposażeniu jest obecnie ok. 120
        poradzieckich zestawów Fagot/Konkurs i ok. 190 krajowej produkcji zestawów
        Malutka. Oba typy są kompletnie przstarzałe (zwłaszcza ten drugi), mają
        nieefektywne systemy kierowania i przebicie rzędu zaledwie 400-500 mm pancerza
        przeliczeniowego (do skutecznego zwalczania nowych czołgów potrzeba co najmniej
        1000-1200 mm).

        > Polska należy do kilku krajów na swiecie wydających obecnie najwięcej na
        zbroje
        > nia.

        Nie. Na obronność wydajemy obecnie ok. 1,95% PKB - w 2002 r. była to
        równowartość ok. 3,4 mld dolarów, co zapewnia nam miejsce dopiero w czwartej
        dziesiątce na świecie. Pod względem wydatków na wojsko zajmujemy nie zagrożone
        ostatnie miejsce w NATO - 79 USD na głowę obywatela (następna w kolejności
        Turcja wydaje 110 USD, a średnia NATOwska wynosi 390 USD) i ok. 20 tys. USD na
        głowę żołnierza (średnia NATOwska - 55 tys. USD). Warto pamiętać, że np. Rosja
        wydaje na obronność wielokrotnie więcej również licząc proporcjonalnie (w 1997
        r. wydawała 551 USD na głowę obywatela i 64,6 tys. USD na żołnierza, podczas
        gdy w Polsce było to wówczas 66 USD i 10,3 tys. USD, a więc sześcio-
        ośmiokrotnie mniej).

        > Niestety zakupy te są chybione, gdyż dotyczą przestarzałego samolotu,
        > którego produkcja się własnie kończy (co z Offsetem?0, nieudanego transportera
        > i teraz rakiet mających zwalaczać inwazję, która nie nastąpi.

        Gratuluję głębokiej wiedzy o tym, jakie inwazje w przyszłości nam grożą, a
        jakie nie, jak również o tym, że samolot, którego prototyp dopiero co oblatano
        jest przestarzały. Dodać mogę tylko, że planowany zakup 2,7 tys. pocisków
        przeciwpancernych to kropla w morzu potrzeb - w krajach zachodnich zapasy takie
        idą z reguły w dziesiątki tysięcy.

        > I to wszystko się dzieje pomimo rosnącego deficytu budżetowego i zbliżającego
        > się bankructwa państwa. Njawyraźniej należymy do tych nacji, które nie
        zasługuj
        > ą
        > na posiadanie własnego państwa...

        Najwyraźniej tak, skoro w przypadku wojny nie bylibyśmy w stanie sami obronić
        niepodległości...

        Pozdro
    • qndzia Re: Polska kupi rakiety przeciwpancerne 01.09.03, 12:57
      Po jaki huj nam jakieś tam rakiety. 1,7mld zł można by było
      zbudować kilkaste kilometrów autostrad, przy których kilkanaście
      tysięcy osób miało by pracę. Ale to nie wtym kraju, nie pod
      rządami złodzieji z LSD.
      Ciekawe jakie łapówy idą za takim kontraktem? Przypuszczam, że
      spore.
Pełna wersja