Gość: Ares IP: *.uia.ac.be 31.08.03, 19:15 A gdzie aluminiowe manierki na WODKE pIRACKA -??? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Dudek Polska kupi rakiety przeciwpancerne IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.08.03, 19:15 SLD szykuje się do obrony przed Lepperem? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atom Dlaczego Polska tak się zbroi ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.03, 19:33 W dzisiejszych czasach tak szybkich zmianw technice, dlaczego Polska kupuje takie ilości uzbrojenia. Jeszcze jak to jest połączone ze znacznymi inwestycjami w gospodarkę - można znaleźć w tym sens. W dzisiejszym świecie zmienia się charater zagrożeń. I może okazać się, że te całe uzbrojenie nie zapewnia Polsce bezpieczeństwa w wypadku ataków terrorystycznych. A przecież nie wiadomo jak świat będzie wyglądał za 5-10 lat, być może takie ataki przybiorą znacznie na sile. Polska w tym zakresie jest na bardzo niskim pozimoie organizacji i bezpieczeństwa. Po co wkładac takie pieniądze w klasyczne uzbrojenie, na podstawie teorii wojskowych, którzy trzymaja się swoich tradycyjnych teorii, i sa raczej trudno reformowalni. Lepiej postawić na rozwój gospodarczy, bo tylko to da nam zwiększenie bezpieczeństwa. Można podsumować tak: wybiera się najprostsze rozwiązania, tradycyjne, nie wymagające jakiejś wizji, wydaje się pieniądze i koniec pomysłów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Polska kupi rakiety przeciwpancerne - za bimber IP: *.dip.t-dialin.net 31.08.03, 22:00 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz ...przeciwko Paktowi Warszawskiemu... IP: *.ibch.poznan.pl 01.09.03, 10:01 Strategia Paktu Warszawskiego zakladała masowe użycie czołgów, i wówczas taka rakieta miałaby uzasadnienie. Dzisiaj nawet Białorus porzuciła tą startegię, jako przestarzałą. Ale nasi sztabowcy w MON i rządząca SLD uważają, że nic się w Europie nie zmieniło. Widocznie nadal grozi nam atak tysięcy sowieckich tanków. Polska należy do kilku krajów na swiecie wydających obecnie najwięcej na zbrojenia. Niestety zakupy te są chybione, gdyż dotyczą przestarzałego samolotu, którego produkcja się własnie kończy (co z Offsetem?0, nieudanego transportera i teraz rakiet mających zwalaczać inwazję, która nie nastąpi. I to wszystko się dzieje pomimo rosnącego deficytu budżetowego i zbliżającego się bankructwa państwa. Njawyraźniej należymy do tych nacji, które nie zasługują na posiadanie własnego państwa... Odpowiedz Link Zgłoś
joseph.007 Re: Bez przesady 01.09.03, 13:18 Gość portalu: Tomasz napisał(a): > Strategia Paktu Warszawskiego zakladała masowe użycie czołgów, > i wówczas taka rakieta miałaby uzasadnienie. Dzisiaj nawet Białorus > porzuciła tą startegię, jako przestarzałą. Ale nasi sztabowcy w MON > i rządząca SLD uważają, że nic się w Europie nie zmieniło. Widocznie nadal gro > zi > nam atak tysięcy sowieckich tanków. Trudno powiedzieć, czy zagraża nam atak tysięcy sowieckich tanków, czy też np. tylko dziesięciu białoruskich. Rzecz w tym, że WP nie posiada dziś w ogóle skutecznej broni przeciwpancernej - na wyposażeniu jest obecnie ok. 120 poradzieckich zestawów Fagot/Konkurs i ok. 190 krajowej produkcji zestawów Malutka. Oba typy są kompletnie przstarzałe (zwłaszcza ten drugi), mają nieefektywne systemy kierowania i przebicie rzędu zaledwie 400-500 mm pancerza przeliczeniowego (do skutecznego zwalczania nowych czołgów potrzeba co najmniej 1000-1200 mm). > Polska należy do kilku krajów na swiecie wydających obecnie najwięcej na zbroje > nia. Nie. Na obronność wydajemy obecnie ok. 1,95% PKB - w 2002 r. była to równowartość ok. 3,4 mld dolarów, co zapewnia nam miejsce dopiero w czwartej dziesiątce na świecie. Pod względem wydatków na wojsko zajmujemy nie zagrożone ostatnie miejsce w NATO - 79 USD na głowę obywatela (następna w kolejności Turcja wydaje 110 USD, a średnia NATOwska wynosi 390 USD) i ok. 20 tys. USD na głowę żołnierza (średnia NATOwska - 55 tys. USD). Warto pamiętać, że np. Rosja wydaje na obronność wielokrotnie więcej również licząc proporcjonalnie (w 1997 r. wydawała 551 USD na głowę obywatela i 64,6 tys. USD na żołnierza, podczas gdy w Polsce było to wówczas 66 USD i 10,3 tys. USD, a więc sześcio- ośmiokrotnie mniej). > Niestety zakupy te są chybione, gdyż dotyczą przestarzałego samolotu, > którego produkcja się własnie kończy (co z Offsetem?0, nieudanego transportera > i teraz rakiet mających zwalaczać inwazję, która nie nastąpi. Gratuluję głębokiej wiedzy o tym, jakie inwazje w przyszłości nam grożą, a jakie nie, jak również o tym, że samolot, którego prototyp dopiero co oblatano jest przestarzały. Dodać mogę tylko, że planowany zakup 2,7 tys. pocisków przeciwpancernych to kropla w morzu potrzeb - w krajach zachodnich zapasy takie idą z reguły w dziesiątki tysięcy. > I to wszystko się dzieje pomimo rosnącego deficytu budżetowego i zbliżającego > się bankructwa państwa. Njawyraźniej należymy do tych nacji, które nie zasługuj > ą > na posiadanie własnego państwa... Najwyraźniej tak, skoro w przypadku wojny nie bylibyśmy w stanie sami obronić niepodległości... Pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
qndzia Re: Polska kupi rakiety przeciwpancerne 01.09.03, 12:57 Po jaki huj nam jakieś tam rakiety. 1,7mld zł można by było zbudować kilkaste kilometrów autostrad, przy których kilkanaście tysięcy osób miało by pracę. Ale to nie wtym kraju, nie pod rządami złodzieji z LSD. Ciekawe jakie łapówy idą za takim kontraktem? Przypuszczam, że spore. Odpowiedz Link Zgłoś