Dodaj do ulubionych

Kto zapłaci za upadek banku?

IP: *.adsl.inetia.pl 24.03.08, 19:38
Czyżby szykowały się upadki banków w Europie i w Polsce może ktoś
coś wie na ten temat ?
Obserwuj wątek
      • 1europejczyk "bo banki hipoteczne w USA dostały mocno w d" 25.03.08, 08:47
        "bo banki hipoteczne w USA dostały mocno w d"

        Maja nic innego tylko to na co "mozolnie "zapracowaly"

        Enigmatyczne "dostaly mocno w d" nalezy tlumaczyc ze swoim pseudofinansowym
        belkotem i dzialaniem w mysl nie tyle blednej co kretynskiej strategi i
        oszukanczych "konstrukcji finansowych" doprowadzily balcerowiczowski
        "niezalezny" swiatowy system finansowy do krachu takiego, ze bez interwencji
        wladz wykonawczych ("rzadow") bylibysmy dzisiaj (i jeszcze nie wiadomo czy nie
        bedziemy) w kryzysie gospodarczym jakiego nie znal swiat od IIWS.
        To, ze banki nie bankrutuja jeden po drugim zawdzieczaja przede wszystkim
        oglupialym podatnikom, ktorzy (poprzez decyzje rzadow) zagadzaja sie placic
        straty i zlodziejstwo sektora bankowego wynikajace z zlego zarzdzania byleby
        tylko ratowac nikle perspektywy wzrostu gospodarczego.
        Obecna systuacja na swiatowych rynkach finansowych jest najlepsza bo realna
        odpowiedzia rzeczywistosci na balcerowiczowski liberalny belkot ktorym
        argumentowal potrzebe niezaleznosci bankow centralnych a tym samym sektora
        finansowego od wladz wykonawczych.
        Skoro wladze wykonawcze ponosza odpowiedzialnosc (bo w obronie nadziei na wzrost
        gospodarczy finansuja bankowych zlodziei i kretynow) to maja wszelkie prawo do
        sprawowania scieslej kontroli nad niekometentnymi i nieodpowiadzialnymi
        polglowkami.

        Re: Kto zapłaci za upadek banku?
        • Gość: Re: 1europejczyk Re: "bo banki hipoteczne w USA dostały mocno w d" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.08, 09:49
          Taki z ciebie europejczyk jak z koziej "d" instrument muzyczny.
          Wszystkie twoje argumenty z Balcerowiczem w tle można zinterpretować dokładnie odwrotnie - słowem - co by było gdyby ciotka miała wąsy?
          Kłopoty w USA nie biorą sie w pierwszej linii z "hipoteki", ale z ucieczki banków od słabnącego dolara poprzez wyrolowanych klientów właśnie w nieruchomości. Niespłacone kredyty nadal maja zabezpieczenie, które przejmuje jak nie ten, to inny bank. Po zakończeniu wojny/okupacji w Iraku dolar się wzmocni. A to pewnie już niedługo - na jesieni nowy prezydent.
          • 1europejczyk "Niespłacone kredyty nadal maja zabezpieczenie," 26.03.08, 16:04
            Gdyby mialy, to rynek finansowy nie potrzebowalby dzisiaj teraz i tutaj okolo
            500 mld $ by nie spowodowac powszechnego krachu finansowego, gdyby mialy, to
            banki i nie tylko nie spisywalby na straty tego wszystkiego w czym celowo i
            oszukanczo poukrywano subprime, gdyby mialy to rynek nieruchomosci nie tylko w
            Stanach nie znajdowalby sie w obecnej sytuacji.
            Sytuacja $ jest tylko w czesci prawdopodobnie nawet tej mniejszej pochodna wojny
            czy subprime.
            Od dziesiecioleci Amerykanie zyja, zaopatruja sie w surowce i zbroja sie na
            koszt calego swiata.
            € zmienilo powoli ale radykalnie ta sytuacje.
            Powoli zaczynaja to robic na wlasny koszt: nie tylko produkujac wiecej zielonych !


            Re: "bo banki hipoteczne w USA dostały mocno w d"
    • Gość: poinformowany Kto zapłaci za upadek banku? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.03.08, 17:32
      Ciekawe, ze pan Gadomski nie wspomnial ani slowem, ze istnieje bank
      ECB i nie wyjasnil, ze nadzor bankowy nie wchodzi w zakres
      kompetencji ECB (banki centralne w wielu krajach sa prywatne, np.
      FED).
      Depozyty bankowe sa ubezpieczone w danym kraju, ale dlaczego
      podatnik danego kraju ma ponosic ryzyko w przypadku bankructwa
      zagranicznego banku?

      Tymczasem ECB dalej rozdaje olbrzymie sumy (216 mld EUR), o 50 mld
      EUR wiecej niz przewidywano.

      online.wsj.com/article/SB120647138191763023.html?mod=todays_us_page_one

      Osobiscie mam podejrzenie, ze czesc tych srodkow finansuje judeo-
      anglo-saxonskie imperialne wojny (oraz przygotowania do nastepnych),
      a "finansowy kryzys" sluzy to "zatarcia sladow".
      Amerykanskie finansowanie wojny z "t-ryzmem" idzie poza budzetem.


Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka