Damy pieniądze na rurę Gazpromu?

04.04.08, 07:02
Jestem bardzo zdziwiony, ze Polacy nie wiedza, dlaczego Rura omija
Polske i inne kraje posrednie.
    • lubat Damy pieniądze na rurę Gazpromu? 04.04.08, 09:25
      Owszem, damy, damy i to nie tylko pieniądze, a cały czas dajemy także doopy
      (przepraszam za słownictwo rodem z NIE). W sprawie gazociągu. Polska jest
      przeciwieństwem króla Midasa. Tamten, czegokolwiek się dotknął, zamieniało się w
      złoto. Natomiast my dotykając złotego interesu, natychmiast zamieniamy go w g..no.

      Chciałbym też przypomniec (o czym wielokrotnie pisała eva15), że ten gazociąg to
      nie jest prywatna sprawa Rosji i Niemiec (tu GW dodała łaskawie jeszcze Francję,
      Włochy, Holandię i Danię, ale zapomniała już o Anglii), a jest to projekt
      unijny, zaklepany przez władze UE jeszcze przed uniowstąpieniem Polski.

      "Niemcy, Francja, Włochy, Holandia i Dania, w których są firmy zaangażowane w
      budowę Nord Stream, mają razem ponad 55 proc. akcji EBI. Natomiast do Polski,
      Litwy, Łotwy i Estonia, które najgłośniej protestowały przeciw rurze, należy w
      sumie tylko 2,4 proc. akcji EBI."

      Czy te liczby: 55% i 2,4% nikomu nic nie mówią?


      Zamienię 100% racji (moralnych) na 50% sukcesu. Polska Racja Stanu
      • cracket Re: Damy pieniądze na rurę Gazpromu? 04.04.08, 11:13
        Dokładnie - po jaką cholerę było reformować unię? Po to żebyśmy stracili prawo
        weta? Dotacje i tak dostajemy, no więc po co?
        • stolat3 Re: Damy pieniądze na rurę Gazpromu? 04.04.08, 12:21
          A co ty byś chciał wetować? Rurę już owetowaliśmy jak Rosjanie
          chcieli budować drugą nitkę przez Bieszczady. To chyba wystarczy
          państwom unii by dać sobie spokój z naszymi pomysłami o rurze przez
          nasze terytorium.
      • herr7 głupi i głupszy? 04.04.08, 12:29
        Redaktor Kublik pisze o "dawaniu" naszych pieniędzy na budowę rury, ale jeżeli
        nasz głos (razem z Bałtami) wynosi 2.4% to oznacza to że "naszych" kapitałów
        jest w tym banku jakieś 2%. Inaczej mówiąc "udziałowiec" który wniósł 2% wkładu
        chce decydować za tych co wnieśli 98%. I kto jest tu głupszy - redaktor Kublik,
        czy jego czytelnicy, którzy wierzą w te brednie?
    • rizan37 A może Projekt Unijny 05.04.08, 16:44
      Podstawowym argumentem, którym posługuje się Rosja w forsowaniu podmorskiej rury
      jest bezpieczeństwo przesyłu gazu. Kraje po drodze rury po lądzie stwarzają
      zagrożenie zakręcenia kurka. Tusk jadąc do Moskwy z propozycją wariantu Amber i
      motywując to niższymi kosztami, był żałosny. Rosja nie liczy się z forsą,
      szczególnie gdy może upokorzyć kraje byłego swego imperium. Zatem argument
      żałosny. Ale, co już kilkakrotnie proponowałem pisząc do PO, gdyby rezygnując z
      części suwerenności rurę Amber uznać za PROJEKT UNIJNY pod jej kontrolą i w jej
      dyspozycji z zagwarantowanym % udziałem w przesyłanym gazie dla krajów
      tranzytowych, to moglibyśmy mieć w Merkel sojusznika bo to i oszczędna baba i
      oszczędna Niemka. I zapewne nadstawiła by życzliwego ucha, tym bardziej, że
      koszty rosną niebotycznie, tej podmorskiej rury. A takiej propozycji nie
      słyszałem. Dlaczego? Oddajemy część suwerenności w wielu dziedzinach na rzecz
      wspólnego dobra, dlaczego nie tu!!?????????
      I dlaczego nie wdrażamy postępowania nawet sądowego o budowę drugiej nitki
      Jamalu, która była wszak w kontraktach. Zrezygnowaliśmy z niej, kto, min. Pol???
      No to kryminał.
      A ponadto siedząc na węglu, powinniśmy wdrożyć technologie "upłynniania i
      zgazowania węgla" czyli paliwa syntetycznego, którego produkcja przy obecnych
      cenach bardzo by się opłaciła. zainteresowanych odsyłam na str. AGH.
      • stolat3 Re: A może Projekt Unijny 05.04.08, 20:50
        rizan37 napisał:

        > > I dlaczego nie wdrażamy postępowania nawet sądowego o budowę
        drugiej nitki
        > Jamalu, która była wszak w kontraktach. Zrezygnowaliśmy z niej,
        kto, min. Pol??
        > ?
        > No to kryminał.
        >
        Czy ty nie pamiętasz czy palisz głupa z tą drugą nitką? Przecież
        Rosjanie chcieli ją budować tylko chcieli ją puścić na południe
        Europy. Ale my oczywiście oprotestowaliśmy to bo to niby Ukrainie
        zagrażało.
Pełna wersja