michalparadowski 07.04.08, 21:06 Upraszam pokornie o nie bujanie biedaków. Ich bieda, nie jest spowodowana podatkiem liniowym. Natomiast podatek liniowy, jest i dla tych biedaków szansą. Bo takowy kraj gospodarczo rozwija. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mcozio podatek liniowy 07.04.08, 21:28 bez zadnych ulg albo odpisów nalezy wprowadzic jak najszybciej,,oraz uwolnic firmy od drecznie ich kontrolami, koncesjami i innymi anty-gospodarczymi rozwiazaniami,,, Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel Dania jest 3 najbardziej konkurencyjną gospodarką 07.04.08, 22:08 Dania jest trzecią bodajże najbardziej konkurencyjną gospodarką gospodarką na świecie a nie ma podatku liniowego dla osób fizycznych, za to podatek dla firm jest całkiem niski. Podatek liniowy dla firm już w Polsce jest, wprowadziło go SLD i już mamy tego skutki. Podatek od osób fizycznych nie będzie miał jakiegoś ogromnego wpływu na gospodarkę, ma raczej wpływ propagandowy. Aby poprawić konkurencyjność polskiej gospodarki trzeba stworzyć gospodarkę opartą na wiedzy. Zaawansowanie technologiczne naszych firm powinno być ich bronią w konkurencji na globalnym rynku. Trzeba poprawić współpracę pomiędzy uczelniami a firmami, trzeba zapewnić przepływ wiedzy i technologii do gospodarki. Do tego potrzebne są dobre uczelnie i otwarte środowisko akademickie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Dania jest 3 najbardziej konkurencyjną gospod IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:22 Kolejny, który uważa, że to ludzie są dla gospodarki a nie gospodarka dla ludzi. W Chinach i Rosji gospodarka ma się świetnie. Jakoś nie widzę tych chętnych do emigracji... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wisniowy Re: Dania jest 3 najbardziej konkurencyjną gospod IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.04.08, 22:46 won z nierobami Odpowiedz Link Zgłoś
havokkk Re: Dania jest 3 najbardziej konkurencyjną gospod 07.04.08, 23:59 W ramach egalitaryzmu proponuję uzależnienie wysokości mandatów drogowych od mocy, rocznika i lakieru nadwozia samochodu!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nkab Jestem za bardzo wysokimi podatkami dla bogatych.. 08.04.08, 12:33 ...a liniowym podatkiem dla małych firm. Za uzbrojenie (ochronę) powinien płacić bogaty bo to on powinien bać się utraty swojego wielkiego majątku. Bidok i tak dostanie tą broń do ręki i będzie nastawiał tyłek za bogatego. Jak bogaty da taką forsę to napewno będzie chciał mieć wpływ na to co powinna kupić armia i napewno nie bedą to umowy offsetowe jakie zawarł nasz wspaniały rząd. Andrzej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: Dania jest 3 najbardziej konkurencyjną gospod IP: 194.150.250.* 08.04.08, 08:11 To czy podatek liniowy ma wpływ na rozwój gospodarczy jest sprawą drugorzędną. Podatek progresywny w odróznieniu od liniowego jest krzywdzacy dla tych , którzy swoja inicjatywe wykorzystuja do pomarzania dochodów a nie kombinowania jak wyciagnac kolejny zasiłek. Pytanie w sondzie było o tyle nieostre , że lepiej zarabiajacy płacą zawsze wiecej, natomiast przewaznie więcej ponadproporcjonalnie . Odpowiedz Link Zgłoś
dybko2 Re: podatek liniowy 08.04.08, 06:39 mcozio napisał(a): > bez zadnych ulg albo odpisów nalezy wprowadzic jak najszybciej,,oraz uwolnic > firmy od drecznie ich kontrolami, koncesjami i innymi anty- gospodarczymi > rozwiazaniami,,, Zgadzam się w 100%.Dla pracowitych to nagroda ,dla kanapowców bat.Zmieniam znane powiedzenie z tamtej epoki, mówiące że wszyscy mamy jednakowe żołądki,na; że wszyscy mamy jednakowe ręce .Leniuszki , pijaczki, dziecioroby (5-8)do roboty!!!Ulgi tylko dla ludzi chorych i starych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 07.04.08, 21:33 No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, Austria, UK, USA, Kanada, Australia, Nowa Zelandia itd.itd. - posiadają podatek liniowy, natomiast kraje najbogatsze, ale o najuboższych społeczeństwach np. Rosja - progresywny! A może się mylę i jest na odwrót - Panie Orłowski? Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, 07.04.08, 22:54 Mylisz sie niestety, otoz UK, USA czy Niemcy nie dlatego sa bogate bo maja podatek progresywny, ale dlatego maja podatek progresywny bo sa bogate. Polska musi sie rozwijac by je dogonic, dlatego musi miec nad nimi przewage. Przyklad: Irlandia, ktora jeszcze 20 lat temu byla biedna jak mysz koscielna a polowa populacji dorabiala na saksach w USA, obecnie PKB na mieszkanca jest wyzszy niz w UK, a to wlasnie miedzy innymi dzieki niskim podatkom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tw Re: No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, IP: *.mtvk.pl 07.04.08, 23:13 a to ciekawe - bzdury oderwane od realiów Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, 07.04.08, 23:20 WIec moze jakis przyklad realny? Realia to sa takie, ze srednio bogaci placa 19% CIT, bardzo bogaci nie placa podatku w polsce tylko w rajach podatkowych, a wysoko wykwalifikowani specjalisci wyjezdzaja pracowac do UK, bo przez podatki taka sama pensja brutto w UK i Polsce przeklada sie na duzo wyzsza pensje netto w UK niz w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad.ludwik02 Re: No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, IP: *.bielsko.dialog.net.pl 08.04.08, 06:32 Dosyć to pokrętne rozumowanie, należaloby zapytać: co było u samego początku? A tak w ogóle, respondentom - zwolennikom liniowca, ja emeryt "starego portfela" chciałbym zaproponować, aby na wstępie dyskusji zadeklarowali, do której grupy podatkowej należą - a wszystko stanie się jasne! Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
imw Re: No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, 08.04.08, 07:01 bogaci Polacy od dawna mają podatki liniowe :) dla nich nie ma znaczenia jaki podatek będą płacić średniacy i biedni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paul Re: No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, IP: 203.47.22.* 08.04.08, 04:48 Mylisz sie - u nas w Australii nawet poprzedniemu skrajnie liberalno- konserwatywnemu rzadowi do glowy by nie przyszlo wymyslic podatek liniowy. To po prostu niesprawiedliwe. Ci, ktorzy zarabiaja wiecej maja wieksze zobowiazania wobec reszty spoleczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
imw ??? 08.04.08, 07:03 czy przy podatku liniowym bogaci płacą niższy podatek niż biedni? czy 15% od 100 000 jest mniejsze od 15% od 1000 ??? doradzam powtórkę z matematyki i logiki! Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, 08.04.08, 11:55 a to niby dlaczego - te zobowiazania co do reszty spoleczenstwa maja zalezec od zarobkow ?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p.k. Re: No tak: najzamożniejsze kraje świata: Niemcy, IP: *.prudnik.net.pl 12.04.08, 13:07 Niemcy podatek progresywny Irlandia podatek progresywny, kraje biedne jak Litwa, Łotwa, Estonia, Czechy liniowy ,który w żaden sposob nie przyspieszyl gospodarki. Polski obecnie nie stać na linowy podatek, a Polakow na brak odliczeń, to są głupie pomysly bogatej sfory zinteresowanych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Proponuje 22% VAT na zywnosc i brak pitu IP: 89.174.216.* 07.04.08, 21:55 Wtedy bedzie sprawiedliwie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Proponuje 22% VAT na zywnosc i brak pitu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:29 Niestety koncepcja zniesienia podatku dochodowego (przyznaję to z niechęcią) ma pewien minus. Spowoduje, że zacznie się opłacac zarabiac, ale nie będzie się opłacalo wydawac. Przy braku kasy z PIT ciężko będzie obniżyc VAT, a przy wysokim VAT kasa odpłynie i ciężko będzie zapełni budżet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: Proponuje 22% VAT na zywnosc i brak pitu IP: 194.150.250.* 08.04.08, 08:27 albo przestanie sie opłacać zarabiać. Juz słyszałem takie stwierdzenie: "muszę przystopować bo wchodzę w nastepny próg podatkowy." Nie mówmy o likwidacji podatku dochodowego ale o podatku sprawiedliwym to znaczy kazdy płaci proporcjonalnie do swoich dochodów: biedny mało lub wcale , bogaty dużo . Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek20074 Bogaci powinni płacić więcej bo okradli biednych 07.04.08, 21:55 inaczej bedzie jak w Rosji. Dwie klasy - miliarderzy i żebracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Bogaci powinni płacić więcej bo okradli biedn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:00 Tiaaa, a jednak powszechna umiejętność czytania i pisania wcale nie jest takim dobrym rozwiązaniem. Kiedyś przynajmniej ludzie nie mieli narzędzi do ogłaszania głupot ani umiejętności tych głupot chłonięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
hela_z_gazowni Re: Bogaci powinni płacić więcej bo okradli biedn 07.04.08, 22:36 10/10 po całości Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: Bogaci powinni płacić więcej bo okradli biedn 07.04.08, 22:56 Ty to przede wszystkim powinienes szukac tego kto Cie okradl z rozumu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 21:58 Ja przepraszam, ale o co chodzi w tym pytaniu? Przecież przy podatku liniowym osoby więcej zarabiające zapłaca więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
gonzo110 Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? 07.04.08, 22:10 Przy podatku liniowym osoby więcej zarabiające zapłacą MNIEJ. Dalej piszę z pamięci, bo nie pamiętam dokładnych danych. Obecnie zdecydowana większość podatników płaci podatek według najniższej stawki 19%. Osób w najwyższej skali podatkowej jest chyba około 2%, ale wnoszą one do budżetu ogromną kwotę (nie pamiętam właśnie, czy 20% wszystkich wpływów z PIT). Wprowadzenie podatku liniowego, czyli zmniejszenie stawki podatkowej dla najbogatszych, będzie więc oznaczać zmniejszenie przychodów podatkowych od najbogatszych, czyli mniejsze obciążenie podatkowe "bogatego". To jasne jak Słońce, tylko nikt o tym nie chce pisać, bo może się okazać, że tradycyjnie rachunek za reformę zapłacą biedni.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasqdniq Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.autocom.pl 07.04.08, 22:20 a wytłumaczysz mi komuszku dlaczego za długie lata najpierw nauki, potem ciężkiej pracy mam być karany ? ok - zarabiam więcej, płacę więcej. ale proporcjonalnie tyle samo co lump który całe życie chleje wino na ławeczce. czemu mam być od niego gorszy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al-capone Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.l1.c2.dsl.pol.co.uk 07.04.08, 22:20 typowe myslenie niedowartosciowanego goscia. Dlaczego ci ktorzy maja pomysl jak sie dorobic maja oddawac wiecej swoich dochodow niz reszta? To ze sie im udalo to trzeba ich traktowac gorzej niz reszte spoleczenstwa. Ja uwazam ze podatek liniowy jest sprawiedliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
gonzo110 Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? 07.04.08, 23:06 Taak, od razu pojawiły się inwektywy. Jest i słodka: "komuszku". Jest i gorzka "niedowartościowany gość". Ciekawe czemu pojawiły się jako komentarz do posta, który nie wartościuje propozycji, tylko mówi czy obciążenie będzie większe, czy mniejsze. A ja ani komuszek, ani niedowartościowany. A czy koleżanka/kolega "za długie lata nauki" zapłacił, że może na mnie mówić "komuszek"? Z pobieranej nauki przypomnę tylko o efektach krańcowych, które dla osoby z niższej grupy podatkowej (która w większości jest grupą uczciwie pracujących ludzi, a nie lumpów) są WZGLĘDNIE o wiele boleśniejsze, niż dla osób z najwyższej grupy podatkowej. Stare powiedzenie mówi, że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Ciekawe, kto sobie przypomni o kosztach społecznych zaniechania pobierania składki na jedno z ubezpieczeń po przekroczeniu 30 krotności średniego wynagrodzenia... Też nierówne traktowanie, ale kogo tym razem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 23:14 a czy "komuszek" wie ze mamy w polsce cos takiego jak emerytura maksymalna? wiec z jakiej racji mam placic na zus od kazdej zarobionej zlotowki jak w koncu emeryture nie bede mial wieksza niz maksymalna? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dc99 Z takiej że ZUS to nie OFE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 23:43 > a czy "komuszek" wie ze mamy w polsce cos takiego jak emerytura > maksymalna? wiec z jakiej racji mam placic na zus od kazdej > zarobionej zlotowki jak w koncu emeryture nie bede mial wieksza niz > maksymalna? Z takiej że ZUS idzie (w przeważającej części) na OBECNE emerytury, a nie na przyszłą emeryturę płacącego. Ciekawe kiedy niedouczony UPR zacznie wreszcie rozróżniać ZUS od OFE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Z takiej że ZUS to nie OFE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 23:54 Jak to kiedyś słyszało sie w Trójce: ręce i nogi opadają. OFE to jest jeszcze inna bajka a odnowiony ZUS miał zapewnić właśnie odkładalność składek. Stąd konsekwencją ograniczenia maksymalnej emerytury musi być ograniczenie składki. Tzn. tak będzie pewno jezcze jakiś czas. Ale spokojnie - zabraknie kasy to i tu zaczną kombinować Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dc99 Re: Z takiej że ZUS to nie OFE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 23:58 > a odnowiony ZUS miał zapewnić właśnie odkładalność składek. Lwia część składki na ZUS idzie i będzie natychmiast wypłacana obecnym emerytom. Sorry, jak się system nie podoba to zmajstrować sobie wechikuł czasu, cofnąć się jakieś 60 lat i proszę go zmienić. Przywilej nie płacenia ZUSu dla bogaczy jest zwykłym złodziejstwem, bo za nich muszą płacić biedniejsi od nich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Z takiej że ZUS to nie OFE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.08, 00:07 Dlaczego idzie i będzie iść? Skąd taki przykaz? Kto do tego doprowadził? I co ma do tego ostanie 60 lat w obliczu 18 la traksformacji. Czyli co - tak po prostu ma być? I to może przy takim jak obecnie stopniu zastępowalności pokoleń? Noo panowie, w takim razie progresja z progiem 90% nie wystarczy. Bedzie 100% /albo 103, jak czasem w Szwecji/. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dc99 Re: Z takiej że ZUS to nie OFE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 00:10 > Dlaczego idzie i będzie iść? Skąd taki przykaz? Kto do tego > doprowadził? I co ma do tego ostanie 60 lat w obliczu 18 la > traksformacji. Czyli co - tak po prostu ma być? Dlatego że po 2 wojnie wymyślono system emerytalny w którym NASTĘPNE pokolenie płaci za emerytury POPRZEDNIEGO. Wtedy był uzasadniony, dzisiaj nie jest, ale to jeszcze nie powód żeby bogacze lobbowali sobie wyłączenie z niego kosztem biednych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Q Re: Z takiej że ZUS to nie OFE IP: *.ramtel.pl 08.04.08, 11:18 Ty naprawdę myślisz że bogacze liczą na ZUSowskie emerytury? Że leczą się z NFZu? Oni mają prywatne emerytury i ubezpieczenia - doskonale sobie radzą bez tych państwowych kretynśtw Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek_w1 Re: Z takiej że ZUS to nie OFE IP: *.lan.pop.pl 08.04.08, 11:18 > Przywilej nie płacenia ZUSu dla bogaczy jest zwykłym > złodziejstwem, bo za nich muszą płacić biedniejsi od nich. Nie ma żadnego przywileju NIEPŁACENIA ZUSu dla bogaczy. Płacą jak każdy inny, jest jedynie ograniczenie maksymalnej wysokości składki emerytalnej (bodajże do 250% średniej krajowej), a to z tego powodu, że jest ograniczona maksymalna wysokość emerytury z ZUSu. Wprowadzono to dlatego, że zwolennikom teorii jednakowych żołądków nie podobało się, że niektórzy odbierali bardzo wysokie emerytury. To, że te osoby płaciły wcześniej bardzo wysokie skłądki już im nie przeszkadzało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 23:48 Przy KAŻDYM podatku /nawet degresywnym/, poza podatkiem pogłównym, osoba zarabiająca więcej zapłaci więcej. Cała reszta to dialektyka. Pożyteczna być może dla umysłowej rozrywki aczkolwiek całkowicie niepraktyczna. A bywa, że niebezpieczna /polecam Czarną Księgę komunizmu - zabieg ortograficzny mojego pomysłu/ Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? 07.04.08, 23:52 Tylko o ile sprawiedzliwe jest ze ktos zarabiajacy 3x wiecej zaplaci 3x wiecej podatku i mysle ze kazdy lepiej zarabiajacy to zrozumie, o tyle placenie 5x wiecej podatku gdy zarabia sie 3 razy wiecej sprawiedliwym nazwac nie mozna i pogodzic sie z tym ciezko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: 194.150.250.* 08.04.08, 08:35 Widze , że poczucie sprawiedliwosci społecznej wiekszosć tu piszacych wyssała z mlekiem matki.Chęć sprowadzenia wszystkich do jednakowego poziomu zamoznosci jest porażajaca.Jest to typowo komunistyczna logika podpowiadajaca ,ze jak ktoś ma wiecej to trzeba mu zabrac.A może najbardziej sprawiedliwy byby podatek kwotowy . Przecież każdy obywatel ma jednakowy obowiązek utrzymania państwa bez wzgledu na zarobki.Dlaczego bogaty ma byc karany za to ,że jest zdolny, pracowity , mądry , zaradny.A jeżeli majatku dorobił sie nieuczciwie to do pierdla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Wszystkie bogate kraje mają progresywny IP: *.kolornet.pl 07.04.08, 21:58 i taki miały zawsze. W Polsce jak zwykle na ludziachbedzie się testowało różne systemy społeczne np. komuna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Wszystkie bogate kraje mają progresywny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:34 Kolego wracaj do szkoły. Podatek dochodowy jest wymysłem XX wiecznych etatystów, więc to twoje "od zawsze" to tak nie za długo. I gdybyś nie wiedział to Polska była 7 potęgą gospodarczą świata ale za Gierka, więc co to za porównanie do najbogatszych krajów (pomijam fakt jak mierzone jest to bogactwo). No i last but not least, oświec mnie w czym podatek progresywny jest lepszy od liniowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dc99 W tym że po liberaliźmie zawsze jest zamordyzm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 23:53 > oświec mnie w czym podatek progresywny jest lepszy od liniowego Krótkie przypomnienie jak kończy się podatek liniowy: 1) bogaty ma większe możliwości zarabiania niż biedny 2) bogaty bogaci się szybciej niż biedny 3) biedny widzi że coraz ciężej pracuje a do bogatego ma coraz dalej, bogaty zaczyna żyć z majątku a nie z pracy i z braku zajęcia stopniowo kretynieje 4) biedny jest coraz bardziej wku..ony, bogaty coraz bardziej się nadyma "jaki to ja jestem wspaniały" 5) ktoś stwierdza że niezadowolenie biednych plus głupota bogatych jest świetną trampoliną do władzy. Robespierre, Lenin, Hitler, ..., kto następny? Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: W tym że po liberaliźmie zawsze jest zamordyz 08.04.08, 00:03 Czyli dla Ciebie zrownanie stanu posiadania to zabieranie bogatym aby wszyscy byli rowno "biedni"? Ja proponuje jeszcze zdrowym ludziom ucinac po jednej nodze, bo zdrowy biega szybciej niz kulawy i biegnac w tym samym kierunku dystatns miedzy nimi bedzie sie powiekszal. Z reszta arguemntow (3, 4, 5) nawet mi sie nie chce dyskutowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dc99 Re: W tym że po liberaliźmie zawsze jest zamordyz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 00:16 > Czyli dla Ciebie zrownanie stanu posiadania to zabieranie bogatym aby > wszyscy byli rowno "biedni"? A czy gdzieś pisałem o jakimś "zrównaniu"? Odpowiedzialna polityka społeczna polega na dbaniu żeby zróżnicowanie dochodów istniało (jak motywacja do pracy) ale nie zamieniło się w przepaść nie do przebycia (bo wtedy zamiast motywować budzi nienawiść). W Polsce zamiast bić pianę o liniowym którego nie było i nie będzie (bo jest niewprowadzalny w demokracji - dlatego w żadnym bogatym kraju go nie ma) wystarczyłoby rozsądnie ustawić progi podatkowe, no ale wtedy paru "niezależnych ekonomistów" by nie skorzystało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: W tym że po liberaliźmie zawsze jest zamordyz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 02:06 Typowy socjalistyczny bełkot. Okradzenie mnie z pieniędzy, żeby przypadkiem biedniejszego w oczy nie kłuło. Oczywiście to prostsze niż umożliwienie biedniejszym bogacenia się. Wyobraź sobie, że podatki to służą zapełnianiu budżetu a nie urawniłowce. I mnie majątek Billa Gatesa wcale w oczy nie kłuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P.K. Re: Wszystkie bogate kraje mają progresywny IP: *.prudnik.net.pl 12.04.08, 13:13 Progresywny jest lepszy przede wszystkim dlatego że możliwe są liczne ulgi, które dla osób ubogich stanowią jakieś żródlo dochodu. Linowy brak odliczeń, zamiana stawki dla z 19 % na 18 czy 15 % to żart. Ale dla bogatych to już inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberty Re: Wszystkie bogate kraje mają progresywny IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.04.08, 07:28 podatek progresywny to jedno z rozwiązań postulowanych w manifeście komunistycznym :) Odpowiedz Link Zgłoś
rtd5rtd Referendum Czy zywnosc powinna byc free jak szkoly 07.04.08, 21:58 jestem ciekaw wyniku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tosia Największe spustoszenie w głowach Polaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:04 zrobiło 20 lat tzw. "wolności". I nie tylko w głowach - zniszczyło im życie, godność pozbawiło pracy, dochodów i perspektyw na przyszłość. Obniżanie podatków tym niewielu, którzy wzbogacili się kosztem ogromnej większości społeczeństwa jest kolejnym krokiem zmierzającym do przerobienia Polski na republikę bananową - parę procent milionerów, i reszta obywateli - niewolnicy przymierający głodem. A podatek liniowy jeszcze to ma przyspieszyć... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al-capone Re: Największe spustoszenie w głowach Polaków IP: *.l1.c2.dsl.pol.co.uk 07.04.08, 22:23 Co za demagogiczne bzdury. Dlaczego wszystkich ktorzy sie dorobili uwazasz za przestepcow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miazga Re: Największe spustoszenie w głowach Polaków IP: *.acn.waw.pl 07.04.08, 22:45 Bo ma srednie wyksztalcenie, mieszka w malej miejscowosci, nie zna jezykow, boi sie poprosic szefa o podwyzke, jest zbyt leniwa zeby sie do-/przekwalifikowac, nie chce lub nie umie oszczedzac, a o wlasnej dzialnosci nawet nie chce slyszec. Tak jak wiekszosc ludzi, ktorzy narzekaja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Największe spustoszenie w głowach Polaków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:36 Kontrakt w psychiatruku się na ten rok już skończył i nie przyjmują? Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: Największe spustoszenie w głowach Polaków 07.04.08, 23:02 Hmm, pierwsze pieniadze zarobilem 4 lata temu, na etacie - wiec jakis prywaciarz na mnie dodatkow zarobil i to tyle ze oplaca mu sie placic mi tyle bym wpadl w ostatni prog podatkowy. Powiedz mi wiec kogo i w jaki sposob okradam. Ja ciezko pracuje na to od 21 lat (17 lat nauki + 4 pracy) dlaczego chcesz mnie teraz za to karac wyszym podatkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smith Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:06 Biedna głupia Ameryka. Mają tylu noblistów z ekonomii, recesję i kryzys, a nie korzystają z myśli genialnych polskich ekonomistów i nie wprowadzaja podatku liniowego !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:38 Taaaa. Lepiej jechac na wojne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mła Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: 81.255.25.* 08.04.08, 13:16 Gość portalu: Smith napisał(a): > Biedna głupia Ameryka. Mają tylu noblistów z ekonomii, recesję i > kryzys, a nie korzystają z myśli genialnych polskich ekonomistów i > nie wprowadzaja podatku liniowego !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 Wszystko się zgadza. Moje pytanie jest takie: czy wiesz, jakie są stawki podatku w USA? Nie wiesz? No to Ci może przedstawię: od 2 do 15% - jest to podatek federalny. 0% do 5,5% podatek stanowy. Dodatkowo możesz płacić podatek medyczny do 7%. Biorąc najczarniejszy z czarnych przypadków, płacisz: 15% +5,5%+7%=27,5%... Bez komentarza. Drugi przykład: w Hong Kongu też jest podatek progresywny w 4 prograch: 2, 4, 8 i 20%. Nauka z mojego wywodu (krótkiego) jest jedna: nie chodzi o to, by podatek był liniowy, czy progresywny, ale NISKI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.adsl.inetia.pl 07.04.08, 22:40 Podatek liniowy jest podatkiem NIEKORZYSTNYM dla ludności. Wszyscy bez różnicy na dochody płacą tyle samo. Czyli rząd sięgnie do portweli mas a nie bogatych jednostek, które mając po 3 domy 4 samochody i 2 jachty uważają że trzeba jeszcze im dziękować że są pracodawcami. A rząd powinien się troszczyć o dobro ogółu a nie jednostek które sobie świetnie dają rade. W przeciwnym razie znowu znikinie ten kraj z mapy politycznej Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:46 Ile kasy kosztują mnie tacy IDIOCI, którym państwo polskie funduje "bezpłatną" edukację z moich podatków. Po polsku nie umie, na matematyce spał a ja za to płacę w imię chorego egalitaryzmu (nie patrz do słownika bo i tak nie umiesz się nim posługiwac, o ile w ogóle masz coś takiego w domu). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.adsl.inetia.pl 07.04.08, 22:55 Wspaniale erudyto o nieprogesywnej, egoistycznej i nieholistycznej percepcji na społeczną rzeczywistość. Jak uważasz że edukacja pro publico bono nie powinna istnieć, proponuje twojemu dziecku. Internalizacje zasady Machiavellego i działać jedynie dla własnego dobra. Jak zapłacisz za edukację, zdrowie i wojsko które umożliwi antycypowanie twojej przyszłości to może zrozumiesz co znaczy kraj i naród. Chyba że jesteś już takim człowiekiem który egzystuje tylko dla własnego hedonizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 02:11 Wręcz przeciwnie, właśnie uważam, że edukacja zapewniana przez państwo jest tym narzędziem, które (w odróżnieniu od podatków) służy do wyrównania szans biedniejszych. Niestety, w twoim przypadku kasa poszła w błoto, więc moja wiara w taki system się chwieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary27 Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.berlikomm.net 07.04.08, 23:28 kolejny liberalny polglowek. skad oni sie biora? z bezplatnego systemu edukacji w polsce? posluchaj pajacu, na pewno zdarzylo ci sie isc chodnikiem przez miasto. na pewno zdarzylo ci sie jechac samochodem po ulicy. moglo ci sie zdarzyc skorzystac z uslug strazy pozarnej, policji, pogotowani gazowego, energetycznego itp. PLACILES ZA TE LUKSUSY LIBERALNY PRZYGLUPIE???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.08, 00:00 O Kulturalny Przedmówco. Płacę nieustannie - w podatkach. A jednak szołach nie uczą myślenia. Wszystko schodzi na psy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.berlikomm.net 08.04.08, 00:09 za malo placisz! na to sie sklada cale spoleczenstwo, a ty zerujesz na czyjejs pracy. jak by ci wystawili fakture za przyjazd karetki jak w stanch to dopiero bys odczul caly ten belkot o liniowym , niskich podatkach i "nie bede placil na meneli" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mła Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: 81.255.25.* 08.04.08, 13:24 Gość portalu: cezary napisał(a): > za malo placisz! na to sie sklada cale spoleczenstwo, a ty zerujesz na czyjejs > pracy. jak by ci wystawili fakture za przyjazd karetki jak w stanch to dopiero > bys odczul caly ten belkot o liniowym , niskich podatkach i "nie bede placil na > meneli" Mój Drogi, jeśli ktokolwiek wystawiłby mi fakturę za przyjazd karetki, to z chęcią bym zapłaciła. Właśnie na takie przypadki odkłada się pieniądze. Poza tym, pracując w dobrej firmie, pracodawca płaci za Ciebie odpowiednie ubezpieczenie, żebyś Ty nie musiał płacić. A nawet jeśli zapłacisz, to niektóre ubezpieczenia Ci zwracają koszty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.berlikomm.net 08.04.08, 18:38 po pierwsze nie bylo by cie stac. po drugie jak sie podwinie noga w sprawach finansowych albo jak sie malo zarabia to pozostaje ci zdechnac. po trzecie kraje i spoleczenstwa po ta istnieja aby ich czlonkowie sie wspierali bo na tym tylko mozna dobrze wyjsc. na szczescie zwolennikow niedorzecznych teori liberalnych jest tyle co zwolennikow jkm. ci ludzie bardziej przypominajac nierozgarnietych nastolatkow ktorzy grajc w gry komputerowe czuja sie panami swiata(w wielu grach buduje sie swiaty i sie "rzadzi") a pozniej jak sa starsi to mysla ze swiat wyglada tak jak gra komputerowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 02:13 Zapłaciłeś za moją jazdę samochodem? Coś mi umknęło? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.berlikomm.net 08.04.08, 18:58 widac ze liberal. malo inteligentny. ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem. wyjasnie wiec to tak prosto jak potrafie. samochod to takie urzadzenie ktore umozliwia przemieszczanie sie ludzia z miejsca na miejsce. samochod toczy sie po powierzchni ziemi. w znakomitej wiekszosc toczy sie po drodze. droga to utwardzony, uporzadkowany i oznakowany fregment terenu. samochod moze byc i najczesciej jest wlasnoscia konkretnej osoby. natomiast droga to inwestycja zrealizowana z rzutki duzej czesci spoleczenstwa. jako ze budowa drogi miedzy miastami przewyzsza mozliwosci kazdego obywatela. droga bywa wlasnosci panstwa i moga ja uzytkowac rozni obywatele. wiec jezdzisz po drogach placonych z moich i innych osob podatkow! ty liberalny zlodzieju! zgodnie z liberalnymi teoraimi powinienes ja sobie sam wybudowac z wlasnych pieniedzy. na przyklad droge z zakopanego do sopotu, buhahaahahah Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miazga Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.acn.waw.pl 07.04.08, 22:51 Gość portalu: Piast napisał(a): > które mając po 3 domy 4 samochody i 2 jachty uważają że trzeba jeszc > ze im dziękować że są pracodawcami. Nieprawda, mozesz kopnac swojego szefa w tylek i przejsc na zasilek dla bezrobotnych. > A rząd powinien się troszczyć o dobro ogółu > a nie jednostek które sobie świetnie dają rade. Czyli powinien sie troszczyc o sieroty, nierobow, zyciowych nieudacznikow i szeroko rzesze marudzacych nicnierobiacych imbecyli? A najlepiej, zeby codziennie dowozil najbardziej potrzebujacym skrzynke taniego wina! Odpowiedz Link Zgłoś
ksmx Re: Podatki nas polaczków zjedzą. 07.04.08, 23:00 Liniowo znaczy sprawiedliwie, poza tym 20% od 1000 daje nam 200 zł, a od 10000 zł, 10x więcej czyli 2000 zł. I gdzie tutaj niesprawiedliwość? Powinno być zupełnie odwrotnie. Każdy płaci 100 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.adsl.inetia.pl 07.04.08, 23:07 Racja, bogatszy zapłaci ciót więcej ale i tak mniej niż 45%, które obowiązuje obecnie. Pozatym wiem że sporo "dzianych" ludzi np: piloci samolotów, wolą kupować działki na Cyprze nie dlatego że lubią egzotykę ale by ominąć i tak dla nich niekorzystne przepisy "zrzótki" pieniędzy dla rodzimego państwa. Mogę założyć się że wielu "bananowców" lub ich doradcy prawni robi tak samo. Zatem nie ma sensu wprowadzać liniowego- chyba że chcąc być konkurencjyni dla tego Cypru damy jeszcze niższe podatki a wtedy liczć trzeba będzie na bogaty zachód który bedzie miał chęci składania PIT-ów w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: Podatki nas polaczków zjedzą. 07.04.08, 23:08 Widze ze przespalas lata nauki, coz dam ci darmowa lekcje matematyki: Przy podatku liniowym 19% i kwocie wolnej 4000 zarabiasz 14 000 rocznie - zaplacisz 1 900zl ja zarabiam 144 000 rocznie - zaplace 26 600zl Widzisz rozniece? Wiec piszac ze zarabiajacy duzo i malo zaplaca tyle samo swiadczy tylko o twojej glupocie i dowodzi tylko czemu zarabiasz malo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.adsl.inetia.pl 07.04.08, 23:23 Zarabiam jako specjalista tyle ile chcę a praca którą wykonuje sprawia mi ogromną satysfakcję życiową. Życzę tego każdemu człowiekowi. Pomimo że wykształciłem się za prywatne pieniądze, wiem że chłopców typu "Janko muzykant" , "Antek" jest w naszym kraju wielu. Bez dania im szans będziemy tworzyć chermetyczne środowisko bogatych i świat do którego nikt nie chce wejść jak biedne pospólstwo. Uważam, że podatek liniowy jest tylko gwoździem do trumny w rozwoju kapitału ludzkiego. Za tym idzie jedynie rozpad struktur społecznych a tym samym anichilacja narodu. Bogatrzy, czyli człowiek który potrafi radzić z tródnościami (nie cham z postkomunistycznego uwłaszczenia) z pewnością rozumieć powinien że sukces zawdzięcza też innym. Bez zespołowego wsparcia nie można mówić o rozwoju. Myślę, że obarczenie sprytniejszą jednostkę (bogatego) obowiązkiem podatków progresywnych nic złego nie zrobi skoro i tak ma umiejętność radzenia z tródnościami. Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: Podatki nas polaczków zjedzą. 07.04.08, 23:31 Mowisz ze nic zlego nie zrobi. Mylisz sie po raz kolejny. Tez jestem specjalista i przy podatku liniowym odprowadzalbym ok 19000zl podatku rocznie. I 2 razy tyle jako Vaty i akcyzy od wydawanych pensji. Ale jezeli "biedni" chca nie 19 000 ale 30 000, gdy sami pracuja na czarno i nie placa nic to ja mowie nie! I place podatki na bezrobotnych poddanych Jej Krolewkiej Mosci. Ja na tym dobrze wyszedlem bo zarabiam teraz jeszcze wiecej, ale czy polscy "biedni" tez dobrze na tym wyszli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.adsl.inetia.pl 07.04.08, 23:50 Rozumieć ciebie jest mi łatwo sam mam dylematy takowe czy nie spakować walizek i jak to mówią TIME IS MONEY, GO THERE WHERE WILL YOUR BETTER HONEY. Frustracja w kraju przerasta granice każdego zwykłego człowieka. Wtedy zadałem sobie pytanie po co mój pra, pra, pra dziad walczył nad Grumwaldem, za co mój pradziadek zginął w Katyniu, dla czego mój ojciec jest za lustracją?? Sensu tych czynów można wyjaśnić albo że wszyscy ci ludzie byli idiotami albo kimś innym, kimś kto wierzył że słowo Polak brzmi dumnie. Ci ludzie wiedzieli że łatwo nie jest i nikt nie obiecuje tego. Nowy rząd nie zachęca do powrotu rodaków którzy wyjechali nie dla satysfakci życiowej i chęci przygód ale głównie za chlebem. Gdyby cała ta siła młodych ludzi została tutaj to zmiany byłyby szybsze, sprawniejsze i skuteczniejsze. Wielu warchołów i nierobów już dawno by przestało przejadać pieniądze na nieefektywne działania. Młodzi ludzie mają wiecej energii i za "mordę" potrafili by wziąć właściwe osoby. Zostałem aby sobie udowodnić że potrafię przenieść góry. Mam dużo znajomych i rodzine która "służy" Królewskiej Mości często mi ich brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: Podatki nas polaczków zjedzą. 07.04.08, 23:58 Wiec mozna czesc z tych osob zachecic do powrotu, chcoicazby wprowadzajac sprawiedliwy podatek liniowy. Tez bym wolal pracowac w Polsce, ale podatek liniowy jest warunkiem koniecznym do mojego powrotu i wielu moich znajomych rowniez. Niestety czytajac wpisy na tym forum powoli przestaje na to liczyc, a z kazdym kolejnym rokiem bedzie trudniej podjac decyzje o powrocie, dlatego jezeli ten rzad nie wprowadzi obiecanego podatku to bedzie to z duza szkoda dla Polski (i rzadu tez, bo wyborcy pamietaja obietnice wyborcze). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.08, 00:16 Proszę nie nazywaj jakikolwiek podatek "sprawiedliwym". Może operujmy pojęciem "rozsądny". Podatek liniowy jest rozsądny tylko dla kraju gdzie wszyscy opływają w luksusie- i to nie każdego bo USA go nie wprowadziły. Nikt nie lubi płacić podatków i każdy chce mieć go jak najmniej. Jest to zdroworozsądkowe myślenie kapitalizmu aby samemu zarabiać więcej a dzielić się jak najmniej. Rząd zamiast usprawnić opłaty prywatnym przedsiębiorstwom małęgo i średniego biznesu woli majstrwać przy podatkach. Podam ci przykład że obecne władze nie wspierają rozwoju przedsiębiorczości: Warszawa, za wyliczenie korzystnego ruchu pojazdów firma HISZPAŃSKA wskazała gdzie ma być budowany nowy wieżowiec- na placu Zawiszy. Mennica Polska (32% akcji Skarbu Państwa) będzie budowała wieżowiec za 1 mld zł który zaprojektowałało IZRAELSKIE biuro architektoniczne itp, itd... Podatek liniowy nie pomoże w założeniu prywatenej przedsiębiorczości ale rynek gotowych konsumentów (klientów), którzy zarabiają średnią UE i widzą szanse na rozwój w Polsce. Zaś taki podatek jedynie ukróci zarobki konsumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Podatki nas polaczków zjedzą. 08.04.08, 12:12 oczywiscie jest podatek sprawiedliwy - jest to podatek obrotowy zawarty w kazdej (powszechny) wymianie handlowej ( towar , usluga , pieniadz ) - niski i staly dla calej gospodarki ( nie vat - bron boze) - z wylaczeniem byc moze kilku rodzjow towaru tzw. podstawowego dla zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek_w1 Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.lan.pop.pl 07.04.08, 23:49 > Zarabiam jako specjalista tyle ile chcę a praca którą wykonuje > sprawia mi ogrom ną satysfakcję życiową. Po ilości błędów ortograficznych podejrzewam sympatyczny kolego, że jesteś specjalistą od prostych prac fizycznych, a nie od myślenia. Treść wypowiedzi też by to potwierdzała ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 02:22 Zarabiasz jako specjalista? Paradne. Chyba od kopania rowów. Tylko w Polsce faceta zarabiającego niecałe 20k euro rocznie nazywa się bogaczem i każe płacic 40% podatku. Ty niestety nie znasz tego bólu i ze swoją "mondrością" nieprędko go poczujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
dybko2 Re: Podatki nas polaczków zjedzą. 08.04.08, 08:13 Gość portalu: Piast napisał(a): > Zarabiam jako specjalista tyle ile chcę a praca którą wykonuje sprawia mi ogrom > ną satysfakcję życiową. Życzę tego każdemu człowiekowi. Pomimo że wykształciłem > się za prywatne pieniądze, wiem że chłopców typu "Janko muzykant" , "Antek" je > st w naszym kraju wielu. Bez dania im szans będziemy tworzyć chermetyczne środo > wisko bogatych i świat do którego nikt nie chce wejść jak biedne pospólstwo. Uw > ażam, że podatek liniowy jest tylko gwoździem do trumny w rozwoju kapitału ludz > kiego. Za tym idzie jedynie rozpad struktur społecznych a tym samym anichilacja > narodu. Bogatrzy, czyli człowiek który potrafi radzić z tródnościami (nie cham > z postkomunistycznego uwłaszczenia) z pewnością rozumieć powinien że sukces za > wdzięcza też innym. Bez zespołowego wsparcia nie można mówić o rozwoju. Myślę, > że obarczenie sprytniejszą jednostkę (bogatego) obowiązkiem podatków progresywn > ych nic złego nie zrobi skoro i tak ma umiejętność radzenia z tródnościami. Mnuiej piastów a wszysko będzie dobrze .Wystrzegaj się czarnych są bardziej (mózgojebne).Porównaj swoje wypowiedzi, a przekonasz się jak brak Ci konsekwencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mła Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: 81.255.25.* 08.04.08, 13:27 Gość portalu: Piast napisał(a): > Zarabiam jako specjalista tyle ile chcę a praca którą wykonuje sprawia mi ogrom > ną satysfakcję życiową. Życzę tego każdemu człowiekowi. Pomimo że wykształciłem > się za prywatne pieniądze, wiem że chłopców typu "Janko muzykant" , "Antek" je > st w naszym kraju wielu. Bez dania im szans będziemy tworzyć chermetyczne środo > wisko bogatych i świat do którego nikt nie chce wejść jak biedne pospólstwo. Uw > ażam, że podatek liniowy jest tylko gwoździem do trumny w rozwoju kapitału ludz > kiego. Za tym idzie jedynie rozpad struktur społecznych a tym samym anichilacja > narodu. Bogatrzy, czyli człowiek który potrafi radzić z tródnościami (nie cham > z postkomunistycznego uwłaszczenia) z pewnością rozumieć powinien że sukces za > wdzięcza też innym. Bez zespołowego wsparcia nie można mówić o rozwoju. Myślę, > że obarczenie sprytniejszą jednostkę (bogatego) obowiązkiem podatków progresywn > ych nic złego nie zrobi skoro i tak ma umiejętność radzenia z tródnościami. Szkoda, że Cię tak kiepsko nauczyli w tych prywatnach szkołach. chyba, że się teraz nabijasz parodiując styl "dobra ogółu". Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Nie kłam 08.04.08, 00:28 Nie "tyle samo" a "taki sam procent", co nie wychodzi na jedno, jak wiadomo. Aha, ci _naprawdę_ bogaci i zdeterminowani, by nie płacić zbyt wysokiego podatku i tak go nie zapłacą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast Re:Tres bien IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.08, 00:35 Zamek trzeba budować na solidnych fundamentach tak jak naród. Cieszy mnie, że dostrzegasz zagrożenia jakie niesie takie majstrowanie przy podatkach. Im więcej ludzi myślących tym mniejszy sens propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prezes Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.08, 07:36 Piast co ty pi........sz? Mniej piastów więcej pracy i za 25 lat też będzisz pracodawcą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mł Re: Podatki nas polaczków zjedzą. IP: 81.255.25.* 08.04.08, 13:21 Gość portalu: Piast napisał(a): > Podatek liniowy jest podatkiem NIEKORZYSTNYM dla ludności. Wszyscy > bez różnicy na dochody płacą tyle samo. Naucz się, co to jest procent. 10% od 100 to nie tyle samo, co 10% od 1000. > Czyli rząd sięgnie do portweli mas a nie bogatych jednostek, które > mając po 3 domy 4 samochody i 2 jachty uważają że trzeba jeszcze > im dziękować że są pracodawcami. Takie osoby już dawno nie płacą podatku progresywnego. Większość z nich jest samozatrudnionych i nie płaci PIT. > A rząd powinien się troszczyć o dobro ogółu a nie > jednostek które sobie świetnie dają rade. A sam się o siebie nie możesz troszczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Statystyk Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 22:46 WSZYSTKIM NALEŻY DAĆ POWYŻEJ ŚREDNIEJ KRAJOWEJ!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: firmowiec W Polsce jest już podatek liniowy PIT-L 19% IP: *.adsl.inetia.pl 07.04.08, 22:46 Jaki głupi artykuł, ludzie , przecież w Polsce od dawna jest już podatek liniowy PIT 19% !!! wiec o co chodzi?? (co prawda nie ma wtedy kwoty wolnej i odliczeń podatkowych, ale liniowy jest i ja z niego korzystam) Odpowiedz Link Zgłoś
ksmx Polska to raj podatkowy...nie znacie się. 07.04.08, 22:55 Temat to oczywiście prowokacja. Nie zdziwiłbym się gdyby Polacy płacili większy podatek niż Szwedzi czy Duńczycy. Najwyższy próg podatkowy 40% zaczyna się od kwoty nie będącej nawet płacą minimalną w starej EU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dc99 Re: Polska to raj podatkowy...nie znacie się. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 00:05 > Najwyższy próg podatkowy 40% zaczyna się od kwoty nie będącej nawet > płacą minimalną w starej EU. To dlaczego nikt nigdy z Balcerowiczem na czele nie próbował podwyższyć tego progu do rozsądnego poziomu? Bo wtedy nie skorzystałby koleś Balcerowicza Bielecki? Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? 07.04.08, 23:00 Albo-albo. Albo podatek linowy z jednakowa stopa dla wszystkich i bez ulg dla nikogo, albo podatek progresywny. Sposob naliczania podatku jest jedynie sposobem dystrybucji obciazenia obywateli przez Skarb Panstwa. Totalna suma pozostaje ta sama. Stopa podatku liniowego bedzie wiec wyzsza niz obecne najnizsze podatki a najwiecej zyskaja najbogatsi, ktorym stopa podatkowa spadnie. Oczekuj oporu sopleczenstwa. Niewatpliwa zaleta podatku liniowego jest uproszczenie calej procedury jego naliczania i kontrolowania, a co za tym idzie powazne odchudzenie stosownych urzedow. Oczekuj oporu urzednikow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary27 Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.berlikomm.net 07.04.08, 23:03 jeszcze zaden ekonomista nie udowodnil ze obnizka podakow sprzyja rozwojowi gospodarki. to bajeczka rodem z tvn Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? 07.04.08, 23:06 Wprowadzenie podatku liniowego nie nalezy byc interpretowane jako obnizka podatkow. Jest to wyrownanie stop podatkowych dla wszystkich podatnikow. Dla najbiedniejszych oznacza podniesienie podatkow a dla najbogatszych, obnizenie. Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? 07.04.08, 23:14 Moze jakies liczby na udowodnienie tezy? Bardzo mnie ciekawi to podniesienie podatkow dla najbiednijszych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary to proste! trzeba tylko odstawic "liberalizm wolno IP: *.berlikomm.net 07.04.08, 23:46 to proste! trzeba tylko odstawic "liberalizm wolnorynkowy" i zaczac myslec. sa trzy stawki podatku vat 0% 7% 22% oraz najbiedniejsi placa 19% PIT robiac podatek liniowy np. 16%, niewiele podnosimy pensje najbiedniejszym (czymze jest spadek z 19% na 16% podatku jak sie zarabia w oklicy minmum krajowego) udzial artykolow obecnie oblozonych podatkiem 0% i 7% w dochodach biednego czlowieka jest olbrzymi (to sa artykoly np spozywcze). wiec te artykuly podrozeja i to bardzo wiec biedna osoba strasznie to odczuje w swoim budzecie! a co z emerytami i rencistami???????? oni nic nie zyskaja na obnizce pit a straca a podwyzce vat z 0% i 7% na 16% a co ze studentami zyjacymi ze stypendiow??? oni nawet jak zarabiaja na umowach-zlecenie czy o dzielo to im sie podatki od tych umow podwyzszy!!! bo obecnie jest chyba 9% , a tak to skok na 16%. na liniowym zyskuje tylko promil najbogatszych reszta traci i to bardzo duzo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miazga Re: to proste! trzeba tylko odstawic "liberalizm IP: *.acn.waw.pl 08.04.08, 00:07 > a co ze studentami zyjacymi ze stypendiow??? oni nawet jak zarabiaja na > umowach-zlecenie czy o dzielo to im sie podatki od tych umow podwyzszy!!! bo > obecnie jest chyba 9% , a tak to skok na 16%. Nie jestem ekonomista, wiec poprawcie mnie - jesli sie myle. Jako studenta, rowniez zatrudnionego na umowe-dzielo, obowiazuje mnie (przynajmniej teoretycznie) stawka 19% (dopoki nie przekrocze progu, wiadomo). Tyle, ze 50% wynagrodzenia to tzw.koszty uzyskania, wiec podatek place od polowy wyplaty. Natomiast nie ma czegos takiego jak stawka 9% (bo co? tylko studenci by w nia wpadali?). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary Re: to proste! trzeba tylko odstawic "liberalizm IP: *.berlikomm.net 08.04.08, 00:16 od umow o dzielo jest 9%. w tej materi nie znam sie za bardzo. w zeszlym roku zarabialem przez 4 miesiace na umowe o dzielo. miesiecznie 4000brutto, netto dostawalem ze 3600 z groszami. to wlasnie bylo chyba 9% procent. ale nie zmianiejmy tematu, byl inny... jak biedni straca na liniowym Odpowiedz Link Zgłoś
eliksir Re: to proste! trzeba tylko odstawic "liberalizm 08.04.08, 00:10 Rozmawiamy o podatku liniowym a Ty wyskakujesz z VATem... Nie zapomnij misiow z lodowki powyciagac przed snem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary Re: to proste! trzeba tylko odstawic "liberalizm IP: *.berlikomm.net 08.04.08, 00:13 liniowy podatek = taka sama stawka podatkowa w roznych kategoriach. czyli pit cit vat. pisu jescze bardziej nie znosze niz "liberalow wolnorynkowych" wiec mi tu bez zadnych misiow. chciales dowod jak biedni straca na liowym to przedstwilem. a i tak pisalem z pamieci. jeszcze wiele "kwiatkow" by sie uzbieralo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: to proste! trzeba tylko odstawic "liberalizm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 02:30 Już nie pisz "z pamięci" bo to żałosne. Nie masz pojęcia o systemie podatkowym, nie masz pojęcia jakie podatki się płaci w Polsce i nie masz bladego pojęcia ile tzw. "najbogatsi" wkładają do budżetu, żeby biedny rolnik, kolejarz i pielęgniarka nie czuli się gorzej niż inżynier z 20 letnim doświadczeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary Re: to proste! trzeba tylko odstawic "liberalizm IP: *.berlikomm.net 08.04.08, 07:07 to napisz liberalny przyglupie ile sie placi jakie sa stawki, buhaaaaaa. zatkalo, co? nie nie ma vatu 0 7 i 22 nie ma pitu 19. skad sie biora takie matoly, orlowski cie przyslal czy tvn? a ile placa bogaci? prawie nic bo dlatgo sa bogaci i znaja sposoby na obejscie/lamanie prawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tw Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.mtvk.pl 07.04.08, 23:10 bardzo śmieszne (towarzystwo otumanione propagandą) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrona Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.acn.waw.pl 07.04.08, 23:16 Dla tych wszystkich ktorzy 8 klas podstawowski przesiedzieli na wagarach Oodatkowanie liniowe jest najsprawiedliwsze. Ktos kto zarabia 10000 placi 10 % czyli ( kalkulatorki w dlon )1000 zloty ten kto zarabia 1000 zloty zaplaci 100 zlotych Czyli zaplaci 10 razy wiecej niz ten biedny. A teraz prosze was bezmyslne masy o podanie definicji bycia bogatym bo z punktu widzenia lumpa wasza pensja to majatek.Czyli waszym tokiem myslenia trzeba wam zabrac 80 % waszych zarobkow i przekazac lumpom na wino ( tanie wino ) Mylmy to nie boli Odpowiedz Link Zgłoś
mal49 największe spustoszenie 07.04.08, 23:23 w głowach maluczkich czynią demagogie - po pierwsze - polityków po wtóre - działaczy związkowych po trzecie - prymitywnych dziennikarzy Wszyscy kreują się na wybawców ludzkości i obrońców uciśnionych. -------------- Żyć- to myśleć (Cyceron) Odpowiedz Link Zgłoś
xxxskinxxx niemal 100% chciałoby wcale nie płacić podatków 07.04.08, 23:52 tak wynika z mojego sondażu. Coś słabo u nas z demokracją :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex ### Durny narod glosuje na PO ### IP: *.unknown.vectranet.pl 08.04.08, 00:00 Durny narod glosuje na PO, zeby wprowadzili podatek liniowy, zadajac jednoczesnie wiekszych podatkow dla najbogatszych. A Gazeta pieje z zachwytu, jakie to wspaniale poparcie ma rzad Tuska. A ja sie pytam jakie poparcie, dla czego i dla kogo? Odpowiedz Link Zgłoś
darek_w1 Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? 08.04.08, 00:09 Dla wszystkich zwolenników tzw. "sprawiedliwości społecznej": Przeciętny podatek w 2006 roku po odliczeniu składki zdrowotnej płacony przez podatników z: I grupy podatkowej (93% podatników) - 938 zł rocznie III grupy podatkowej (1% podatników) - 31084 zł rocznie Jak widać każdy z tzw. "wyzyskiwaczy" wpłaca do wspólnej kasy 33 razy więcej niż "wyzyskiwany". Proszę więc uprzejmie nie pleść, że bogaci nie dzielą się swoim bogactwem z biednymi. Dzielą się, a w zamian zamiast podziękowania słyszą, że płacą za mało i że są złodziejami. Problem w tym, że mimo tak wysokich podatków biedy to jakoś specjalnie nie zlikwidowało. To może nie tędy droga? Może należałoby zastanowić się jak ją zliwidować? Podnieść podatki jeszcze bardziej? To już było. Za komuny podatek dochodził do 85%. Było lepiej? Ile osób miało samochody, telewizory, pralki, ile stać było na wczasy w Hiszpanii? Obawiam się, że jak by nie kombinować to było gorzej niż dziś. No to może należałoby wyciągnąć wnioski i pójść w drugą stronę, i obniżyć podatki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 02:37 Dodam do tego, że podatnicy z II i III grupy (czyli 7% ogółu) zapewniali 40% wpływów do budżetu z tytułu PIT. Należy również podkreślic, że w Polsce za bogatego uważa się faceta, który wyciąga mniej niż 20 tys. euro rocznie. W niektórych krajach, przywoływanych tutaj jako przykłady bogatych krajów z podatkiem progresywnym, taki dochód zmieściłby się w kwocie wolnej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cezary Re: Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.berlikomm.net 08.04.08, 22:34 tyle ze ten wyzyskiwany cierpi biede i glod (tak glod, wedlug ostatniego raportu co CZWARTA osoba PRACUJACA w polsce zagrozona jest glodem, zupelnie jak w afryce)a zlodziej i wyzyskiwacz nie wie co robic z pieniedzmi. obinizenie podatkow zrealizuje odwieczne marzenie zlodzieji aby ten 1% byl wlascicielm zycia i smierci pozostalych 99% zeby powrocily te piekne czasy gdzie wyzyskiwany mial obowiazek odrabiac panszczyzne na polu pana.zeby powrocil cudowny kapitalizm rodem z mrokow sredniowiecza gdzie tak blisko mentalnie jest "naszym" polskim lyberelom. sposobem na zlikiwodanie biedy jest pozwolenie ludzia wiecej zarabiac. mozna dokonac tylko tego w jeden sposob. silowo. podnoszac pensje minimalna i to co najmniej o 100% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Wyższe podatki dla bogatych???? zastanowmy sie... IP: *.lnk.telstra.net 08.04.08, 02:36 przepraszam za brak tlumaczenia ale warto to przeczytac i zastanowic sie nad tym kto komu i dlaczego...;) "Taxing the People" Explaining Taxation ... Let's put tax cuts in terms everyone can understand: Suppose that every day, ten men go out for dinner and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this: * The first four men (the poorest) would pay nothing. * The fifth would pay $1 * The sixth would pay $3 * The seventh would pay $7 * The eighth would pay $12 * The ninth would pay $18 * The tenth man (the richest) would pay $59 So, that's what they decided to do. The ten men ate dinner in the restaurant every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers", he said "I'm going to reduce the cost of your meal by $20." Following the reduction, dinner for the ten would now cost just $80. The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected They would still eat for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his "fair share?" They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to eat their meal. So, the restaurant owner suggested: * The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings) * The sixth now paid $2 instead of $3 (33% savings) * The seventh now paid $5 instead of $7 (28% savings) * The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings) * The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings) * The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings... the least proportionate savings) Each of the six paying customers was better off than before. And the first four continued to eat for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings: "I only got a dollar out of the $20," declared the sixth man. He pointed to the tenth man, "but he got $10!" "Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar, too. It's unfair that he got ten times more than me!" "That's true!!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!" "Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!" As a consequence, the first nine men surrounded the tenth and beat him up. The next night the tenth man didn't show up for dinner, so the nine sat down and ate without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money among all of them for even half of the bill! And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start eating overseas where the atmosphere is somewhat friendlier. czy na prawde warto jest wyciskac ostatnie krople z kasy bogatszych??? hmm... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miazga Re: Wyższe podatki dla bogatych???? zastanowmy si IP: *.acn.waw.pl 08.04.08, 11:15 Genialne :) Szkoda tylko, ze ludzie, ktorzy powinni to przeczytac i wyciagnac wnioski sa niedoedukowanymi cymbalami i nie zrozumieja tekstu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niki Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec? IP: *.dsl.bell.ca 08.04.08, 03:24 Probne puszczanie balonow, na razie ustami Orlowskiego. W ten sposob media (jako czwarta wladza)chce aksamitnie wprowadzic podatek liniowy. Czy mam choc troche racji? Odpowiedz Link Zgłoś