W sprawie akcyzy rację ma minister finansów

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.08, 22:36
Idąc śladem kretynów którzy uchwalają podatki, należy podnieść akcyzę na
paliwa i wprowadzić akcyzę na żywność. Przecież ludzie muszą jeść. Budżet
będzie miał większe dochody. Będzie można zatrudnić więcej ekonomistów w
MinFin. Można jeszcze podnieść podstawową stawkę VAT. Wprowadzić kataster.
Żadnych ulg podatkowych. PIT do 50%. Będzie pięknie.
    • Gość: Jakub W sprawie akcyzy rację ma minister finansów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.08, 22:36
      Panie Petru,
      ja się z Panem zgadzam - rząd nie powinien ulegać społecznej presji.
      Podobnie Pan doradzał zdechłej juz partii, UW. Zatem jeśli efekt ma
      być taki sam, w pełni Pana popieram.
      • Gość: witek Re: W sprawie akcyzy rację ma minister finansów IP: *.hstl3.put.poznan.pl 06.06.08, 22:49
        ...Panie Petru czy zyjesz tylko dla pieniedzy? Po to sie ludzie rodza, zeby dla
        nich zyc i umierac?
        Czy kazdy na swiecie, kto ma inne zdanie jest populista, pisowcem, rydzykowcem?
        A jesli ktos cieszy sie z faktu, ze slonce swieci, ptaszki spiewaja i nie chce
        byc niczyim niewolnikiem to taki ktos moze zyc w P olsce, czy ma sobie w leb
        strzelic?

        A propos tego co mnie otacza - nie bezposrednio artykulu
        • Gość: :))) Re: W sprawie akcyzy rację ma minister finansów IP: *.com 07.06.08, 03:10
          Gość portalu: witek napisał(a):

          > ...Panie Petru czy zyjesz tylko dla pieniedzy? Po to sie ludzie
          rodza, zeby dla
          > nich zyc i umierac?
          > Czy kazdy na swiecie, kto ma inne zdanie jest populista, pisowcem,
          rydzykowcem?
          > A jesli ktos cieszy sie z faktu, ze slonce swieci, ptaszki
          spiewaja i nie chce
          > byc niczyim niewolnikiem to taki ktos moze zyc w P olsce, czy ma
          sobie w leb
          > strzelic?

          Ależ nikt takiego nic nie proponuje. Ale jeśli takich cieszących się
          ze śpiewania ptaszków są miliony i rząd w ich imieniu odbiera nam
          pieniądze, kradnie naszą pracę, aby ich wykarmić, to coś zaczyna być
          nie ten teges. Wtedy pracowici zostają niewolnikami wielbicieli
          ptaszków i tak jest obecnie w Polsce. To jest głęboko nieuczciwe.
          Aby jeść trzeba zapracować i kropka. Chyba, że odbierze się komu
          innemu - oto filozofia "nie będących niczyimi niewolnikami
          wielbicieli ptaszków".
      • Gość: podatnik Re: W sprawie akcyzy rację ma minister finansów IP: *.com 07.06.08, 03:07
        Cóż, to że UW "zdechła" jest dowodem i efektem ciemnoty naszego
        społeczeństwa, które nie wierzy ludziom wykształconym, bo ich nie
        pojmuje. Wierzy "swoim chłopom" jak Kaczyńskie, które chcą gonić
        agenta i reszta ich nie obchodzi: z czego bizantyńskie emerytury dla
        wszystkich, z czego finansować olbrzymi socjal, skąd pieniądze na to i
        owo... Jakoś to będzie! No i efekty mamy: głupie państwo w trakcie
        rozsypki. O to chodziło?
    • krakus24a Rżad powinien znieść akcyzę na paliwa 06.06.08, 23:37
      a jak unia zacznie się rzucać zawieśmy członkostwo.
      • Gość: niewierzePOlitykom Petru jao członek PO jest wierygodny jako ekspert? IP: *.chello.pl 07.06.08, 06:46
        śmiem wątpić. Ta "analiza" jest pełna POpulizmu i przez to jedyne do
        czego się nadaje to wyrzucenie do kosza.
        Przecież rosnące ceny paliw to wyższe koszty tranportu, to z kolei
        wyższe koszty produkcji i napędzanie wzrostu wynagrodzeń i spirali
        inflacyjnej. Maleją przy tym wpływy do budżetu.
        Akcja wysokie ceny paliw to operacja skierowana przeciwko Skrzypkowi
        i NBP.
        W przeszłości na 100 podwyżek 90 było uzasadnianych wzrostem
        wartości... walut. Teraz jak dolar poleciał na łeb na szyję ceny
        paliw w Polsce nadal rosną - piewrszy cud Donka?
        • Gość: Prudent O jednej rzeczy zapominasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.08, 09:38
          > Przecież rosnące ceny paliw to wyższe koszty tranportu,

          Zgadzam się z Petru, że te podwyżki, które są obecnie nie są
          wysokie. Załóżmy, że rząd obniża akcyzę - dystrybutorzy nie
          zmieniają cen ponieważ konsument przyzwyczaił sie do nich a w
          budżecie dzira i trzeba się zadłużyć w Szwajcarii, Iraelu lub u
          Chińczyków.

          W tej chwili mimo wprowadzonych podwyżek dla nauczycieli i Służby
          zdrowia oraz podwójnemu obniżeniu składki rentowej i podwójnych ulg
          na dzieci pierwszy raz w historii udaje sie realnie spłacać dług
          zagraniczny.
          Moim zdaniem nie ma co obniżać wpływów- spłacać długi i przygotować
          się dobrze z Autostradami na Euro
    • Gość: qwerty populisci zdecyduja w wyborach - Petru ignorancie. IP: *.bb.sky.com 07.06.08, 00:00
      Moze jeszcze koles nie wiesz, ale zwykle jest ich wiekszosc. I
      jeszcze pytanie: jak ci sie wydaje, kto jest dla kogo, Rzad dla
      spoleczenstwa czy spoleczenstwo dla rzadu? Merdaj dalej swoim
      kundlim ogonem do tych swoich mocodawcow, moze ci jeszcze cos
      podrzuca do michy.
      • Gość: Piotrek Re: populisci zdecyduja w wyborach - Petru ignora IP: *.t3.ds.pwr.wroc.pl 07.06.08, 00:23
        Rząd dla społeczeństwa to chyba w bajce Tuska jest! Zejdź na ziemie!
        • Gość: adaś Re: populisci zdecyduja w wyborach - Petru ignora IP: *.acn.waw.pl 07.06.08, 00:44
          W krótkim okresie to wy macie oczywiście racje- będzie dla nas lepiej. Ale w
          długim okresie obawiam się ,że to on ma racje- obniżka jest złym pomysłem bo nie
          będzie skłaniała do oszczędzania paliw i obniży przychody budżetu- braknie dla
          nauczycieli,górników itp.
      • Gość: :))) Re: populisci zdecyduja w wyborach - Petru ignora IP: *.com 07.06.08, 03:12
        Ależ większość populistyczna chce zawsze większych podatków, bo nie
        ona je płaci. Ona z nich korzysta. Reszta pogardliwych słów w twoim
        poście jest tak głęboko polska, że aż rzygać się chce.
        • Gość: Menstill A dlaczego benzyna w Australii kosztuje 3 zl? IP: *.dyn.iinet.net.au 07.06.08, 04:22
          1 l. benzyny $AUD1.50, czyli okolo 3 zl/litr i to po podwyzkach...
          Dlaczego w Polsce kosztuje 4.50PLN?
          Wyglada na to, ze ktos gdzies rypie Polakow po kieszeni...
          Tak bylo dlugi czas z telefonami, internetem i nadal jest z oplatami
          bankowymi i wieloma innymi rzeczami. Gdzie te obiecane reformy?
    • sawa.com Nie zgadzam się z Panem p. Petru 07.06.08, 06:35
      Drogie paliwo generuje drożyznę w bardzo szerokim spektrum produktów. Ona (drozyzna) w tej chwili podżera nas jak suchoty. Jesli Pan tego nie widzi to marny z pana ekonomista.
      I nie ma co sie cieszyć z mocnej złotówki. Owszem rekompensuje ona szaleństwa na rynku paliw... ale hamuje eksport.

      Jesienią na akcje ratunkową z obniżeniem akcyzy będzie za późno.
      Bo dynamika wzrostu drozyzny wcale nie maleje... tym samym ludzie zaczną coraz wyraźniej czuć ból "cudu tuskowego".
    • Gość: hulig W sprawie akcyzy nie ma racji Petru IP: *.gprs.plus.pl 07.06.08, 08:38
      Panie Petru;
      Tyle rzeczy jużeś Pan robił, a to za Balcerkiem teczkę nosił, a to
      posłem zostawał, a to na każdy temat miał coś do powiedzenia.
      Wspomnij pan kumpla swego Antczaka co to mu stanowisko w PZU od
      nicnierobienia zlikwidowali i weź się pan za robote, zamiast
      farmazony popierające kumpla swego kupla w prasie opowiadać...
    • swift073 W sprawie akcyzy rację ma na pewno nie Petru 07.06.08, 08:40
      Jest takie powiedzenie,ze wszystkie Ryski to porzadne chlopy.
      P.Ryszard Petru moze i jest porzadny,ale na tematy ekonomiczne
      raczej nie powinien sie wypowiadac.
      Pan Petru raczy nie zauwazac,ze cena 1 galona benzyny w USA,ktore
      sa pograzone w strasznym kryzysie, wynosi ok.1,50 USD, co w
      zaokragleniu daje nam 3 zlote za litr.W Polsce przy zarobkach
      nizszych niz amerykanskie i zachodnioeuropejskie za 1 litr Pb95
      trzeba zaplacic 4,50-4,60 PLN.Polski podatnik jest wiec delikatnie
      i obrazowo mowiac dymany bez margaryny.
      Pan Ryszard pomija tez fakt konstrukcji ceny paliwa w Polsce,gdzie
      placic trzeba podatek od podatku (VAT od akcyzy).
      Pan Petru jest tez laskaw nie zauwazac takiego zjawiska,
      ze praktycznie kazdy towar trzeba gdzies dostarczyc,co oznacza,
      ze wysokie ceny paliwa powoduja wzrost cen innych produktow.
      Koszty bowiem przerzucane sa na konsumenta,ktory musi zaplacic
      wiecej za dany towar. Pan Ryszard zapomnial tez o czyms takim
      jak rosnaca inflacja w Polsce i ze nie wziela sie ona
      z powietrza. Ale to w sumie drobiazg.
      Zgodzic sie mozna z ogolna teza,ze nie nalezy ulegac populistom,
      ale nie o to chodzi przeciez w postulacie obnizki akcyzy.Pan Ryszard
      niepotrzebnie broni status quo czyli rosnacych obciazen podatkowych
      i parapodatkowych.Szkoda,ze nie zauwaza,ze polski podatnik
      niekoniecznie chce placic coraz wiecej,by fundowac podwyzki
      plac roznym grupom nacisku.
      • Gość: bet Re: W sprawie akcyzy rację ma na pewno nie Petru IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.08, 10:45
        galon w stanach kosztuje juz prawie 5usd a nie 1,5
    • allspice W sprawie akcyzy rację ma minister finansów 07.06.08, 08:43
      Racja.Obniżka akcezy nie oznacza obniżenia cen detalicznych
      benzyny. A warto przypomnieć,że wzrost akcyzy nastapił w czasach
      rządów PiS-u.
    • Gość: woland W sprawie akcyzy rację ma minister finansów IP: *.nat.tvk.wroc.pl 07.06.08, 10:04
      mój Boże, jak czytam te wypowiedzi domorosłych ekonomistów to aż
      włos się jeży. Ja wiem, że wyższe wyksztalcenie ekonomiczne czy
      prawnicze ma bardzo nieduży procent Polaków, a meachniżmy rządżace
      finansami państwa rozumie tylko marginalny procent Polakow. Tym
      niemniej, leninowsko-kaczystowskie wywody "na chłopski rozum"
      pokazały już w historii swoją wartość. Pewnie ci sami "forumowi
      ekonomiści" mogliby głosić hasla np. "bezinfalcyjnego złotego" i
      inne dyrdymały. Bo to ten sam poziom głupoty. Do tego kwestionowanie
      dorobku akurat tego ogolnie szanowanego profesora (nie tylko w
      Polsce) bez żadnych merytorycznych dowodów jest po prostu śmieszne.
      Tezy typu "droga ropa podrazą transport" potrafia sformulowac już
      dzieci w przedszkolu - zatem czego ludzkość uczy się potem? No chyba
      że rozwój dużej częsci Polaków zatrzymał sie na tym etapie i nie
      mają już zdolności przyswajania wiedzy. Przykre. A argument ze w USA
      jest taniej? Bo tam państwo nie musi dopłacać do ubezpieczeń
      zdrowotncyh, dużej częsci rent i emerytur , w dupie mają normy
      emisji (vide protokół z Kioto) itp. I co z tego? Poza tym tam tania
      ropa jest jednym z filarów ich Państwa - u nas jest nim narzekanie,
      kombinoaniwe, okradanie pracodawcy i lenistwo. Wiec zamiast narzekac
      trzeba isć do roboty poszukać lepszej a wtedy i 500 zł/litr będzie
      akceptowalne jak płaca będzie odpwoiednia. Mi nie pasaowała
      poprzednia praca, więc ja zmieniłem i moga dzis nawet jeździć autem
      palącym 17 l PB/100 km w mieście. Zamiast narzekać - DO PRACY
      NIEROBY!!!!!
    • maruda.r Ubawiłem się setnie 07.06.08, 15:26

      "Innymi słowy, obniżka akcyzy na benzynę miałaby sens tylko wtedy, gdyby
      uzasadniał to interes ekonomiczny kraju. Na razie nie widać takiego uzasadnienia."

      ***********************************

      Twierdzenie, że gigantyczna firma, jaką jest państwo, nie potrafi skutecznie
      stosować instrumentów polityki gospodarczej, jest po prostu żałosne.

      Polecam panu Petru prześledzenie prawa podaży i popytu na A1 w ostatnich
      miesiącach. Na dalsze tłumaczenie silił się nie będę. Wystarczy, że pan Petru
      sam zajrzy do podręczników.

    • Gość: Janina W sprawie akcyzy rację ma minister finansów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.08, 10:08
      Czy jest Pan ekonomistą ze specjalizacją zagadnień rynkowych, czy
      opinię swoją wywodzi na podstawie życzeniowej jako nabywca paliwa.O
      ile Autor podaje uzasadnienie swoich racji u Pana próżno tego
      szukać.A na koniec forma i styl oceny umiejętności p.Petru nie
      świadczy pozytywnie o Pana inteligencji i poziomie bycia.Nie czuję
      się zobowiązana dodać do tego:"bez urazy".
Pełna wersja