Gość: Naturalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.08, 23:28 po co nam autostrady ? my chcemy żeby nam żabki kumkały kum kum re re kum kum ... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
em_obywatel Pie... hipokryci 26.06.08, 23:45 Hipokryci. Jak komuna was truła spalinami z fabryk to ekologia była dobra. Jak się okazuje, że ekologia wymaga wysiłku to ekologia jest beeee. Tak samo, jak dojdzie do skażenia wód gruntowych przez wysypiska śmieci to będzie lament, że dlaczego nie było recyklingu i nie było sortowania odpadów i w ogóle dlaczego są wysypiska przecież nikt nie chce wysypisk a już w szczególności nie chce przy wysypisku mieszkać. Kiedy UE chce was jełopy niedorozwinięte zmusić do sortowania i recyklinu przez wprowadzenie opłat za składowanie śmieci, żeby zmusić was tępe zakute betonowe mózgi do recyklinu to nazywacie UE eurokołchozem. Róbcie tak dalej idioci. Niszczcie wszystko, wyrzucajcie śmieci do lasu, wylewajcie zawartość swoich szamb do rowów melioracyjncyh albo róbcie dziurawe szamba, żeby zaoszczędzić na wywozie nieczystości. Tylko wtedy zróbcie to szambo koło swojej studni i pijcie z niej wodę pajace. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jfghswfie Re: Pie... hipokryci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.08, 00:00 na razie matołku to czytam o tym jak to ci wspaniali europejscy, wyedukowani ekologicznie, porządni i dbający o środowisko niemcy wywożą swoje śmieci do lasów w woj. lubuskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rogus Re: Pie... hipokryci IP: 93.107.130.* 27.06.08, 00:00 Po pierwsze to ograniczenia CO2 to jedna z najglupszych rzeczy jaka funkcjonuje... Niech mi ktos pokaze dowod na szkodliwosc CO2, albo jego negetywny wplyw na srodowisko? O ile mi wiadomo to CO2 jest konieczne do fotosyntezy, a jak jest go duzo to wiecej rolinek sobie rosnie... Recycling? Nie rozsmieszaj mnie. Tak korzystam z recyclingu, ale przeklinam wszystkich bogow przy tych durnych koszach. Powinni zabierac te puszki itp z domu i sie cieszyc, ze mam dwa smietniki i im za darmo oddaje! Tak samo wydawanie nakazow odnoszenia baterii, telewizorow itp. Przeciez to zalosna obluda - oni czerpia z tego korzysci! Dostaja dotacje i jeszcze mam im to w zebach nosic... Po pierwsze placimy takie horendalne podatki, ze powinni smieciarze na latajacych dywanach odwiedzac domostwa i z pocalowaniem reki brac te smieci. A poziom zanieczyszczen, jakie generuja ludzie jest naprawde bardzo niski. Co nie znaczy, ze powinien byc wiekszy. Ale to wielki antropocentryzm i pyszalstwo sadzic, ze my jestesmy jakimkolwiek zagrozeniem dla tej planety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Pie... hipokryci IP: *.adsl.inetia.pl 27.06.08, 07:18 """A poziom zanieczyszczen, jakie generuja ludzie jest naprawde bardzo niski. Co nie znaczy, ze powinien byc wiekszy."""" reszty mozna nie czytac, wyedukowany z Ciebie gosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rogus Re: Pie... hipokryci IP: 93.107.10.* 28.06.08, 01:39 z ciebie bardzo wyedukowany? jak sie z czyms nie zgadzasz udowodnij, ze jest inaczej... generujemy moze 1/30 co2, reszta to wulkany i rozne inne zjawiska przyrody... cala nasza dzialalnosc na ziemi moze zostac zamkniety w szescianie o boku nie przekraczajacym 3km - :D smiesza mnie pseudoekologowie, i pseodoprzejeci swiatem ludzie! zajmijcie sie swoimi zyciami... pojdzcie na spacerek, wypijcie sobie piwo nawet z platikowej butelki! ziemi nikt nie musi ratowac, ziemia bedzie dlugo dlugo istniec... a nas juz dawno nie bedzie ;] pycha i duma - ludzie maja rozdmuchane ego Odpowiedz Link Zgłoś
krakus24a Te pieniądze są nasze !!! 27.06.08, 00:50 rozbiory, zdrady, 2 wojny światowe,oddawać kasę zachodnia europo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edi Re: Te pieniądze są nasze !!! IP: 195.47.201.* 27.06.08, 07:14 Już dawno powinno tak być to nie jest wybór droga albo przyroda wszystko musi byc zrównoważone czasami koszty ochrony środowiska są niewielkie nie każda droga przechodzi przez rospudę .od lat mamy zapóźnienia w budowie dróg po wejściu do UE mamy chociaż kasę.Może powoli wykształcimy ludzi którzy potrafią je budować a nie tylko gadać bo złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy Powołanie GDOŚ jest rzeczą dobrą jesli zreformuje się całe ministerstwo i uruchomi urzedników oraz wykorzysta uznane autorytety np. z uczelni i instytutów którzy coś wiedzą i potrafią wymyśleć .Jeśli tylko bedą to nowe stołki dla znajomków i pieniądze dla ich firemek to będzie jak było . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Koniec problemów ze środowiskiem? IP: *.lublin.enterpol.pl 27.06.08, 07:05 Wajrak z koleżkami nie pozwoli zbudować w Polsce ani kilometra porządnej drogi. Ja natomiast proponuję zburzyć most na Wiśle w Górze Kalwarii ( bo żaby przez ten most zdychają) i niech wszystkie TIRy jeżdżą przez centrum Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mała Mi Koniec problemów ze środowiskiem? IP: 148.81.175.* 27.06.08, 07:16 Kolejna idiotyczna dyskusja na forum. Dzięki wejściu do UE mamy okazję podciągnąć się w różnych dziedzinach, m.in. w ochronie środowiska, i warto z tego skorzystać. W Polsce jest całe mnóstwo przyrodniczych perełek (że wspomnę choćby o Puszczy Białowieskiej i Bagnach Biebrzańskich). Możemy doskonale zarabiać na pokazywaniu ich turystom-przyrodnikom z całej Europy, a wszystkie drogi można poprowadzić tak, żeby nie szkodziły tym najcenniejszym przyrodniczo terenom. Autostrady są niespecjalnie potrzebne (może poza niektórymi odcinkami o największym natężeniu ruchu). Wystarczyłoby wyremontować i nieco poszerzyć istniejące drogi krajowe (dużo większego ruchu samochodowego w Polsce już nie będzie - kto miał kupić auto, już kupił), a towary wozić koleją (tiry na tory). Te wyśmiewane przez niektórych ignorantów żabki to wbrew pozorom nasze bardzo cenne bogactwo, na które trzeba chuchać i dmuchać. Widziałam osoby z krajów Beneluxu i Anglii, które w Polsce wpadały w zachwyt na widok płazów, gadów i owadów, bo u nich dawno wyginęły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Re: Koniec problemów ze środowiskiem? IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 27.06.08, 07:40 Aby przyjeżdżali turyści z zachodu potrzebne jest lotnisko w woj. Podlaskim blisko wymienionych przez Pana cennych obszarów ,tylko jak je zbudować skoro wszędzie naokoło sa tereny natura 2000. Nasi urzędnicy na te tereny dostają dotacje, więc wpisali początkowo jak największy obszar, doszło do tego, iż w obszarze natura 2000 znajduje sie rzeka która wyschła i istnieje juz tylko na mapie. Są miasta np Białystok Łomża gdzie dookoła są tereny chronione i nawet istniejacej drogi nie da się poszerzyć. Choc przykład wyszkowa pokazuje że jednak mozna Odpowiedz Link Zgłoś
olias Koniec problemów ze środowiskiem? 27.06.08, 07:53 taaa, zapłacimy za kazde Euro jakie nam dadzą. Ograniczona produkcja, likwidacja stoczni, "kwoty" melczne i inne, limit gazów cieplarnianych (Niemiec ma kilka razy wyższy limit niż Polak), etc. Dobrze byłoby poznać listę zdrajców którzy nazywają siebie ekologami. A tak przy okazji ... przez jakie cudne tereny przeżynają się autostrady starej Unii, to aż strach. Bez analiz widzę że tam unijne standardy dotyczące ekologii były "inne: Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: automatic Re: Koniec problemów ze środowiskiem? IP: *.bielsko.dialog.net.pl 27.06.08, 08:57 Dokladnie. Tylko idiota mogl przypuszczac, ze wezma nas do unii zeby nam bylo lepiej. Oni nas wzieli do unii zeby im bylo lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiek Re: Koniec problemów ze środowiskiem? IP: *.bosbank.pl 30.06.08, 08:26 Hej, ekobarany ! Może najpierw pokażcie, że nie siedzieliście na wagarach w lesie, kiedy w szkole uczyli ile jest dwa razy dwa i innych przydatnych mądrości ! Bo póki nie idzie normalnie w "tym kraju" przejechać przez Wisłę z jednej strony na drugą, nie tylko w Warszawie, to wszelkie gadanie o muszkach, żabkach, karaluchach, glistach i innym robactwie jest nie na miejscu ... Mam natomiast pytanie: A cóż to za "fachowców" zatrudnialiśmy przez te parę lat w Ministerstwie Środowiska - my społeczeństwo, że nie potrafili kilku sensownych bumag wydać z siebie ? Odpowiedz Link Zgłoś
swantevit Re: Koniec problemów ze środowiskiem? 30.06.08, 11:44 Srodowisko wycofuje sie z Polski?! Odpowiedz Link Zgłoś