Gość: aleks IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.08, 23:27 hehe no nietylko powłoka sie nagrzewa ale promieniuje ciepło i atmosfera w domku nieporównywalna, a i kolorek natyralny a nie fioletowy... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Leszu Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.08, 23:37 "Roczna oszczędność energii na 350 mln żarówek to ok. 10 tys. gigawatów." - czy tutaj nie chodzi o gigawatogodziny? - bo zasadniczo to gigawat jest jednostką mocy... Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Jak ktoś lubi trupie światło... Wolę OSRAM!!! 30.06.08, 00:39 Jak ktoś lubi trupie światło... Wolę OSRAM!!! Gość portalu: Leszu napisał(a): > "Roczna oszczędność energii na 350 mln żarówek to ok. 10 tys. gigawatów." - czy > tutaj nie chodzi o gigawatogodziny? - bo zasadniczo to gigawat jest jednostką > mocy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~~ Re: Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.chelmska.waw.pl 30.06.08, 08:00 Co się przejmujesz? Przecież potrafią podawać kąty w stopniach... Celsjusza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Zabanowac baterie jednorazowe! IP: *.k641.webspeed.dk 29.06.08, 23:47 A moze by tak przy okazji zastapic wszystkie baterie jednorazowe akumulatorkami ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: embart Re: Zabanowac baterie jednorazowe! IP: *.vivaldiego.wroclaw.pl 29.06.08, 23:56 a może by tak nic nie zastępować niczym..? Dziekuję za prawo które mnie zmusza do wymiany na zasadzie "bo niby lepsze" a tak na prawdę to i tak nic nie zmieni w globalnym bilansie energetycznym, tylko nabije kasę "ekologom" i koncernom... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pingu czekaw jestem co myslisz o produkcji wodki IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.06.08, 03:50 ty dopiero cie panstwo (kilka firm u zloba) robi w balona. zarowki to mala sprawa. no ja nie wiem jak to w globalnym bilansie elektrycznym ale u mnie w domu przed wymiana zarowe 30% rachunku bylo za swiatlo a teraz 10%, troche kasiory w kieszeni zostaje... akurat na zecier wystarczy... Odpowiedz Link Zgłoś
entropia Re: czekaw jestem co myslisz o produkcji wodki 01.07.08, 23:04 Ciekawe skąd wiesz jaki procent rachunku przypada na poszczególne rodzaje zużycia. Ze stron producentów 'energooszczędnych' żarówek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skrill Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.hstl6.put.poznan.pl 29.06.08, 23:53 ten artykuł w ogóle przez nieuka jakiegoś chyba pisany, bo jeśli 10GWh w ciągu roku to tak naprawdę wychodzi 3Wh na żarówkę na rok (czyli tyle co żarówka 60W zużywa w.... 3 minuty). O 10GW też nie chodzi raczej bo było by to w ciągu roku 87,6 TWh czyli tyle... co zużywa pół Polski w ciągu roku. A wg IEA całkowite zużycie energii w Hiszpanii to 242 TWh, a 3% to 7,3 TWh co może odpowiadać mocy (w ujęciu rocznym) rzędu 1 GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kev Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.08, 00:11 Ale brednie. Ludzie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Cena rteci na gieldzie wzrosnie IP: 212.106.17.* 30.06.08, 00:12 Tylko nie wiem czemu zamiast zwyklych zarowek, ktorych produkcja kosztuje grosze i ktore skladaja sie z szkla, zelaza i wolframowego drucika 'sieloni' upieraja sie przy drogich, nafaszerowanych rtecia bankach z kupa plastiku i elektroniki. Zysk dla srodowiska zerowy, ale widac ktos kupil pare ekspertyz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bialychinczyk neon IP: 72.34.90.* 30.06.08, 06:32 cena takich zarowek tez bedzie niska - w chinach sa juz od pol dolara sztuka, w kazdym sklepie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: Cena rteci na gieldzie wzrosnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.08, 08:51 O Tzw. żarówkach energooszczędnych mam taką samą opinie jak Pan.Wbrew potocznym opiniom nie są wcale ,,długowieczne,, i bezpieczne ,duża ilość elementów elektronicznych w układzie zapłonowym i niska ich jakość z prostej statystyki potwierdzonej w praktyce nie daje żadnej gwarancji długowieczności i bezpieczeństwu tej ,,żarówki,, /sam doświadczyłem zapaleniu się żywym ogniem płytki elektronicznej żarówki po zwarciu jednego z elementów w tej płytce /., a rtęć w żarniku ? , cena 12x wyższa od tradycyjnej żarówki,barwa i rodzaj świecenia nieobojętna dla oka,wróciłem do tradycyjnej żarówki i nie zamierzam jej długo zastąpić tym przereklamowanym szmelcem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: Cena rteci na gieldzie wzrosnie IP: 212.160.172.* 30.06.08, 10:20 Gość portalu: Kris napisał(a): > O Tzw. żarówkach energooszczędnych mam taką samą opinie jak Pan.Wbrew potocznym > opiniom nie są wcale ,,długowieczne,, i bezpieczne ,duża ilość elementów > elektronicznych w układzie zapłonowym i niska ich jakość z prostej statystyki > potwierdzonej w praktyce nie daje żadnej gwarancji długowieczności i > bezpieczeństwu tej ,,żarówki,, /sam doświadczyłem zapaleniu się żywym ogniem > płytki elektronicznej żarówki po zwarciu jednego z elementów w tej płytce /., a > rtęć w żarniku ? , cena 12x wyższa od tradycyjnej żarówki,barwa i rodzaj > świecenia nieobojętna dla oka,wróciłem do tradycyjnej żarówki i nie zamierzam > jej długo zastąpić tym przereklamowanym szmelcem. Trzeba było nie kupować Chińskich podróbek, tańszych od żarówki wolframowej, ale coś co świeci naturalnym światłem. Niestety takie właśnie kosztują 10 razy drożej od tradycyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Nie potrafisz czytać? 30.06.08, 11:59 Gość portalu: Olo napisał(a): > Gość portalu: Kris napisał(a): > > > (...)cena 12x wyższa od tradycyjnej żarówki(...) > > Trzeba było nie kupować Chińskich podróbek, tańszych od żarówki wolframowej(...) Co jest tańsze, skoro jest 12 x droższe, zielony fanatyku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HH Re: Cena rteci na gieldzie wzrosnie IP: *.swietochlowice.net.pl 30.06.08, 13:24 Ciekawe skąd tyś taki szajs kupił? Ja 1,5 roku temu kupiłem po przecenie 9 watową żarówkę energooszczędną za 99 groszy! Świeci do dziś dnia na klatce schodowej, gdzie świeci 24/7. Dlatego mój przypadek może być zaprzeczeniem Twojej tezy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Oszczednosc IP: 203.191.133.* 30.06.08, 00:21 Koszty - koszt wyprodukowania zarowek jazeniowych jest wielokrotnie wiekszy niz zwyklej zarowki. Trawlosc - mit - mam wile takich ciagle pekaja, etc Jasnosc - po 6 miesicach dzialnia ilosc produkowanego swiatla mleje o 80%. Wysterczy spjzec na jakakolwiek strone sklepu akwaryjnego aby sie dowiedziec ze jazeniowki musza byc wymieniane co 6 miesiecy aby dostarczyc odpowiedniej sily swiatlo... Kto na tym skozysta? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Oszczednosc 30.06.08, 00:43 Gość portalu: Adam napisał(a): > Koszty - koszt wyprodukowania zarowek jazeniowych jest wielokrotnie > wiekszy niz zwyklej zarowki. > Trawlosc - mit - mam wile takich ciagle pekaja, etc > Jasnosc - po 6 miesicach dzialnia ilosc produkowanego swiatla mleje > o 80%. ****************************** Potwierdzam. Tzw. energooszczędne żarówki nadają się do korytarzy, piwnic czy też miejsc, gdzie światło może być byle jakie. Testuję takie żarówki od kilku lat i jestem przerażony ich jakością. Żaden producent oferujący takie żarówki w Polsce nie oferuje nic przyzwoitego. Jak mam na nich oszczędzać, skoro do każdej pracy i tak muszę włączać tradycyjną żarówkę? O utylizacji lepiej nie wspominać. Jak tylko wprowadzą nowe prawo, to owe energooszczędne żarówki trzeba będzie wymieniać w tempie identycznym, jak w przypadku klasycznych. Lub płacić za nie o wiele drożej. Bilansu jednak nie da się całkowicie zrównoważyć, bo utylizacja energooszczędnych jest bardziej kosztowna. Oszczędności globalnej też pewnie nie da się zauważyć, bo jedną klasyczną będę musiał zastąpić kilkoma energooszczędnymi o podobnej lub większej mocy. Gdyby było tak cudownie, jak to sugerują fani żarówkowej energooszczędności, to rynek dawno wymiótłby już te klasyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pingu Re: Oszczednosc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.06.08, 06:14 "Gdyby było tak cudownie, jak to sugerują fani żarówkowej energooszczędności, to rynek dawno wymiótłby już te klasyczne." ja jestem fanem oszczedzania energii (takie hobby) i dzieki zarowkom obcialem rachunek za prad o 15-20%. mieszkam w kanadzie i "klasyczne" zarowki powoli, stopniowo wychodza z uzycia. podejrzewam ze stanowia ok 50% sprzedazy (10lat temu pewnie ponad 90%). calkiem nigdy nie wyjda. polecam z wlasnego doswiadczenia zwracam uwaze, ze jest wiele rodzajow zarowek "energooszczednych": - w lazience nad lustrem mam takie z Ikei od 6 lat (20W) i nie zauwazylem zeby gorzej swiecily. to ze wzrok mi sie nagle poprawil chyba raczej odpada. - w kuchni mam halogeny IRC (30% wydajniejsze od zwyklych halogenow). halogeny sa zreszta sprowadzane z Polski, firma Philips. oczywiscie ostalo sie kilka tradycyjnych zarowek (np. zyrandol w pokoju), ale generalnie technologia poszla tak daleko ze roznica w jakosci swiatla jest minimalna. a tak ogolnie moje wrazenia po przeczytaniu komentarzy: wynikaloby z tego, ze chyba znow macie pecha bo mieszkacie panowie w polsce i wam kiepskie rzeczy sprzedaja? chociaz to chyba takie forumowe narzekanie i marudzenie, no nie? bo w hiszpani kombinuja jak zmiejszyc spozycie pradu to trzeba ich obszczekac. coz polak zawsze najmadrzejszy. skoro jestesmy narodem takich madrali, dlaczego w polsce zawsze mamy tak kiepsko i jak przejdzie co do czego to jestemy w dupe kopani przez innych. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: Oszczednosc 30.06.08, 08:40 maruda.r napisał: > Testuję takie żarówki od kilku lat i jestem przerażony ich jakością. Żaden > producent oferujący takie żarówki w Polsce nie oferuje nic przyzwoitego. No, tak to niestety jest, jak się kupuje żarówki po 3zł za sztukę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Re: Oszczednosc IP: 217.98.20.* 30.06.08, 09:52 Kupowałem i te po 70 PLN, i te po 15 PLN - różnica w trwałości ŻADNA, niestety! :/ Nie wytrzymują tych gwarantowanych niby 5 lat świecenia, a nie są nadmiernie eksploatowane. I 'maruda.r' ma rację - będą problemy z utylizacją, bo jak na razie nikt się tym u nas nie przejmuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HH Re: Oszczednosc IP: *.swietochlowice.net.pl 30.06.08, 13:28 Jeżeli jak piszesz, miałeś żarówki na które miałeś gwarancję 5 lat a u Ciebie "padły" wcześniej, to dlaczego ich nie zareklamowałeś? Nie rozumiem Twojego marudzenia kompletnie. Odpowiedz Link Zgłoś
entropia Re: Oszczednosc 01.07.08, 23:30 Gość portalu: HH napisał(a): > Jeżeli jak piszesz, miałeś żarówki na które miałeś gwarancję 5 lat a u Ciebie > "padły" wcześniej, to dlaczego ich nie zareklamowałeś? > Nie rozumiem Twojego marudzenia kompletnie. A ja rozumiem. Wysłanie 'energooszczędnej' do producenta to koszt: - opakowania jej (kto przechowuje pudełka po 'energooszczędnych') - wysłania przesyłki - i to pewnie jeszcze z nalepką 'szkło' - narobienia się - opakować, napocić się pisząc reklamację, wystać swoje na poczcie A alternatywa - kupno żarówki za złotówkę. Pomijając niezrozumiałe dla HH kwestie ekonomiczne, to cała ta impreza z reklamacją jest bardzo nieekologiczna (opakowania, transport, etc.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PT Re: Oszczednosc IP: *.acn.waw.pl 30.06.08, 07:39 > Koszty - koszt wyprodukowania zarowek jazeniowych jest wielokrotnie > wiekszy niz zwyklej zarowki. A co to jest żarówka "jazeniowa"? Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Re: Oszczednosc 30.06.08, 11:53 Gość portalu: PT napisał(a): > (...) A co to jest żarówka "jazeniowa"? To taka co ją ja, Zeniu, zainstalowałem. Odpowiedz Link Zgłoś
waran_z_komody Re: Oszczednosc 30.06.08, 09:02 ja używam świetlówki kompaktowe na mały gwint w akwarium i pomimmo ponad rocznego świecenia nie widać róznicy, rośliny rosną jak dzikie na normalnych polluksach a nie zadnych tam philipsach czy osramach. Po około 1,5 roku elektronika w żarówce siada i trzeba ją wymienić no ale biorę paragon i opakowanie, idę do sklepu gdzie je kupiłem i wymieniam za darmoche w końcu mają one trwałość 5-10 lat (to tylko kwesia zabezpieczenian paragonu i opakowania i reklamacji by skorzystać z gwarancji) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Bzdury IP: 195.47.201.* 30.06.08, 12:23 Gość portalu: Adam napisał(a): > Koszty - koszt wyprodukowania zarowek jazeniowych jest wielokrotnie wiekszy niz zwyklej zarowki. > Trawlosc - mit - mam wile takich ciagle pekaja, etc > Jasnosc - po 6 miesicach dzialnia ilosc produkowanego swiatla mleje o 80%. Bzdury - pewnie gdzies przeczytałeś i powielasz. Używałem żarówek energooszczednych od lat i ich trwałość mogę ocenić po okresie pobytu w nowym mieszkaniu. Siadły miej-więcej po 6 latach i ciagle świeciły tak samo. Oczywiście kupuję porządne i NIGDY Philipsa, bo to pseudozarówki energooszczedne - produkowane w Pile. Tanie mięso jedzą psy - jak mawiaja mądrzejsi Polacy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nastka energooszczędne żarówki... IP: *.chello.pl 30.06.08, 12:48 mam w całym domu. Dają ładne, żółte światło, mają finezyjne kształty i bardzo ładnie wyglądają nawet w stylowym żyrandolu. Osobiście polecam żarówki firm OSRAM i Pollux. Świecą już od 3-4 lat (niektóre kupione wcześniej, inne później). Nie mówię, że zawsze są bezawaryjne, ale na ogół tak. Kiedyś dałam się nabrać na chińskie, które świeciły słabym, białym światłem i po paru miesiącach padły. Innym razem kupiłam 5 żarówek hurtowo i musiała to być wadliwa partia, bo też wytrzymały tylko parę miesięcy - ale bez problemu wymieniłam je w sklepie na nowe, które świecą już parę lat. Rachunki za energię spadły, a przepalone żarówki sklep ma obowiązek przyjąć, jeśli kupuje się w nim nowe. Utylizacja owszem, jest droższa, ale nie wykorzystuje się przy niej tyle energii, ile oszczędza się na mniejszym poborze prądu w domach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filips Koszty utylizacji zużytych świetlówek... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.06.08, 00:25 ...są wielokrotnie wyższe. Ponadto zawierają one sporo tworzyw i substancji, które nie tak łatwo przetworzyć. 3% zyski są zatem czysto teoretyczne tym bardziej, że żywotność i sprawność świetlówek (w tym kompaktowych) są przeważnie znacznie mniejsze od deklarowanych. Największymi wadami są barwa światła i to, że po kilku miesiącach wydłuża się czas startu i osiągnięcia pełnej mocy świetlnej. Świetlówki to nie jest przyszłość i takie pomysły sa - delikatnie mowiąc - dość krótkowzroczne. Za kilka lat będzie problem z przetworzeniem zużytych. Dopiero opracowanie odpowiednio wydajnych źródeł światła opartych na technologii LED lub pochodnej zmienią sytuację. Odpowiedz Link Zgłoś
daflippi LED 30.06.08, 10:58 > Dopiero opracowanie odpowiednio wydajnych > źródeł światła opartych na technologii LED lub pochodnej zmienią > sytuację. Niestety, ale diody mają jeszcze gorsze parametry widmowe. Są dwu-, trzy- lub czterokomponentowe i ich widmo nie jest ciągłe. Takie światło znacznie gorzej "oddaje" kolory oświetlanych przedmiotów. Niektórych barw po prostu nie widać. Odpowiedz Link Zgłoś
ledmaster Re: LED 05.04.13, 13:27 Nie masz racji. Diody LED daja ci szerokie widmo i mozesz latwo dobrac sobie odpowiednie swiatlo , a jesli jestes bardzo wymagajacy uzywajac sterwniki mozesz uzyskac kazda ale to absolutnie kazda barwe, oczywiscie za odpowiednia cene. Tradycyjne zarowki takiej opcji nie maja. www.waitingforfriday.com/index.php/Controlling_LED_brightness_using_PWM Odpowiedz Link Zgłoś
ledmaster Re: LED 05.04.13, 13:39 www.zdroweoswietlenie.pl/index2.php?go=barwa_swiatla Jakie światło wybrać ? Jak dowodzą naukowcy (źródło: "New Scientist") melanopsyna - barwnik zawarty w siatkówce oka - reaguje głównie na światło niebieskie. Im więcej niebieskiego światła odbiera wzrok tym mniejsza produkcja melatoniny odpowiedzialnej za przygotowanie organizmu do snu. Idąc tym tropem wykazano, że chłodnobiałe żarówki rozbudzają, zwiększają koncentrację i korzystnie wpływają na pracę umysłową i fizyczną. Zastosowane w pomieszczeniach mieszkalnych mogą jednak powodować zaburzenia snu i schorzenia. Wnioski te mają ogromne znaczenie przy wyborze żarówek LED. Na stanowisku pracy lub do oświetlenia towaru używaj światła chłodnego. Unikaj go jednak w domu. Tam najodpowiedniejsza będzie ciepła biel. Tradycyjne tego nie daja a swietlowki sa rodzajem tortury dla nas Odpowiedz Link Zgłoś
nowybor Re: LED 01.09.13, 14:58 Za takie żarówki trzeba swoje zapłacić, ale po kilku miesiącach widać różnicę w rachunkach. Wiadomo, że oświetlenie led bardziej popularne jest na Zachodnie, bo Polacy zawsze mają coś z opóźnieniem, a trzeba się jeszcze przyzwyczaić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łukasz Re: LED IP: *.torun.mm.pl 08.05.13, 21:10 Ja mam bardzo dobre zdanie o oświetleniu LED. Oświetlałem ostatnio swój pub, który w całości znajduje się w XVII wiecznej piwnicy. Nie ma tam żadnego naturalnego źródła światła, a Ledy w porównaniu ze zwykłymi żarówami są za****ste. W razie czego mogę polecić firmę w której zamawiałem, bo można się u nich targować bez względu na to czy kupuje się jedną diodę czy 10 ( superlights.pl/pl/c/Oswietlenie-led/54/2 ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brutt Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: 71.225.121.* 30.06.08, 00:26 Wszystko dobrze i pomysł godny pochwały tylko: co z utylizacja? Czemu nikt o tym nie wspominal. KOmpaktowe świetlówki zawierają rtęć i nie można ich wyrzucać do śietnika. W Polsce chyba tylko Ikea zbiera i przetwarza tego typu żarówki. Razem z kampanią promocyjną świetlówek kompaktowych powinna być prowadzona kampania ucząca o odpowiedniej utylizacji tego typu przedmiotów. INaczej za pare lat będziemy narzekać że mamy chore dzieci od rtęci która przeniknie do wód gruntowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sceptyk Re: Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: 212.106.17.* 30.06.08, 00:37 Ale zieloni nie potrafia myslec w perspektywie paru lat... Wazne jest kto i ile zaplacil im teraz :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mops Re: Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.acn.waw.pl 30.06.08, 01:01 A ja po 3 latach używania świetlówek kompaktowych przesiadłem się na żarówki. Świetlówki są trwalsze? Co roku musiałem je wymieniać bo "stare" słabo świeciły. Poza tym przekłamują postrzeganie kolorów. Ostatnio zmierzyłem, po ok pół roku od wymiany, precyzyjnym światłomierzem, natężenie światła. Świetlówka markowa, ekwiwalent 120W, świeciła jak żarówka 60W. Nie dajmy się nabrać lobby producentów. Im się to opłaca, bo na świetlówce zarabiają dużo więcej. Na szczęście nie mogą zabronić halogenów, bo w niektórych zastosowaniach nie da się ich zastąpić świetlówkami. Założę się, że w ostateczności, jakby u nas wprowadzili takie durne prawo, zaraz pojawi się wysyp lamp i kinkietów na żarówki samochodowe albo inne niezastępowalne :] Odpowiedz Link Zgłoś
akcent.zoo Hiszpania grzebie wynalazek Edisona 30.06.08, 01:08 "Są także dwunastokrotnie trwalsze." Ciekawe. Mam przed sobą opakowania świetlówki kompaktowej i żarówki tradycyjnej. Na świetlówce w rubryce trwałość jest napisane: 6000h, na żarówce: 1000h. Widać w Hiszpanii mają lepsze świetlówki po 10€ sztuka z trwałością 12x. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~~ Re: Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.chelmska.waw.pl 30.06.08, 06:55 Podobnie w Niemczech. Tylko w Pol są 6kh, gdzie indziej to 10kh albo więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sdasdasd Re: Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.08, 08:25 jezli kupuje się najtańsze za kilka, kilkanascie złotych to i tych 6000 h nie poświecą. mam Osrama "kierownice" - kółko na trzonku E27, zarówka ma już chyba z 12 lat, 32W swieci trochę słabiej niż na poczatku. Kiedyś on kosztowała 700 000 ( na dziś 70 zł ) świeci w kuchni po minimum 3-5 h dziennie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kr Re: Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: 194.181.190.* 30.06.08, 09:53 Mało tego - te 6000h to też jest pic na wodę. Może taka jest trwałość jak świetlówka świeci non stop. Jednak przy normalnym użytkowaniu, włączaniu i wyłączaniu, ta trwałość w praktyce jest niewiele większa niż zwykłych żarówek. Za to świetlówka kosztuje kilkanaście razy więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T Hiszpania grzebie zdrowy rozsądek. IP: 81.219.144.* 30.06.08, 01:23 W normalnym kraju, wolny obywatel sam podejmuje decyzje jakich zarowek bedzie uzywal. Jezeli wiecej pradu zuzyje to wiecej zaplaci. I tyle. No ale Lewactwa o zdrowy rozsadek posadzac raczej nie mozna. Zapewne od kogos w lape dostali. Ideowcy :-). Ciekawe jak to prawo bedzie egzekwowane? Zwykle zarowki pewnie znikna z polek. Ale jak ktos sobie porobi zapasy albo sprowadzi zarowki z poza Eurokouchozu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~~ Re: Hiszpania grzebie zdrowy rozsądek. IP: *.chelmska.waw.pl 30.06.08, 06:57 Pojawi się przemyt żarówek; będziesz mógł wwieźć co najwyżej 2 żarówki za jednym przekroczeniem granicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pingu Edison nie wymyslil zarowki!!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.06.08, 03:44 zrobili to Henry Woodward i Matthew Evans z Kanady. opatentowali swoj wynalazek w 1875 roku. sprzedali tenze patent T. Edisonowi za dosc spore pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: info Re: Edison nie wymyslil zarowki!!! IP: *.hsd1.fl.comcast.net 30.06.08, 04:32 pingu napisał(a): >swoj wynalazek w 1875 roku. sprzedali tenze patent T. Edisonowi za >dosc spore pieniadze. Smiechu warte, sprzedali za $5tys. dzisiejsza rownowartosc $100tys. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pingu prawda, ale ponoc nie bylo ich stac na inwestycje IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.06.08, 05:43 prawda, ale ponoc nie bylo ich stac na inwestycje wiec lepsze to niz nic. 1. nie chce mi sie liczyc ale sie moge zalozyc ze 5k w 1875 to znacznie wiecej niz 100K dzisiaj (nawet zakladajac 2% inflacje) 2. nawet jesli to dla mnie sa to spore pieniadze, na taka kase musimy (z zona) pracowac przez caly rok. ale pan pewnie jestes z tych bogatych polakow, dla pana 100K to male piwko. ale oczywiscie prawdziwy interes (i chwale) zebral Edison Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elektryk Re: prawda, ale ponoc nie bylo ich stac na inwest IP: 80.48.254.* 30.06.08, 06:30 no i żarówek oszczędnościowych nie da się regulować sciemniaczami!!! poza tym trzeba bedzie wymienić kupę wyłączników, tzn. wszystkie z klawiszem podświetlanym neonówką, bo one ze soba nie chca współpracować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pingu marny z ciebie elektryk IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.06.08, 06:58 - sciemniacz sam w sobie jest "oszczednosciowy" - sa swietlowki ktore dzialaja ze sciemniaczami - halogen IRC (czyli "oszczednosciowy") dziala tak samo jak ten zwykly ze sciemniaczem - o najnoszych "halogenach" zrobionych z kilku zarowek "LED" nawet nie wspomne. - itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babcia koalowa Re: marny z ciebie elektryk IP: *.sa.bigpond.net.au 30.06.08, 12:40 Do "pingu"- serdecznie pozdrawiam z Australii... ha, ha daj sobie spokoj, my juz "doroslismy" i czasami wydaje mi sie, ze zyjemy na innej planecie.Przy okazji "wizyty w Australii" polecam w okresie, kiedy jest wyscig samochodow na baterie sloneczne ...nie, nie zabawki, "dorosle samochody" z Darwin do Adelaide.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pingu hej my mamy tez "solar car race" IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.06.08, 16:13 w tym roku z texasu do alberty (4000 km). pozdro. Odpowiedz Link Zgłoś
kruder76 Niezłą łapówa musiała pójść na partyjne konta 30.06.08, 08:12 Tylko czekać na podobne "prawo" w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zarnik A fakt ze toto się odpala ze 30 sekund IP: 212.69.69.* 30.06.08, 08:26 Nikt nie napisał że energooszczędne żarówki też jakiś czas się odpalają zanim osiągną pełną moc. Im zimniej w pomieszczeniu tym dłużej to trwa. Poza tym one muszą popracować kilka minut żeby zaczęły oszczędzać energię (muszą się właśnie nagrzać żeby zacząć dawać mocne światło). Więc życzę powodzenia w stosowaniu takich świetlówek o rozmiarze żarówek np. na klatkach schodowych gdzie światło samo gaśnie. Naciśniesz włącznik i nic najpierw będzie czerwono, potem pomarańczowo, potem beżowo i za jakąś minutę dwie biało. Odpowiedz Link Zgłoś
hekatonchejr skoro oszczędności to czemu nie LED? 30.06.08, 08:20 Diody elektroluminescencyjne mają jeszcze mniejszy pobór mocy i jeszcze większą trwałość niż żarówki energooszczędne. Polecam zobaczyć choćby na Allegro jak takie coś wygląda i ile kosztuje. A to, co jest na Allegro to i tak czubek góry lodowej - LED-y da się umieszczać na wszystkim, nawet na elastycznej folii więc możliwości są ogromne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K. Re: skoro oszczędności to czemu nie LED? IP: 150.254.12.* 30.06.08, 11:00 To że diody elektroluminescencyjne mają mniejszą moc raczej nie jest ich zaletą. Do uzyskania podobnej ilości światła potrzeba ich po prostu więcej. Skuteczności świetlne LED są obecnie mniejsze od skuteczności świetlnych świetlówek. Problemem jest też oddawanie barw i barwa światła (zazwyczaj chłodna). K. Odpowiedz Link Zgłoś
hekatonchejr Re: skoro oszczędności to czemu nie LED? 30.06.08, 11:19 No cóż, energooszczędne żarówki też mają problem z barwą światła - jak wskazywali inni dyskutanci jest ono po prostu trupie. LED-y mogą mieć różne światło, między innymi popularne jest "ciepłe białe". Natomiast oczywiście, LED-ów potrzeba więcej, ale na to sobie można pozwolić skoro jedno gniazdo pobiera 0,4W. Można więc albo zastosować równomierne, rozproszone oświetlenie, albo skupić je reflektorkami. Przy tym LED-y mają znacznie większą trwałość niż energooszczędne żarówki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HH Re: skoro oszczędności to czemu nie LED? IP: *.swietochlowice.net.pl 30.06.08, 13:20 A widziałeś kiedyś jak świecą te LEDy? Dobre są do oświetlenia punktowego, ale do oświetlenia pokoju się nie nadają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uklak Re: skoro oszczędności to czemu nie LED? IP: *.subscribers.sferia.net 01.07.08, 22:13 Na LEDY jeszcze nie pora ale to zapewne przyszłość. Musi się tylko zwiekszyć ich sprawność, cena i poprawić barwa światła. Kwestia 2-3 lat i jedynym słusznym standardem zostaną LEDy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktos Diody LED to przyszlosc, nie swietlowki! IP: *.netcologne.de 30.06.08, 08:39 Diody LED to przyszlosc, nie swietlowki! Swietlowki przez swoje migotanie powoduja migreny, nie moga ich uzywac osoby chore na epilepsje, nie mowiac juz o "trupim swietle" Probowalem sam oszczedzac na oplatach za prad, ale szybko zrezygnowalem gdy kolacja rodzinna wygladala jak u rodziny Adamsow. W tym swietle czlowiek wyglada choro. Szaro-zielonkawy odcien skory nie robi przyjemnego wrazenia. Nie mowiac juz o potrawach ktore wygladaja na nieswieze.No i swietlowki zawieraja rtec. Zbicie swietlowki moze doprowadzic do zatrucia. Nie wolno takiej swietlowki wyrzcic po prostu do kosza. Ludzie sa badz nieswiadomi, badz za leniwi zeby z 1 przepalona swietlowka do sklepu pedzic, wiec skazenie srodowiska rtecia murowane! Ale sa juz "zarowki" w postaci kilku diod LED, ktore mozna wkrecic w miejsce zarowki, maja duza wieksza trwalosc, mozna na nich o wiele wiecej zaoszczedzic i maja przyjemniejsze swiatlo. Swietlowki energo osyczedne to przeszlosc! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: Diody LED - pewnie sprzedajesz... IP: 195.47.201.* 30.06.08, 12:28 Gość portalu: ktos napisał(a): > Diody LED to przyszlosc, nie swietlowki! > Swietlowki przez swoje migotanie powoduja migreny,... > Ale sa juz "zarowki" w postaci kilku diod LED, ktore mozna wkrecic w > miejsce zarowki, maja duza wieksza trwalosc, mozna na nich o wiele > wiecej zaoszczedzic i maja przyjemniejsze swiatlo. Akurat. Kupilem takie. Sprzdawca zapewniał o ich trwałości i dawal CAŁE 3 miesiące gwarancji. Wysiadły po 4-rech, a kosztowały tyle co najdroższa swietlówka energooszczedna, wiec nie kupiłem najtańszych. LED to niedoskonała technologia i pozorne oszczedności, bo koszt żarówki się nie zwraca, a światło kiepskie. Odpowiedz Link Zgłoś
ledmaster Re: Diody LED - pewnie sprzedajesz... 05.04.13, 13:49 Powinienes zapytac o rok a nawet 2 lata gwarancji. Jesli jestes gotow zaoszczedzic nawet do 90% na energii, i chesz gwarancje 10 lat , sa juz takie produkty. Co najlepsze jesli dokonasz kalkulacji to nawet jak bys zaplacil 200 zl za zarowke nadal ci sie to oplaci. wez po uwage 100 w 4 gdzinny na dzien 365 dni w roku, prad .5 zl za KWH wydasz 73 zl na rok plus 3 zl na zarowke co 1000 gdzin czyli 4.5 na rok razem 77.50 zl za kazda zarowke . LED 10 W zastapi 100 W, zuzyjesz prad za 7.30 zl plus wydasz 20 zl na rok ( 200 zl na 100 lat), czyli zaoszczedzasz okolo 50 zl na rok na kazdej zarowce. Masz doskonale zarowki LED za 30-50 i 100 zl, trzeba tylko znalezc dobrego dostawce. Odpowiedz Link Zgłoś
rmiechowicz Hiszpania grzebie wynalazek Edisona 30.06.08, 08:42 Mam w domu parę żarówek energooszczędnych Philipsa. Nie narzekam. Uważam, że ludzie sami powinni wybierać - żarówka, "żarówka" energooszczędna. To rachunek ekonomiczny powinien to załatwić. Jeżeli cena żarówki energooszczędnej jest wysoka, to nic dziwnego, że rozpowszechniaja się słabo. I także uważam, że przyszłość oświetlenia to LED i OLED. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZiomisławPaliblant Re: Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.e-wro.net.pl 30.06.08, 08:59 Ja jestem ciekaw utylizacji świetlówek. Zwykła żarówka to trochę szkła + parę tanich, nietoksycznych metali. A świetlówka? Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Racja. A co z 30.06.08, 09:03 Racja. A co z bateriami słonecznymi? Od dziesięcioleci są kalkulatory i zegarki na baterie słoneczne a czemu inżynierowie nie są w stanie zrobić głupiego samochodu na takie baterie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dfs Re: Racja. A co z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.08, 09:13 jak widać jesteś zbyt ograniczony aby pojąć, ze koszt wytworzenia wysoko wydajnego ogniwa słonecznego jest bardzo duża, a i tak jego wydajność jest zbyt mała przy możliwej do zagospodarowania na samochodzie powierzchni aby go skutecznie napędzać. nie mówiąc o pojemnosci akumulatorów aby zapewniła większy zasięg niż 100-200 km. nie mówiąc o jeździe nocą i w niesprzyjających warunkach nasłonecznenia... Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 no, a ci naukowcy to czemu 01.07.08, 09:09 są ograniczeni i czegoś lepszego nie wymyślą? A kiedy wreszcie mądrzy inżynierowie zrobią choćby zwykłego robota, który odkurzyłby mieszkanie? Bo na razie to tylko ciągle obiecują a człowiek w domu musi dalej szorować podłogi ręcznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uklak Re: no, a ci naukowcy to czemu IP: *.subscribers.sferia.net 01.07.08, 22:20 Chyba nie jesteś z techniką na bierząco. Takie urządzenia można już kupić w sklepie. Szukaj pod hasłem "odkurzacz automatyczny" Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 w jakim "sklepie"? 02.07.08, 17:45 Nie żartuj. Jaki www.robot.dla.naiwnych.nic? Nawet pytałem się po sklepach i mnie wyśmiali, że żądam cudów i też odsyłali do robienia eksperymentów naukowych w internecie a ja mówię o tym, że idę sobie do normalnego i zwykłego marketu AGD i kupuję robocika i on naprawdę odkurza a nie piszczy na bateryjki-paluszki, bo biedaczek wjechał na wykładzinkę o straaaasznej grubości dwa i pół milimetra. Znajomy kupił raz takie g..no, wlazło pod szafę po „odkurzeniu” trzech ziarenek piasku i się zaklinowało a za drugim razem sp...ło się ze schodów i było potem kaput. A kiedy o tym powiedziałem innemu znajomemu specjaliście (?) to radził żeby „położyć wałek od tapczana przy schodach to nie zleci”. Czyli co – mam tego robocika traktować jak zasmarkanego dzieciaczka, który ciągle potrzebuje mojej opieki żeby sobie krzywdy nie zrobił? A ja myślałem, że to on ma mi w czymś pomóc. Czyli nadal korzystam z normalnego odkurzacza, ma 1000 waciaków mocy i ciągnie jak trzeba – ale robot to on nie jest, tylko niestety ja; czyli mnie nie chodzi o równiania różniczkowe mądrych naukowców na papierze ale mówię o praktyce a całką mieszkania nie odkurzysz i taka jest prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xXx Re: Racja. A co z IP: 83.238.108.* 30.06.08, 11:31 Bo kalkulatory i zegarki nie waza po 1.5 tony i nie jezdza po 300km/h... Poza tym takie projekty są prowadzone, tylko przetworzenie wystarczajacej ilosci energii do napedzenia auta wymaga narazie zbyt drogiej technologii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lecxe Re: Racja. A co z IP: 81.130.199.* 30.06.08, 12:04 Podstawowym ograniczeniem jest tak zwna stala sloneczna wynoszaca 1320W/m2 plaszyzny prostopadlej do powierzchni padania promieni slonecznych (do tego dochdzi rozproszenie przez atmosfere czyli na ziemie dociera okolo 1000W/m2 przy idealnej pogodzie). Kolejnym wydajnosc silikonowych PV siegajaca w porywach 15% ... Reasumujac panel o powierzch ni 1m2 z systemem sledzacym slonce jest w stanie wytworzyc okolo 1.2kWh dziennie (mowimy o idealnych warunkach pogodowych), bez systemu sledzacego bedzie to okolo 0.8kWh. Biorac pod uwage ze wielkosc paneli (sumaryczna) na samochodzie osobowym siegalaby 5m2 (fragmentu naslonecznionego) to w ciagu cyklu dobowego wyprodukowaloby to 4kWh ... Teraz rozwaz ze 1KM = 735,498W, wiec 100- konny silnik to inaczej 73.5KW. Energia wyprodukowana z takich paneli (przez caly dzien) bedzie w stanie zasilic go na czas okolo 3 minut ... Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Tak wiem, była już taka rozprawa naukowa gdzie nau 01.07.08, 09:14 Tak wiem, była już taka rozprawa naukowa gdzie naukowo udowodniono, że samolot nie może latać. A ostatnio widziałem jak naukowcy obmierzyli i omodelowali zwykłego trzmiela i wyszlo, że on też lata tylko dlatego, bo nie wie, że nie może latać. A wyjaśnienie było takie, że trzmiel lata ale model aerodynamiczny jest za mało dokładny żeby to udowodnić, bo działa tylko na konwencjonalny samolot czyli te twoje wyliczenia mnie nie interesją, bo ja na coś płacę podatki na naukę nie? A jak raz chciałem zajrzeć na internecie do naukowego czasopisma to pisało, że mam płacić. To gdzie logika? Naukowcy wzięli państwowe pieniądze, napisali na państwowej uczelni pracę za tą kasę a obywatel jeszcze raz ma kasę wykładać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lecxe Re: Tak wiem, była już taka rozprawa naukowa gdzi IP: 92.8.255.* 06.07.08, 22:44 Heh, problemem jezt to ze zadne urzadzenie nie moze dac na wyjsciu wiecej energii niz ma na wejsciu (prawo zachowania energii) wiec nawet przy 100% wydajnosci ogniw PV nie beda one w stanie byc jedynym zrodlem zasilania samochodu ... Niestety, ograniczen fizyki nie przeskoczymy :) Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 ta, rozumiem, 01.07.08, 09:10 "wicie, rozumicie, weźmiemy się i zrobicie". A na co idą moje podatki na naukę? A kiedy wreszcie mądrzy inżynierowie zrobią choćby zwykłego robota, który odkurzyłby mieszkanie? Bo na razie to tylko ciągle obiecują a człowiek w domu musi dalej szorować podłogi ręcznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek Następny bedzie zakaz używania maszyn do szycia IP: 195.190.143.* 30.06.08, 09:10 Ze względu na używanie świetlówek i występowanie efektu stroboskopowego zabronione będzie używanie wiertarek, pił elektrycznych, maszyn do szycia itp. .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawy A co z rtęcią ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.08, 09:25 Podobno w każdej świetlówce jest 2 g rtęci,tak wyczytałem na jakiejś stronce internetowej,jeśli tak jest to niech ona się mi rozbije w domu to mam bombkę ekologiczną w domu,jak z recyklingiem,znając mentalność ludzką świetlówka wyląduje w koszu na śmieci,gdzie tu ekologia,trzeba więc poczekać na LED-y. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nastka Re: A co z rtęcią ??? IP: *.chello.pl 30.06.08, 12:55 a w termometrze nie masz rtęci? I też się może rozbić... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PW A w dzień świecą miliony reflektorów w autach IP: *.gprs.plus.pl 30.06.08, 09:26 I nie są to żarówki energooszczędne... Ot kolejne unijne debilizmy. Muszę zrobić sobie zapas żarówek do końca życia. Na szczęście są tanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HA Re: A w dzień świecą miliony reflektorów w autach IP: *.kolornet.pl 30.06.08, 09:43 Spokojnie z tym zapasem. W prawdzie unia to komuna ale od Ruskich długo jeszcze kupować mógł będziesz..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: 194.181.190.* 30.06.08, 09:54 Kluczowa teza tego artykułu, tzn. że 90% energii się marnuje, jest fałszywe. Być może jest tak w Hiszpanii, ale nie w Polsce. Ta energia ogrzewa pomieszczenie i przez pół roku, bo tyle trwa w Polsce sezon grzewczy, jest wykorzystywana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Pozniej bedzie program walki z oparami rteci... IP: 194.181.0.* 30.06.08, 10:06 I mozna bedzie tak w koleczko napedzac koniunkture i pracy dla urzednikow nigdy nie zabraknie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Hiszpania grzebie wynalazek Edisona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.08, 10:10 Jeśli ma to być wymiana na świetlówki to jest to głupi pomysł. Lepiej poczekać aż technologia lamp LED-owych dojrzeje, będzie jeszcze większa oszczędność, lepszy odcień światła i mniej problemów z utylizacją. Odpowiedz Link Zgłoś