Gigantyczna afera podatkowa w USA

19.07.08, 15:17
Czy przewidziano już polski kontyngent do okupacji Lichtensteinu? ;-)
    • Gość: s Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.76.classcom.pl 19.07.08, 15:37
      no to S&P w poniedziałek -2% :/
      • Gość: Cezary Mech Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 16:16
        W przypadku Polski sytuacja pod względem finansowym wygląda wprost
        tragicznie. Jeśli obecnie w wieku poprodukcyjnym jest 16 proc.
        społeczeństwa, to w 2030 r. - będzie 30 proc., prawie dwukrotnie
        więcej. Co to w praktyce oznacza? Gdybyśmy przenieśli tę strukturę
        demograficzną na dzień dzisiejszy, to oznaczałoby, że musielibyśmy
        dzisiaj przeznaczać o 80 mld zł więcej z państwowej kasy na
        emerytury i o 40 mld zł na służbę zdrowia, razem - 120 mld, co daje
        dziurę budżetową o rozmiarach 10 proc. PKB. Albo musielibyśmy
        wszystkie świadczenia o połowę obciąć.
        Przy trójce dzieci na kobietę moglibyśmy być spokojni. Niestety, w
        Polsce mamy tylko milion rodzin, które mają troje i więcej dzieci. W
        tych rodzinach wychowuje się około jednej trzeciej wszystkich
        polskich dzieci. W praktyce to oznacza, że ten milion polskich
        rodzin będzie w przyszłości utrzymywał jedną trzecią populacji.
        Proszę zobaczyć, jakie to będzie dla nich straszne obciążenie... A
        nie otrzymują dzisiaj od państwa żadnej realnej pomocy. Proszę
        zauważyć, cała filozofia życia obecnie jest nakierowana na sprawy
        materialne - powszechne jest domaganie się niższych obciążeń,
        niższych podatków, niższych cen, a jednocześnie - wyższych zarobków,
        wyższych emerytur, wyższych świadczeń. To, że na poczynania
        człowieka oddziałuje się poprzez bodźce materialne, traktowane jest
        jako coś całkiem naturalnego. A jak wygląda kwestia rodzin i ich
        obciążeń? To jakby inny świat ekonomii! Dla nich nie ma zmniejszania
        obciążeń. Nie mówi się: "Niższe podatki, wyższe świadczenia itd.".
        • Gość: QW Panie Cezary, i Pana to dziwi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 17:27
          Szanowny Panie,

          Naturalnie, że ma Pan rację w kwestii demograficznej, "spread"
          pomiędzy pracującymi i świadczeniobiorcami się zwiększa. Nie jest to
          zjawisko nowe dla państw które wyznają kapitalizm od wieków. Państwa
          te właśnie dlatego MUSZĄ być IMPORTERAMI siły roboczej i stąd
          kwestia imigracji z jednej strony, a z drugiej np. poszerzanie EU i
          swobody przepływu ludzi. Przepływ ludzi będzie jednokierunkowy w
          kierunku państw bogatszych, nawet jeśli swoboda przepływu ludzi
          deklarowana jest jako zasada neutralna, nie jest i nie będzie
          przepływ równy bo nie znam ludzi którzy chcą pogorszenia jakości
          swojego życia. Tak właśnie państwa kapitalistyczne radzą sobie z
          niekorzystną demografią. Jako jedyny z polskich polityków problem
          ten głośno podnosił niejaki A. Lepper odnosząc się do pracowników
          sezonowych z Ukrainy. Tymczasem UE administracyjnie ogranicza naszą
          imigrację a o Partnerstwie Wschodnim woli milczeć. Tymczasem
          zagraniczne urzędy zatrudnienia prowadzą w Polsce rekrutacje przy
          pomocy, w godzinach pracy i w ramach obowiązków pracowniczych
          polskich pracowników urzędów pracy. Oznacza to że własnymi rękami i
          naszych podatków sponsorujemy tę samą lukę demograficzną o której
          Pan pisze, a z drugiej strony EU ogranicza nas w możliwości
          prowadzenia takiej samej polityki wobec potencjalnej siły roboczej w
          państwach słabiej rozwiniętych. Co na ten temat ma do powiedzenia
          Premier Tusk? Pan Premier Tusk mówi bez ogródek, że trzeba zachęcić
          Polaków do dłuższego czasu pracy i ograniczenia przywilejów
          pracowniczych. To samo mówi Leszek Balcerowicz. I dziwią się
          niechęci społecznej... Niestety kapitalizm bez imigracji istnieć nie
          może i dokąd ktoś tego nie powie i z determinacją nie wprowadzi
          swobody przepływu ludzi rozszerzając jej zakres dotąd to Polska i
          pozostałe kraje Europy Środkowo-Wschodniej będą tymi które płacą
          największą cenę, bo UE poprzez ustanowienie granic ten swobodny
          przepływ ludzi ogranicza.

          Z drugiej, bardziej optymistycznej strony, można też zauważyć
          pozytywne zmiany na rynku globalnym. Jak Pan wie od roku trwa
          obniżka stóp FEDu, jak Pan również wie, poprzednie obniżki w latach
          2001-2005 skutkowały dokładnie tym samym co dziś: spadkiem dolara,
          wzrostem cen ropy. Jak Pan również wie ta podaż pieniądza przełożyła
          się również w naszym kraju na wysycenie rynku kredytem na skalę
          dotychczas niespotykaną, na wzrost cen nieruchomości, hossę na
          giełdzie i masę nowych debiutów. Szczyt nastąpił jakieś 2 lata PO
          ZMIANIE trendu stóp procentowych FEDu i takież jest opóźnienie
          lub "czas inercji" zjawisk monetarnych które mają miejsce w USA na
          zjawiska polskie. Tym samym można z pewnością 100% uznać, że po
          obecnym okresie spowolnienia, znowu nastąpi gwałtowne przyspieszenie
          rewaluacji "polskich" aktywów w Polsce, zwiększając tym samym PKB.
          Więc prognozy na 2030 rok muszą uwzględniać również odpowiednie
          zwiększenie się podstawy budzetowej, bo każde przewartościowanie
          aktywów w górę ma skutek budzetowy w postaci zwiększenia wpływów
          podatkowych, a to oznacza że dodatkowy deficyt spowodowany luką
          demograficzną będzie liczony od innej, wyższej podstawy. I system da
          się utrzymać przy zachowaniu oczywiście systemu głodowych emerytur.
          Nawet biorąc pod uwagę ich nominalny wzrost, ich realna wartość
          spadnie, nawet w porównaniu z dzisiejszymi. I to jest nieuniknione,
          zostawiam to jako memento dla wszystkich odprowadzających składki
          pracowników, w systemie kapitalistycznym tak już jest, że ilość
          kapitalistów rośnie, a ilość najemników spada... Tak po prostu być
          musi. A ekonomiści i politycy zachęcający najemników do dłuższego
          czasu pracy to barbarzyńscy nadzorcy z nahajem stojący nad
          najemnikami, którzy nie potrafią nic lepszego wymyśleć, mimo, że
          świat kapitalistyczny już dawno poradził sobie z tym problemem,
          najpierw niewolnictwem, potem imigracją a na poziomie spółek
          zlecaniem pracy najemnej którą można wykonać poza granicami kraju
          spółkom w innych biedniejszych krajach... Ergo, nihil novi sub
          sole...
          • Gość: a Liechtenstein-jeden z ostatnich bastionow Wolnosci IP: *.chello.pl 20.07.08, 09:30
            i krajow ktore nie okradaja obywateli poprzez podatek dochodowy..
        • piotrsawr Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA 19.07.08, 18:24
          Ja mam trojkę dzieci i nie mam zamiaru utrzymywać żadnych darmozjadów. Płacę
          minimalny ZUS, pieniądze odkładam dla siebie, dzieci wychowuję, może na starość
          mi pomogą. Ale to zależy ode mnie. I będę tylko radził im, żeby nie pakowały sie
          w żadne ZUSy i inne puste obietnice państwowych oszustów. A jak ktoś z
          wygodnictwa ma jedno dziecko albo w ogóle i dziś "korzysta z życia" - jego wybór.
      • trasat Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA 20.07.08, 03:00
        Państwa ścigają drobnych malwersantów, a równoczesnie pozwala sie
        funkcjonować ośrodkom finansowym, w tym państwom umożliwoającym
        łamanie prawa. To są prawdziwe kraju gangsterskie, a nie Korea czy
        Iran. Tylko że tymi nielegalnymi operacjami zainteresowy jest wielki
        kapitał, który ma wpływ na władze państwowe.
    • Gość: ag A u nas fiskus koncentruje się na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 15:47
      A u nas fiskus koncentruje się na szukaniu błędów formalnych u
      drobnych polskich przedsiębiorców. Tak wygodniej, przyjemniej,
      nikomu ważnemu nie narazi się. I ogólnie fajnie kopać słabszego,
      można sobie wzmocnić urzędnicze ego.
      • kosmiczny_swir Wysokie podatki w eurokołchozie 19.07.08, 18:47
        Wysokie podatki w eurokołchozie, przeczytaj:
        obywatel-emigrant.blogspot.com/2008/02/wysokie-duskie-podatki-fakt-yi-mity.html
    • Gość: Ja Będą najpierw naloty później demokracja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 15:48
      Prezesi skończą na wczasach w Guantanamo.
      • Gość: Controller Mylisz sie najpierw zaplaca restytucje za II wojne IP: *.nwrk.east.verizon.net 19.07.08, 16:10
        a co robil Filip i jego rodzina miedzy 1939 a 1945?
        • Gość: zonk Re: Mylisz sie najpierw zaplaca restytucje za II IP: 83.220.103.* 19.07.08, 16:15
          czy władcą Lichtensteinu od 1989 nie jest przypadkiem Hans Adam, a nie Filip?
          • Gość: maciek Re: Mylisz sie najpierw zaplaca restytucje za II IP: *.telprojekt.pl 19.07.08, 17:44
            nie wiem
    • Gość: GTpress/USA Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.cable.mindspring.com 19.07.08, 16:28
      u Nas takie ksiestwa nazywa sie "specjalna strefa ekonomiczna" i
      wszysko jest OK.
      • dalton78 Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA 19.07.08, 16:58
        bo u nas fiskus nie zajmuje sie bzdurami. Ważne jest żeby wezwać
        przestępce pod groźba mandatu za niepodpisanie sie na formularzu
        aktualizacynym - nr dowodu osobistego. Bzdura kolejna skoro ten
        numer zmienia sie kilka razy w zyciu.
    • Gość: janko muzykant Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.dsl.emhril.sbcglobal.net 19.07.08, 17:25
      Gigantyczna afera podatkowa w USA czy w Szwajcarii???? A moze w obu krajach.

      Ale USA lepiej brzmi prawda????
      • Gość: QW Jaka to znowu afera, zwykła konkurencja podatkowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 17:39
        Chce się "swobody przepływu kapitału" czy nie? A kto powiedział że
        przepływ będzie tylko w jedną stronę? Niesie się kaganek wolności
        rynkowych, głosi swobody gospodarcze i wolność konkurencji? Proszę
        bardzo, jest konkurencja podatkowa! USA zachowują się tak jakby nie
        rozumiały, że wolności nie da się promować jedynie w celu
        ubezwłasnowolnienia podatkowego. Więc jak: ochrona dochodów
        budzetowych czy wolność przepływu kapitału?

        ETS też nie jest lepszy. W sprawie Thin Cap Litigation Group versus
        Inland Revenue też uznał, że wolność przepływu kapitału nie dotyczy
        spółek z państw trzecich, a zasada swobody zakładania i prowadzenia
        działalności gosp. dotyczy tylko państw EU i EOG, więc z
        protekcjonizmem podatkowym, zwanym dyskryminacją, wcale nie jest u
        nas lepiej...
    • Gość: Europejczycy "Amerykanie podobnie jak Europejczycy" IP: *.vc-graz.ac.at 19.07.08, 17:38
      Europejczycy? A kto to? Chyba rząd niemiec ma pretensje do Liechtensteinu, a przeciez powinno byc odwrotnie - Niemcy podwazyly suwerennosc wolnego kraju. Wyborcza tworzy nowe nazwy.
    • Gość: xyz bioracv kredyt we frankach szwajcarskich IP: 213.166.216.* 19.07.08, 17:42
      pomagasz kryminalno-finansowej dzialalnosci bankow tego kraju
      w praniu brudnych pieniedzy i pomnarzaniu ich kapitalu.
      Ostatni rzad niemiec oswiadczyl iz jezeli szwajcaria nie dostarczy
      list niemcow posiadajacych swoje konta w bankach majacych siedziby w
      tym kraju, niemcy zastosuja surowe restrykcje gospodarcze w stosunku
      do szwajcari,i nie pomorze placz szwajcarow kryjacych
      miedzynarodowych kryminalistow finansowych unikajacych placenia
      podatkow w swoim kraju poprzez niedaklerowanie dochodow jakie
      przynosi im kapital ulokowany w tychrze bankacvh.Przypadek kanku
      banku UBS na terenie USA nie jest przypadkiem,potwierdza regule
      praktyk stosowanych przez banki ulokowane w tzw."rajach podatkowych"
      i olbrzymiego globalnego oszustwa,polska chetnie korzysta z uslug
      takich bankow,przykladem tego jest namnorzenie sie na terenie POLSKI
      przeroznych obcych bankow z podejrzanym kapitalem ktore powoli
      przejmuja gospodarke polski,kreujac spirale zadluzenia nie tylko
      gospodarki,a poprzez kredyty i polakow,ktorzy staja sie niewolnikami
      tego systemu.Skutki tych praktyk obserwujemy juz teraz.
    • Gość: japi Ksiązę piorący brudny szmal :) IP: *.ssp.dialog.net.pl 19.07.08, 17:51
      A ja w telewizji widziałem tylko nieogolonych typów w skórze, z bronią i
      myslałem , że gangsterka wygląda właśnie tak.
      • Gość: QW Brudny szmal ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 18:09
        Po pierwsze, nigdzie nie jest powiedziane że pieniądze pochodziły z
        działalności nielegalnej, jak np. narkotyki. Najpewniej pochodziły z
        normalnego biznesu na którym chciał położyć łapę amerykański fiskus.
        To PAŃSTWO mówi który szmal jest brudny a który nie i robi to tylko
        w celu ochrony własnych przychodów podatkowych, które są dyktatem
        narzucanym spółkom i indywidualnym rezydentom. Wszyscy narzekacie na
        ten dyktat, więc przyzwoitość wymagałaby uznania dla tych którym
        udało się temu dyktatowi rzucić wyzwanie i wywalczyć dla siebie
        trochę wolności przepływu kapitału.

        Brudny szmal to jest ten, który się odprowadza politykom do budzetu.

        Po pierwsze to niemoralne, bo to wspieranie defraudacji przez tych
        co nie mają pojęcia o ekonomii i w konsekwencji musi prowadzić do
        zmniejszenia się racjonalności ekonomicznej tak kierowanego sektora
        (patrz sprawa stoczni, gdzie wystarczyło przewalutować dług stoczni
        na dolary by mieć 100% spadek wartości zadłużenia w ciągu ostatnich
        5 lat, 15% tylko w tym roku).
        Po drugie prowadzi do niemoralnego bezwładu pracowników budzetówki,
        którzy są pewni swoich dochodów, wywalczają przywileje socjalne dla
        własnych grup zawodowych, a konkurencja pracownicza jest im obca,
        istnieje tylko ochrona własnych etatów, nawet gdy młodsi są lepsi,
        zdolniejsi i bardziej zaangażowani w np.kształcenie młodzieży.
    • Gość: anonymous Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 17:55
      Jest to dosc smieszne skoro dla Polakow to USA jest rajem podatkowym
      w ktorym nawet nie mozna sprawdzic tozsamosci, a co o obywatelstwie.
      Nikt z emigrantow w USA nie placi podatkow z powodu blokady
      wydawania zielonych kart dla europejczykow i obstrukcyjnej polityki stanow
      przeciwko
      legalnemu jezdzeniu samochodami na prawdziwach rejestracjach,
      a takze poniewaz z pieniedzy IRS placone sa emerytury obywateli
      starej Unii zmuszajacej niegdys Polakow do niewolniczej pracy
      na polach czy budowach blogoslawionej porzez ZSSR.
    • Gość: anonymous Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 18:00
      Nie rozumiem dlaczego Szwajcaria i Lichtenstein nie ignoruja
      obywateli USA i nie sa przeciwko USA w stanie pasywnego oporu
      i strajku generalnego skoro zielone karty dotycza rowniez
      obywateli tych panstw.
    • Gość: boorack Pieniążki w sam raz na wojenkę w Iraku ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 18:10
      ... a ci wstrętni obywatele zamiast posłusznie oddać swoje pieniądze stawiają
      opór...

      Każda władza to złodziej. Niektóre (USA, Rosja itd. itp) to złodzieje i mordercy.
    • Gość: Falkor Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.reverse.mdcc-fun.de 19.07.08, 18:24
      "Ale księstewko nie uważa niepłacenia podatków za przestępstwo, bo podatków praktycznie tam nie ma."

      Niemożliwe. To jak oni finansują swoją armię urzędników? Skąd biorą środki na świadczenia socjalne, ubezpieczenia rolnicze, ochronę zdrowia? Takie państwo nie może istnieć, a jeżeli jednak istnieje to na pewno rychło zbankrutuje.
    • piotrsawr Podatrek dochodowy to złodziejstwo! 19.07.08, 18:27
      Aferą nie jest to, że ludzie próbują uniknąć tego bandyckiego haraczu.
      Gigantyczną afera jest sama obecność podatku dochodowego. W USA są różne
      ciekawe procesy związane z odmowa płacenia podatku dochodowego gdyż jest on -
      nielegalny (sic!).
      • Gość: mazbip Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.dclient.hispeed.ch 19.07.08, 20:24
        Jezeli ktos uwaza ze podatek dochodowy to zlodziejstwo to proponuje wyjazd do
        Afryki. Tam w wielu panstwach podatku sie nie placi, a nawet nie ma juz panstw,
        bo sie rozpadaja. Zamiast podatku harach dla miajscowego watzki. Nasze
        cywilizacja powstala wlasnie dlatego ze byly podatki. W USA, a tak wlasciwie tam
        gdzie one teraz istnieja tez nie bylo podatkow. Swoje powstanie zawdziecza USA
        wlasnie podatkom, a dokladnie clom, ktore tez sa pewna forma podatku.
        • Gość: Tomek Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 19.07.08, 22:43
          Twój przedmówca mówił o podatku dochodowym. To, że utożsamiasz pojęcia "podatek"
          i "podatek dochodowy", to efekt prania mózgu przez socjalistów.
          • Gość: vice_versa Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 01:45
            Podatki też ewoluują, podatki pośrednie są efektywniejsze podatkowo.
            Problem tkwi w tym że ochrona dotychczasowych źródeł dochodu, nie
            skłania do eliminacji starych sposobów księgowania, wymierzania i
            obliczania. I to jest skrajnie nieefektywne. Tak naprawdę
            Lichtenstein postępuje bardzo racjonalnie.
            Natomiast w reszcie systemów one tkwią siłą inercji i ochrony
            dotychczasowych źródeł przychodów, jakkolwiek nieefektywne,
            jakkolwiek skłaniające do szukania dróg ucieczki, wyprowadzania
            zysków do innych jurysdykcji czy fikcyjnych modeli przepływu
            kapitału z wykorzystaniem treaty shoppingu. EU z początku nawet nie
            próbowała ich harmonizować, zostawiła sprawy ECJ i interpretacji
            wolności traktatowych a koniec końców i tak ECJ wydaje wyroki ich
            dotyczące mimo, że każdym razem zastrzega że należą do wyłącznej
            kompetencji państw. Od 7miu lat trwają próby wprowadzenia CCCTB,
            wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania, tak na oko zostało
            im jeszcze jakieś 50-100lat. A problem jest banalnie prosty, tego
            się nie da zrobić i lepiej zwyczajnie zakazać tego barbarzyństwa
            podatkowania bezpośrednimi.
            Nowsze typy nie zastępują starszych tylko nadbudowuje się kolejny
            poziom, a cała księgowość, doktryna i administracja podatkowa goni w
            piętkę i działa jak małpa z brzytwą stanowiąc olbrzymie ryzyko
            gospodarcze. Dochodowe są balastem i przeżytkiem który ogranicza i
            spowalnia gospodarkę, prowadzi do masy nierozwiazywalnych absurdów w
            kontekście jednoczesnego opodatkowania VATem, nie mówiąc już o
            sytuacjach kolizji dwóch jurysdykcji, i biurokracji jak uzyskiwanie
            certyfikatów rezydencji etc.
            • Gość: vice_versa Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 02:03
              Gdyby podatki bezpośrednie w dzisiejszym kształcie wprowadzono w
              średniowieczu to do kosztów uzyskania przychodów można byłoby
              zaliczyć tylko pergamin, pióro wieczne i liczydło. Barbarzyńskie
              jest to, że zamiast skorzystać z postępu i ewolucji podatków
              dotychczasowa metodyka liczenia i księgowości utrzymuje się ,
              pomimo, że szybszy obrót gospodarczy przy likwidacji tego źródła
              zwróciłby ten ubytek w ekspresowym tempie. A wzrost obrotów
              światowej gospodarki dodatkowo te problemy komplikuje. Tylko trzeba
              mieć wyobraźnię, odwagę i perspektywę globalnego rozwoju a nie
              trzymać się w pijanym widzie dotychczasowych prowincjonalnych metod
              golenia i martwić się do jakich to komplikacji doprowadza...
      • Gość: Mozz Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.hvc.res.rr.com 20.07.08, 00:03
        Nie jest nielegalny. Niektórzy tak uważają z powodue braku zapisu o podatku
        federalnym w konstytucji USA, lub w braku stosownej poprawki, ktora umożlowiała
        by ściąganie takiego podatku przez rząd federalny. Jednak konstytucja USA
        wyrażnie mówi że Kongres jest upoważniony do ustanawiania praw związanych z
        międzystanowym handlem - tzw. "commerce clause", co jest interpretowane przez
        sąd najwyższy jako właściwie wszystko, co dotyczy więcej niż jednego stanu. A
        kiedy Kongre w latach 20-tych ustanowił podatek federalny, to właśnie kierowal
        się tym zapisem w konstytucji. Dopóki więc nie zostanie zawężona definicja
        "commerce clause", podatek federalny w USA będzie prawomocny i legalny.
        • Gość: y Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: 78.147.168.* 20.07.08, 16:21
          Wybacz, ale sprawa jest bardziej skomplikowana niz to przedstawiasz.

          Gdybyto bylo tak proste to IRS przedstawiby ta argumentacje w pierwszym lepszym
          procesie - jednak jak na razie tylko kreca i kreca.

          A nieliczni ci, ktorzy osmielili sie przeciwstawic wszechmocnemu IRS chca tylko
          by przedstawiono im podstawe prawna i sa gotowi zaplacic wszystkie zaleglosci.
          • Gość: Bodzio Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.softlab.gda.pl 20.07.08, 23:14
            IRS nie kręci. IRS wsadza ludzi do więzienia - zapytaj
            niektórych "sławnych" z Hollywood (Wesley Snipes na
            przykład).Federalnym podatkiem dochodowym obięte są dochody z całego
            świata obywateli USA. Z tego powodu wielu z opuszcza Stany z tego
            powodu i wyprowadza się na Karaiby. To rodzi oczywiscie dla nich
            inne problemy.. :)

            Przy okazji, zgadzam się z kilkoma przedmówcami - podatki dochodowe
            to przeżytek. Podatek od sprzedaży jest prostrzy do ściągnięcia i
            sprawiedliwszy. 10-12% podatek powinien zapewnić utrzymanie każdego
            rządu.
      • klient102 Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! 20.07.08, 02:57
        Podatki dochodowe nielegalne? Weź nie zapłać przez kilka lat, to
        zobaczysz jak szybko Cię *legalnie* wpieprzą do "ass-pounding
        prison."
      • trasat Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! 20.07.08, 03:04
        To są poglądy na poziomie stanu państw plemiennych, chociaż wtedy
        też płacono podatki. Organizacja wspólczesnego społeczeństwa i
        państwa wymaga płacenia podatków. Jesli ktoś tego nie rozumie, to
        radze wyprowadzić się do niektórych krajów ameryki łacińskeij.

        piotrsawr napisał:

        > Aferą nie jest to, że ludzie próbują uniknąć tego bandyckiego
        haraczu.
        > Gigantyczną afera jest sama obecność podatku dochodowego. W USA są
        różne
        > ciekawe procesy związane z odmowa płacenia podatku dochodowego
        gdyż jest on -
        > nielegalny (sic!).
        • imw Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! 20.07.08, 07:48
          ależ on nie pisze o wszystkich podatkach lecz o podatkach dochodowych,
          nie widzisz różnicy?
    • Gość: SENIOR Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.07.08, 19:11
      PAN PREZYDENT DELEGUJE PANIĄ FOTYGĘ DO USA W TEJ SPRAWIE.
    • jola_z_dywit_2006a IRS dziala nie legalnie bo 16 Poprawka nie zostala 19.07.08, 20:05
      zgodnie z Konstytucja uchwalona.
      Tak wiec to Amerykanie sa .... przez swoj rzad.
    • Gość: das_spiel_ist_aus szukanie ofiar,czyli piramidy IP: *.adsl.alicedsl.de 19.07.08, 21:14
      rzucaja cien..
    • Gość: Legalne unikanie Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.07.08, 22:07
      Unikanie podatków (tax avoidance) jest legalne, odmiennie niż uchylanie się od opodatkowania (tax evasion). Proponuję wpierw poczytać, a potem zabierać się do pisania.
      • wpiwnicznejizbie Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA 20.07.08, 04:27
        Nie ma przepisu nakazujacego placenie PODATKU OD DOCHODU.
        Placi sie natomiast podatek od zysku.Tego wlasnie unikaja aferzysci
        z kontami za granica.
        Rzad federalny oszukuje zwyklych ludzi,karzac placic im podatki od
        dochodow,podobnie jak Watykan wmawia ludziom historyjki o
        Wniebowstapieniu.Panstwo amerykanskie utrzymywalo sie do czasu
        rozpoczecia emisji panstwowego pieniadza przez prywatny bank,dla
        niepoznaki
        nazwanego Federal Reserve,z cla za towary importowane ( Tariffs).
        Dlatego produkcja w USA mogla sie rozwinac,i kraj stal sie gigantem
        przemyslowym,co nie byloby mozliwe przy nieregulowanej ("wolnej"
        )konkurencji ze strony fabrykantow brytyjskich.
    • Gość: Tomek Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 19.07.08, 22:39
      "Bank LGT odmówił jednak udziału w kongresowych przesłuchaniach. Ambasada w
      Liechtensteinie stwierdziła tylko, że władze wyjaśnią, czy prawo księstwa
      zostało naruszone."

      Jest nadzieja na tym świecie, przynajmniej ktoś sobie ceni wolność i o nią walczy.
    • czwarte_wcielenie onet 20.07.08, 02:41
      do tego dazyla gazeta? pewnie tak, skoro ma to, co ma. jakosc artykulow rzutuje
      na jakosc komentarzy
      z mojej ocenie zalosne. ale kto by sie tym przejmowal ;-)
      • czwarte_wcielenie Re: onet 20.07.08, 02:56
        i dodatkowo na stronie glownej komentarz pojawia sie z bledami. zenada. poziom
        GW przyzwyczail do jakosci, a teraz co? lapanka z ulicy na redaktora?
        przepraszam onet za porownanie
    • Gość: gość Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.eranet.pl 20.07.08, 11:14
      Ameryka już się kończy.
    • Gość: uolaboga Dobra wiadomość! IP: *.cable.ubr02.chwo.blueyonder.co.uk 20.07.08, 14:04
      CHF w dół!!!
    • ra88 szwajcarskie banki zawsze pomagaly zlodziejom 20.07.08, 14:40
      i wszelkiej masci kryminalistom.
    • 1sz-truten Gigantyczna afera podatkowa w USA 20.07.08, 18:09

      cyt:
      Jeśli obecnie w wieku poprodukcyjnym jest 16 proc.
      społeczeństwa, to w 2030 r. - będzie 30 proc., prawie dwukrotnie
      więcej. Co to w praktyce oznacza? Gdybyśmy przenieśli tę strukturę
      demograficzną na dzień dzisiejszy, to oznaczałoby, że musielibyśmy
      dzisiaj przeznaczać o 80 mld zł więcej z państwowej...........

      nie jestem mocny z ekonomii
      ale cos mi tu nie pasuje ?
      jezeli mielibysmy dzisiaj w kraju 30 % ludzi pracujacych
      dlaczego musielibysmy wydawac wiecej?
      skoro 30% pracujacych placilo by znacznie wiecej podatkow niz obecne 16 % czy ja zle rozumuje?
      w koncu na moj zus sam place?
    • marek.lipski Gigantyczna afera w USA i EU!!! 21.07.08, 01:05
      GW bardzo mile i wyjatkowo delikatnie przedstawia afere podatkowa
      nie tylko w USA ale jak wiemy w EU.
      Od lat czytam i podziwiam waszych dziennikarzy za odwage.

      Oszustwa podatkowe kochani sa takim zagrozeniem
      dla USA i EU,jak Al-kaida.

      Jasne ze sa chetni aby ominac prawo i obawiazki.
      Tylko ich gra jest przeciw demokracji.
      Przeciw USA i EU.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja