chateau 19.07.08, 15:17 Czy przewidziano już polski kontyngent do okupacji Lichtensteinu? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: s Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.76.classcom.pl 19.07.08, 15:37 no to S&P w poniedziałek -2% :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cezary Mech Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 16:16 W przypadku Polski sytuacja pod względem finansowym wygląda wprost tragicznie. Jeśli obecnie w wieku poprodukcyjnym jest 16 proc. społeczeństwa, to w 2030 r. - będzie 30 proc., prawie dwukrotnie więcej. Co to w praktyce oznacza? Gdybyśmy przenieśli tę strukturę demograficzną na dzień dzisiejszy, to oznaczałoby, że musielibyśmy dzisiaj przeznaczać o 80 mld zł więcej z państwowej kasy na emerytury i o 40 mld zł na służbę zdrowia, razem - 120 mld, co daje dziurę budżetową o rozmiarach 10 proc. PKB. Albo musielibyśmy wszystkie świadczenia o połowę obciąć. Przy trójce dzieci na kobietę moglibyśmy być spokojni. Niestety, w Polsce mamy tylko milion rodzin, które mają troje i więcej dzieci. W tych rodzinach wychowuje się około jednej trzeciej wszystkich polskich dzieci. W praktyce to oznacza, że ten milion polskich rodzin będzie w przyszłości utrzymywał jedną trzecią populacji. Proszę zobaczyć, jakie to będzie dla nich straszne obciążenie... A nie otrzymują dzisiaj od państwa żadnej realnej pomocy. Proszę zauważyć, cała filozofia życia obecnie jest nakierowana na sprawy materialne - powszechne jest domaganie się niższych obciążeń, niższych podatków, niższych cen, a jednocześnie - wyższych zarobków, wyższych emerytur, wyższych świadczeń. To, że na poczynania człowieka oddziałuje się poprzez bodźce materialne, traktowane jest jako coś całkiem naturalnego. A jak wygląda kwestia rodzin i ich obciążeń? To jakby inny świat ekonomii! Dla nich nie ma zmniejszania obciążeń. Nie mówi się: "Niższe podatki, wyższe świadczenia itd.". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QW Panie Cezary, i Pana to dziwi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 17:27 Szanowny Panie, Naturalnie, że ma Pan rację w kwestii demograficznej, "spread" pomiędzy pracującymi i świadczeniobiorcami się zwiększa. Nie jest to zjawisko nowe dla państw które wyznają kapitalizm od wieków. Państwa te właśnie dlatego MUSZĄ być IMPORTERAMI siły roboczej i stąd kwestia imigracji z jednej strony, a z drugiej np. poszerzanie EU i swobody przepływu ludzi. Przepływ ludzi będzie jednokierunkowy w kierunku państw bogatszych, nawet jeśli swoboda przepływu ludzi deklarowana jest jako zasada neutralna, nie jest i nie będzie przepływ równy bo nie znam ludzi którzy chcą pogorszenia jakości swojego życia. Tak właśnie państwa kapitalistyczne radzą sobie z niekorzystną demografią. Jako jedyny z polskich polityków problem ten głośno podnosił niejaki A. Lepper odnosząc się do pracowników sezonowych z Ukrainy. Tymczasem UE administracyjnie ogranicza naszą imigrację a o Partnerstwie Wschodnim woli milczeć. Tymczasem zagraniczne urzędy zatrudnienia prowadzą w Polsce rekrutacje przy pomocy, w godzinach pracy i w ramach obowiązków pracowniczych polskich pracowników urzędów pracy. Oznacza to że własnymi rękami i naszych podatków sponsorujemy tę samą lukę demograficzną o której Pan pisze, a z drugiej strony EU ogranicza nas w możliwości prowadzenia takiej samej polityki wobec potencjalnej siły roboczej w państwach słabiej rozwiniętych. Co na ten temat ma do powiedzenia Premier Tusk? Pan Premier Tusk mówi bez ogródek, że trzeba zachęcić Polaków do dłuższego czasu pracy i ograniczenia przywilejów pracowniczych. To samo mówi Leszek Balcerowicz. I dziwią się niechęci społecznej... Niestety kapitalizm bez imigracji istnieć nie może i dokąd ktoś tego nie powie i z determinacją nie wprowadzi swobody przepływu ludzi rozszerzając jej zakres dotąd to Polska i pozostałe kraje Europy Środkowo-Wschodniej będą tymi które płacą największą cenę, bo UE poprzez ustanowienie granic ten swobodny przepływ ludzi ogranicza. Z drugiej, bardziej optymistycznej strony, można też zauważyć pozytywne zmiany na rynku globalnym. Jak Pan wie od roku trwa obniżka stóp FEDu, jak Pan również wie, poprzednie obniżki w latach 2001-2005 skutkowały dokładnie tym samym co dziś: spadkiem dolara, wzrostem cen ropy. Jak Pan również wie ta podaż pieniądza przełożyła się również w naszym kraju na wysycenie rynku kredytem na skalę dotychczas niespotykaną, na wzrost cen nieruchomości, hossę na giełdzie i masę nowych debiutów. Szczyt nastąpił jakieś 2 lata PO ZMIANIE trendu stóp procentowych FEDu i takież jest opóźnienie lub "czas inercji" zjawisk monetarnych które mają miejsce w USA na zjawiska polskie. Tym samym można z pewnością 100% uznać, że po obecnym okresie spowolnienia, znowu nastąpi gwałtowne przyspieszenie rewaluacji "polskich" aktywów w Polsce, zwiększając tym samym PKB. Więc prognozy na 2030 rok muszą uwzględniać również odpowiednie zwiększenie się podstawy budzetowej, bo każde przewartościowanie aktywów w górę ma skutek budzetowy w postaci zwiększenia wpływów podatkowych, a to oznacza że dodatkowy deficyt spowodowany luką demograficzną będzie liczony od innej, wyższej podstawy. I system da się utrzymać przy zachowaniu oczywiście systemu głodowych emerytur. Nawet biorąc pod uwagę ich nominalny wzrost, ich realna wartość spadnie, nawet w porównaniu z dzisiejszymi. I to jest nieuniknione, zostawiam to jako memento dla wszystkich odprowadzających składki pracowników, w systemie kapitalistycznym tak już jest, że ilość kapitalistów rośnie, a ilość najemników spada... Tak po prostu być musi. A ekonomiści i politycy zachęcający najemników do dłuższego czasu pracy to barbarzyńscy nadzorcy z nahajem stojący nad najemnikami, którzy nie potrafią nic lepszego wymyśleć, mimo, że świat kapitalistyczny już dawno poradził sobie z tym problemem, najpierw niewolnictwem, potem imigracją a na poziomie spółek zlecaniem pracy najemnej którą można wykonać poza granicami kraju spółkom w innych biedniejszych krajach... Ergo, nihil novi sub sole... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Liechtenstein-jeden z ostatnich bastionow Wolnosci IP: *.chello.pl 20.07.08, 09:30 i krajow ktore nie okradaja obywateli poprzez podatek dochodowy.. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrsawr Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA 19.07.08, 18:24 Ja mam trojkę dzieci i nie mam zamiaru utrzymywać żadnych darmozjadów. Płacę minimalny ZUS, pieniądze odkładam dla siebie, dzieci wychowuję, może na starość mi pomogą. Ale to zależy ode mnie. I będę tylko radził im, żeby nie pakowały sie w żadne ZUSy i inne puste obietnice państwowych oszustów. A jak ktoś z wygodnictwa ma jedno dziecko albo w ogóle i dziś "korzysta z życia" - jego wybór. Odpowiedz Link Zgłoś
trasat Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA 20.07.08, 03:00 Państwa ścigają drobnych malwersantów, a równoczesnie pozwala sie funkcjonować ośrodkom finansowym, w tym państwom umożliwoającym łamanie prawa. To są prawdziwe kraju gangsterskie, a nie Korea czy Iran. Tylko że tymi nielegalnymi operacjami zainteresowy jest wielki kapitał, który ma wpływ na władze państwowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ag A u nas fiskus koncentruje się na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 15:47 A u nas fiskus koncentruje się na szukaniu błędów formalnych u drobnych polskich przedsiębiorców. Tak wygodniej, przyjemniej, nikomu ważnemu nie narazi się. I ogólnie fajnie kopać słabszego, można sobie wzmocnić urzędnicze ego. Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny_swir Wysokie podatki w eurokołchozie 19.07.08, 18:47 Wysokie podatki w eurokołchozie, przeczytaj: obywatel-emigrant.blogspot.com/2008/02/wysokie-duskie-podatki-fakt-yi-mity.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Będą najpierw naloty później demokracja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 15:48 Prezesi skończą na wczasach w Guantanamo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Controller Mylisz sie najpierw zaplaca restytucje za II wojne IP: *.nwrk.east.verizon.net 19.07.08, 16:10 a co robil Filip i jego rodzina miedzy 1939 a 1945? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zonk Re: Mylisz sie najpierw zaplaca restytucje za II IP: 83.220.103.* 19.07.08, 16:15 czy władcą Lichtensteinu od 1989 nie jest przypadkiem Hans Adam, a nie Filip? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Re: Mylisz sie najpierw zaplaca restytucje za II IP: *.telprojekt.pl 19.07.08, 17:44 nie wiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GTpress/USA Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.cable.mindspring.com 19.07.08, 16:28 u Nas takie ksiestwa nazywa sie "specjalna strefa ekonomiczna" i wszysko jest OK. Odpowiedz Link Zgłoś
dalton78 Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA 19.07.08, 16:58 bo u nas fiskus nie zajmuje sie bzdurami. Ważne jest żeby wezwać przestępce pod groźba mandatu za niepodpisanie sie na formularzu aktualizacynym - nr dowodu osobistego. Bzdura kolejna skoro ten numer zmienia sie kilka razy w zyciu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janko muzykant Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.dsl.emhril.sbcglobal.net 19.07.08, 17:25 Gigantyczna afera podatkowa w USA czy w Szwajcarii???? A moze w obu krajach. Ale USA lepiej brzmi prawda???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QW Jaka to znowu afera, zwykła konkurencja podatkowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 17:39 Chce się "swobody przepływu kapitału" czy nie? A kto powiedział że przepływ będzie tylko w jedną stronę? Niesie się kaganek wolności rynkowych, głosi swobody gospodarcze i wolność konkurencji? Proszę bardzo, jest konkurencja podatkowa! USA zachowują się tak jakby nie rozumiały, że wolności nie da się promować jedynie w celu ubezwłasnowolnienia podatkowego. Więc jak: ochrona dochodów budzetowych czy wolność przepływu kapitału? ETS też nie jest lepszy. W sprawie Thin Cap Litigation Group versus Inland Revenue też uznał, że wolność przepływu kapitału nie dotyczy spółek z państw trzecich, a zasada swobody zakładania i prowadzenia działalności gosp. dotyczy tylko państw EU i EOG, więc z protekcjonizmem podatkowym, zwanym dyskryminacją, wcale nie jest u nas lepiej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejczycy "Amerykanie podobnie jak Europejczycy" IP: *.vc-graz.ac.at 19.07.08, 17:38 Europejczycy? A kto to? Chyba rząd niemiec ma pretensje do Liechtensteinu, a przeciez powinno byc odwrotnie - Niemcy podwazyly suwerennosc wolnego kraju. Wyborcza tworzy nowe nazwy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz bioracv kredyt we frankach szwajcarskich IP: 213.166.216.* 19.07.08, 17:42 pomagasz kryminalno-finansowej dzialalnosci bankow tego kraju w praniu brudnych pieniedzy i pomnarzaniu ich kapitalu. Ostatni rzad niemiec oswiadczyl iz jezeli szwajcaria nie dostarczy list niemcow posiadajacych swoje konta w bankach majacych siedziby w tym kraju, niemcy zastosuja surowe restrykcje gospodarcze w stosunku do szwajcari,i nie pomorze placz szwajcarow kryjacych miedzynarodowych kryminalistow finansowych unikajacych placenia podatkow w swoim kraju poprzez niedaklerowanie dochodow jakie przynosi im kapital ulokowany w tychrze bankacvh.Przypadek kanku banku UBS na terenie USA nie jest przypadkiem,potwierdza regule praktyk stosowanych przez banki ulokowane w tzw."rajach podatkowych" i olbrzymiego globalnego oszustwa,polska chetnie korzysta z uslug takich bankow,przykladem tego jest namnorzenie sie na terenie POLSKI przeroznych obcych bankow z podejrzanym kapitalem ktore powoli przejmuja gospodarke polski,kreujac spirale zadluzenia nie tylko gospodarki,a poprzez kredyty i polakow,ktorzy staja sie niewolnikami tego systemu.Skutki tych praktyk obserwujemy juz teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: japi Ksiązę piorący brudny szmal :) IP: *.ssp.dialog.net.pl 19.07.08, 17:51 A ja w telewizji widziałem tylko nieogolonych typów w skórze, z bronią i myslałem , że gangsterka wygląda właśnie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QW Brudny szmal ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 18:09 Po pierwsze, nigdzie nie jest powiedziane że pieniądze pochodziły z działalności nielegalnej, jak np. narkotyki. Najpewniej pochodziły z normalnego biznesu na którym chciał położyć łapę amerykański fiskus. To PAŃSTWO mówi który szmal jest brudny a który nie i robi to tylko w celu ochrony własnych przychodów podatkowych, które są dyktatem narzucanym spółkom i indywidualnym rezydentom. Wszyscy narzekacie na ten dyktat, więc przyzwoitość wymagałaby uznania dla tych którym udało się temu dyktatowi rzucić wyzwanie i wywalczyć dla siebie trochę wolności przepływu kapitału. Brudny szmal to jest ten, który się odprowadza politykom do budzetu. Po pierwsze to niemoralne, bo to wspieranie defraudacji przez tych co nie mają pojęcia o ekonomii i w konsekwencji musi prowadzić do zmniejszenia się racjonalności ekonomicznej tak kierowanego sektora (patrz sprawa stoczni, gdzie wystarczyło przewalutować dług stoczni na dolary by mieć 100% spadek wartości zadłużenia w ciągu ostatnich 5 lat, 15% tylko w tym roku). Po drugie prowadzi do niemoralnego bezwładu pracowników budzetówki, którzy są pewni swoich dochodów, wywalczają przywileje socjalne dla własnych grup zawodowych, a konkurencja pracownicza jest im obca, istnieje tylko ochrona własnych etatów, nawet gdy młodsi są lepsi, zdolniejsi i bardziej zaangażowani w np.kształcenie młodzieży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anonymous Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 17:55 Jest to dosc smieszne skoro dla Polakow to USA jest rajem podatkowym w ktorym nawet nie mozna sprawdzic tozsamosci, a co o obywatelstwie. Nikt z emigrantow w USA nie placi podatkow z powodu blokady wydawania zielonych kart dla europejczykow i obstrukcyjnej polityki stanow przeciwko legalnemu jezdzeniu samochodami na prawdziwach rejestracjach, a takze poniewaz z pieniedzy IRS placone sa emerytury obywateli starej Unii zmuszajacej niegdys Polakow do niewolniczej pracy na polach czy budowach blogoslawionej porzez ZSSR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anonymous Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 18:00 Nie rozumiem dlaczego Szwajcaria i Lichtenstein nie ignoruja obywateli USA i nie sa przeciwko USA w stanie pasywnego oporu i strajku generalnego skoro zielone karty dotycza rowniez obywateli tych panstw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boorack Pieniążki w sam raz na wojenkę w Iraku ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.08, 18:10 ... a ci wstrętni obywatele zamiast posłusznie oddać swoje pieniądze stawiają opór... Każda władza to złodziej. Niektóre (USA, Rosja itd. itp) to złodzieje i mordercy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Falkor Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.reverse.mdcc-fun.de 19.07.08, 18:24 "Ale księstewko nie uważa niepłacenia podatków za przestępstwo, bo podatków praktycznie tam nie ma." Niemożliwe. To jak oni finansują swoją armię urzędników? Skąd biorą środki na świadczenia socjalne, ubezpieczenia rolnicze, ochronę zdrowia? Takie państwo nie może istnieć, a jeżeli jednak istnieje to na pewno rychło zbankrutuje. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrsawr Podatrek dochodowy to złodziejstwo! 19.07.08, 18:27 Aferą nie jest to, że ludzie próbują uniknąć tego bandyckiego haraczu. Gigantyczną afera jest sama obecność podatku dochodowego. W USA są różne ciekawe procesy związane z odmowa płacenia podatku dochodowego gdyż jest on - nielegalny (sic!). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mazbip Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.dclient.hispeed.ch 19.07.08, 20:24 Jezeli ktos uwaza ze podatek dochodowy to zlodziejstwo to proponuje wyjazd do Afryki. Tam w wielu panstwach podatku sie nie placi, a nawet nie ma juz panstw, bo sie rozpadaja. Zamiast podatku harach dla miajscowego watzki. Nasze cywilizacja powstala wlasnie dlatego ze byly podatki. W USA, a tak wlasciwie tam gdzie one teraz istnieja tez nie bylo podatkow. Swoje powstanie zawdziecza USA wlasnie podatkom, a dokladnie clom, ktore tez sa pewna forma podatku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 19.07.08, 22:43 Twój przedmówca mówił o podatku dochodowym. To, że utożsamiasz pojęcia "podatek" i "podatek dochodowy", to efekt prania mózgu przez socjalistów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vice_versa Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 01:45 Podatki też ewoluują, podatki pośrednie są efektywniejsze podatkowo. Problem tkwi w tym że ochrona dotychczasowych źródeł dochodu, nie skłania do eliminacji starych sposobów księgowania, wymierzania i obliczania. I to jest skrajnie nieefektywne. Tak naprawdę Lichtenstein postępuje bardzo racjonalnie. Natomiast w reszcie systemów one tkwią siłą inercji i ochrony dotychczasowych źródeł przychodów, jakkolwiek nieefektywne, jakkolwiek skłaniające do szukania dróg ucieczki, wyprowadzania zysków do innych jurysdykcji czy fikcyjnych modeli przepływu kapitału z wykorzystaniem treaty shoppingu. EU z początku nawet nie próbowała ich harmonizować, zostawiła sprawy ECJ i interpretacji wolności traktatowych a koniec końców i tak ECJ wydaje wyroki ich dotyczące mimo, że każdym razem zastrzega że należą do wyłącznej kompetencji państw. Od 7miu lat trwają próby wprowadzenia CCCTB, wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania, tak na oko zostało im jeszcze jakieś 50-100lat. A problem jest banalnie prosty, tego się nie da zrobić i lepiej zwyczajnie zakazać tego barbarzyństwa podatkowania bezpośrednimi. Nowsze typy nie zastępują starszych tylko nadbudowuje się kolejny poziom, a cała księgowość, doktryna i administracja podatkowa goni w piętkę i działa jak małpa z brzytwą stanowiąc olbrzymie ryzyko gospodarcze. Dochodowe są balastem i przeżytkiem który ogranicza i spowalnia gospodarkę, prowadzi do masy nierozwiazywalnych absurdów w kontekście jednoczesnego opodatkowania VATem, nie mówiąc już o sytuacjach kolizji dwóch jurysdykcji, i biurokracji jak uzyskiwanie certyfikatów rezydencji etc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vice_versa Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.08, 02:03 Gdyby podatki bezpośrednie w dzisiejszym kształcie wprowadzono w średniowieczu to do kosztów uzyskania przychodów można byłoby zaliczyć tylko pergamin, pióro wieczne i liczydło. Barbarzyńskie jest to, że zamiast skorzystać z postępu i ewolucji podatków dotychczasowa metodyka liczenia i księgowości utrzymuje się , pomimo, że szybszy obrót gospodarczy przy likwidacji tego źródła zwróciłby ten ubytek w ekspresowym tempie. A wzrost obrotów światowej gospodarki dodatkowo te problemy komplikuje. Tylko trzeba mieć wyobraźnię, odwagę i perspektywę globalnego rozwoju a nie trzymać się w pijanym widzie dotychczasowych prowincjonalnych metod golenia i martwić się do jakich to komplikacji doprowadza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mozz Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.hvc.res.rr.com 20.07.08, 00:03 Nie jest nielegalny. Niektórzy tak uważają z powodue braku zapisu o podatku federalnym w konstytucji USA, lub w braku stosownej poprawki, ktora umożlowiała by ściąganie takiego podatku przez rząd federalny. Jednak konstytucja USA wyrażnie mówi że Kongres jest upoważniony do ustanawiania praw związanych z międzystanowym handlem - tzw. "commerce clause", co jest interpretowane przez sąd najwyższy jako właściwie wszystko, co dotyczy więcej niż jednego stanu. A kiedy Kongre w latach 20-tych ustanowił podatek federalny, to właśnie kierowal się tym zapisem w konstytucji. Dopóki więc nie zostanie zawężona definicja "commerce clause", podatek federalny w USA będzie prawomocny i legalny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: 78.147.168.* 20.07.08, 16:21 Wybacz, ale sprawa jest bardziej skomplikowana niz to przedstawiasz. Gdybyto bylo tak proste to IRS przedstawiby ta argumentacje w pierwszym lepszym procesie - jednak jak na razie tylko kreca i kreca. A nieliczni ci, ktorzy osmielili sie przeciwstawic wszechmocnemu IRS chca tylko by przedstawiono im podstawe prawna i sa gotowi zaplacic wszystkie zaleglosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bodzio Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! IP: *.softlab.gda.pl 20.07.08, 23:14 IRS nie kręci. IRS wsadza ludzi do więzienia - zapytaj niektórych "sławnych" z Hollywood (Wesley Snipes na przykład).Federalnym podatkiem dochodowym obięte są dochody z całego świata obywateli USA. Z tego powodu wielu z opuszcza Stany z tego powodu i wyprowadza się na Karaiby. To rodzi oczywiscie dla nich inne problemy.. :) Przy okazji, zgadzam się z kilkoma przedmówcami - podatki dochodowe to przeżytek. Podatek od sprzedaży jest prostrzy do ściągnięcia i sprawiedliwszy. 10-12% podatek powinien zapewnić utrzymanie każdego rządu. Odpowiedz Link Zgłoś
klient102 Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! 20.07.08, 02:57 Podatki dochodowe nielegalne? Weź nie zapłać przez kilka lat, to zobaczysz jak szybko Cię *legalnie* wpieprzą do "ass-pounding prison." Odpowiedz Link Zgłoś
trasat Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! 20.07.08, 03:04 To są poglądy na poziomie stanu państw plemiennych, chociaż wtedy też płacono podatki. Organizacja wspólczesnego społeczeństwa i państwa wymaga płacenia podatków. Jesli ktoś tego nie rozumie, to radze wyprowadzić się do niektórych krajów ameryki łacińskeij. piotrsawr napisał: > Aferą nie jest to, że ludzie próbują uniknąć tego bandyckiego haraczu. > Gigantyczną afera jest sama obecność podatku dochodowego. W USA są różne > ciekawe procesy związane z odmowa płacenia podatku dochodowego gdyż jest on - > nielegalny (sic!). Odpowiedz Link Zgłoś
imw Re: Podatrek dochodowy to złodziejstwo! 20.07.08, 07:48 ależ on nie pisze o wszystkich podatkach lecz o podatkach dochodowych, nie widzisz różnicy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SENIOR Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.07.08, 19:11 PAN PREZYDENT DELEGUJE PANIĄ FOTYGĘ DO USA W TEJ SPRAWIE. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit_2006a IRS dziala nie legalnie bo 16 Poprawka nie zostala 19.07.08, 20:05 zgodnie z Konstytucja uchwalona. Tak wiec to Amerykanie sa .... przez swoj rzad. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: das_spiel_ist_aus szukanie ofiar,czyli piramidy IP: *.adsl.alicedsl.de 19.07.08, 21:14 rzucaja cien.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Legalne unikanie Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.07.08, 22:07 Unikanie podatków (tax avoidance) jest legalne, odmiennie niż uchylanie się od opodatkowania (tax evasion). Proponuję wpierw poczytać, a potem zabierać się do pisania. Odpowiedz Link Zgłoś
wpiwnicznejizbie Re: Gigantyczna afera podatkowa w USA 20.07.08, 04:27 Nie ma przepisu nakazujacego placenie PODATKU OD DOCHODU. Placi sie natomiast podatek od zysku.Tego wlasnie unikaja aferzysci z kontami za granica. Rzad federalny oszukuje zwyklych ludzi,karzac placic im podatki od dochodow,podobnie jak Watykan wmawia ludziom historyjki o Wniebowstapieniu.Panstwo amerykanskie utrzymywalo sie do czasu rozpoczecia emisji panstwowego pieniadza przez prywatny bank,dla niepoznaki nazwanego Federal Reserve,z cla za towary importowane ( Tariffs). Dlatego produkcja w USA mogla sie rozwinac,i kraj stal sie gigantem przemyslowym,co nie byloby mozliwe przy nieregulowanej ("wolnej" )konkurencji ze strony fabrykantow brytyjskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 19.07.08, 22:39 "Bank LGT odmówił jednak udziału w kongresowych przesłuchaniach. Ambasada w Liechtensteinie stwierdziła tylko, że władze wyjaśnią, czy prawo księstwa zostało naruszone." Jest nadzieja na tym świecie, przynajmniej ktoś sobie ceni wolność i o nią walczy. Odpowiedz Link Zgłoś
czwarte_wcielenie onet 20.07.08, 02:41 do tego dazyla gazeta? pewnie tak, skoro ma to, co ma. jakosc artykulow rzutuje na jakosc komentarzy z mojej ocenie zalosne. ale kto by sie tym przejmowal ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
czwarte_wcielenie Re: onet 20.07.08, 02:56 i dodatkowo na stronie glownej komentarz pojawia sie z bledami. zenada. poziom GW przyzwyczail do jakosci, a teraz co? lapanka z ulicy na redaktora? przepraszam onet za porownanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Gigantyczna afera podatkowa w USA IP: *.eranet.pl 20.07.08, 11:14 Ameryka już się kończy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uolaboga Dobra wiadomość! IP: *.cable.ubr02.chwo.blueyonder.co.uk 20.07.08, 14:04 CHF w dół!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ra88 szwajcarskie banki zawsze pomagaly zlodziejom 20.07.08, 14:40 i wszelkiej masci kryminalistom. Odpowiedz Link Zgłoś
1sz-truten Gigantyczna afera podatkowa w USA 20.07.08, 18:09 cyt: Jeśli obecnie w wieku poprodukcyjnym jest 16 proc. społeczeństwa, to w 2030 r. - będzie 30 proc., prawie dwukrotnie więcej. Co to w praktyce oznacza? Gdybyśmy przenieśli tę strukturę demograficzną na dzień dzisiejszy, to oznaczałoby, że musielibyśmy dzisiaj przeznaczać o 80 mld zł więcej z państwowej........... nie jestem mocny z ekonomii ale cos mi tu nie pasuje ? jezeli mielibysmy dzisiaj w kraju 30 % ludzi pracujacych dlaczego musielibysmy wydawac wiecej? skoro 30% pracujacych placilo by znacznie wiecej podatkow niz obecne 16 % czy ja zle rozumuje? w koncu na moj zus sam place? Odpowiedz Link Zgłoś
marek.lipski Gigantyczna afera w USA i EU!!! 21.07.08, 01:05 GW bardzo mile i wyjatkowo delikatnie przedstawia afere podatkowa nie tylko w USA ale jak wiemy w EU. Od lat czytam i podziwiam waszych dziennikarzy za odwage. Oszustwa podatkowe kochani sa takim zagrozeniem dla USA i EU,jak Al-kaida. Jasne ze sa chetni aby ominac prawo i obawiazki. Tylko ich gra jest przeciw demokracji. Przeciw USA i EU. Odpowiedz Link Zgłoś