Gość: Eutanazja Na co komu taki ZUS? Na co komu taki rząd? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.07.08, 09:45 Prawie tak samo jak z "abonamentem" TV. Kolejny podatek pod eufemistyczną nazwą. Z płacenia nic budujacego nie wynika a kolejny rząd nic nie robi i boi się prawdziwych, konkretnych zmian. Najłatwiej mieć gębę pełną frazesów. Wygodnie się gada dostając po kilka, kilkanaście tysięcy miesięcznie. Trudno bowiem nazwać to, co dzieje się w sejmie uczciwym zarabianiem. Poijam, że to tak naprawdę jest ekwiwalent za uczciwe reprezentowanie wyborców. Frekwencja wyborcza w najbliższym terminie może być niska. Ja nie pójdę; mam dość tracenia czasu na głosowanie, które w większości wyłania żałosnych du*pków widzących tylko własny interes. Niektórzy - biorąc pod uwagę wielkość brzuchów - nawet i tego nie widzą. Odpowiedz Link Zgłoś
kakens Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 09:47 "Każdy Polak dostanie do domu wyliczenie, ile w danej chwili wyniosłaby jego emerytura oraz ile mu przybędzie za 5, 10 czy 15 lat. Może to zmobilizuje Polaków do dłuższej pracy?" Od kogo to wyliczenie? Ja nie zgadzałam się na wykorzystywanie moich danych w celach marketingowych. A tak serio, to jaki będzie koszt powiadomienia kilkudziesięciu milionów ludzi za pomocą poczty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wacuś Ja już takie wyliczenie dostałem IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.07.08, 09:57 Nic z tego nie wynika, bo w wyliczeniu są same błędy. Zgłosiłem w ZUS reklamację. Minęło kilka miesięcy i zero odpwoiedzi. Przyszła tylko informacja, że wyjasnianie jest w toku. W wyliczeniu pominięto tzw. kapitał początkowy (dowiedziałem się, że wynosi zero złotych). We wrocławskim ZUS pokazałem to wyliczenie i dokument stwierdzający naliczenie kapitału. Dowiedziałem się, że to "system w Warszawie" robi i żeby się tym nie przejmować. Interesujący ten system stołeczno-zusowski jest, prawda? Na cholerę rozsyłać poleconym bezwartościowy świstek wydrukowany przez bardzo drogi i równie bezwartościowy system? Nieścisłości w wyliczeniu nie wyjaśniono do dziś. Jakaś pani z ZUS przyniosła naręcze papieru i coś usiłowała mi pokazać gubiąc się co chwilę w zeznaniach. Po kwadransie bredzenia podziękowałem i poprosiłem o odpowiedź na piśmie. Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek Niech przestanie rząd kraść podatekiem dochodowym 24.07.08, 09:47 ... emerytów! Te pieniądze miały być nieopodatkowane a w końcu jak dostaje się je w postaci emerytury to każe się płacić podatek dochodowy! Odpowiedz Link Zgłoś
simon77.pl Re: Niech przestanie rząd kraść podatekiem dochod 24.07.08, 18:26 wychodzi na to placa jeszcze raz podatek :) zajebiscie :) zyc nie umierac w takim "cudownym" kraju .. gdzie na kazdym kroku musisz PLACIC .. a czasem nawet PODWOJNIE :) LOL Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 ZUS to sypiaca sié piramidka finansowa 24.07.08, 09:49 RZĄD natychmiast powinien ogłosić koniec ZUSu ZUS powstał na zasadzie piramidy finansowej i jak każda piramidka wszedł w fazę rozsypki. Kiedys jak przybywało ludności i gospodarka się rozwijała ZUS się wszystkim opłacał . Starzy wpłacali mniej przez lata pracy niż otrzymywali w emeryturze ( ci co dożyli). Teraz ludności nie przybywa i płacący składki widzą ,że lepiej by wyszli gdyby składki odkładali w banku a nie w systemie. Liczba ludności nie może rosną c w nieskończoność , ktoś policzył ,ze w miarę szczęśliwie na ziemi może żyć około 8-12 mld ludzi a jest juz prawie 7. RZĄD natychmiast powinien ogłosić koniec ZUSu. Przy czym wszystkie zobowiązania ZUSu do dzisiaj podjęte powinny byc wypłacone co do złotowki. Młode pokolenie samo musiałoby się zatroszczyć o swoje emerytury zawierając dobrowolne umowy ubezpieczeniowe. Natomiast po ukończeniu 70 lat każdy otrzymywałby zasiłek pielegnacyjny z budżetu panstwa tak jak zasiłek dla bezrobotnych w ysokości ok dzisiejszej najniższej emerytury. Na to szłyby pieniądze z podatków dochodowych - progresywnych rzecz jasna. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Żądasz progresywnego podatku? Płać go sam! 24.07.08, 10:37 Za komuny były takie napisy w WC: Żądasz czystości? Zachowaj ją sam! Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Dlaczego nie? 24.07.08, 10:58 A jak inaczej ? prawo takie samo dla wszystkich musi być. Zresztą po wywaleniu ZUS (tj. tak naprawdę włączeniu do podatku) mógłby nawet być podatek liniowy, anie jak dzisiaj degresywny. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: W twoim ulubionym USA jest progresywny. 24.07.08, 15:32 Niestety, prawie wszędzie jest progresywny. Wprawdzie w Rosji jest na papierze liniowy, ale tam płaci się nie tylko podatki. USA to liczba mnoga. Ale najważniejsza rzecz to kwoty progów podatkowych. Ponieważ socjaliści w Polsce nie rewaloryzowali progów podatkowych, już niedługo tzw. "średnia krajowa" będzie wchodziła w progresję. "I co, chłopaki? Luźniej teraz?" (z filmu "Kornblumemblau") Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Re: W twich ulubionych USA jest progresywny. 24.07.08, 15:54 > Ale najważniejsza rzecz to kwoty progów podatkowych. Ponieważ socjaliści w > Polsce nie rewaloryzowali progów podatkowych, już niedługo tzw. "średnia > krajowa" będzie wchodziła w progresję. Tu pełna zgoda,źle dobrane progi podatkowe, ale najgorsze jest to ,że jak policzyc obecnie podatki łącznie z ZUSem to wychodzi na to ,że mamy podatki degresywne, Bo najbogatsi przestają ZUS płacić w lutym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin A zus to podatek czy nie ? IP: 89.174.216.* 24.07.08, 18:14 A zus to podatek czy nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
simon77.pl Re: A zus to podatek czy nie ? 24.07.08, 18:24 Gość portalu: Marcin napisał(a): > A zus to podatek czy nie ? oczywiscie ze podatek !!! nie wiedziales ??? placisz w tym durnym kraju ok 70% roznych podatkow ;) 19% - podatek dochodowy 19,52% - ZUS (podatek, bo i tak ci sie nie zwroci) 22% - podatek VAT akcyza, ... i inne podatki (a raczej HARACZE) od kazdej czynnosci cywilno-prawnej ... itp itd zyc nie umierac ;) viva polonia :) hahaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: A zus to podatek czy nie ? IP: 65.57.245.* 24.07.08, 19:45 Hahaha. Jak sobie zdefiniujesz podatek po swojemu, to może i nie podatek :) Co nie zmienia faktu, że płacić go musisz pod przymusem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: ZUS to sypiaca sié piramidka finansowa IP: 65.57.245.* 24.07.08, 19:44 > RZĄD natychmiast powinien ogłosić koniec ZUSu Byłby głupi. Nie dość, że straciłby kasę, to jeszcze byłoby to wbrew woli wyborców, którzy głosowali na program kontynuacji ZUSu. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Re: ZUS to sypiaca sié piramidka finansowa 24.07.08, 20:20 Moe warto przekonywa ludzi ( gdzie tylko sié da),że lepiej i dla młodych i dla starych będzie ogłosić koniec ZUSu. Wiem ,że to nie jest łatwe - Gwiazdowski zaczął to wyleciał z RN ZUSu, ale warto sprubować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdzislaw Rząd o biedaemeryturach IP: 78.115.26.* 24.07.08, 09:53 wefrancji pracowalem 34 lata i mam emerytury 1300 ERO i poszlem na emereture jak mnialem 60 lat.W polsce pracowalem 9 lat i za to nic nie dostaje do emerytury z polski.Polski rzad to zlodzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diabelski chicho Rząd o biedaemeryturach IP: 194.114.62.* 24.07.08, 09:55 Niedlugo polak nowa spiewke sobie kupi-ze przed i na emeryturze...glupi ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doradca, WDF WDF radzi - nie ma na co czekać! IP: *.adsl.inetia.pl 24.07.08, 09:59 Doradcy Finansowi od dawna ostrzegają przed skutkami reformy emerytalnej w Polsce. Jeżeli człowiekowi pozostaje jeszcze 15 - 20 lat do emerytury to MOżE wypracować kwotę potrzebną do wsparcia tych minimalnych świadczeń z ZUS-u. Tylko, że w opinii społeczeństwa jesteśmy naciągaczami i szarlatanami, cóż... Moi rodzice mają uruchomiony program, który pozwoli im wesprzeć comiesięczną wypłatę z ZUS-u kwotą 2.500,00 przez 20 lat. Człowiekowi młodemu wystarczy 18.000,00 (regularne wpłaty po 300,00 miesięcznie przez 5 lat) aby załatwić sobie poziom wypłat na ww. poziomie. Niektóre rzeczy warto przemyśleć ze znacznym wyprzedzeniem. "Już dziś pomyśl o jutrze" Wielkopolski Dom Finansowy Krytykując system zapominamy o przyjętej przez wybranych przez nas polityków i słusznej, w mojej ocenie, doktrynie liberalizmu. Stajemy się społeczeństwem dojrzałym w wolnym ekonomicznie kraju. Skończyła się epoka "Państwo da", i Bogu dzięki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: automatic Re: WDF radzi - nie ma na co czekać! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.08, 10:58 5 lat x 12 miesiecy x 300zlotych = 18 tys. 20 lat x 12 miesiecy x 2500 zlotych = 600 tys. 600 tys - 18 tys = 582 tys. 582x100%/18= 3233% Panie.... takie rzeczy to tylko w Erze... Odpowiedz Link Zgłoś
jazata Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 10:02 Mam 55 lat, 40 lat pracy - panie Boni, kiedy mam przejść na emeryturę, żeby nie zdechnąć z głodu? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 10:27 Czyżbyś rozpoczął pracę w wieku 15 lat? Za komuny były przyzakładowe zawodówki. Szedł tam najgorszy element. Wagary, psucie materiałów i maszyn, kradzieże, bijatyki. I za coś takiego płacić? Odpowiedz Link Zgłoś
red_adidas Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 17:52 zigzaur napisał: > Czyżbyś rozpoczął pracę w wieku 15 lat? > > Za komuny były przyzakładowe zawodówki. Szedł tam najgorszy element. Wagary, > psucie materiałów i maszyn, kradzieże, bijatyki. I za coś takiego płacić? Widzę że masz rozeznanie w temacie. Pewnie pisałeś artykuliki dla POP-u. Zdrówka i trzymaj się ciepło tępy pismaku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: np Re: Rząd o biedaemeryturach IP: *.adsl.inetia.pl 24.07.08, 21:56 pracować tak jak rządpo proponuje a potem na wieczysty urlop Odpowiedz Link Zgłoś
ksks3 Po co utrzymujemy polityków ???? 24.07.08, 10:03 Jeden dureń z drugim durnirm wymyśla system który jedną trzecia emerytów wyśle na dożywianie w śmietnikach. Niech los nam da dyktatora, który c a ł ą klasę polityczną zamknie w ciasnej klatce ku zadowoleniu i uciesze obywateli. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Po co utrzymujemy polityków ???? 24.07.08, 10:25 To już Europa przerabiała. I znowu będzie: "Ratuj, znienawidzona Ameryko!" Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Ale trochę kasy można by im zabrać 24.07.08, 11:05 Np - finansowanie partii politycznych, różne sejmowe "dopłaty" i "ulgi". Jak słyszę o "uldze" dla posła, to mnie krew zalewa. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ale trochę kasy można by im zabrać 24.07.08, 15:48 Bo w Polsce do polityki pchają się ludzie, którzy nie nadają się do żadnej pracy, takie nieudaczniki. Bardzo często taki nieudacznik jest zadłużony, niejednokrotnie u agenta wrogiego państwa. Ciąg dalszy do domyślenia. W np. USA jest tak, że do polityki idą ludzie, którzy dorobili się w biznesie i są niezależni. W Polsce takich ludzi, mających pieniądze i nie bojących się samodzielności, jest niewielu, np. Janusz Palikot. Odpowiedz Link Zgłoś
red_adidas Re: Po co utrzymujemy polityków ???? 24.07.08, 18:01 zigzaur napisał: > To już Europa przerabiała. I znowu będzie: > "Ratuj, znienawidzona Ameryko!" Taaaa, Ameryka ci może i da.:))) Ale Amerykanie raczej nie.:))) Co do wspomagania ludzi to według mojej oceny Ameryka jest druga w kolejce po kościele katolickim.:))) Odpowiedz Link Zgłoś
rejestr1 Re: Po co utrzymujemy polityków ???? 24.07.08, 11:20 Zaiste przygnębiające sa marzenia coniektórych maluczkich o władzy jaśnie oświeconego dyktatora. Jak wielu nęci myśl, że na własne lenistwo i brak aktywności najlepszy jest altruistyczny satrapa. Stanowią oni naturalne lęgowisko pod następnego Stalina, czy też Hitlera. Swoją drogą jest jeszcze na świecie parę krajów z wymarzoną przez niektórych dyktaturą. Można tam pojechać i na własnej skórze przekonać się o dobrodziejstwach dyktatury. Raczej nie spotkałem kraju, gdzie ludzie byliby zachwyceni swoją klasą polityczną, ale raczej w niewielu marzą się rządy dyktatorskie. Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Zaiste przygnębiające jest postrzeganie 24.07.08, 11:38 każdego, kto nie pracuje na trzech etatach, od 6.00 do 23.00, jako lenia. Zaiste niektórym we łbie się nie mieści, że za całe życie uczciwej i opodatkowanej pracy ludzie śmią oczekiwać godnej emerytury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Po co utrzymujemy polityków ???? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.08, 12:54 Nie odpowiadaja mi rewolucyjne pomysły. Ale ten kierunek myślenia nie może być aprobowany. Konieczne w dziedzinie emerytalnej reformy muszą być rozłożone na wiele lat i nie mogą pfrzynosić taiego rezultatu, że wielotysieczne rzesze emerytów skazane zostaną na nędzę.Ta droga prowadzi do nikąd. Czyba,że PO chce popełnić polityczne samobójstwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaja Re: Po co utrzymujemy polityków ???? IP: *.ztpnet.pl 24.07.08, 18:17 Najgorsze jest to że każdy dureń z drugim durniem posiada cały zastęp doradców: od krawatów, sznurówek,uśmiechów, itd. a każdy doradca cały szereg urzędników i to jest gangrena, na którą nie ma żadnego lekarstwa. Pęd do koryta jest celem życia tych durni. A reszcie pozostaje śmietnik! Zgadzam się z ksks3 - potrzebny charyzmatyczny dyktator. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Student Ja się emerytury nie boję IP: *.elsat.net.pl 24.07.08, 10:05 Ja się emerytury nie boję. Przy obecnej tendencji wydłużania wieku emerytalnego oraz dość krótkim średnim czasem życia mężczyzn w dużych miastach po prostu NIE SPODZIEWAM SIĘ DOŻYĆ emerytury. Szkoda tylko, że moja żona nic z tego nie będzie miała (dostanie albo moja albo swoją). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Rząd o biedaemeryturach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.08, 10:07 W wieku powyżej 45 roku życia znaleźć pracę graniczy z cudem. Gdzie więc niby mamy dłużej pracować. Może jako sprzątaczki???? Zresztą to i tak mija się z celem bo pensje w tego typu zawodach są bardzo niskie co wpływa na wysokość emerytury. a może mamy dawać się poniżać i wykorzystywać przez szefów byle tylko nie stracić pracy. To śmieszne. W wielu przypadkach trzeba iść na wcześniejszą emeryturę aby mieć co do garnka włożyć i mieć na jakiekolwiek opłaty. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Oto skutki działalności socjalistów, którzy 24.07.08, 15:38 wmawiali ludziom, że należy nienawidzić pracy, pracodawców i klientów oraz unikać pracy jak ognia. A tymczasem ludzie powinni lubić swoją pracę, szanować szefów i klientów oraz starać się pracować jak najdłużej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbigniew jan Glodowe emerytury...... IP: *.dip.t-dialin.net 24.07.08, 10:09 oczywiscie ze trzeba pracowac dluzej,ale nie moze byc skoku ze ci ktorzy pojda w 2009 roku otrzymaja 25 % mniej renty, jezeli chodzi o Fundusze Emer.to wszyscy zostali sprzedani oligarchia finansowym ktore z tego zyja, jakie zabezpieczenia przed utrata oszczednosci w funduszu gwarantuje panstwo a jakie fundusz zadne, a wysilki umyslowe Pana Boni nadaja sie dla dziecka z 2 klasy moze ono uwierzy,liberalna polityka ma to do siebie ze przedsiebiorcy zarabiaja kroccie a pozostali sie nie licza, generalnie to wszystko powinno byc zmienione, ustawiona minimalna renta np. 1500 zl plus gwarantowane dadatki z funduszy tak jak jest w Szwajcarii ale na to potrzeba czasu okolo 20 lat i wiedzy, jeszcze nalezy wprowadzic prywatna rente od niemoznosci wykonywania zawodu......ale pracowac trzeba do 65 roku,chyba ze mam oszczednosci i pracuje do 50 roku zycia ale to trzeba polskiemu spoleczenstwu jasno wytlumaczyc..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxx Rząd o biedaemeryturach IP: 79.139.53.* 24.07.08, 10:20 Ale dlaczego nikt z rzadu nie powie ile statystyczny polak zarabia-przewaznie najnizsza krajowa.I taki czlowiek moze pracowac do smierci,i ciekawe ile wtedy wyniesie jego emerytura.Kazdy pisze ze w europie pracuja dluzej do poznej starosci ale za jaka kase,a u nas w polsce szkoda mowic i dyskutowac na ten temat.a w rzadzie byle do koryta i jak najwiecej dla siebie i znajomkow.I odwracanie uwagi ludzi wielkimi aferami ktore do niczego nie prowadza,ale pokazuja co rzad robi czyli nic.WIELKA SCIEMA LUDZIE OBUDZCIE SIE. Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 10:46 Jak statystyczny (w znaczeniu przeciętny, jak rozumiem) Polak ma zarabiać najniższą krajową? Wtedy nie będzie przeciętny, tylko skrajny. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 15:49 Ex definitione, statystyczny Polak zarabia właśnie średnią krajową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skorpion 27 AK Rząd o biedaemeryturach IP: *.dip.t-dialin.net 24.07.08, 10:26 oddac ziemie zachodnie Niemcom , przynajmniej czesc bedzie godnie zyla , a reszta otrzyma ich renty w Polsce, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomas Rząd o biedaemeryturach IP: *.slp.vectranet.pl 24.07.08, 10:30 Jak bym miał taką pensje jak nasi "parlamentarzyści" to w ogóle bym się tym nie przejmował,bo po co skoro oni zarabiają po kilka (kilkanaście) tysięcy zł. Oni by chcieli żeby człowiek pracował do samej śmierci a zgromadzone przez niego składki później przepadną na rzecz państwa (i to jest dla nich najlepsze wyjście, bo w ten sposób będą mieli dodatkowe pieniądze). To, że oni nic nie robią całe życie (tylko potrafią się kłócić o byle g....) to pewnie ze mogą "wariować" na swoich stanowiskach do późnej starości i wymyślać jakieś niekorzystne dla swoich obywateli ustawy (a przecież powinni dążyć do tego aby żyło się lepiej a nie coraz gorzej). GRATULUJE NASZYM POLITYKOM TAKIEJ POSTAWY!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xboek Rząd o biedaemeryturach IP: 167.202.222.* 24.07.08, 10:31 A dlaczego rząd nie przeprowadzi reformy KRUS?! Co roku doplaca tam 15 milardow zlotych - moze warto by tam poszukac oszczednosci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeniutek Rząd o biedaemeryturach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.08, 10:42 Kobiety "pracują" krócej ? Ależ to kłamstwo ! My pracujemy na 2 etaty - zawodowo i w domu. Czy ktoś za mnie upierze, ugotuje, posprząta, itp ? A kto przez wiele lat wychowywał dzieci ? Uważam, że czas poświęcony na wychowywanie dzieci powinien liczyć się kobietom jako praca zawodowa i emerytura liczona powinna być od najwyższej, a nie jak od okresu nieskładkowego. Gdyby kobiety nie siedziały w domu z dziecmi mielibyśmy więcej chuligaństwa, bandyctwa, złodziejstwa. Teraz młodzi "rozrabiający" ludzie wywodzą się z lat 85-95 , kiedy wychowywano ich w przedszkolach, u niań - bezstresowo. Uważam, że nie był to dobry sposób . Mały kontakt z rodzicami, którzy gonili (i gonią do tej pory) za pieniadzem, nie pozwalał na pozytywne skutki wychowania. Kobiety powinny być w związku z tym wynagradzane na emeryturze tak jak mężczyźni a nie o połowę mniej. Mam nadzieję, że rząd spojrzy inaczej na podwójnie pracujące kobiety i jednak wyrówna emerytury, nie poniżając ciężko pracujących kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
zliv Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 10:50 Co oni pieprzą o tym średnim wieku przechodzenia Polaków na emeryturę?! Mam 33 lata i żadnej perspektywy przejścia na emeryturę przed 70-ką. Co mnie w tej sytuacji obchodzą jakieś średnie??!! Czy tekst pracuj dłużej i mnie dotyczy? Skąd można się w miarę pewnie dowiedzieć ile dostanę tej emerytury, jesli w perspektywie mam pracę w sektorze prywatnym z pencją ok. 5 tysięcy brutto? Czy już dziś mam się przygotowywać do życia za 2 tysie brutto na emeryturze? Mam jakąś szkołę przetrwania sobie wykupić, czy jak? Ludzie, ja sie czuje popychany przez polityków do desperackiego kroku... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewax100 Re: Rząd o biedaemeryturach IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.07.08, 11:15 To co Rzad proponuje to jest jakis skandal!!!Emerytów chcą zrobic biednymi? przeciez oni i tak juz są biedni. Ludzie czy Wy tego nie dostrzegacie?Próbuje się "skłocić"ludzi młodych i starszych. Szuka sie pieniędzy w grupie ludzi najbiedniejszych u często schorowanych a do tego starszych.Czy to jest jakas nagonka na ludzi starszych? Kiedys każdy bedzie starszy i choc w tym jest sprawiedliwość.Niech szukają pieniędzy u tych co zarabiają po 20 tyś .dziennie czy po 140 tyś u polityków u siebie a nie u tych co ledwie dzsiaj wiążą koniec z końcem a własciwie juz teraz nie wiążą..Jak im nie wstyd? jednej strony mówi się jak to trzeba zabierac niesłuszne renty.Czy ktos był na takiej Komisji ZUS i może coś powiedzieć ?czy wie jak wielu ludziom zabiera się renty choć sa od lat schorowani?ZUS to jest nieporozumienie ale dlatego jak traktują skandalicznie chorych ludzi. I tak renty zabrać,emerytury wcześniejsze czy zasiłki zabrać utrudnić a pracy nie dać bo za stary.Wiecie co moze czuć taki człowiek,którego nikt nie chce w wieku 50 lat i do tego jest schorowany i nie ma środków do życia.A do emerytury jeszcze z 9 lat i to takiej opłakanej 40% zarobku.Jak żyć za takie pieniądze nawet wtedy ?/za min.600zł/ a przez te 9 lat bez żadnego dochodu? Celem jest wydłuzyć wiek emerytalny a czy ktos pomyslał że często Ci ludzie juz nie moga pracować ż ew takim wieku sa to ludzi schorowani często a na rentę nie moga liczyć? jak oni mają żyć? a może lepiej gdyby ich wcale nie było?moż eto jets droga na wyzbycie się tej grupy ludzi tylko że za parę lat kazdy będzie starszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jolanta8778 Rząd o biedaemeryturach IP: *.bsk.vectranet.pl 24.07.08, 10:52 Baaaaaaaaaaaaardzo bym chciała pracować, ale nikt nie chce mnie zatrudnić od 10 lat. Dlaczego??????????????????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
tw.zenek Oddajcie kasę z KRUSu !!!! 24.07.08, 11:01 Jak wtedy okaże się, że nie starcza, to zacznijcie mówić o dłuższej pracy!!! Na razie mam wrażenie, że pracuje na CUDZE emerytury, więc nie zamierzam tego robić ani dnia dłużej niż to konieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: merek Ha! Trzeba było zostać rolnikiem,górnikiem, IP: *.tieto.com 24.07.08, 11:26 policjantem albo innym pasożytem, który nie jest w stanie nazbierać na swoją emeryturę pracując, bo odkłada za mało składek. Ilu z was, teraz jęczących na forach, popierało rozmaite bonusy emerytalne dla różnych grupek zawodowych? I co? Obudziliście się z ręku w pełnym nocniku? A na poważnie, co mądrzejsi ludzie już dawno mówią, ze system emerytlany w polce to bankrut. Uratuje nas tylko ustanowienie jednej społecznej emerytury, a raczej zasiłku emerytalnego. Co gorsza, będzie to dotyczyło również tych co juz są na emeryturze. Nie wiem, jak to zrobią prawnie (prawo nie działa wstecz), ale inaczej wszystko się zawali. Aha! I następnym razem głosować z wyobraźnią... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UCZCIWY FRAJER Re: Ha! Trzeba było zostać rolnikiem,górnikiem, IP: *.elk.net.pl 24.07.08, 11:39 POPIERAM, PRAWNIE MYŚLĘ ŻE TRZEBA BYŁOBY OGŁOSIĆ ŻE SYSTEM OBECNIE FUNKCJONUJĄCY (CZYLI TZW. SYSTEM BISMARCKOWSKI) ZBANKRUTOWAŁ, BO PRACUJĄCY MIMO ŻE SĄ ZAŻYNANI PRZEZ FISKALIZM TO I TAK JUZ NIE UTRZYMUJĄ EMERYTÓW, TYLKO BUDŻET DOPŁACA SPORĄ KASĘ, NIE WIEM DOKŁADNIE ILE ALE OKOŁO 50% TAKI WARIANT TZN OGŁOSZENIA BAKRUCTWA I USTANOWIENIA ZAMIAST EMERYTURY DLA WSZYSTKICH KTÓRZY SOBIE NIE ODŁOŻYLI ZASIŁKU EMERYTALNEGO, BYŁBY PRZYNAJMNIEJ UCZCIWY BO OBECNIE NORMALNI LUDZIE DOSTAJĄ GŁODOWE EMERYTURY A UBECJA I DAWNI WOJSKOWI I MILICJANCI ZA PAŁOWANIE LUDZI I UTRWALANIE SYSTEMU DOSTAJĄ DUŻO WIĘCEJ NIŻ SIĘ ŚREDNIO ZARABIA NA PROWINCJI. BRONILI SYSTEMU KTÓRY MÓWIŁ ŻE WSZYSTKIM PO RÓWNO A TERAZ DOSTAJA PO PARĘ TYSIĘCY WIĘC JAKBY DOSTALI PO RÓWNO TO CHYBA KRZYWDY DLA NICH TEŻ BY NIE BYŁO, MOJA MATKA BYŁA CAŁE ŻYCIE NAUCZYCIELKĄ I TERAZ DOSTAŁA 900 ZŁ EMERYTURY PO PROSU TEN SYSYTEM TRZEBA ROZWALIĆ, GDYBY TE PO I PIS ZACZEŁY ZE SOBĄ ROZMAWIAĆ TO MOGŁYBY TO ZROBIĆ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arkadiusz Wysokosc emerytur -skladowa sumy IP: 204.104.55.* 24.07.08, 11:09 Czy podawane w GW wyliczenia emerytur dla lekarzy i nauczycieli odnosza sie jedynie do wyplat z ZUS-u czy sa to razem wziete kwoty z II filarem? Arel Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FRAJER-UCZCIWY POL Rząd o biedaemeryturach IP: *.elk.net.pl 24.07.08, 11:28 PRZYKŁADOWA płaca brutto -> 2200,00 DODATKOWE SKŁADKI POBIERANE OD PRACODAWCY ->409,42 RAZEM KOSZT PRACOWNIKA -> 2609,42 A FRAJER PRACOWNIK DOSTANIE NA RĘKĘ -> 1583,53 DLA ZŁODZIEJSKIEGO BUDŻETU RAZEM ZUSy i inne ZŁODZIEJSTWO->1025,89 w tym TE POTRĄCENIA KTÓRE DA SIĘ JESZCZE LOGICZNIE UZASADNIĆ: KAPITAŁ DO DRUGIEGO FILARA ->160,60 SKŁADKA ZDROWOTNA-> 174,74 BEZPOWROTNIE ZOSTAJE UKRADZIONE->690,55 I NAM SIĘ MÓWI ŻE MAMY SOBIE ODKŁADAĆ, OWSZEM MOGĘ ODKŁĄDAĆ ALE PROSZĘ MNIE NIE OKRADAĆY, A TYCH DARMOZJADÓW KTÓRZY CAŁE ŻYCIE CHLALI W WOJSKU A TERAZ SIEDZĄ NA EMERYTURACH WYŻSZYCH NIŻ JA BĘDĘ KIEDYKOLWIEK ZARABIAŁ, NIECH TUSK UTRZYMUJE, TEN GOŚĆ JEST LIBERAŁEM, LUDZIE ON NAWET KOŁO LIBERAŁA NIE STAŁ TO PRZECIEŻ JEST DAWNA MUMIA WOLNOŚCI I CI JEGO POŻAL SIĘ BOŻE DORADCY NAWET NIE WIEDZĄ NA JAKIM ŚWIECIE ŻYJA A ZWŁASZCZA TEN JEŁOP MIN.FINANSÓW CAŁE ŻYCIE SIEDZIAŁ W ANGLII, ZYTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!! WRÓĆ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~Deadman Jak to jest z II filarem. IP: *.alan-systems.com 24.07.08, 11:29 Czy ktos wie jak to bedzie z drugim filarem. W momencie pojscia na emyryture dostane to co uzbieralem na II filarze? Czy co miesiac jakas część tego? Czy sa juz jakies przepisy co do tego zagadnienia? pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UCZCIWY FRAJER Re: Jak to jest z II filarem. IP: *.elk.net.pl 24.07.08, 11:42 TO CO CI SIE UZBIERA ŁĄCZNIE Z TYM CO DLA CIEBIE ZAROBILI DZIELĄ NA STATYSTYCZNIE WYLICZONĄ DŁUGOŚĆ ŻYCIA MĘŻCZYZNY JAKA CI POZOSTAŁA W MIESIĄCACH I TYLE DOSTAJESZ AŻ DO ŚMIERCI JEŻELI POŻYJESZ ZA DŁUGO TO ICH STRATA JEŻELI POŻYJESZ ZA KRÓTKO TO TWOJA STRATA BO NIKT TEGO CO NIE WYKORZYSTAŁEŚ NIE ODZIEDZICZY TYLKO OFE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~Deadman Re: Jak to jest z II filarem. IP: *.alan-systems.com 24.07.08, 11:57 Srednia dlugosc zycia mezczyzny obecnie to 71 lat wg GUS'u. Czyli idac na emeryture w wieku 65 lat, zgromadzone srodki sa dzielone na 6x12=72 czesci i co miesiac taka czesc jest mi przelewana? Cos wydaje mi sie to zbyt optymistyczne (wtedy na emeryturze mialbym kokosy), sa juz na to jakies przepisy. Gdzies tam obilo mi sie o oczy ze ZUS dzieli zebrane skladki przez 209. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Jak to jest z II filarem. 24.07.08, 17:43 Gość portalu: ~Deadman napisał(a): > Srednia dlugosc zycia mezczyzny obecnie to 71 lat wg GUS'u. Czyli > idac na emeryture w wieku 65 lat, zgromadzone srodki sa dzielone na > 6x12=72 czesci i co miesiac taka czesc jest mi przelewana? Cos > wydaje mi sie to zbyt optymistyczne Słusznie wątpisz! Mężczyzna 65 letni ma statystyczny czas przeżycia 14,5 lat, czyli 174 miesiące. Średnio dozyje więc taka grupa świerzych emerytów 65- latków do wieku 79,5 lat. CAŁKOWITA średnia ok. 70 lat bierze się stąd, że wielu umiera przed 65 rokiem (w tym i niemowlęta). Ich średnia jest grubo PONIŻEJ 70 lat. I w sumie wychodzi 70. Po podzieleniu zgromadzonych oszczędności przez 174 już to nie będą kokosy! Jeżeli przepracowałeś do owych 65 45 lat, czyli 540 miesięcy, to składałeś 3,1 dłużej niż będzies brał. Jeśli zabierają 20%, to będziesz dostawał 62% swojej (średniej) pensji. W rzeczywistości mniej, bo podzielisz się z kobietami! One żyją dłużej, ale przyjmuje się fikcyjnie, że tyle samo. Więc uskładane pieniądze podzielą Ci nie przez średni czas przeżycia 174 miesięcy, lecz przez czas przeżycia "hermafrodyty" w połowie baby, w połowie chłopa. Nie wiem ile to jest, ale więcej niż 174 miesiące. Pewnie ze 200. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sparrow Rząd o biedaemeryturach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.08, 11:40 Państwo nie zamierza dokładać do emerytur ZUS-wskich? No pewnie. Gdyby dokładało, nie mogłoby dopłacać do KRUS-u, gdzie rolnik za 10 razy razy niższą składkę niż przeciętny pracownik otrzymuje taką samą emeryturę. Odpowiedz Link Zgłoś