Rząd o biedaemeryturach

    • Gość: Eutanazja Na co komu taki ZUS? Na co komu taki rząd? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.07.08, 09:45
      Prawie tak samo jak z "abonamentem" TV. Kolejny podatek pod
      eufemistyczną nazwą. Z płacenia nic budujacego nie wynika a kolejny
      rząd nic nie robi i boi się prawdziwych, konkretnych zmian.
      Najłatwiej mieć gębę pełną frazesów. Wygodnie się gada dostając po
      kilka, kilkanaście tysięcy miesięcznie. Trudno bowiem nazwać to, co
      dzieje się w sejmie uczciwym zarabianiem. Poijam, że to tak naprawdę
      jest ekwiwalent za uczciwe reprezentowanie wyborców.
      Frekwencja wyborcza w najbliższym terminie może być niska. Ja nie
      pójdę; mam dość tracenia czasu na głosowanie, które w większości
      wyłania żałosnych du*pków widzących tylko własny interes. Niektórzy -
      biorąc pod uwagę wielkość brzuchów - nawet i tego nie widzą.
    • kakens Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 09:47
      "Każdy Polak dostanie do domu wyliczenie, ile w danej chwili wyniosłaby jego
      emerytura oraz ile mu przybędzie za 5, 10 czy 15 lat. Może to zmobilizuje
      Polaków do dłuższej pracy?"

      Od kogo to wyliczenie? Ja nie zgadzałam się na wykorzystywanie moich danych w
      celach marketingowych.

      A tak serio, to jaki będzie koszt powiadomienia kilkudziesięciu milionów ludzi
      za pomocą poczty?
      • Gość: Wacuś Ja już takie wyliczenie dostałem IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.07.08, 09:57
        Nic z tego nie wynika, bo w wyliczeniu są same błędy. Zgłosiłem w
        ZUS reklamację. Minęło kilka miesięcy i zero odpwoiedzi. Przyszła
        tylko informacja, że wyjasnianie jest w toku.
        W wyliczeniu pominięto tzw. kapitał początkowy (dowiedziałem się, że
        wynosi zero złotych). We wrocławskim ZUS pokazałem to wyliczenie i
        dokument stwierdzający naliczenie kapitału. Dowiedziałem się, że
        to "system w Warszawie" robi i żeby się tym nie przejmować.
        Interesujący ten system stołeczno-zusowski jest, prawda? Na cholerę
        rozsyłać poleconym bezwartościowy świstek wydrukowany przez bardzo
        drogi i równie bezwartościowy system?
        Nieścisłości w wyliczeniu nie wyjaśniono do dziś. Jakaś pani z ZUS
        przyniosła naręcze papieru i coś usiłowała mi pokazać gubiąc się co
        chwilę w zeznaniach. Po kwadransie bredzenia podziękowałem i
        poprosiłem o odpowiedź na piśmie.
    • rojberek Niech przestanie rząd kraść podatekiem dochodowym 24.07.08, 09:47
      ... emerytów! Te pieniądze miały być nieopodatkowane a w końcu jak dostaje się
      je w postaci emerytury to każe się płacić podatek dochodowy!
      • simon77.pl Re: Niech przestanie rząd kraść podatekiem dochod 24.07.08, 18:26
        wychodzi na to placa jeszcze raz podatek :) zajebiscie :) zyc nie umierac w
        takim "cudownym" kraju .. gdzie na kazdym kroku musisz PLACIC .. a czasem nawet
        PODWOJNIE :) LOL
    • janu5 ZUS to sypiaca sié piramidka finansowa 24.07.08, 09:49
      RZĄD natychmiast powinien ogłosić koniec ZUSu
      ZUS powstał na zasadzie piramidy finansowej i jak każda piramidka wszedł w fazę
      rozsypki. Kiedys jak przybywało ludności i gospodarka się rozwijała ZUS się
      wszystkim opłacał . Starzy wpłacali mniej przez lata pracy niż otrzymywali w
      emeryturze ( ci co dożyli). Teraz ludności nie przybywa i płacący składki widzą
      ,że lepiej by wyszli gdyby składki odkładali w banku a nie w systemie. Liczba
      ludności nie może rosną c w nieskończoność , ktoś policzył ,ze w miarę
      szczęśliwie na ziemi może żyć około 8-12 mld ludzi a jest juz prawie 7.
      RZĄD natychmiast powinien ogłosić koniec ZUSu. Przy czym wszystkie zobowiązania
      ZUSu do dzisiaj podjęte powinny byc wypłacone co do złotowki. Młode pokolenie
      samo musiałoby się zatroszczyć o swoje emerytury zawierając dobrowolne umowy
      ubezpieczeniowe. Natomiast po ukończeniu 70 lat każdy otrzymywałby zasiłek
      pielegnacyjny z budżetu panstwa tak jak zasiłek dla bezrobotnych w ysokości ok
      dzisiejszej najniższej emerytury. Na to szłyby pieniądze z podatków dochodowych
      - progresywnych rzecz jasna.
      • zigzaur Żądasz progresywnego podatku? Płać go sam! 24.07.08, 10:37
        Za komuny były takie napisy w WC:

        Żądasz czystości? Zachowaj ją sam!
        • janu5 Dlaczego nie? 24.07.08, 10:58
          A jak inaczej ? prawo takie samo dla wszystkich musi być. Zresztą po wywaleniu
          ZUS (tj. tak naprawdę włączeniu do podatku) mógłby nawet być podatek liniowy,
          anie jak dzisiaj degresywny.
        • janu5 W twoim ulubionym USA jest progresywny. 24.07.08, 11:05
          I co łyso?
          • zigzaur Re: W twoim ulubionym USA jest progresywny. 24.07.08, 15:32
            Niestety, prawie wszędzie jest progresywny.

            Wprawdzie w Rosji jest na papierze liniowy, ale tam płaci się nie tylko podatki.

            USA to liczba mnoga.

            Ale najważniejsza rzecz to kwoty progów podatkowych. Ponieważ socjaliści w
            Polsce nie rewaloryzowali progów podatkowych, już niedługo tzw. "średnia
            krajowa" będzie wchodziła w progresję.

            "I co, chłopaki? Luźniej teraz?"
            (z filmu "Kornblumemblau")
            • janu5 Re: W twich ulubionych USA jest progresywny. 24.07.08, 15:54
              > Ale najważniejsza rzecz to kwoty progów podatkowych. Ponieważ socjaliści w
              > Polsce nie rewaloryzowali progów podatkowych, już niedługo tzw. "średnia
              > krajowa" będzie wchodziła w progresję.

              Tu pełna zgoda,źle dobrane progi podatkowe, ale najgorsze jest to ,że jak
              policzyc obecnie podatki łącznie z ZUSem to wychodzi na to ,że mamy podatki
              degresywne, Bo najbogatsi przestają ZUS płacić w lutym.
              • Gość: Marcin A zus to podatek czy nie ? IP: 89.174.216.* 24.07.08, 18:14
                A zus to podatek czy nie ?
                • simon77.pl Re: A zus to podatek czy nie ? 24.07.08, 18:24
                  Gość portalu: Marcin napisał(a):

                  > A zus to podatek czy nie ?

                  oczywiscie ze podatek !!! nie wiedziales ??? placisz w tym durnym kraju ok 70%
                  roznych podatkow ;)
                  19% - podatek dochodowy
                  19,52% - ZUS (podatek, bo i tak ci sie nie zwroci)
                  22% - podatek VAT
                  akcyza, ... i inne podatki (a raczej HARACZE) od kazdej czynnosci
                  cywilno-prawnej ... itp itd

                  zyc nie umierac ;) viva polonia :) hahaha
                • Gość: Tomek Re: A zus to podatek czy nie ? IP: 65.57.245.* 24.07.08, 19:45
                  Hahaha. Jak sobie zdefiniujesz podatek po swojemu, to może i nie podatek :) Co
                  nie zmienia faktu, że płacić go musisz pod przymusem.
      • Gość: Tomek Re: ZUS to sypiaca sié piramidka finansowa IP: 65.57.245.* 24.07.08, 19:44
        > RZĄD natychmiast powinien ogłosić koniec ZUSu

        Byłby głupi. Nie dość, że straciłby kasę, to jeszcze byłoby to wbrew woli
        wyborców, którzy głosowali na program kontynuacji ZUSu.
        • janu5 Re: ZUS to sypiaca sié piramidka finansowa 24.07.08, 20:20
          Moe warto przekonywa ludzi ( gdzie tylko sié da),że lepiej i dla młodych i dla
          starych będzie ogłosić koniec ZUSu. Wiem ,że to nie jest łatwe - Gwiazdowski
          zaczął to wyleciał z RN ZUSu, ale warto sprubować.
    • Gość: zdzislaw Rząd o biedaemeryturach IP: 78.115.26.* 24.07.08, 09:53
      wefrancji pracowalem 34 lata i mam emerytury 1300 ERO i poszlem na
      emereture jak mnialem 60 lat.W polsce pracowalem 9 lat i za to nic
      nie dostaje do emerytury z polski.Polski rzad to zlodzieje.
    • Gość: diabelski chicho Rząd o biedaemeryturach IP: 194.114.62.* 24.07.08, 09:55
      Niedlugo polak nowa spiewke sobie kupi-ze przed i na
      emeryturze...glupi ...
    • Gość: Doradca, WDF WDF radzi - nie ma na co czekać! IP: *.adsl.inetia.pl 24.07.08, 09:59
      Doradcy Finansowi od dawna ostrzegają przed skutkami reformy emerytalnej w
      Polsce. Jeżeli człowiekowi pozostaje jeszcze 15 - 20 lat do emerytury to MOżE
      wypracować kwotę potrzebną do wsparcia tych minimalnych świadczeń z ZUS-u.
      Tylko, że w opinii społeczeństwa jesteśmy naciągaczami i szarlatanami, cóż...
      Moi rodzice mają uruchomiony program, który pozwoli im wesprzeć comiesięczną
      wypłatę z ZUS-u kwotą 2.500,00 przez 20 lat. Człowiekowi młodemu wystarczy
      18.000,00 (regularne wpłaty po 300,00 miesięcznie przez 5 lat) aby załatwić
      sobie poziom wypłat na ww. poziomie.

      Niektóre rzeczy warto przemyśleć ze znacznym wyprzedzeniem.

      "Już dziś pomyśl o jutrze"

      Wielkopolski Dom Finansowy

      Krytykując system zapominamy o przyjętej przez wybranych przez nas polityków i
      słusznej, w mojej ocenie, doktrynie liberalizmu. Stajemy się społeczeństwem
      dojrzałym w wolnym ekonomicznie kraju. Skończyła się epoka "Państwo da", i
      Bogu dzięki.
      • Gość: automatic Re: WDF radzi - nie ma na co czekać! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.08, 10:58
        5 lat x 12 miesiecy x 300zlotych = 18 tys.
        20 lat x 12 miesiecy x 2500 zlotych = 600 tys.
        600 tys - 18 tys = 582 tys.
        582x100%/18= 3233%
        Panie.... takie rzeczy to tylko w Erze...
    • jazata Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 10:02
      Mam 55 lat, 40 lat pracy - panie Boni, kiedy mam przejść na
      emeryturę, żeby nie zdechnąć z głodu?
      • zigzaur Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 10:27
        Czyżbyś rozpoczął pracę w wieku 15 lat?

        Za komuny były przyzakładowe zawodówki. Szedł tam najgorszy element. Wagary,
        psucie materiałów i maszyn, kradzieże, bijatyki. I za coś takiego płacić?
        • red_adidas Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 17:52


          zigzaur napisał:

          > Czyżbyś rozpoczął pracę w wieku 15 lat?
          >
          > Za komuny były przyzakładowe zawodówki. Szedł tam najgorszy element. Wagary,
          > psucie materiałów i maszyn, kradzieże, bijatyki. I za coś takiego płacić?

          Widzę że masz rozeznanie w temacie.
          Pewnie pisałeś artykuliki dla POP-u.
          Zdrówka i trzymaj się ciepło tępy pismaku.
      • Gość: Adam2000 za 10-13 lat.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.08, 14:00
        jw.
      • Gość: np Re: Rząd o biedaemeryturach IP: *.adsl.inetia.pl 24.07.08, 21:56
        pracować tak jak rządpo proponuje a potem na wieczysty urlop
    • ksks3 Po co utrzymujemy polityków ???? 24.07.08, 10:03
      Jeden dureń z drugim durnirm wymyśla system który jedną trzecia
      emerytów wyśle na dożywianie w śmietnikach.
      Niech los nam da dyktatora, który c a ł ą klasę polityczną zamknie
      w ciasnej klatce ku zadowoleniu i uciesze obywateli.
      • zigzaur Re: Po co utrzymujemy polityków ???? 24.07.08, 10:25
        To już Europa przerabiała. I znowu będzie:
        "Ratuj, znienawidzona Ameryko!"
        • tw.zenek Ale trochę kasy można by im zabrać 24.07.08, 11:05
          Np - finansowanie partii politycznych, różne sejmowe "dopłaty" i "ulgi". Jak
          słyszę o "uldze" dla posła, to mnie krew zalewa.
          • zigzaur Re: Ale trochę kasy można by im zabrać 24.07.08, 15:48
            Bo w Polsce do polityki pchają się ludzie, którzy nie nadają się do żadnej
            pracy, takie nieudaczniki.

            Bardzo często taki nieudacznik jest zadłużony, niejednokrotnie u agenta wrogiego
            państwa. Ciąg dalszy do domyślenia.

            W np. USA jest tak, że do polityki idą ludzie, którzy dorobili się w biznesie i
            są niezależni.
            W Polsce takich ludzi, mających pieniądze i nie bojących się samodzielności,
            jest niewielu, np. Janusz Palikot.
        • red_adidas Re: Po co utrzymujemy polityków ???? 24.07.08, 18:01
          zigzaur napisał:

          > To już Europa przerabiała. I znowu będzie:
          > "Ratuj, znienawidzona Ameryko!"

          Taaaa, Ameryka ci może i da.:)))
          Ale Amerykanie raczej nie.:)))
          Co do wspomagania ludzi to według mojej oceny Ameryka jest druga w kolejce po
          kościele katolickim.:)))
      • rejestr1 Re: Po co utrzymujemy polityków ???? 24.07.08, 11:20
        Zaiste przygnębiające sa marzenia coniektórych maluczkich o władzy jaśnie
        oświeconego dyktatora. Jak wielu nęci myśl, że na własne lenistwo i brak
        aktywności najlepszy jest altruistyczny satrapa. Stanowią oni naturalne
        lęgowisko pod następnego Stalina, czy też Hitlera. Swoją drogą jest jeszcze na
        świecie parę krajów z wymarzoną przez niektórych dyktaturą. Można tam pojechać i
        na własnej skórze przekonać się o dobrodziejstwach dyktatury.
        Raczej nie spotkałem kraju, gdzie ludzie byliby zachwyceni swoją klasą
        polityczną, ale raczej w niewielu marzą się rządy dyktatorskie.
        • tw.zenek Zaiste przygnębiające jest postrzeganie 24.07.08, 11:38
          każdego, kto nie pracuje na trzech etatach, od 6.00 do 23.00, jako lenia. Zaiste
          niektórym we łbie się nie mieści, że za całe życie uczciwej i opodatkowanej
          pracy ludzie śmią oczekiwać godnej emerytury.
      • Gość: Karol Re: Po co utrzymujemy polityków ???? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.08, 12:54
        Nie odpowiadaja mi rewolucyjne pomysły. Ale ten kierunek myślenia
        nie może być aprobowany. Konieczne w dziedzinie emerytalnej reformy
        muszą być rozłożone na wiele lat i nie mogą pfrzynosić taiego
        rezultatu, że wielotysieczne rzesze emerytów skazane zostaną na
        nędzę.Ta droga prowadzi do nikąd. Czyba,że PO chce popełnić
        polityczne samobójstwo
      • Gość: jaja Re: Po co utrzymujemy polityków ???? IP: *.ztpnet.pl 24.07.08, 18:17
        Najgorsze jest to że każdy dureń z drugim durniem posiada
        cały zastęp doradców: od krawatów, sznurówek,uśmiechów, itd.
        a każdy doradca cały szereg urzędników i to jest gangrena,
        na którą nie ma żadnego lekarstwa. Pęd do koryta jest celem
        życia tych durni. A reszcie pozostaje śmietnik!
        Zgadzam się z ksks3 - potrzebny charyzmatyczny dyktator.
    • Gość: Student Ja się emerytury nie boję IP: *.elsat.net.pl 24.07.08, 10:05
      Ja się emerytury nie boję. Przy obecnej tendencji wydłużania wieku
      emerytalnego oraz dość krótkim średnim czasem życia mężczyzn w dużych miastach
      po prostu NIE SPODZIEWAM SIĘ DOŻYĆ emerytury. Szkoda tylko, że moja żona nic z
      tego nie będzie miała (dostanie albo moja albo swoją).
    • Gość: Ewa Rząd o biedaemeryturach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.08, 10:07
      W wieku powyżej 45 roku życia znaleźć pracę graniczy z cudem. Gdzie więc niby
      mamy dłużej pracować. Może jako sprzątaczki???? Zresztą to i tak mija się z
      celem bo pensje w tego typu zawodach są bardzo niskie co wpływa na wysokość
      emerytury. a może mamy dawać się poniżać i wykorzystywać przez szefów byle
      tylko nie stracić pracy. To śmieszne. W wielu przypadkach trzeba iść na
      wcześniejszą emeryturę aby mieć co do garnka włożyć i mieć na jakiekolwiek
      opłaty.
      • zigzaur Oto skutki działalności socjalistów, którzy 24.07.08, 15:38
        wmawiali ludziom, że należy nienawidzić pracy, pracodawców i klientów oraz
        unikać pracy jak ognia.

        A tymczasem ludzie powinni lubić swoją pracę, szanować szefów i klientów oraz
        starać się pracować jak najdłużej.
    • Gość: zbigniew jan Glodowe emerytury...... IP: *.dip.t-dialin.net 24.07.08, 10:09
      oczywiscie ze trzeba pracowac dluzej,ale nie moze byc skoku ze ci
      ktorzy pojda w 2009 roku otrzymaja 25 % mniej renty, jezeli chodzi o
      Fundusze Emer.to wszyscy zostali sprzedani oligarchia finansowym
      ktore z tego zyja, jakie zabezpieczenia przed utrata oszczednosci w
      funduszu gwarantuje panstwo a jakie fundusz zadne, a wysilki
      umyslowe Pana Boni nadaja sie dla dziecka z 2 klasy moze ono
      uwierzy,liberalna polityka ma to do siebie ze przedsiebiorcy
      zarabiaja kroccie a pozostali sie nie licza, generalnie to wszystko
      powinno byc zmienione, ustawiona minimalna renta np. 1500 zl plus
      gwarantowane dadatki z funduszy tak jak jest w Szwajcarii ale na to
      potrzeba czasu okolo 20 lat i wiedzy, jeszcze nalezy wprowadzic
      prywatna rente od niemoznosci wykonywania zawodu......ale pracowac
      trzeba do 65 roku,chyba ze mam oszczednosci i pracuje do 50 roku
      zycia ale to trzeba polskiemu spoleczenstwu jasno wytlumaczyc.....
    • Gość: xxxxx Rząd o biedaemeryturach IP: 79.139.53.* 24.07.08, 10:20
      Ale dlaczego nikt z rzadu nie powie ile statystyczny polak zarabia-przewaznie
      najnizsza krajowa.I taki czlowiek moze pracowac do smierci,i ciekawe ile wtedy
      wyniesie jego emerytura.Kazdy pisze ze w europie pracuja dluzej do poznej
      starosci ale za jaka kase,a u nas w polsce szkoda mowic i dyskutowac na ten
      temat.a w rzadzie byle do koryta i jak najwiecej dla siebie i znajomkow.I
      odwracanie uwagi ludzi wielkimi aferami ktore do niczego nie prowadza,ale
      pokazuja co rzad robi czyli nic.WIELKA SCIEMA LUDZIE OBUDZCIE SIE.
      • sokolasty Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 10:46
        Jak statystyczny (w znaczeniu przeciętny, jak rozumiem) Polak ma
        zarabiać najniższą krajową? Wtedy nie będzie przeciętny, tylko
        skrajny.
        • zigzaur Re: Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 15:49
          Ex definitione, statystyczny Polak zarabia właśnie średnią krajową.
    • Gość: skorpion 27 AK Rząd o biedaemeryturach IP: *.dip.t-dialin.net 24.07.08, 10:26
      oddac ziemie zachodnie Niemcom , przynajmniej czesc bedzie godnie
      zyla , a reszta otrzyma ich renty w Polsce,

    • Gość: Tomas Rząd o biedaemeryturach IP: *.slp.vectranet.pl 24.07.08, 10:30
      Jak bym miał taką pensje jak nasi "parlamentarzyści" to w ogóle bym się tym
      nie przejmował,bo po co skoro oni zarabiają po kilka (kilkanaście) tysięcy zł.
      Oni by chcieli żeby człowiek pracował do samej śmierci a zgromadzone przez
      niego składki później przepadną na rzecz państwa (i to jest dla nich najlepsze
      wyjście, bo w ten sposób będą mieli dodatkowe pieniądze).
      To, że oni nic nie robią całe życie (tylko potrafią się kłócić o byle g....)
      to pewnie ze mogą "wariować" na swoich stanowiskach do późnej starości i
      wymyślać jakieś niekorzystne dla swoich obywateli ustawy (a przecież powinni
      dążyć do tego aby żyło się lepiej a nie coraz gorzej).
      GRATULUJE NASZYM POLITYKOM TAKIEJ POSTAWY!!!
    • Gość: xboek Rząd o biedaemeryturach IP: 167.202.222.* 24.07.08, 10:31
      A dlaczego rząd nie przeprowadzi reformy KRUS?!
      Co roku doplaca tam 15 milardow zlotych - moze warto by tam poszukac
      oszczednosci...
    • Gość: Zeniutek Rząd o biedaemeryturach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.08, 10:42
      Kobiety "pracują" krócej ? Ależ to kłamstwo ! My pracujemy na 2
      etaty - zawodowo i w domu. Czy ktoś za mnie upierze, ugotuje,
      posprząta, itp ? A kto przez wiele lat wychowywał dzieci ? Uważam,
      że czas poświęcony na wychowywanie dzieci powinien liczyć się
      kobietom jako praca zawodowa i emerytura liczona powinna być od
      najwyższej, a nie jak od okresu nieskładkowego. Gdyby kobiety nie
      siedziały w domu z dziecmi mielibyśmy więcej chuligaństwa,
      bandyctwa, złodziejstwa. Teraz młodzi "rozrabiający" ludzie wywodzą
      się z lat 85-95 , kiedy wychowywano ich w przedszkolach, u niań -
      bezstresowo. Uważam, że nie był to dobry sposób . Mały kontakt z
      rodzicami, którzy gonili (i gonią do tej pory) za pieniadzem, nie
      pozwalał na pozytywne skutki wychowania. Kobiety powinny być w
      związku z tym wynagradzane na emeryturze tak jak mężczyźni a nie o
      połowę mniej. Mam nadzieję, że rząd spojrzy inaczej na podwójnie
      pracujące kobiety i jednak wyrówna emerytury, nie poniżając ciężko
      pracujących kobiet.
    • zliv Rząd o biedaemeryturach 24.07.08, 10:50
      Co oni pieprzą o tym średnim wieku przechodzenia Polaków na
      emeryturę?! Mam 33 lata i żadnej perspektywy przejścia na emeryturę
      przed 70-ką. Co mnie w tej sytuacji obchodzą jakieś średnie??!! Czy
      tekst pracuj dłużej i mnie dotyczy? Skąd można się w miarę pewnie
      dowiedzieć ile dostanę tej emerytury, jesli w perspektywie mam pracę
      w sektorze prywatnym z pencją ok. 5 tysięcy brutto? Czy już dziś mam
      się przygotowywać do życia za 2 tysie brutto na emeryturze? Mam
      jakąś szkołę przetrwania sobie wykupić, czy jak? Ludzie, ja sie
      czuje popychany przez polityków do desperackiego kroku...
      • Gość: ewax100 Re: Rząd o biedaemeryturach IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.07.08, 11:15
        To co Rzad proponuje to jest jakis skandal!!!Emerytów
        chcą zrobic biednymi? przeciez oni i tak juz są biedni.
        Ludzie czy Wy tego nie dostrzegacie?Próbuje
        się "skłocić"ludzi młodych i starszych. Szuka sie
        pieniędzy w grupie ludzi najbiedniejszych u często
        schorowanych a do tego starszych.Czy to jest jakas
        nagonka na ludzi starszych? Kiedys każdy bedzie
        starszy i choc w tym jest sprawiedliwość.Niech szukają
        pieniędzy u tych co zarabiają po 20 tyś .dziennie czy
        po 140 tyś u polityków u siebie a nie u tych co
        ledwie dzsiaj wiążą koniec z końcem a własciwie juz
        teraz nie wiążą..Jak im nie wstyd? jednej strony mówi
        się jak to trzeba zabierac niesłuszne renty.Czy ktos
        był na takiej Komisji ZUS i może coś powiedzieć ?czy
        wie jak wielu ludziom zabiera się renty choć sa od lat
        schorowani?ZUS to jest nieporozumienie ale dlatego jak
        traktują skandalicznie chorych ludzi. I tak renty
        zabrać,emerytury wcześniejsze czy zasiłki zabrać
        utrudnić a pracy nie dać bo za stary.Wiecie co moze
        czuć taki człowiek,którego nikt nie chce w wieku 50
        lat i do tego jest schorowany i nie ma środków do
        życia.A do emerytury jeszcze z 9 lat i to takiej
        opłakanej 40% zarobku.Jak żyć za takie pieniądze nawet
        wtedy ?/za min.600zł/ a przez te 9 lat bez żadnego
        dochodu?
        Celem jest wydłuzyć wiek emerytalny a czy ktos
        pomyslał że często Ci ludzie juz nie moga pracować ż
        ew takim wieku sa to ludzi schorowani często a na
        rentę nie moga liczyć? jak oni mają żyć? a może lepiej
        gdyby ich wcale nie było?moż eto jets droga na
        wyzbycie się tej grupy ludzi tylko że za parę lat
        kazdy będzie starszy.
    • Gość: jolanta8778 Rząd o biedaemeryturach IP: *.bsk.vectranet.pl 24.07.08, 10:52
      Baaaaaaaaaaaaardzo bym chciała pracować, ale nikt nie chce mnie
      zatrudnić od 10 lat. Dlaczego???????????????????????????????
    • tw.zenek Oddajcie kasę z KRUSu !!!! 24.07.08, 11:01
      Jak wtedy okaże się, że nie starcza, to zacznijcie mówić o dłuższej pracy!!! Na
      razie mam wrażenie, że pracuje na CUDZE emerytury, więc nie zamierzam tego robić
      ani dnia dłużej niż to konieczne.
      • Gość: merek Ha! Trzeba było zostać rolnikiem,górnikiem, IP: *.tieto.com 24.07.08, 11:26
        policjantem albo innym pasożytem, który nie jest w stanie nazbierać na swoją
        emeryturę pracując, bo odkłada za mało składek. Ilu z was, teraz jęczących na
        forach, popierało rozmaite bonusy emerytalne dla różnych grupek zawodowych? I
        co? Obudziliście się z ręku w pełnym nocniku?

        A na poważnie, co mądrzejsi ludzie już dawno mówią, ze system emerytlany w polce
        to bankrut. Uratuje nas tylko ustanowienie jednej społecznej emerytury, a raczej
        zasiłku emerytalnego. Co gorsza, będzie to dotyczyło również tych co juz są na
        emeryturze. Nie wiem, jak to zrobią prawnie (prawo nie działa wstecz), ale
        inaczej wszystko się zawali. Aha! I następnym razem głosować z wyobraźnią...
        • Gość: UCZCIWY FRAJER Re: Ha! Trzeba było zostać rolnikiem,górnikiem, IP: *.elk.net.pl 24.07.08, 11:39

          POPIERAM, PRAWNIE MYŚLĘ ŻE TRZEBA BYŁOBY OGŁOSIĆ ŻE SYSTEM OBECNIE
          FUNKCJONUJĄCY (CZYLI TZW. SYSTEM BISMARCKOWSKI) ZBANKRUTOWAŁ, BO
          PRACUJĄCY MIMO ŻE SĄ ZAŻYNANI PRZEZ FISKALIZM TO I TAK JUZ NIE
          UTRZYMUJĄ EMERYTÓW, TYLKO BUDŻET DOPŁACA SPORĄ KASĘ, NIE WIEM
          DOKŁADNIE ILE ALE OKOŁO 50%
          TAKI WARIANT TZN OGŁOSZENIA BAKRUCTWA I USTANOWIENIA ZAMIAST
          EMERYTURY DLA WSZYSTKICH KTÓRZY SOBIE NIE ODŁOŻYLI ZASIŁKU
          EMERYTALNEGO, BYŁBY PRZYNAJMNIEJ UCZCIWY BO OBECNIE NORMALNI LUDZIE
          DOSTAJĄ GŁODOWE EMERYTURY A UBECJA I DAWNI WOJSKOWI I MILICJANCI ZA
          PAŁOWANIE LUDZI I UTRWALANIE SYSTEMU DOSTAJĄ DUŻO WIĘCEJ NIŻ SIĘ
          ŚREDNIO ZARABIA NA PROWINCJI. BRONILI SYSTEMU KTÓRY MÓWIŁ ŻE
          WSZYSTKIM PO RÓWNO A TERAZ DOSTAJA PO PARĘ TYSIĘCY WIĘC JAKBY
          DOSTALI PO RÓWNO TO CHYBA KRZYWDY DLA NICH TEŻ BY NIE BYŁO, MOJA
          MATKA BYŁA CAŁE ŻYCIE NAUCZYCIELKĄ I TERAZ DOSTAŁA 900 ZŁ EMERYTURY
          PO PROSU TEN SYSYTEM TRZEBA ROZWALIĆ, GDYBY TE PO I PIS ZACZEŁY ZE
          SOBĄ ROZMAWIAĆ TO MOGŁYBY TO ZROBIĆ
    • Gość: arkadiusz Wysokosc emerytur -skladowa sumy IP: 204.104.55.* 24.07.08, 11:09
      Czy podawane w GW wyliczenia emerytur dla lekarzy i nauczycieli
      odnosza sie jedynie do wyplat z ZUS-u czy sa to razem wziete kwoty z
      II filarem?

      Arel
    • Gość: FRAJER-UCZCIWY POL Rząd o biedaemeryturach IP: *.elk.net.pl 24.07.08, 11:28
      PRZYKŁADOWA płaca brutto -> 2200,00
      DODATKOWE SKŁADKI POBIERANE OD PRACODAWCY ->409,42
      RAZEM KOSZT PRACOWNIKA -> 2609,42
      A FRAJER PRACOWNIK DOSTANIE NA RĘKĘ -> 1583,53
      DLA ZŁODZIEJSKIEGO BUDŻETU RAZEM ZUSy i inne ZŁODZIEJSTWO->1025,89
      w tym TE POTRĄCENIA KTÓRE DA SIĘ JESZCZE LOGICZNIE UZASADNIĆ:
      KAPITAŁ DO DRUGIEGO FILARA ->160,60
      SKŁADKA ZDROWOTNA-> 174,74
      BEZPOWROTNIE ZOSTAJE UKRADZIONE->690,55
      I NAM SIĘ MÓWI ŻE MAMY SOBIE ODKŁADAĆ, OWSZEM MOGĘ ODKŁĄDAĆ ALE
      PROSZĘ MNIE NIE OKRADAĆY, A TYCH DARMOZJADÓW KTÓRZY CAŁE ŻYCIE
      CHLALI W WOJSKU A TERAZ SIEDZĄ NA EMERYTURACH WYŻSZYCH NIŻ JA BĘDĘ
      KIEDYKOLWIEK ZARABIAŁ, NIECH TUSK UTRZYMUJE, TEN GOŚĆ JEST
      LIBERAŁEM, LUDZIE ON NAWET KOŁO LIBERAŁA NIE STAŁ TO PRZECIEŻ JEST
      DAWNA MUMIA WOLNOŚCI I CI JEGO POŻAL SIĘ BOŻE DORADCY NAWET NIE
      WIEDZĄ NA JAKIM ŚWIECIE ŻYJA A ZWŁASZCZA TEN JEŁOP MIN.FINANSÓW CAŁE
      ŻYCIE SIEDZIAŁ W ANGLII, ZYTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!! WRÓĆ
    • Gość: ~Deadman Jak to jest z II filarem. IP: *.alan-systems.com 24.07.08, 11:29
      Czy ktos wie jak to bedzie z drugim filarem. W momencie pojscia na
      emyryture dostane to co uzbieralem na II filarze? Czy co miesiac
      jakas część tego? Czy sa juz jakies przepisy co do tego zagadnienia?
      pozdrawiam
      • Gość: UCZCIWY FRAJER Re: Jak to jest z II filarem. IP: *.elk.net.pl 24.07.08, 11:42
        TO CO CI SIE UZBIERA ŁĄCZNIE Z TYM CO DLA CIEBIE ZAROBILI DZIELĄ NA
        STATYSTYCZNIE WYLICZONĄ DŁUGOŚĆ ŻYCIA MĘŻCZYZNY JAKA CI POZOSTAŁA W
        MIESIĄCACH I TYLE DOSTAJESZ AŻ DO ŚMIERCI JEŻELI POŻYJESZ ZA DŁUGO
        TO ICH STRATA JEŻELI POŻYJESZ ZA KRÓTKO TO TWOJA STRATA BO NIKT TEGO
        CO NIE WYKORZYSTAŁEŚ NIE ODZIEDZICZY TYLKO OFE
        • Gość: ~Deadman Re: Jak to jest z II filarem. IP: *.alan-systems.com 24.07.08, 11:57
          Srednia dlugosc zycia mezczyzny obecnie to 71 lat wg GUS'u. Czyli
          idac na emeryture w wieku 65 lat, zgromadzone srodki sa dzielone na
          6x12=72 czesci i co miesiac taka czesc jest mi przelewana? Cos
          wydaje mi sie to zbyt optymistyczne (wtedy na emeryturze mialbym
          kokosy), sa juz na to jakies przepisy. Gdzies tam obilo mi sie o
          oczy ze ZUS dzieli zebrane skladki przez 209.
          • wj_2000 Re: Jak to jest z II filarem. 24.07.08, 17:43
            Gość portalu: ~Deadman napisał(a):

            > Srednia dlugosc zycia mezczyzny obecnie to 71 lat wg GUS'u. Czyli
            > idac na emeryture w wieku 65 lat, zgromadzone srodki sa dzielone
            na
            > 6x12=72 czesci i co miesiac taka czesc jest mi przelewana? Cos
            > wydaje mi sie to zbyt optymistyczne

            Słusznie wątpisz!
            Mężczyzna 65 letni ma statystyczny czas przeżycia 14,5 lat, czyli
            174 miesiące. Średnio dozyje więc taka grupa świerzych emerytów 65-
            latków do wieku 79,5 lat. CAŁKOWITA średnia ok. 70 lat bierze się
            stąd, że wielu umiera przed 65 rokiem (w tym i niemowlęta). Ich
            średnia jest grubo PONIŻEJ 70 lat. I w sumie wychodzi 70.
            Po podzieleniu zgromadzonych oszczędności przez 174 już to nie będą
            kokosy! Jeżeli przepracowałeś do owych 65 45 lat, czyli 540
            miesięcy, to składałeś 3,1 dłużej niż będzies brał.
            Jeśli zabierają 20%, to będziesz dostawał 62% swojej (średniej)
            pensji.

            W rzeczywistości mniej, bo podzielisz się z kobietami! One żyją
            dłużej, ale przyjmuje się fikcyjnie, że tyle samo. Więc uskładane
            pieniądze podzielą Ci nie przez średni czas przeżycia 174 miesięcy,
            lecz przez czas przeżycia "hermafrodyty" w połowie baby, w połowie
            chłopa. Nie wiem ile to jest, ale więcej niż 174 miesiące. Pewnie ze
            200.
    • Gość: sparrow Rząd o biedaemeryturach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.08, 11:40
      Państwo nie zamierza dokładać do emerytur ZUS-wskich? No pewnie.
      Gdyby dokładało, nie mogłoby dopłacać do KRUS-u, gdzie rolnik za 10
      razy razy niższą składkę niż przeciętny pracownik otrzymuje taką
      samą emeryturę.
    • dobiczek wieli reformator systemu zyje i dobrze sie ma 24.07.08, 11:40
Inne wątki na temat:
Pełna wersja