1stanczyk 26.08.08, 22:36 "A sam na składce ubezpieczeniowej zarobi aż 1,5 tys. zł." Nie zarobi tylko po prostu ukradnie w majestacie balcerowiczowskiego zlodziejskiego prawa bankowego. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: maps Obowiązkowe polisy nie chronią przed niczym? IP: *.adsl.inetia.pl 26.08.08, 22:45 rak to jest choroba, a nie nieszczęśliwy wypadek, wystarczy przeczytać ogólne warunki ubezpieczenia!!! Istnieją polisy, które chronią przed poważnymi zachorowaniami, ma je w swojej ofercieechociażby Allianz i CU, ale żeby taką ochronę wykupić trzeba zapłacić dodatkową składkę. Nie można wykupić polisy chroniącej przed nieszczęśliwymi wypadkami, a następnie żądać odszkodowania za zachorowanie. Oczywiście żal mi tego Pana, ale takie są fakty. Najbardziej nie rozumiem nierzetelnych dziennikarzy, którzy nie badają sprawy dokładnie, a tylko szukają taniej sensacji. Odpowiedz Link Zgłoś
plosiak Umowy trzeba czytać, poza tym nie są obowiązkowe 26.08.08, 23:00 Temat w zasadzie taki sam jak rano. Więc jedziemy od początku :) 1. Ktoś dorosły, ukończywszy wcześniej 18 lat uzyskał możność decydowania o swoim życiu. W tym także zaciągania zobowiązań, np. kredytu mieszkaniowego. Można więc zakładać, że potrafi czytać ze zrozumieniem. Dlaczego nie czyta umowy ubezpieczeniowej i ogólnych warunków ubezpieczeń ? Albo czyta i nie rozumie ? 2. Polisa ubezpieczeniowa jest produktem jak każdy inny. Dlaczego ludzie kupując telewizor, samochód - dokładnie sprawdzają towar, nierzadko biorą fachowca, nawet takiego rodzinnego, żeby im pomógł, ale przy wyborze kredytu albo ubezpieczenia już nie ? 3. Poza tym kolejna brednia, że wszystkie banki wymagają polisy. Na swoim przykładzie wiem, że tak nie jest. Przynajmniej jeśli mamy na myśli 28-latka z kredytem na 30 lat. Czyli podejrzewam dla modelowego wręcz kredytobiorcy hipotecznego. 4. Dlaczego firma ubezpieczeniowa ma płacić odszkodowanie za zdarzenie nie objęte umową ? Może ktoś mi to wytłumaczyć ? 5. Może w końcu GW zamiast węszyć sensację, gdzie jej nie ma, weźmie się za robotę i zapoczątkuje jakąś pozytywną akcję, np. uświadamiania prawnego społeczeństwa. Albo chociaż nauki podstaw prawa w szkołach. Bo z komentarzy na forum wynika, że ludzie nie potrafią zrozumieć tekstu pisanego albo faktu, że jak się bierze kredyt na 30 lat to warto iść do prawnika po poradę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sejmas słusznie IP: *.centertel.pl 26.08.08, 23:27 uświadomienie prawne społeczeństwa winno się sprowadzać do tego, że jeśli ma się napotka jakąś zawiłość, to pomoże ją rozwiązać fachowiec, czyli adwokat. podobnie jak się niedowidzi, idzie się do okulisty a nie do zielarza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toms Dlaczego gazeta wyborcza pisze głupoty ? IP: *.adsl.inetia.pl 26.08.08, 23:17 Zastanawia mnie z czego bierze się ta nagonka na ubezpieczycieli ? Przecież te artykuły nie są rzetelnym dziennikarstwem tylko nachalnym wbijaniem ludziom do głowy ze ubezpieczenia to oszustwo ! Napiszcie może artykuł o facecie co kupił tani samochód bez klimatyzacji i że teraz narzeka bo mu gorąco w samochodzie latem i że dealer go oszukał sprzedając taki samochód ! Tak samo osoba kupująca ubezpieczenie na wypadek śmierci nie moze się dziwić ze nie chroni ono na wypadek raka ! Ubezpieczenie można kupić niemal od wszystkiego tyle że trzeba za to zapłacić ! Można mieć ochronę na wypadek: - śmierci, - śmierci wypadkowej - powaznego zachorowania - czasowej niezdolnosci do pracy - kalectwa - uszczerbku na zdrowiu - trwałej niezdolnosci do pracy - pobytu w szpitalu itd. jest tego mnóstwo tyle że każda rzecz kosztuje. tak jak w samochodzie trzeba zapłacić za ABS, elektrykę, klimatyzację , aluminiowe felgii itp. Szkoda ze dziennikarze gazety wyborczej tego nie rozumieją i zastanawiają się dlaczego kupując najtańszą wersję samochodu mają kiepski silnik, brak wspomagania kierownicy i plastiki w środku. A teraz zadajmy sobie pytanie dlaczego w czasie gdy ubezpieczyciel oferuje tak szeroki zakres ubezpieczeń niemal od wszystkich zdarzeń t o do kredytu są dołączane okrojone wersje ? Bo chodzi o cenę. To jest dyktat banków aby cena ubezpieczenia była najniższa a cenę można obniżyć tylko w ten sposób że ogranicza się ochronę i stosuje różne wykluczenia. Gdyby dać klientowi banku pełną i realną ochronę ubezpieczeniową od wszystkich niemal ryzyk to musiałby zapłacić składkę 5 albo 10 razy wyższą i wyniosłoby to nie 2 tysiące rocznie ale 15 tysięcy. Proste ??? Proste, wystarczy spytać się jakiegokolwiek ubezpieczyciela o stawki ubezpieczeń za sumę 300 tys. złotych. Wlasnie! Kazdy moze pojsc do firmy ubezpieczeniowej i sobie dokupic ubezpieczenie jak nie podoba mu sie to co oferuje bank! Więc w czym problem ? Czyżby w tym ze ludzie nie potrafią pojsc i kupic ubezpieczenia ? A skąd mają sie dowiedziec jak gazeta wyborcza takie tendencyjne artykuły drukuje ? Sami nabijacie ludzi w butelkę robiąc im wodę z mózgu że niby polisa od niczego nie chroni. A odnośnie osób chorujących na raka to można im zaoferować ubezpieczenie ale np. w cenie 30 tys.PLN rocznie bo takie ryzyko sobą prezentują te osoby. Niestety taka jest prawda. Tylko jaki jest sens oferowania ubezpieczenia za tak ogromną składkę ? Wtedy dopiero pisalibyście artykuły jakie to ogromne ceny są ubezpieczeń. Wiec lepiej po prostu nie oferować ubezpieczeń osobom które prezentują duże ryzyko. Składkę niemal zawsze da się skalkulować tylko trzeba sobie zadać pytanie czy ktoś to kupi ?! Tak samo nie oferuje sie ubezpieczeń na życie dla 85letnich dziadków bo po prostu ryzyko jest bardzo wysokie. (tak na marginesie to moze gazet rozwazy drukowanie wersji gazety z większą czcionką dla słabo widzących w cenie 5 zł za wydanie - przecież nie chcecie chyba dyskryminować tych co mają słaby wzrok nieprawdaż ?) I na koniec miałbym prośbę aby gazeta wyborcza napisała artykuł z przykładami rodzin które otrzymały świadczenia od ubezpieczyciela w wysokości kilkuset tysięcy złotych po śmierci bliskich pomimo tego iż osoby te zapłaciły "tylko" 300 zł składki. Takich przypadków wbrew pozorom jest sporo tylko trzeba je chcieć zobaczyć. Szkoda że gazeta wyborcza goni za tanią sensacją jak brukowce i miesza ludziom w głowach wmawiając ze ubezpieczyciele to oszuści. Odpowiedz Link Zgłoś
plosiak Re: Dlaczego gazeta wyborcza pisze głupoty ? 27.08.08, 00:29 Zgadzam się w pełni z Tobą. Społeczeństwo trzeba edukować, a nie wabić tytułami rodem z Faktu czy SE. Dlaczego w artykule nie ma opinii przedstawicieli firm ubezpieczeniowych ? Jestem inteligentnym człowiekiem i chętnie bym przeczytał relacje obu stron i się zastanowił, kto ma rację w sporze, choć jakieś tam zdanie już mam. Czuję się potraktowany jak imbecyl, któremu prezentuje się jedynie słuszną prawdę. Czy o to chodzi, żeby myślący ludzie przestali Was czytać ? Odpowiedz Link Zgłoś
jedyny.resistance Każdy kto zarabia nic nie produkując 27.08.08, 06:54 łże i kręci, mija się z prawdą, wiec nie ma czegoś takiego jak obiektywna prawda z ich strony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: caido Brawa za refleks IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.08, 00:06 Banki działają w ten sposób od lat, a Urząd właśnie się zorientował, że coś jest nie tak? Co robią urzędasy w takiej instytucji jak UOKiK? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: forumPi.pl Forum Inwestycyjne (bez wyzwisk i głupich tekstów) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.08, 01:44 blogi i forum Przyjaznych Inwestorów Jeśli są wśród Was osoby, które szukają wiedzy na temat inwestowania i prowadzenia własnego biznesu oraz takie które mogłyby się nią podzielić z początkującymi inwestorami, to zapraszamy serdecznie na forum i blogi Przyjaznych Inwestorów. Chcielibyśmy stworzyć miejsce gdzie nikt nikogo nie obraża i nie wyzywa. Prawdę mówiąc miejsce już stworzyliśmy, tematów do rozmów też nam nie brakuje, jedynym deficytowym towarem są nowi użytkownicy forum, których właśnie poszukuje wśród Was :) Osoby które już dłużej zajmują się inwestowaniem mogłyby podzielić się z innymi na blogu Przyjaznych Inwestorów czyli blogPi.pl aby wejść na nasze forum wystarczy wpisać w wyszukiwarce " forum przyjaznych inwestorów " lub " forumPi " ,,,, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzekson2 Re: Forum Inwestycyjne (bez wyzwisk i głupich tek IP: 83.5.197.* 27.08.08, 06:00 bardzo dawno o tym wiedziałem i wszędzie w bankach się kłóciłem o to s13.bitefight.onet.pl/c.php?uid=53376 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Obowiązkowe polisy nie chronią przed niczym? IP: 81.219.49.* 27.08.08, 07:23 Już dawno uważam że największym złodziejem jest nasze państwo, które "rżnie" swych obywateli maksymalnie i bezlitośnie, banki i inne firmy są jedynie naśladowcami tego procederu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gen Obowiązkowe polisy nie chronią przed niczym? IP: *.docsis.tomkow.pl 27.08.08, 07:32 Nastepny artykuł ktory zawiera przekłamania. W PKO BP nie zadnego ubezpieczenia na zycie ktore trzeba wykupić po 60-tym roku zycia. Moze w PEKAO SA ale to inny bank. Ogólnie Banki oferuja te ubezpieczenia dlatego ze z ich spzredazy maja bardzo duza prowizje, to samo dotyczy ubezpieczen na wybadek utraty pracy. Trzeba najpier przeczytac ogólne warunki ubezpieczenia bo czesto te polisy nie chronia przed niczym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adiunkt Banki zmuszają klientów do wypupu polis! IP: *.echostar.pl 27.08.08, 21:53 Mamy z żoną polisy na życie przewyższające prawie 3-krotnie kwotę kredytu.A tymczasem Santander ZMUSIŁ nas do wykupienia dodatkowych polis na życie. Po prostu chamstwo Odpowiedz Link Zgłoś