Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski

IP: *.kolornet.pl 03.09.08, 19:31
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: kukiz Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski IP: *.113.82.202.plusnet.pte-ag2.dyn.plus.net 03.09.08, 20:03
      obysmy jakas zbudowali w polsce a nie wszystkie za granica, co to za
      bezpieczenstwo wlektrownia u sasiada ;D
      • Gość: mzb Dokladnie, dlaczego nie mozemy zbudowac wlasnej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.08, 21:01
        Po raz kolejny przypomnijmy, ze gdyby nie glupota rzadu Mazowieckiego to juz
        dawno mielibysmy elektrownie w Zarnowcu.
        • szlakuls Re: Dokladnie, dlaczego nie mozemy zbudowac wlasn 03.09.08, 21:14
          To nie rząd Mazowieckiego tylko prosty lud (dzisiaj w RM) podniósł
          wrzawę, że rosyjska elektrownia nas zabije.
          • Gość: z I bardzo dobrze, Żarnowiec miał być oparty o IP: 217.98.20.* 03.09.08, 22:10
            starszego typu rosyjskie generatory RMK, prawie takie same jak w
            Czernobylu - czy coś ci to mówi? Niestety cała wybudowana
            infrastruktura techniczna w Żarnowcu nie nadawała się pod inną
            elektrownię, więc miliardy zostały wyrzucone w błoto.
            • tarura Najlepiej w Czernobylu... 03.09.08, 22:33

              • Gość: Sart ukraińcy? te rizuny co wymordowały 100 tys Polaków IP: *.eranet.pl 04.09.08, 09:02
                a o czym się milczy, no bo może pomogą nam wybudować el. atomową...
                Tfuu na takię sprzedajne >urestwo... Prawdziwi Polacy nie zapomną
                bestialskich mordów na Kresach...
                • bonobo44 Brawo Waldemar Pawlak! Brawo PO ! 04.09.08, 21:23
                  "Bezpieczeństwo energetyczne oparte na własnych zasobach surowcowych"
                  - nareszcie ktoś to zauważył: mamy rodzime surowce i technologie,
                  które należy jak najefektywniej wykorzystać...

                  elektrownie atomowe musielibyśmy w całości zaimportować... w
                  całości - łącznie z paliwem, kosztami jego składowania, nie mówiąc o
                  kosztach likwidacji... już o wiele bardziej opłaca się udział w
                  budowie takich za granicą, skoro i tak maja tam powstać - odpadną
                  przynajmniej te ostatnie koszty...
                  • bonobo44 Re: Brawo Waldemar Pawlak! Brawo PO ! 04.09.08, 21:36
                    55 proc. Polaków nie chce elektrowni atomowej w swoim sąsiedztwie...
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=84243737&a=84257880
            • em_obywatel Polscy politycy za dużo gadają a za mało robią 03.09.08, 22:41
              Polscy politycy za dużo gadają a za mało robią. Powinniśmy mieć kilka małych
              eksperymentalnych elektrowni jądrowych, każda innego projektu, żebyśmy za małe
              pieniądze i w małej skali mogli przetestować różne technologie. To powinnismy
              robić JUŻ DAWNO. Potem moglibyśmy wybudować kilka dużych.

              Oczywiście, nie należy tez zapominać o innych źródłach energii. Nie słuchajcie
              tego kretyna 0.tech który mówi, że energia odnawialna jest do dupy a wiatraki to
              już w ogóle. Ostatnio DTU-Risø (Jednostka badawcza Danmarks Tekniske
              Universitet) pokazała ogniowa paliwowe współpracujące z wiatrakimi
              www.cop15.dk/en/servicemenu/News/DTURisoeFindsAMoreEfficientWayToStoreWindEnergy.htm
              . Siemens już ma oferty pracy dla ludzi opracowujących technolgie z tym
              związane:
              ingenioer.jobbank.dk/job/64071/risoe_dtu/postdoc_at_the_fuel_cells_and_solid
              . I niech tylko 0.tech powie, że ogniwa paliwowe są do dupy to odpowiem mu tym:
              http://www.marine.de/portal/a/marine/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzKOD_QzA8mB2d5mIfqRcNGglFR9X4_83FR9b_0A_YLciHJHR0VFAMCgKn8!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMjNfUjBR?yw_contentURL=%2F01DB070000000001%2FW2699K5A242INFODE%2Fcontent.jsp
              - jest to niemiecka łódź podwodna napędzana ogniwami paliwowymi. Tylko tacy
              ludzie jak 0.tech mogą być przeciwko innowacjom i nowoczesnym technologiom. Z
              resztą - jak nick wskazuje - 0.tech(niki)
              • 0.tech Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 00:05
                8==o ~~ o:
                mowie jest to technologia lepsza, niech rynek zadecyduje, ale takie komuchy jak
                ty nie rozumieja podstawowych zasad gospodarki rynkowej, po twoim ostatnim
                poscie na ten temat wolalem sie wstrzymac od komentarza, bys sie zdziwil, ze
                codziennie zajmuje sie nowymi technologiami, ale ze jestem sceptyczny wobec
                wszelkiego hurraoptymizmu zielonych? coz... moje doswiadczenia pokazuja, ze ich
                plany na razie to plany na wyciaganie kasy od podatnikow
                • em_obywatel Komuchy? Bliżej mi do ordoliberalizmu 04.09.08, 00:54
                  Komuchy? Bliżej mi do ordoliberalizmu.
                • Gość: 4g63 Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi IP: 213.77.0.* 04.09.08, 08:36
                  tech - lobbujesz na rzecz złodziejskiej mafii węglowej, prędzej ty jesteś komuchem, a te brednie o styczności z nowymi technologiami to dzieciom możesz wciskać
                  • 0.tech Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 19:59
                    a ty polaczek jestes, nie mozesz sie uwolnic od myslenia w kategoriach
                    przekretow i ukladow, bo prawie kazda europejska partia ma w programie wyborczym
                    rozwoj chociazby technologii wodorowych, albo obecnie USA... jeden z top
                    tematow, albo kiedy Schwarzenneger startowal do posady gubernatora...
                    branzy weglowej nie bronie, bo to nadal wysoce upanstwowiony sektor, do ktorego
                    wszyscy doplacamy, komuchem nazywama kogos, kto nie rozumie zasad wolnego rynku
                    i najchetniej by wszystko mial po unijnemu zbiurokratyzowane, zabronione,
                    nakazane i opodatkowane
              • rosol4 Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 00:11
                Pawlak zapewne bedzie forsowal energir z biomacy by na tym mogli
                jego kumple zgarniac kase. nie na produkcji a na doplatach, tak jak
                obecnie zbijaja kase na doplatach od hektarow ziem po pegerowskiej
                odlogem lezacej a dzierzawionej za darmo od Agencji Rolnej.
                Wielki spec od przekretow / afera z Interams / zamiast zajac sie
                zreformowaniem KRUS by nie obciazac pracujacych mieszczuchow 15
                miliardami doplat dla kasty chlopskiej, zrobil sie wielkim
                ekonomista i menadzerem.
                Toz jak w socjalizmie, chlop reformuje gospodarke zamiast rolna to
                narodowa.
                Polsce potrzebne jest prawo na wolna incjatywe jesli nie jest
                szkodliwa dla otoczenia i czlowieka.
                Wtedy powstanie alteratywna produkcja energii
                Elektrownie wiatrowe, termalne ale i z gazowanego wegla.
                Modernizacja wielkich kombinatow energetycznych w efektywnosci i
                zmniejszeniu emisji szkodliwych odpadow. Pozostale zamknac lub
                przestawic na gaz.
                Bezwzgledna jest budowa w Polsce elektrowni atomowej
              • 0.tech Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 00:13
                btw ogniwa paliwowe - chyba nie rozumiesz, ze jak na razie problemem nie jest
                nosnik energii (w ogole to mowa jest o energetyce, a nie napedzie
                samochodow/lodzi, tak jak sie u nas w elektrowniach nie pali ropa), tylko
                potrzeba ZRODLA energii, a jako takowe lansowane sa technologie wodorowe za
                MILIARDY euro, to ja sie pytam, czy nie lepiej postawic kilka kolejnych spalarni
                smieci, albo elektrowni atomowych...
                • 0.tech Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 00:16
                  mozna by tez bylo wydac je na rozwoj technologii wydobycia troche mniej
                  standardowych surowcow jak chociaby metan, albo ropa z lupkow/piaskow
                  bitumicznych...
                  • em_obywatel Mysl! To nie boli! 04.09.08, 00:31
                    Mysl! To nie boli! Co jest glownym problemem wiatrakow? To ze produkuja prad
                    wtedy kiedy go nie potrzeba. Rozwiazanie? Zmagazynowc energie. Jak? W ogniwach
                    paliwowych.

                    Myślisz, że Duńczycy są idiotami? Gdyby byli idiotami to nie byli by bogatym
                    krajem. Nie mają surowców tak jak Rosja, czy nawet Szwecja, a mimo to Szwedzi
                    przyjeżdżają pracować w Danii.

                    Co do farmazonów o komuniźmie eurokołochozie itp to powiem tak - wiesz do czego
                    prowadzi wolny rynek bez regulacji? Do monopolu. To jest najlepszy sposób
                    robienia pieniędzy. A fimry są od tego, żeby robić pieniądze. Konkurencja musi
                    być sztucznie utrzymywana przez regulację. Dlaczego mamy dominację Microsoftu na
                    rynku systemów operacyjncyh? Bo monopol to najlepszy sposób robienia pieniędzy a
                    regulacjie na nowym rynku IT nie były obecne.

                    Poza tym, policz sobie dodatkowe koszty jakie generuje energatyka oparta na
                    węglu kamiennym: szkody górnicze, zanieczyszczenie powietrza, kwaśne deszcze,
                    hałdy odpadów górniczych i popiołów, pyły w atmosferze, choroby układu
                    oddechowego wywołane zanieczyszczeniami. Myślisz, że kilowatogodzina energii z
                    elektrowni węglowej była by tańsza niż z elektwoni wiatrowej albo atomowej, gby
                    elektrownia węglowa musiała zapłacić za koszty leczenia chorób układu
                    oddechowego i za inne szkody?

                    Między elektrowniami atomowymi i wiatrowymi stawiam znak równości. Obydwa
                    rodzaje elektrowni są równie pożadane. Te dwa rodzaje elektrowni doskonale mogą
                    się uzupełniać i pomóc w redukcji zużycia paliw kopalnych.
                    • 0.tech Re: Mysl! To nie boli! 04.09.08, 00:54
                      mysl to nie boli ! magazynowac mozna chociazby spietrzajac wode, ale to troche
                      kosztuje i sa tzw straty energii, akurat wodor jest jeszcze mniej wydajny...
                      wybacz ale taki naiwny socjalista nie rozumie, ze problemem jest TANIA energia
                      wogle popie..nym ekonomista jestes, chrzanisz o monopolu, nie wiedzac, ze
                      wolny rynek dopuszcza zasady antymonopolowe z jednej strony, a z drugiej strony
                      pozwala go przelamac, bo kazdy moze zalozyc swoja firme, za to takie tlumoki jak
                      ty skutecznie klada klody pod nogi, kazdemu przedsiebiorczemu, wiadomo
                      najlatwiej kasiore zrobic nie dopuszczajac konkurencji do koryta, w czym akurat
                      zachodnia europa przoduje, a i USA sie przylaczyly
                      wiesz nie pieprz mi tez o weglu, bo o weglu nie mowilem, zreszta co do twoich
                      informacji, nie zyjemy w latach 50 w obszarze Ruhr, albo w 80 na Slasku, kiedy
                      nie istnialy czyste technologie, ani nie bylo woli (regulatorow) ich
                      zastosowania, i mysle, ze mimo wszystko prad z wegla jest naprawde tani... choc
                      u nas oczywscie w imie wyzszych racji, chocby dawanie zatrudnienia, doplaca sie
                      do wegla... choc czym sie to rozni od tworzenia miejsc pracy w ekologii... oooo
                      przepraszam rolnictwie (biopaliwa)...
                      w kazdym razie prad z elektrowni wiatrowych pozostaje drogi... twierdzisz, ze
                      jest inaczej, to postaw elektrownie, doplaty mi oddawaj, kredyt 0% wloz do
                      banku, odsetki tez mi oddaj, a z tego co zarobisz zyj na Hawajach
                      btw. chyba tez nie czujesz o co mi chodzi, rozwijac te technologie mozna, nie
                      boli mnie to zbytnio, jesli nie jest to szastanie pieniedzmi podatnikow, ale
                      budowanie nieekonomicznych elektrowni, ktore bez doplat, gwarancji itd itd sobie
                      nie radza, to po prostu idea rownie absurdalna, co budowa kolejnych hut za komuny
                      ah no i wpis inteligenty = wiatraki = bogaty pozostawiam bez komentarza
                    • lava71 Re: Mysl! To nie boli! 04.09.08, 07:57
                      em_obywatel: ogólnie rozumujesz poprawnie ale w szczegółach to już nie do końca.
                      Energetyka przemysłowa różni się tym od samochodowej, że mowa tam o wartościach
                      energii kilka rzędów większych.
                      W energetyce energii się nie magazynuje bo normalnie jest to bardzo trudne ...
                      poza napełnianiem zbiorników wodnych. W energetyce stosuje się zasadę
                      kompensowania źródeł energii tak aby ogólny bilans zawsze był zachowany na
                      podobnym poziomie. Wiatraki są super tylko tak jak wspomniałeś są bardzo
                      nieprzewidywalne w ilości produkowanego prądu. Dlatego muszą być kompensowane
                      innymi źródłami. I tak wszystkie te farmy wiatraków w Beneluxie czy Niemczech są
                      sprzężone z hydroelektrowniami skandynawskimi ... i konwencjonalnymi
                      elektrowniami węglowymi oraz atomowymi. Wiatraki same w sobie stwarzają więcej
                      problemu niż z nich pożytku.
                      Przenosząc to na polskie realia gdzie nie mamy szansy na wybudowanie większych
                      hydroelektrowni, kompensować wiatraki moglibyśmy tylko poprzez sprzężenie naszej
                      sieci energetycznej z europejską bądź poprzez budowę własnych elektrowni
                      atomowych. Tak czy siak ... wiatraki bez zastosowania innych źródeł energii nie
                      mają racji bytu.
                      • em_obywatel Wiesz, technika idzie do przodu 04.09.08, 09:14
                        Wiesz, technika idzie do przodu. Dunczcy tez nie maja szansy na zbudowanie
                        elektrowni wodnych. Nizinny kraj bez wiekszej ilosci rzek. Ale wymyslisli, ze
                        mozna uzywac ogniw paliwowych do magazynowania energii przyklad tutaj:
                        www.cop15.dk/en/servicemenu/News/DTURisoeFindsAMoreEfficientWayToStoreWindEnergy.htm
                        . Widzisz, problemy techniczne da sie rozwiazac. Jesli troche pomyslimy i wydamy
                        kase na badania to mozemy rozwiazac istniejace problemy techniczne.

                        Co do elektrowni weglowcyh, uwazam, ze konkuruja na nieuczciwych warunkach bo
                        nie placa za szkody ktorze wyrzadzaja. Nie placa za zapylenie, nie placa za
                        choroby wywolane zanieczyszczeniami, nie placa za zniszczenia wywolane kwasnymi
                        deszczami, nie placa za zniszczenie okolicy haldami popiolow. Te wszystkie
                        koszty ponosmimy my. Z naszych podatkow. Tania energia z elektrowni weglowych to
                        zludzenie. Wiatraki nie beda konkurencyjne dopoki elektrownie weglowe nie beda
                        musialy ponosic pelnych kosztow swojej dzialalnosci. Poza tym, przy
                        uwzglednieniu tych kosztow prad z el. weglowcyh tez jest droszy niz z elektrowni
                        atomowcyh.

                        Elelktrownie weglowe maja jeden jedyny plus - moga funkcjonowac jako
                        elektrocieplownie miejskie, bo ludzie zgodza sie na dymy i pyl w srodku miasta a
                        nie zgodza sie na elektrocieplownie atomowa. Cieplo z elektrocieplowni natomiast
                        to super sprawa, bo zaden realistyczny silnik cieplny nie ma sprawnosci wyzszej
                        niz 40%. Jednak mozemy wykorzystac pozostale cieplo do ogrzewania mieszkan,
                        przez co nie musimy ich ogrzewac pradem badz gazem i mozemy lepiej wykorzystac
                        energie cieplna ze spalanego paliwa.
                        • 0.tech Re: Wiesz, technika idzie do przodu 04.09.08, 09:52
                          dunczycy magazynuja energie w szwecji
                          btw. wyliczyles dokaladnie wplyw elektrowni weglowych? uwzgledniales wszystkie
                          dostepne technologie? jesli ci faktycznie tak przeszkadzaja to idz do byle
                          dzielnicy willowej i pogadaj z wlascicielami domkow, bo oni pojecia o zadnych
                          filtrach nie maja, efekt - z mojej pobliskiej elektrocieplowni nic nie wylatuja,
                          za to z domkow wydobywa sie mgla
                        • Gość: poldi Re: Wiesz, technika idzie do przodu IP: *.westend.de 04.09.08, 10:17
                          mala korektura. piszesz:
                          " Nie mają surowców tak jak Rosja, czy nawet Szwecja"
                          niestety to nieprawda. dania kryje polowe swojego zapotrzebowania energetycznego
                          przez wlasne wydobycie ropy i gazu na morzu polnocnym.
                          tak wiec to panstwo jest w zupelnie innej sytuacji energetycznej niz np polska.
                          na dodatek dania nalezy do krajow eksoprtujacych rope.
                          jesli chodzi o role wiatrakow, to rowniez sa w lepszej sytuacji niz polska.
                          budowa sieci wiatrakow o wysokosci 90m na morzu polnocnym nie stanowi wiekszego
                          problemu, jest wiatr i niema protestow ludnosci. o takiej sytuaci polksa moze
                          jedynie pomarzyc
            • Gość: drad Re: Panie Z jesteś Pan niedouczony IP: *.186.13.020.vip-net.pl 04.09.08, 05:15
              Przeciwko dokończeniu elektrowni atomowej Żarnowiec njagłośnij darli
              się mieszkańcy okolic Gdańska (obecnie PO)i ich klakierzy a teraz są
              u władzy. Elektrownia która była już na ukończeniu została
              przeznaczona na frytki. Świadczy to o głupocie decydentów a reaktory
              zastosowane w niej to reaktory WWER a nie RBMK trzeba trochę cztać
              ale cóż niewiedza w POlsce jest na topie szczególnie w decyzjach
              politycznych. Najgorszą rzeczą jest to że osoby które opracowywały
              opinie dotyczące likwidacji tej elektrowni w latach 80-tych (
              strata około 2 000 000 000 $)obecnie również opracowują opinie
              przeciwne. Przy takich ekspertach żal mówić o budowie i
              ekspoloatacji systemu elektroenergetycznego.
              W konkursach na zarządy firm energetycznych jak było i za PiS, SLD i
              jest obecnie przy PO wygrywają kolesie prawnicy, ekonomiści ,
              historycy a nie ma praktyków z wiedzą i doświadczeniem. Energetyka
              obecnie jest źródełkiem znacznych dochodów dla kolesi ekipy
              rządzącej bo bęzie sprzedaż jej na giełdzie. Miałem możliwość
              przekonać się o kompetencjach Rad Nadzorczych organizująych konkursy
              do zarządów ich wiedzy na temat ekspoloatacji energetyki żal mówić
              o tym . Kokursów nie ma sa decyzje polityczne taka jest prawda.
            • Gość: dawe Re: I bardzo dobrze, Żarnowiec miał być oparty o IP: *.171.170.34.crowley.pl 04.09.08, 07:58
              w Czarnobylu był reaktor RMBK a to już duża różnica
    • Gość: jj Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.08, 20:11
      Polska będzie budowała elektrownie na Litwie i Ukrainie a jak
      przyjdzie co do czego to nie będzie miała ani swojej elektrowni ani
      prądu.
      • axx611 Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols 03.09.08, 20:31
        Nic z tego oczywiscie nie wyjdzie. Elektrownia atomowa miala byc
        wybudowana ale nie zostala z uwagi na fanaberie "Solidarnosci" bo
        soviecka a tego przeciez nie chcemy. Zatem nic nie bedzie ze
        zwiazkow z Ukraina czy innymi. Naprawde to tylko koncert zyczen.
        Dodatkowo uran rowniez soviecki i skladowanie w Rosji.
        • Gość: bolko von karierow Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols IP: *.subscribers.sferia.net 03.09.08, 20:40
          Pawlak i jego doradcy to chyba jacyś ruscy zakamuflowani zaprzedani
          szpiedzy.nic ani słowa o potężnym programie budowy polskich kilku
          elektrowni atomowych, każda o mocy przynajmniej 2000 MW.
          najchętniej to by dało się już teraz, póki nie jest za póżno-
          wielkiego kopa w d...ę i wywaliło tą skorumpowaną, z wielkim hukiem,
          PSL-owską nieudolną zbrodniczą kreaturę z jego złodziejskimi PSL-
          owskimi koleżkami z rządu, fundującą Polsce zaprogramowane z
          rozmysłem przyszłe szkody gospodarcze idące w setki miliardów
          złotych.
        • Gość: z Uran to prędzej z Australii, Kanady lub RPA IP: 217.98.20.* 03.09.08, 22:12
          Ruscy mają tylko cząstkę światowych zasobów, przodują zdecydowanie
          Kanadyjczycy i Australijczycy.
    • Gość: s.w. Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols IP: *.icpnet.pl 03.09.08, 20:37
      Do ku.. nedzy, czy 40sto milonowego narodu z srodku Europy nie stac
      na samodzielne zbudowanie elektrowni atomowej?

      • Gość: z Jeśli tylko potrafisz "wyskoczyć" z kilku mld euro IP: 217.98.20.* 03.09.08, 22:16
        to nas stać. Przypominam, ile było pierepałek z zakupem samolotów
        dla wojska, a to "tylko" jakieś 4 mld USD. Nie jesteśmy ani Francją,
        ani Niemcami, ani tym bardziej USA, żeby gładko "łykać" takie
        inwestycje. Co nie znaczy, że nie warto - tyle tylko, że są to
        inwestycje rozpisane na 6-9 lat co najmniej. No i już widzę
        te "protesty lokalnej ludności", chociaż w Kalifornii autostrada 111
        przebiega tuż obok charakterystycznych kopuł nad brzegiem Pacyfiku ;P
        • sokolasty Re: Jeśli tylko potrafisz "wyskoczyć" z kilku mld 03.09.08, 22:25
          Stać nas na takie rzeczy, że głowa mała, także na EA też - chyba, że zgodnie z
          teorią Ziemkiewicza państwo wydaje pieniądze na rzeczy obywatelom niepotrzebne,
          za potrzebne zapłacą sami.
          • em_obywatel Stać nas na wszystko 03.09.08, 23:09
            Stać nas na wszystko co nam jest potrzebne. Tylko, że jakby wydać pieniądze na
            wszystko to co jest potrzebne, to z czego zapłacić partyjnym kolegom i
            koleżankom siedzących w różnych komisjach i agencjach? Z czego zapłacić kolegom
            za ich prywatne autostrady? Z czego wreszczie zapłacić szefom związków w
            kopalniach? No i wreszczie, z czego dać na świątynię opatrzności bożej? Jakiegoż
            poświęcenia by to wszystko wymagało.
            • 0.tech Re: Stać nas na wszystko 04.09.08, 00:07
              to bedzie kapital prywatny i panstwowy, wiec nie problem, ogolnie nie specjalnie
              drozej wyjdzie jak kolejna elektrownia weglowa w najnowszej technologii, problem
              z energetyka jadrowa jest to, ze budzi negatywne emocje i teraz beda sie wachac,
              czy im sondaze spadna, czy wzrosna...
        • Gość: stefan Re: Jeśli tylko potrafisz "wyskoczyć" z kilku mld IP: 131.89.192.* 04.09.08, 00:50
          Tak naprawde to ta autostrada jest: 101 - na srodkowym wybrzezu
          Californi w San Luis Obispo (Diablo Canyon Power Plant)i na poludniu
          autostrada 405 - przy San Onofre Nuclear power plant (o ktorej
          piszesz). Wiem, bo pracuje w tej pierwszej juz 20 lat.
    • szlakuls Francja ma 80% prądu z atomówek 03.09.08, 21:12
      Polska powinna jak najszybciej wziąć sie budowę elektrowni
      atomowych. Powinno być ich kilka, na północy kraju ze względu na
      brak surowców i koszty transportu węgla a na południu ze względu na
      zanieszczenie powietrza z elektrowni węglowych.
      • Gość: Radziwil Re: Francja ma 80% prądu z atomówek IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.08, 00:06
        Moim skromnym zdaniem, jak na razie posuwamy się w dobrym kierunku, tzn bedziemy kupować energię z elektrowni atomowych. Powinniśmy energię elektryczną kupować od litwinów, Ukrainy, Czech oraz Niemiec. W ten sposób pozbędziemy się problemu z odpadami oraz z ewentualnymi awariami takich elektrowni - nie wspominając już o powstających w ten sposób zagrożeniach. U nas nie budowałbym elektrowni atomowych.
        • Gość: inferno Re: Francja ma 80% spozycie slimakow na swiecie IP: *.hsd1.il.comcast.net 04.09.08, 00:28
          My tez musimy jesc slimaki!!!
        • h5n1_kaczory Re: Francja ma 80% prądu z atomówek 04.09.08, 00:30
          Awarie w elektrowniach atomowych zdarzają się bardzo rzadko.

          Nie wiem jaki jest sens kupowania energii elektrycznej od Ukrainy,
          skoro ewentualna awaria reaktora przeniesie radioaktywną chmurę
          przez całe terytorium Polski?

          To juz lepiej pobudować dwie lub trzy elektrownie atomowe na
          Pomorzu. W razie czego (odpukać w niemalowane drewno) wszystko co
          radioaktywne poleci nad Bałtyk i dalej do Szwecji.
          • Gość: Hela ze szmulek Po co straszyć szwecję? IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.08, 06:18
            Rząd elektowni przy strefie kaliningradzkiej byłby w najodpowiedniejszym miejscu. W razie czego wyimpregnujemy ten lotniskowiec i nie będzie stref wpływu kacapii na bałtyku.
    • Gość: Anatolij Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski IP: *.aster.pl 03.09.08, 21:19
      Ukraina juz jest w reku rosji, wiec budowanie
      bezpieczenstwa energetycznego w oparciu o biznes
      z szantazysta i bandyta to zly pomysl.

      Timoszenko z komunistami wystawili putinowi ukraine na tacy.
      A Juszczenke w koncu skutecznie otruja i bedzie koniec
      wolnosci Ukrainy.
      • kacap_z_moskwy Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols 04.09.08, 09:39
        A wolosc Ukrainy to tylko Juszczenko? Inni maja siedziec cicho?
    • Gość: Emeryt Goowno z tego będzie! IP: *.3s.pl 03.09.08, 22:27
      Juszczenko, to figurant USA i nikt go nie truł. To ściema dla
      ciemnego luda. Na elektrownię atomową nie ma kasy, bo trzeba będzie
      kupić patrioty i inne podobne pierdoły.
      • Gość: Wasilij Re: Goowno z tego będzie! IP: *.aster.pl 03.09.08, 23:32
        emeryt z kgb

        robisz bledy ktore cie dekonspiruja.
    • Gość: q :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.08, 23:32
      może z Ukraińcami zróbmy najpierw coś prostszego ... np Euro 2012. Jak meczów
      nie będzie trzeba rozgrywać w szczerym polu to pomówimy o wspólnej elektrowni
      gdzieś w 2130 r
    • deratyzacja41 Odnawialne zrodla energii? czyli Rydzyk ????????? 04.09.08, 00:06
      odnawialne zrodla energii?
      cenzorze, kogo wasz autor mial na mysli? rydzyka?
      to czemu zabraliscie mu dotacje? z powodu nienawisci?

      eh ta "ewangelia" judasza.
    • ben-oni Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski 04.09.08, 00:13
      Mdli mnie od czytania takich dyrdymałów. Polska nie potrafi bez afer i malwersacji zbudować nawet szaletu miejskiego a co pół roku jakiś idiota snuje utopijne plany megainwestycji. Elektrownia atomowa? A dlaczego nie od razu stacja orbitalna albo lądowanie na Marsie? Planuje się zawsze miło, bo bez odpowiedzialności za własne słowa i czyny.
      W Polsce nie potrafiliśmy zbudować nawet autostrad (szerokich na 20 metrów, prostych jak kij pasów asfaltu) a Pawlak ma mżonki atomowe. Przecież trzeba będzie rozpisać przetarg. I oczywiście zawinią procedury. Przetarg będzie odwołany i powtórzony a nastepnie zaskarżony i jeszcze raz powtórzony... Rzygać się chce.
      • bader Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols 04.09.08, 00:35
        I to jest wlasnie to. Jak siegnac pamiecia plany sa niebotyczne a wychodzi z
        nich jak zawsze. Niech mnie ktos przekona dlaczego musimy koniecznie z kims
        razem a nie sami dla siebie. Kto zagwarantuje ze za rok Ukraina czy Litwa nie
        wypnie cztery litery i zostaniemy z reka w sraczu.
      • lava71 Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols 04.09.08, 08:25
        przykre to ale muszę się z Tobą zgodzić ... i bynajmniej nie jest to
        czarnowidztwo. Prawda jest taka, że każdy rząd w tym kraju zajmuje się tylko tym
        aby jak najdłużej przetrwać u koryta i żeby w tym czasie w tym korycie było jak
        najwięcej. I oczywiście zgodnie z przysłowiem "po nas to choćby i potop". Jak by
        popatrzeć to w tym kraju już od długiego czasu nie zostało zrobione praktycznie
        nic. Projekty takie jak PRLowski Bełchatów czy Turów to obecnie rzeczywiście
        zadania rodem lądowania na Marsie. Procedury, malwersacje i najzwyklejsza
        niekompetencja urzędników skutecznie blokują wszystko.
        Ręce mi opadają jak nasi politycy topią laptopy albo jeżdżą po nich zamiast
        ściągnąć z netu program do skutecznego czyszczenia danych na twardym dysku. Taki
        poziom intelektualny i techniczny jest naszych władz więc nie liczmy na
        elektrownię atomową bo ich wiedza na ten temat czerpana jest chyba z komiksów o
        Supermenie.
    • Gość: drupal a co z HDR? u nas sie nie da? IP: *.centertel.pl 04.09.08, 00:51
      Energii mamy pod dostatkiem pod ziemią. Techniki wiertnicze , które
      rozwinęły się dzięki zapotrzebowaniu na wydobycie ropy i gazu
      pozwalają obecnie wwiercić się na 10 km w głąb ziemi. A tam są
      temperatury kilkuset stopni. Amerykanie, Japończycy, Australijczycy,
      Niemcy, Francuzi już rozpoczęli prace nad elektrowniami parowymi,
      które uzyskują ciepło z wnętrza ziemi. Jak policzyli, możemy w ten
      sposób uzyskać 9000 razy tyle energii ile jej zużywamy obecnie na
      planecie przez rok.
      I to przez tysiące lat, czyli jest to energia praktycznie
      niewyczerpalna. I ekologiczna bardziej niż rzepak, etanol czy
      jakiekolwiek paliwa.
      Zamiast nabijać kabzę Ruskim i Arabom i w ten sposób wspierać
      terrorystów może zainwestować w nowe technologie HDR i EGS?

      Jeśli ktoś jest zainteresowany, jakie możliwości dają nowoczesne
      techniki wydobywania energii z wnętrza ziemi, polecam:
      geothermal.inel.gov/publications/future_of_geothermal_energy.pdf
      Te filmy na jutubie pokazują gdzie inni są z tymi projektami:
      www.youtube.com/watch?v=Szdx8F_g3Z0
      www.youtube.com/watch?v=CdYMXGtXbEA
      • lesew Re: a co z HDR? u nas sie nie da? 04.09.08, 09:09
        Gość portalu: drupal napisał(a):

        > Energii mamy pod dostatkiem pod ziemią. Techniki wiertnicze , które
        > rozwinęły się dzięki zapotrzebowaniu na wydobycie ropy i gazu
        > pozwalają obecnie wwiercić się na 10 km w głąb ziemi. ...<

        Genialne! -;)))

        Tylko po co o tym tu piszesz, zakładaj własną firmę, wierć i buduj elektrownię,
        szkoda czasu! Na forum się produkuj, jak już będziesz właścicielem działającej
        elektrowni!
    • Gość: ad Kpiny z energetyki IP: *.186.13.020.vip-net.pl 04.09.08, 05:18
      Przeciwko dokończeniu elektrowni atomowej Żarnowiec njagłośniej
      darli się mieszkańcy okolic Gdańska (obecnie PO)i ich klakierzy a
      teraz są u władzy. Elektrownia która była już na ukończeniu została
      przeznaczona na frytki. Świadczy to o głupocie decydentów a reaktory
      zastosowane w niej to reaktory WWER a nie RBMK trzeba trochę czytać
      ale cóż niewiedza w POlsce jest na topie szczególnie w decyzjach
      politycznych. Najgorszą rzeczą jest to że osoby które opracowywały
      opinie dotyczące likwidacji tej elektrowni w latach 80-tych (
      strata około 2 000 000 000 $)obecnie również opracowują opinie
      przeciwne. Przy takich ekspertach żal mówić o budowie i
      ekspoloatacji systemu elektroenergetycznego.
      W konkursach na zarządy firm energetycznych jak było i za PiS, SLD i
      jest obecnie przy PO wygrywają kolesie prawnicy, ekonomiści ,
      historycy a nie ma praktyków z wiedzą i doświadczeniem. Energetyka
      obecnie jest źródełkiem znacznych dochodów dla kolesi ekipy
      rządzącej bo będzie sprzedaż jej na giełdzie. Miałem możliwość
      przekonać się o kompetencjach Rad Nadzorczych organizująych konkursy
      do zarządów ich wiedzy na temat ekspoloatacji energetyki żal mówić
      o tym . Kokursów nie ma sa decyzje polityczne taka jest prawda.
    • Gość: Lach Rezaty Lachiv ! IP: *.chello.pl 04.09.08, 07:02
      Z państwem , gdzie premier oskarża prezydenta o zdradę stanu i
      odwrotnie , oraz tam , gdzie nienawidzą Polaków - interesów , proszę
      szanownych debili - interesów się nie robi .
      • bloody_rabbit Re: Rezaty Lachiv ! 04.09.08, 09:12
        Jak będziemy robić interesy tylko z państwami które lubią Polaków, to niewielu w
        Europie partnerów nam zostanie.
    • Gość: Gość Autostrady powietrzne IP: 193.173.54.* 04.09.08, 07:40
      Kolejny projekt budowania niczego. Strategiczne bezpieczeństwo
      energetyczne Polski to musi być realna elektrownia w Polsce.
      Powiadają jaskółki, że niedobre są spółki. A do tego zniesienie
      prawnych blokad co do przydomowych elektrowni ze źródeł
      odnawialnych - nie dość że system rozproszony trudny do zniszczenia
      to i bezpieczny dla środowiska. Ale u nas korporacje energetyczne i
      paliwowe tego nie przepuszczą. A rząd nie chce walczyć ze
      zwierzchnikami dla dobra społeczeństwa któremu powinien służyć i
      ułatwiać życie.
      • krawat60 Re: Autostrady powietrzne 04.09.08, 08:27
        Energie odnawialne - bardzo chętnie, ale na razie to pieśń odległej przeszłości.
        Biorąc pod uwagę koszty i względy ochrony środowiska nie ma innej alternatywy
        niż budowa własne elektrowniatomowej. Zapaleńcy mogą postawić na wybrzeżu las wiatraków i Rydzyk może
        topić miliony w dziury w ziemi, ale prawda jest taka, że znaczenie tych źródeł
        energii w ogólnym bilansie energetycznym jest bardzo małe. Teoretycznie śpimy na
        węglu, ale obecna moda na walkę z CO2 ogranicza dalszy rozwój technologii
        węglowych. A więc - wybudujmy sobie wreszcie te atomówki!
    • Gość: fizyk jadrowy odbylem sluzbe wojskowa IP: *.min-01.cvx.algx.net 04.09.08, 08:09
      w PRL nauczylem sie strzelac i maszerowac i salutowac.
    • borrka1 skonczy sie jak zawsze 04.09.08, 09:04
      ze bedziemy kupowac energie elektryczna od Rosji ktora zaczyna budowac
      elektrownie atomowa w Obwodzie Kaliningradzkim.
      Bedzie gotowa za 4 lata,kiedy litwini polanuja(marzenie)zakonczenie swojej w
      2015,a o Ukrainie lepiej nie wspominajcie,dobrze bedzie jak jako tako przygotuja
      sie do Euro 2012!taka inwestycja jak EA wykracza daleko poza ich mozliwosci,na
      dodatek z takim golodupcem jak Polska.Rosja w odroznieniu od w/w subiektow
      planuje i konsekwentnie realizuje,a tu sie konczy przy pierwszych rozmowach,w
      najlepszym przypadku jest to prawdziwa droga przez meke i final daleko
      przekracza pierwotne terminy.Smialo mozna uzyc slow bylego premiera Rosji
      Czernomyrdina:"chcielismy jak najlepiej a wyszlo jak zawsze"!
      i prad poplynie do nas z Kaliningradu.
    • czytelniko Budować elektrownię atomową w Polsce! 04.09.08, 09:04
      Brak elektrowni atomowej (lub kilku) jest kryminalnym zaniechaniem.
      Z węgla i źródeł odnawialnych nie da sie zaspokoić 100%
      zapotrzebowania jak też ograniczyć zanieczyszczenia.
    • bloody_rabbit W Czernobylu ;-) 04.09.08, 09:11
    • Gość: Rober Gońmy Bułgarię ! IP: *.ztpnet.pl 04.09.08, 09:28
      my gadamy od wielu lat o drogach o elektrowniach a gdzie indziej
      poprostu budują w Bułgarii np. budują już drugą elektrownie atomową!
    • emeryt21 Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski 04.09.08, 09:55
      Plany naszych "przywodcow" wspaniale wygladaja na papierze.W
      rzeczywistosci jeszcze nic nie zrobili.
      Najpierw dzielili skore na niedzwiedziu na Litwie a teraz pewnie
      zaczna to samo na Ukrainie.
      Dlaczego nie mozna wybudowac elektrowni po prostu w Polsce?Czy to
      takie trudne do zrozumienia w sprawie naszej samodzielnosci
      energetycznej?
    • Gość: Przypadkowy Zdrowy rozsądek IP: *.glfd.cable.ntl.com 05.09.08, 11:04
      "Z kolei doradca wicepremiera Palwaka ds. energetyki Joanna Strzelec
      Łobodzińska, powiedziała PAP, że oprócz udziału w planowanych mocach
      ukraińskich elektrowni, możliwa jest także współpraca naukowa i
      techniczna z tym krajem. Współpraca naukowa i techniczna zdaniem
      Łobodzińskiej możliwa jest także z Czechami."
      Pomijając ortografię, jeżeli tak to zostało powiedziane, to cóż tu
      komentować.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja