Gość: Polak IP: *.kolornet.pl 03.09.08, 19:31 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kukiz Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski IP: *.113.82.202.plusnet.pte-ag2.dyn.plus.net 03.09.08, 20:03 obysmy jakas zbudowali w polsce a nie wszystkie za granica, co to za bezpieczenstwo wlektrownia u sasiada ;D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mzb Dokladnie, dlaczego nie mozemy zbudowac wlasnej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.08, 21:01 Po raz kolejny przypomnijmy, ze gdyby nie glupota rzadu Mazowieckiego to juz dawno mielibysmy elektrownie w Zarnowcu. Odpowiedz Link Zgłoś
szlakuls Re: Dokladnie, dlaczego nie mozemy zbudowac wlasn 03.09.08, 21:14 To nie rząd Mazowieckiego tylko prosty lud (dzisiaj w RM) podniósł wrzawę, że rosyjska elektrownia nas zabije. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z I bardzo dobrze, Żarnowiec miał być oparty o IP: 217.98.20.* 03.09.08, 22:10 starszego typu rosyjskie generatory RMK, prawie takie same jak w Czernobylu - czy coś ci to mówi? Niestety cała wybudowana infrastruktura techniczna w Żarnowcu nie nadawała się pod inną elektrownię, więc miliardy zostały wyrzucone w błoto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sart ukraińcy? te rizuny co wymordowały 100 tys Polaków IP: *.eranet.pl 04.09.08, 09:02 a o czym się milczy, no bo może pomogą nam wybudować el. atomową... Tfuu na takię sprzedajne >urestwo... Prawdziwi Polacy nie zapomną bestialskich mordów na Kresach... Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Brawo Waldemar Pawlak! Brawo PO ! 04.09.08, 21:23 "Bezpieczeństwo energetyczne oparte na własnych zasobach surowcowych" - nareszcie ktoś to zauważył: mamy rodzime surowce i technologie, które należy jak najefektywniej wykorzystać... elektrownie atomowe musielibyśmy w całości zaimportować... w całości - łącznie z paliwem, kosztami jego składowania, nie mówiąc o kosztach likwidacji... już o wiele bardziej opłaca się udział w budowie takich za granicą, skoro i tak maja tam powstać - odpadną przynajmniej te ostatnie koszty... Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Brawo Waldemar Pawlak! Brawo PO ! 04.09.08, 21:36 55 proc. Polaków nie chce elektrowni atomowej w swoim sąsiedztwie... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=84243737&a=84257880 Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel Polscy politycy za dużo gadają a za mało robią 03.09.08, 22:41 Polscy politycy za dużo gadają a za mało robią. Powinniśmy mieć kilka małych eksperymentalnych elektrowni jądrowych, każda innego projektu, żebyśmy za małe pieniądze i w małej skali mogli przetestować różne technologie. To powinnismy robić JUŻ DAWNO. Potem moglibyśmy wybudować kilka dużych. Oczywiście, nie należy tez zapominać o innych źródłach energii. Nie słuchajcie tego kretyna 0.tech który mówi, że energia odnawialna jest do dupy a wiatraki to już w ogóle. Ostatnio DTU-Risø (Jednostka badawcza Danmarks Tekniske Universitet) pokazała ogniowa paliwowe współpracujące z wiatrakimi www.cop15.dk/en/servicemenu/News/DTURisoeFindsAMoreEfficientWayToStoreWindEnergy.htm . Siemens już ma oferty pracy dla ludzi opracowujących technolgie z tym związane: ingenioer.jobbank.dk/job/64071/risoe_dtu/postdoc_at_the_fuel_cells_and_solid . I niech tylko 0.tech powie, że ogniwa paliwowe są do dupy to odpowiem mu tym: http://www.marine.de/portal/a/marine/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzKOD_QzA8mB2d5mIfqRcNGglFR9X4_83FR9b_0A_YLciHJHR0VFAMCgKn8!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMjNfUjBR?yw_contentURL=%2F01DB070000000001%2FW2699K5A242INFODE%2Fcontent.jsp - jest to niemiecka łódź podwodna napędzana ogniwami paliwowymi. Tylko tacy ludzie jak 0.tech mogą być przeciwko innowacjom i nowoczesnym technologiom. Z resztą - jak nick wskazuje - 0.tech(niki) Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 00:05 8==o ~~ o: mowie jest to technologia lepsza, niech rynek zadecyduje, ale takie komuchy jak ty nie rozumieja podstawowych zasad gospodarki rynkowej, po twoim ostatnim poscie na ten temat wolalem sie wstrzymac od komentarza, bys sie zdziwil, ze codziennie zajmuje sie nowymi technologiami, ale ze jestem sceptyczny wobec wszelkiego hurraoptymizmu zielonych? coz... moje doswiadczenia pokazuja, ze ich plany na razie to plany na wyciaganie kasy od podatnikow Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel Komuchy? Bliżej mi do ordoliberalizmu 04.09.08, 00:54 Komuchy? Bliżej mi do ordoliberalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 4g63 Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi IP: 213.77.0.* 04.09.08, 08:36 tech - lobbujesz na rzecz złodziejskiej mafii węglowej, prędzej ty jesteś komuchem, a te brednie o styczności z nowymi technologiami to dzieciom możesz wciskać Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 19:59 a ty polaczek jestes, nie mozesz sie uwolnic od myslenia w kategoriach przekretow i ukladow, bo prawie kazda europejska partia ma w programie wyborczym rozwoj chociazby technologii wodorowych, albo obecnie USA... jeden z top tematow, albo kiedy Schwarzenneger startowal do posady gubernatora... branzy weglowej nie bronie, bo to nadal wysoce upanstwowiony sektor, do ktorego wszyscy doplacamy, komuchem nazywama kogos, kto nie rozumie zasad wolnego rynku i najchetniej by wszystko mial po unijnemu zbiurokratyzowane, zabronione, nakazane i opodatkowane Odpowiedz Link Zgłoś
rosol4 Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 00:11 Pawlak zapewne bedzie forsowal energir z biomacy by na tym mogli jego kumple zgarniac kase. nie na produkcji a na doplatach, tak jak obecnie zbijaja kase na doplatach od hektarow ziem po pegerowskiej odlogem lezacej a dzierzawionej za darmo od Agencji Rolnej. Wielki spec od przekretow / afera z Interams / zamiast zajac sie zreformowaniem KRUS by nie obciazac pracujacych mieszczuchow 15 miliardami doplat dla kasty chlopskiej, zrobil sie wielkim ekonomista i menadzerem. Toz jak w socjalizmie, chlop reformuje gospodarke zamiast rolna to narodowa. Polsce potrzebne jest prawo na wolna incjatywe jesli nie jest szkodliwa dla otoczenia i czlowieka. Wtedy powstanie alteratywna produkcja energii Elektrownie wiatrowe, termalne ale i z gazowanego wegla. Modernizacja wielkich kombinatow energetycznych w efektywnosci i zmniejszeniu emisji szkodliwych odpadow. Pozostale zamknac lub przestawic na gaz. Bezwzgledna jest budowa w Polsce elektrowni atomowej Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 00:13 btw ogniwa paliwowe - chyba nie rozumiesz, ze jak na razie problemem nie jest nosnik energii (w ogole to mowa jest o energetyce, a nie napedzie samochodow/lodzi, tak jak sie u nas w elektrowniach nie pali ropa), tylko potrzeba ZRODLA energii, a jako takowe lansowane sa technologie wodorowe za MILIARDY euro, to ja sie pytam, czy nie lepiej postawic kilka kolejnych spalarni smieci, albo elektrowni atomowych... Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Polscy politycy za dużo gadają a za mało robi 04.09.08, 00:16 mozna by tez bylo wydac je na rozwoj technologii wydobycia troche mniej standardowych surowcow jak chociaby metan, albo ropa z lupkow/piaskow bitumicznych... Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel Mysl! To nie boli! 04.09.08, 00:31 Mysl! To nie boli! Co jest glownym problemem wiatrakow? To ze produkuja prad wtedy kiedy go nie potrzeba. Rozwiazanie? Zmagazynowc energie. Jak? W ogniwach paliwowych. Myślisz, że Duńczycy są idiotami? Gdyby byli idiotami to nie byli by bogatym krajem. Nie mają surowców tak jak Rosja, czy nawet Szwecja, a mimo to Szwedzi przyjeżdżają pracować w Danii. Co do farmazonów o komuniźmie eurokołochozie itp to powiem tak - wiesz do czego prowadzi wolny rynek bez regulacji? Do monopolu. To jest najlepszy sposób robienia pieniędzy. A fimry są od tego, żeby robić pieniądze. Konkurencja musi być sztucznie utrzymywana przez regulację. Dlaczego mamy dominację Microsoftu na rynku systemów operacyjncyh? Bo monopol to najlepszy sposób robienia pieniędzy a regulacjie na nowym rynku IT nie były obecne. Poza tym, policz sobie dodatkowe koszty jakie generuje energatyka oparta na węglu kamiennym: szkody górnicze, zanieczyszczenie powietrza, kwaśne deszcze, hałdy odpadów górniczych i popiołów, pyły w atmosferze, choroby układu oddechowego wywołane zanieczyszczeniami. Myślisz, że kilowatogodzina energii z elektrowni węglowej była by tańsza niż z elektwoni wiatrowej albo atomowej, gby elektrownia węglowa musiała zapłacić za koszty leczenia chorób układu oddechowego i za inne szkody? Między elektrowniami atomowymi i wiatrowymi stawiam znak równości. Obydwa rodzaje elektrowni są równie pożadane. Te dwa rodzaje elektrowni doskonale mogą się uzupełniać i pomóc w redukcji zużycia paliw kopalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Mysl! To nie boli! 04.09.08, 00:54 mysl to nie boli ! magazynowac mozna chociazby spietrzajac wode, ale to troche kosztuje i sa tzw straty energii, akurat wodor jest jeszcze mniej wydajny... wybacz ale taki naiwny socjalista nie rozumie, ze problemem jest TANIA energia wogle popie..nym ekonomista jestes, chrzanisz o monopolu, nie wiedzac, ze wolny rynek dopuszcza zasady antymonopolowe z jednej strony, a z drugiej strony pozwala go przelamac, bo kazdy moze zalozyc swoja firme, za to takie tlumoki jak ty skutecznie klada klody pod nogi, kazdemu przedsiebiorczemu, wiadomo najlatwiej kasiore zrobic nie dopuszczajac konkurencji do koryta, w czym akurat zachodnia europa przoduje, a i USA sie przylaczyly wiesz nie pieprz mi tez o weglu, bo o weglu nie mowilem, zreszta co do twoich informacji, nie zyjemy w latach 50 w obszarze Ruhr, albo w 80 na Slasku, kiedy nie istnialy czyste technologie, ani nie bylo woli (regulatorow) ich zastosowania, i mysle, ze mimo wszystko prad z wegla jest naprawde tani... choc u nas oczywscie w imie wyzszych racji, chocby dawanie zatrudnienia, doplaca sie do wegla... choc czym sie to rozni od tworzenia miejsc pracy w ekologii... oooo przepraszam rolnictwie (biopaliwa)... w kazdym razie prad z elektrowni wiatrowych pozostaje drogi... twierdzisz, ze jest inaczej, to postaw elektrownie, doplaty mi oddawaj, kredyt 0% wloz do banku, odsetki tez mi oddaj, a z tego co zarobisz zyj na Hawajach btw. chyba tez nie czujesz o co mi chodzi, rozwijac te technologie mozna, nie boli mnie to zbytnio, jesli nie jest to szastanie pieniedzmi podatnikow, ale budowanie nieekonomicznych elektrowni, ktore bez doplat, gwarancji itd itd sobie nie radza, to po prostu idea rownie absurdalna, co budowa kolejnych hut za komuny ah no i wpis inteligenty = wiatraki = bogaty pozostawiam bez komentarza Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Mysl! To nie boli! 04.09.08, 07:57 em_obywatel: ogólnie rozumujesz poprawnie ale w szczegółach to już nie do końca. Energetyka przemysłowa różni się tym od samochodowej, że mowa tam o wartościach energii kilka rzędów większych. W energetyce energii się nie magazynuje bo normalnie jest to bardzo trudne ... poza napełnianiem zbiorników wodnych. W energetyce stosuje się zasadę kompensowania źródeł energii tak aby ogólny bilans zawsze był zachowany na podobnym poziomie. Wiatraki są super tylko tak jak wspomniałeś są bardzo nieprzewidywalne w ilości produkowanego prądu. Dlatego muszą być kompensowane innymi źródłami. I tak wszystkie te farmy wiatraków w Beneluxie czy Niemczech są sprzężone z hydroelektrowniami skandynawskimi ... i konwencjonalnymi elektrowniami węglowymi oraz atomowymi. Wiatraki same w sobie stwarzają więcej problemu niż z nich pożytku. Przenosząc to na polskie realia gdzie nie mamy szansy na wybudowanie większych hydroelektrowni, kompensować wiatraki moglibyśmy tylko poprzez sprzężenie naszej sieci energetycznej z europejską bądź poprzez budowę własnych elektrowni atomowych. Tak czy siak ... wiatraki bez zastosowania innych źródeł energii nie mają racji bytu. Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel Wiesz, technika idzie do przodu 04.09.08, 09:14 Wiesz, technika idzie do przodu. Dunczcy tez nie maja szansy na zbudowanie elektrowni wodnych. Nizinny kraj bez wiekszej ilosci rzek. Ale wymyslisli, ze mozna uzywac ogniw paliwowych do magazynowania energii przyklad tutaj: www.cop15.dk/en/servicemenu/News/DTURisoeFindsAMoreEfficientWayToStoreWindEnergy.htm . Widzisz, problemy techniczne da sie rozwiazac. Jesli troche pomyslimy i wydamy kase na badania to mozemy rozwiazac istniejace problemy techniczne. Co do elektrowni weglowcyh, uwazam, ze konkuruja na nieuczciwych warunkach bo nie placa za szkody ktorze wyrzadzaja. Nie placa za zapylenie, nie placa za choroby wywolane zanieczyszczeniami, nie placa za zniszczenia wywolane kwasnymi deszczami, nie placa za zniszczenie okolicy haldami popiolow. Te wszystkie koszty ponosmimy my. Z naszych podatkow. Tania energia z elektrowni weglowych to zludzenie. Wiatraki nie beda konkurencyjne dopoki elektrownie weglowe nie beda musialy ponosic pelnych kosztow swojej dzialalnosci. Poza tym, przy uwzglednieniu tych kosztow prad z el. weglowcyh tez jest droszy niz z elektrowni atomowcyh. Elelktrownie weglowe maja jeden jedyny plus - moga funkcjonowac jako elektrocieplownie miejskie, bo ludzie zgodza sie na dymy i pyl w srodku miasta a nie zgodza sie na elektrocieplownie atomowa. Cieplo z elektrocieplowni natomiast to super sprawa, bo zaden realistyczny silnik cieplny nie ma sprawnosci wyzszej niz 40%. Jednak mozemy wykorzystac pozostale cieplo do ogrzewania mieszkan, przez co nie musimy ich ogrzewac pradem badz gazem i mozemy lepiej wykorzystac energie cieplna ze spalanego paliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wiesz, technika idzie do przodu 04.09.08, 09:52 dunczycy magazynuja energie w szwecji btw. wyliczyles dokaladnie wplyw elektrowni weglowych? uwzgledniales wszystkie dostepne technologie? jesli ci faktycznie tak przeszkadzaja to idz do byle dzielnicy willowej i pogadaj z wlascicielami domkow, bo oni pojecia o zadnych filtrach nie maja, efekt - z mojej pobliskiej elektrocieplowni nic nie wylatuja, za to z domkow wydobywa sie mgla Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poldi Re: Wiesz, technika idzie do przodu IP: *.westend.de 04.09.08, 10:17 mala korektura. piszesz: " Nie mają surowców tak jak Rosja, czy nawet Szwecja" niestety to nieprawda. dania kryje polowe swojego zapotrzebowania energetycznego przez wlasne wydobycie ropy i gazu na morzu polnocnym. tak wiec to panstwo jest w zupelnie innej sytuacji energetycznej niz np polska. na dodatek dania nalezy do krajow eksoprtujacych rope. jesli chodzi o role wiatrakow, to rowniez sa w lepszej sytuacji niz polska. budowa sieci wiatrakow o wysokosci 90m na morzu polnocnym nie stanowi wiekszego problemu, jest wiatr i niema protestow ludnosci. o takiej sytuaci polksa moze jedynie pomarzyc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drad Re: Panie Z jesteś Pan niedouczony IP: *.186.13.020.vip-net.pl 04.09.08, 05:15 Przeciwko dokończeniu elektrowni atomowej Żarnowiec njagłośnij darli się mieszkańcy okolic Gdańska (obecnie PO)i ich klakierzy a teraz są u władzy. Elektrownia która była już na ukończeniu została przeznaczona na frytki. Świadczy to o głupocie decydentów a reaktory zastosowane w niej to reaktory WWER a nie RBMK trzeba trochę cztać ale cóż niewiedza w POlsce jest na topie szczególnie w decyzjach politycznych. Najgorszą rzeczą jest to że osoby które opracowywały opinie dotyczące likwidacji tej elektrowni w latach 80-tych ( strata około 2 000 000 000 $)obecnie również opracowują opinie przeciwne. Przy takich ekspertach żal mówić o budowie i ekspoloatacji systemu elektroenergetycznego. W konkursach na zarządy firm energetycznych jak było i za PiS, SLD i jest obecnie przy PO wygrywają kolesie prawnicy, ekonomiści , historycy a nie ma praktyków z wiedzą i doświadczeniem. Energetyka obecnie jest źródełkiem znacznych dochodów dla kolesi ekipy rządzącej bo bęzie sprzedaż jej na giełdzie. Miałem możliwość przekonać się o kompetencjach Rad Nadzorczych organizująych konkursy do zarządów ich wiedzy na temat ekspoloatacji energetyki żal mówić o tym . Kokursów nie ma sa decyzje polityczne taka jest prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dawe Re: I bardzo dobrze, Żarnowiec miał być oparty o IP: *.171.170.34.crowley.pl 04.09.08, 07:58 w Czarnobylu był reaktor RMBK a to już duża różnica Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.08, 20:11 Polska będzie budowała elektrownie na Litwie i Ukrainie a jak przyjdzie co do czego to nie będzie miała ani swojej elektrowni ani prądu. Odpowiedz Link Zgłoś
axx611 Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols 03.09.08, 20:31 Nic z tego oczywiscie nie wyjdzie. Elektrownia atomowa miala byc wybudowana ale nie zostala z uwagi na fanaberie "Solidarnosci" bo soviecka a tego przeciez nie chcemy. Zatem nic nie bedzie ze zwiazkow z Ukraina czy innymi. Naprawde to tylko koncert zyczen. Dodatkowo uran rowniez soviecki i skladowanie w Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolko von karierow Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols IP: *.subscribers.sferia.net 03.09.08, 20:40 Pawlak i jego doradcy to chyba jacyś ruscy zakamuflowani zaprzedani szpiedzy.nic ani słowa o potężnym programie budowy polskich kilku elektrowni atomowych, każda o mocy przynajmniej 2000 MW. najchętniej to by dało się już teraz, póki nie jest za póżno- wielkiego kopa w d...ę i wywaliło tą skorumpowaną, z wielkim hukiem, PSL-owską nieudolną zbrodniczą kreaturę z jego złodziejskimi PSL- owskimi koleżkami z rządu, fundującą Polsce zaprogramowane z rozmysłem przyszłe szkody gospodarcze idące w setki miliardów złotych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Uran to prędzej z Australii, Kanady lub RPA IP: 217.98.20.* 03.09.08, 22:12 Ruscy mają tylko cząstkę światowych zasobów, przodują zdecydowanie Kanadyjczycy i Australijczycy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s.w. Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols IP: *.icpnet.pl 03.09.08, 20:37 Do ku.. nedzy, czy 40sto milonowego narodu z srodku Europy nie stac na samodzielne zbudowanie elektrowni atomowej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Jeśli tylko potrafisz "wyskoczyć" z kilku mld euro IP: 217.98.20.* 03.09.08, 22:16 to nas stać. Przypominam, ile było pierepałek z zakupem samolotów dla wojska, a to "tylko" jakieś 4 mld USD. Nie jesteśmy ani Francją, ani Niemcami, ani tym bardziej USA, żeby gładko "łykać" takie inwestycje. Co nie znaczy, że nie warto - tyle tylko, że są to inwestycje rozpisane na 6-9 lat co najmniej. No i już widzę te "protesty lokalnej ludności", chociaż w Kalifornii autostrada 111 przebiega tuż obok charakterystycznych kopuł nad brzegiem Pacyfiku ;P Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Re: Jeśli tylko potrafisz "wyskoczyć" z kilku mld 03.09.08, 22:25 Stać nas na takie rzeczy, że głowa mała, także na EA też - chyba, że zgodnie z teorią Ziemkiewicza państwo wydaje pieniądze na rzeczy obywatelom niepotrzebne, za potrzebne zapłacą sami. Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel Stać nas na wszystko 03.09.08, 23:09 Stać nas na wszystko co nam jest potrzebne. Tylko, że jakby wydać pieniądze na wszystko to co jest potrzebne, to z czego zapłacić partyjnym kolegom i koleżankom siedzących w różnych komisjach i agencjach? Z czego zapłacić kolegom za ich prywatne autostrady? Z czego wreszczie zapłacić szefom związków w kopalniach? No i wreszczie, z czego dać na świątynię opatrzności bożej? Jakiegoż poświęcenia by to wszystko wymagało. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Stać nas na wszystko 04.09.08, 00:07 to bedzie kapital prywatny i panstwowy, wiec nie problem, ogolnie nie specjalnie drozej wyjdzie jak kolejna elektrownia weglowa w najnowszej technologii, problem z energetyka jadrowa jest to, ze budzi negatywne emocje i teraz beda sie wachac, czy im sondaze spadna, czy wzrosna... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: Jeśli tylko potrafisz "wyskoczyć" z kilku mld IP: 131.89.192.* 04.09.08, 00:50 Tak naprawde to ta autostrada jest: 101 - na srodkowym wybrzezu Californi w San Luis Obispo (Diablo Canyon Power Plant)i na poludniu autostrada 405 - przy San Onofre Nuclear power plant (o ktorej piszesz). Wiem, bo pracuje w tej pierwszej juz 20 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
szlakuls Francja ma 80% prądu z atomówek 03.09.08, 21:12 Polska powinna jak najszybciej wziąć sie budowę elektrowni atomowych. Powinno być ich kilka, na północy kraju ze względu na brak surowców i koszty transportu węgla a na południu ze względu na zanieszczenie powietrza z elektrowni węglowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radziwil Re: Francja ma 80% prądu z atomówek IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.08, 00:06 Moim skromnym zdaniem, jak na razie posuwamy się w dobrym kierunku, tzn bedziemy kupować energię z elektrowni atomowych. Powinniśmy energię elektryczną kupować od litwinów, Ukrainy, Czech oraz Niemiec. W ten sposób pozbędziemy się problemu z odpadami oraz z ewentualnymi awariami takich elektrowni - nie wspominając już o powstających w ten sposób zagrożeniach. U nas nie budowałbym elektrowni atomowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inferno Re: Francja ma 80% spozycie slimakow na swiecie IP: *.hsd1.il.comcast.net 04.09.08, 00:28 My tez musimy jesc slimaki!!! Odpowiedz Link Zgłoś
h5n1_kaczory Re: Francja ma 80% prądu z atomówek 04.09.08, 00:30 Awarie w elektrowniach atomowych zdarzają się bardzo rzadko. Nie wiem jaki jest sens kupowania energii elektrycznej od Ukrainy, skoro ewentualna awaria reaktora przeniesie radioaktywną chmurę przez całe terytorium Polski? To juz lepiej pobudować dwie lub trzy elektrownie atomowe na Pomorzu. W razie czego (odpukać w niemalowane drewno) wszystko co radioaktywne poleci nad Bałtyk i dalej do Szwecji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hela ze szmulek Po co straszyć szwecję? IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.08, 06:18 Rząd elektowni przy strefie kaliningradzkiej byłby w najodpowiedniejszym miejscu. W razie czego wyimpregnujemy ten lotniskowiec i nie będzie stref wpływu kacapii na bałtyku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatolij Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski IP: *.aster.pl 03.09.08, 21:19 Ukraina juz jest w reku rosji, wiec budowanie bezpieczenstwa energetycznego w oparciu o biznes z szantazysta i bandyta to zly pomysl. Timoszenko z komunistami wystawili putinowi ukraine na tacy. A Juszczenke w koncu skutecznie otruja i bedzie koniec wolnosci Ukrainy. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols 04.09.08, 09:39 A wolosc Ukrainy to tylko Juszczenko? Inni maja siedziec cicho? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emeryt Goowno z tego będzie! IP: *.3s.pl 03.09.08, 22:27 Juszczenko, to figurant USA i nikt go nie truł. To ściema dla ciemnego luda. Na elektrownię atomową nie ma kasy, bo trzeba będzie kupić patrioty i inne podobne pierdoły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wasilij Re: Goowno z tego będzie! IP: *.aster.pl 03.09.08, 23:32 emeryt z kgb robisz bledy ktore cie dekonspiruja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: q :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.08, 23:32 może z Ukraińcami zróbmy najpierw coś prostszego ... np Euro 2012. Jak meczów nie będzie trzeba rozgrywać w szczerym polu to pomówimy o wspólnej elektrowni gdzieś w 2130 r Odpowiedz Link Zgłoś
deratyzacja41 Odnawialne zrodla energii? czyli Rydzyk ????????? 04.09.08, 00:06 odnawialne zrodla energii? cenzorze, kogo wasz autor mial na mysli? rydzyka? to czemu zabraliscie mu dotacje? z powodu nienawisci? eh ta "ewangelia" judasza. Odpowiedz Link Zgłoś
ben-oni Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski 04.09.08, 00:13 Mdli mnie od czytania takich dyrdymałów. Polska nie potrafi bez afer i malwersacji zbudować nawet szaletu miejskiego a co pół roku jakiś idiota snuje utopijne plany megainwestycji. Elektrownia atomowa? A dlaczego nie od razu stacja orbitalna albo lądowanie na Marsie? Planuje się zawsze miło, bo bez odpowiedzialności za własne słowa i czyny. W Polsce nie potrafiliśmy zbudować nawet autostrad (szerokich na 20 metrów, prostych jak kij pasów asfaltu) a Pawlak ma mżonki atomowe. Przecież trzeba będzie rozpisać przetarg. I oczywiście zawinią procedury. Przetarg będzie odwołany i powtórzony a nastepnie zaskarżony i jeszcze raz powtórzony... Rzygać się chce. Odpowiedz Link Zgłoś
bader Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols 04.09.08, 00:35 I to jest wlasnie to. Jak siegnac pamiecia plany sa niebotyczne a wychodzi z nich jak zawsze. Niech mnie ktos przekona dlaczego musimy koniecznie z kims razem a nie sami dla siebie. Kto zagwarantuje ze za rok Ukraina czy Litwa nie wypnie cztery litery i zostaniemy z reka w sraczu. Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Jest nowy projekt polityki energetycznej Pols 04.09.08, 08:25 przykre to ale muszę się z Tobą zgodzić ... i bynajmniej nie jest to czarnowidztwo. Prawda jest taka, że każdy rząd w tym kraju zajmuje się tylko tym aby jak najdłużej przetrwać u koryta i żeby w tym czasie w tym korycie było jak najwięcej. I oczywiście zgodnie z przysłowiem "po nas to choćby i potop". Jak by popatrzeć to w tym kraju już od długiego czasu nie zostało zrobione praktycznie nic. Projekty takie jak PRLowski Bełchatów czy Turów to obecnie rzeczywiście zadania rodem lądowania na Marsie. Procedury, malwersacje i najzwyklejsza niekompetencja urzędników skutecznie blokują wszystko. Ręce mi opadają jak nasi politycy topią laptopy albo jeżdżą po nich zamiast ściągnąć z netu program do skutecznego czyszczenia danych na twardym dysku. Taki poziom intelektualny i techniczny jest naszych władz więc nie liczmy na elektrownię atomową bo ich wiedza na ten temat czerpana jest chyba z komiksów o Supermenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drupal a co z HDR? u nas sie nie da? IP: *.centertel.pl 04.09.08, 00:51 Energii mamy pod dostatkiem pod ziemią. Techniki wiertnicze , które rozwinęły się dzięki zapotrzebowaniu na wydobycie ropy i gazu pozwalają obecnie wwiercić się na 10 km w głąb ziemi. A tam są temperatury kilkuset stopni. Amerykanie, Japończycy, Australijczycy, Niemcy, Francuzi już rozpoczęli prace nad elektrowniami parowymi, które uzyskują ciepło z wnętrza ziemi. Jak policzyli, możemy w ten sposób uzyskać 9000 razy tyle energii ile jej zużywamy obecnie na planecie przez rok. I to przez tysiące lat, czyli jest to energia praktycznie niewyczerpalna. I ekologiczna bardziej niż rzepak, etanol czy jakiekolwiek paliwa. Zamiast nabijać kabzę Ruskim i Arabom i w ten sposób wspierać terrorystów może zainwestować w nowe technologie HDR i EGS? Jeśli ktoś jest zainteresowany, jakie możliwości dają nowoczesne techniki wydobywania energii z wnętrza ziemi, polecam: geothermal.inel.gov/publications/future_of_geothermal_energy.pdf Te filmy na jutubie pokazują gdzie inni są z tymi projektami: www.youtube.com/watch?v=Szdx8F_g3Z0 www.youtube.com/watch?v=CdYMXGtXbEA Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: a co z HDR? u nas sie nie da? 04.09.08, 09:09 Gość portalu: drupal napisał(a): > Energii mamy pod dostatkiem pod ziemią. Techniki wiertnicze , które > rozwinęły się dzięki zapotrzebowaniu na wydobycie ropy i gazu > pozwalają obecnie wwiercić się na 10 km w głąb ziemi. ...< Genialne! -;))) Tylko po co o tym tu piszesz, zakładaj własną firmę, wierć i buduj elektrownię, szkoda czasu! Na forum się produkuj, jak już będziesz właścicielem działającej elektrowni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ad Kpiny z energetyki IP: *.186.13.020.vip-net.pl 04.09.08, 05:18 Przeciwko dokończeniu elektrowni atomowej Żarnowiec njagłośniej darli się mieszkańcy okolic Gdańska (obecnie PO)i ich klakierzy a teraz są u władzy. Elektrownia która była już na ukończeniu została przeznaczona na frytki. Świadczy to o głupocie decydentów a reaktory zastosowane w niej to reaktory WWER a nie RBMK trzeba trochę czytać ale cóż niewiedza w POlsce jest na topie szczególnie w decyzjach politycznych. Najgorszą rzeczą jest to że osoby które opracowywały opinie dotyczące likwidacji tej elektrowni w latach 80-tych ( strata około 2 000 000 000 $)obecnie również opracowują opinie przeciwne. Przy takich ekspertach żal mówić o budowie i ekspoloatacji systemu elektroenergetycznego. W konkursach na zarządy firm energetycznych jak było i za PiS, SLD i jest obecnie przy PO wygrywają kolesie prawnicy, ekonomiści , historycy a nie ma praktyków z wiedzą i doświadczeniem. Energetyka obecnie jest źródełkiem znacznych dochodów dla kolesi ekipy rządzącej bo będzie sprzedaż jej na giełdzie. Miałem możliwość przekonać się o kompetencjach Rad Nadzorczych organizująych konkursy do zarządów ich wiedzy na temat ekspoloatacji energetyki żal mówić o tym . Kokursów nie ma sa decyzje polityczne taka jest prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lach Rezaty Lachiv ! IP: *.chello.pl 04.09.08, 07:02 Z państwem , gdzie premier oskarża prezydenta o zdradę stanu i odwrotnie , oraz tam , gdzie nienawidzą Polaków - interesów , proszę szanownych debili - interesów się nie robi . Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Rezaty Lachiv ! 04.09.08, 09:12 Jak będziemy robić interesy tylko z państwami które lubią Polaków, to niewielu w Europie partnerów nam zostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Autostrady powietrzne IP: 193.173.54.* 04.09.08, 07:40 Kolejny projekt budowania niczego. Strategiczne bezpieczeństwo energetyczne Polski to musi być realna elektrownia w Polsce. Powiadają jaskółki, że niedobre są spółki. A do tego zniesienie prawnych blokad co do przydomowych elektrowni ze źródeł odnawialnych - nie dość że system rozproszony trudny do zniszczenia to i bezpieczny dla środowiska. Ale u nas korporacje energetyczne i paliwowe tego nie przepuszczą. A rząd nie chce walczyć ze zwierzchnikami dla dobra społeczeństwa któremu powinien służyć i ułatwiać życie. Odpowiedz Link Zgłoś
krawat60 Re: Autostrady powietrzne 04.09.08, 08:27 Energie odnawialne - bardzo chętnie, ale na razie to pieśń odległej przeszłości. Biorąc pod uwagę koszty i względy ochrony środowiska nie ma innej alternatywy niż budowa własne elektrowniatomowej. Zapaleńcy mogą postawić na wybrzeżu las wiatraków i Rydzyk może topić miliony w dziury w ziemi, ale prawda jest taka, że znaczenie tych źródeł energii w ogólnym bilansie energetycznym jest bardzo małe. Teoretycznie śpimy na węglu, ale obecna moda na walkę z CO2 ogranicza dalszy rozwój technologii węglowych. A więc - wybudujmy sobie wreszcie te atomówki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fizyk jadrowy odbylem sluzbe wojskowa IP: *.min-01.cvx.algx.net 04.09.08, 08:09 w PRL nauczylem sie strzelac i maszerowac i salutowac. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 skonczy sie jak zawsze 04.09.08, 09:04 ze bedziemy kupowac energie elektryczna od Rosji ktora zaczyna budowac elektrownie atomowa w Obwodzie Kaliningradzkim. Bedzie gotowa za 4 lata,kiedy litwini polanuja(marzenie)zakonczenie swojej w 2015,a o Ukrainie lepiej nie wspominajcie,dobrze bedzie jak jako tako przygotuja sie do Euro 2012!taka inwestycja jak EA wykracza daleko poza ich mozliwosci,na dodatek z takim golodupcem jak Polska.Rosja w odroznieniu od w/w subiektow planuje i konsekwentnie realizuje,a tu sie konczy przy pierwszych rozmowach,w najlepszym przypadku jest to prawdziwa droga przez meke i final daleko przekracza pierwotne terminy.Smialo mozna uzyc slow bylego premiera Rosji Czernomyrdina:"chcielismy jak najlepiej a wyszlo jak zawsze"! i prad poplynie do nas z Kaliningradu. Odpowiedz Link Zgłoś
czytelniko Budować elektrownię atomową w Polsce! 04.09.08, 09:04 Brak elektrowni atomowej (lub kilku) jest kryminalnym zaniechaniem. Z węgla i źródeł odnawialnych nie da sie zaspokoić 100% zapotrzebowania jak też ograniczyć zanieczyszczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rober Gońmy Bułgarię ! IP: *.ztpnet.pl 04.09.08, 09:28 my gadamy od wielu lat o drogach o elektrowniach a gdzie indziej poprostu budują w Bułgarii np. budują już drugą elektrownie atomową! Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Jest nowy projekt polityki energetycznej Polski 04.09.08, 09:55 Plany naszych "przywodcow" wspaniale wygladaja na papierze.W rzeczywistosci jeszcze nic nie zrobili. Najpierw dzielili skore na niedzwiedziu na Litwie a teraz pewnie zaczna to samo na Ukrainie. Dlaczego nie mozna wybudowac elektrowni po prostu w Polsce?Czy to takie trudne do zrozumienia w sprawie naszej samodzielnosci energetycznej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przypadkowy Zdrowy rozsądek IP: *.glfd.cable.ntl.com 05.09.08, 11:04 "Z kolei doradca wicepremiera Palwaka ds. energetyki Joanna Strzelec Łobodzińska, powiedziała PAP, że oprócz udziału w planowanych mocach ukraińskich elektrowni, możliwa jest także współpraca naukowa i techniczna z tym krajem. Współpraca naukowa i techniczna zdaniem Łobodzińskiej możliwa jest także z Czechami." Pomijając ortografię, jeżeli tak to zostało powiedziane, to cóż tu komentować. Odpowiedz Link Zgłoś