Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 10:23
A plantacje palić !
    • Gość: kasia Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 10:24
      Naganiactwo i tyle !!!! Ja nie chcę GMO bo nie wiadomo jakie będą tego skutki
      w przyszłości !!!

      WIGometr: inwestujwsiebie.blogspot.com
      • Gość: Goral Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow IP: *.pools.arcor-ip.net 13.09.08, 10:33
        HE he he ja juz sialem juz 5 lat temu, przywiozlem kukurydze z
        Hanovveru i mialem 30 % lepsze zbiory!!! Z mojej strony tylko
        polecam, mniej chemii i nawozow mineralnych i wiekszy zbiory!!!
        • vitabravo Re: ...artykuł płatny na zamówienie - kłuje w oczy 13.09.08, 11:18
          Brak w nim obiektywizmu. Zachęca do zła, autor powinien
          zostać ukarany.
          • Gość: waniliowy Płatny na czyje zamówienie? IP: 80.50.230.* 13.09.08, 11:39
            • Gość: tez Na zamówienie firmy Monsanto (nie dla gmo!) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 15:26
              Zobacz na youtube: www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M (1sza część z 11
              po 10 minut) - żywość GMO rujnuje rolników oraz zdrowie konsumentów.
              • Gość: waniliowy aaa.. ok. widziałem wszystkie części. IP: 80.50.230.* 13.09.08, 16:03
                i po...am pogląd autorów reportażu.

                bez surowych sankcji prawnych za sianie i sprzedaż tego gówna, czarno to
                widzę.........
                • Gość: waniliowy dlaczego słowo "popieram" zostało wykropkowane? IP: 80.50.230.* 13.09.08, 16:05
                  czyżby fatal error u autocenzora?
          • kretu23 Re: ...artykuł płatny na zamówienie - kłuje w ocz 13.09.08, 12:01
            to nie kazania świętokrzyskie. może tak od razu na stos z autorem,
            co?
        • kretu23 Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow 13.09.08, 11:22
          I o to chodzi . Brawo!!!!
      • Gość: H2O To nie jedz. IP: 195.245.226.* 13.09.08, 14:45
    • pos3gacz Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada 13.09.08, 10:26
      Ale za to nie odpowiada komuś innemu i dlatego przeforsowali
      zakaz.
      • Gość: sim Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 10:43
        a moze nie odpowiada konsumentom na swiecie jest pelno badan prowadzonych nad
        wzrostem liczby nowotworow u osob spozywajacych
        GMO
        • vitabravo Re: ...odpowiada czerpiącym dochody z uprawy 13.09.08, 11:28
          Ci rolnicy, którzy dają się nabrać na nasiona "Monsanto",
          to są głupcy. Nie czytali w amerykańskiej prasie jak
          firma licytuje farmerów jednego po drugim bo nie stać
          ich na opłatę licencji, a ukryć z jakiego ziarna wyrosła
          roślina się nie da.
          Teraz idzie inwazja na rolników europejskich, a pożyteczni
          idioci pieją jak koguty z zachwytu.
          • Gość: Bilbo Re: ...odpowiada czerpiącym dochody z uprawy IP: 88.128.90.* 13.09.08, 16:30
            Skoro to takie zle, to Ci glupcy zbankrutuja. I nie bedzie GMO. NIkt nie bedzie
            przeciez na wlasne zyczenie bankrutowal prawda?

            Ale przeciez dobrze wiesz, ze nikt nie zbankutuje. Plony wzrosna, a koszta
            produkcji zmaleja...
        • pe1 Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow 13.09.08, 14:30
          Dlaczego kłamiesz?

          Podaj choć jeden weryfikowalny cytat wyników takich badań, opublikowany w
          liczącym się czasopiśmie naukowym
    • funstein Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow 13.09.08, 10:39
      wolisz w baku olej z rzepaku czy olej kupiony od Adolfa putina ?
      • Gość: a Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow IP: *.chello.pl 13.09.08, 12:02
        ten drugi. pierwszy przyczynia sie do wzrostu cen zywnosci - wspolczuje sumienia ekologistom. macie z roku na rok coraz wiecej istnien na koncie z racji biopaliw
        • Gość: Hanna Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow IP: *.aster.pl 13.09.08, 14:52
          sobota a agenci kgb ciezko pracuja :)
    • Gość: podatnik oczekuję zdecydowanych działań ze strony właściwe- IP: 80.50.230.* 13.09.08, 10:43
      go urzędu.

    • Gość: antylewak Będę robił na swoim, co będę chciał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 10:44
      A urzędasy mogą skończyć z widłami w plecach.
      • Gość: bar Re: Będę robił na swoim, co będę chciał IP: *.adsl.inetia.pl 13.09.08, 11:08
        GMO -Świat według Monsanto,Wstrząsający film o największym potworze
        korporacyjnym, który stanowi śmiertelne zagrożenie nie tyko dla
        gatunku ludzkiego, ale dla wszelkiego życia na naszej planecie.
        Dokument jest podsumowaniem kilkuletniego dziennikarskiego śledztwa
        znanej francuskiej dziennikarki. Polskie napisy...
        www.wykop.pl/link/88093/swiat-wedlug-monsanto
        • Gość: bar Re: Będę robił na swoim, co będę chciał IP: *.adsl.inetia.pl 13.09.08, 11:13
          i więcej w temacie
          www.wykop.pl/link/88093/swiat-wedlug-monsanto
          • vitabravo Re: Rób ... marihuanę, zobaczysz czy to prawda. 13.09.08, 11:22
            Kłamliwie formułowanie tematu zachęca do łamania prawa.
        • Gość: bar Re: Będę robił na swoim, co będę chciał IP: *.adsl.inetia.pl 13.09.08, 11:15
          film dostępny w 10 częściach video.google.pl/videosearch?
          hl=pl&emb=0&aq=f&q=swiat+wedlug+monsanto#
          • Gość: bar Re: Będę robił na swoim, co będę chciał IP: *.adsl.inetia.pl 13.09.08, 11:16
            video.google.pl/videosearch?hl=pl&emb=0&aq=f&q=swiat+wedlug+monsanto#
            • vitabravo Re: Słuszne kary przywrócą tym rolnikom rozum 13.09.08, 11:20
              ...tym rolnikom którzy okazali bezmyślność.
              • pe1 Re: Słuszne kary przywrócą tym rolnikom rozum 13.09.08, 14:57
                Bezmyślność? Bredzisz.

                Oni to zrobili z pełną świadomością - okazali bardzo zdrowy rozsądek, nie dali
                się ogłupić histerii oszołomów twojego pokroju.
      • Gość: waniliowy jasne, tylko wara ci to sprzedawać w Polsce IP: 80.50.230.* 13.09.08, 16:01
        bo to czym nakarmisz konsumenta, to już nie jest twoja sprawa.
        • Gość: Bilbo Re: jasne, tylko wara ci to sprzedawać w Polsce IP: 88.128.90.* 13.09.08, 16:53
          Nie chcesz, nie kupuj.
    • kretu23 GMO to przyszłość 13.09.08, 11:21
      Od tysiącleci się w to rolnicy bawią tyle że metodą prób i błędów.
      WYmień jeden gen w genomie i robią szumu tyle co przy znalezieniu
      zwojów z Kumran. Genetycznie modyfikowaną żywność jemy od tysiąleci,
      ku informacji ignorantów. A polski rolnik wie swoje. I ma rację. Bo
      cała ta afera z GMO to jedna wielka bujda bandy nieudaczników,
      nierobów i naiwnych głąbów których światopogląd sięga do najbliższego
      monopolowego. Może tak lepiej idźcie sobie "bioetanol", czyli kolejną
      bujdę produkować hehehe.
      Jak czytelnik nie wie co to genom i gen per definitio (statystycznie
      90% społeczeństwa) to niech sięgnie do wikipedii. Wkońcu na szczęście
      niedługo internet ma być za darmo. O infrastrukturze nikt nie
      wspomina :D
      • Gość: waniliowy Nie chcę GMO. Człowiek bawi się w Boga w IP: 80.50.230.* 13.09.08, 11:37
        pogoni za zyskiem.

        Zapraszam Cię do zapoznania się z tym reportażem:

        www.youtube.com/results?search_query=Swiat+wedlug+Monstanto&search_type=
        • kretu23 Re: Nie chcę GMO. Człowiek bawi się w Boga w 13.09.08, 11:43
          człowiek nie bawi sie w Boga. boga nie ma. Bóg to projekcja
          antropomorficznego ego paru pukaczy owiec co to wyleźli na pustynię
          bo ich Rzymianie czy inny pogonili. odwodnili się na pustyni i mieli
          haluny, które później ładnie opisali. Jakies 2000 lat temu. cokolwiek
          przeterminowane.
          • Gość: waniliowy nie dawaj wykładu teologu, tylko obejrzyj IP: 80.50.230.* 13.09.08, 14:30
            reportaż.

            o bogu w nim ani słowa, zaś o GMO - sporo.
            • pe1 Re: nie dawaj wykładu teologu, tylko obejrzyj 13.09.08, 14:36
              Obejrzałem. Same brednie bez żadnego związku z logiką czy nauką. Bełkot
              nawiedzonego oszołoma.
      • Gość: tez GMO to zagłada ludzkości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 15:27
        To zobacz sobie:

        www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M
        1sza część z 11 po 10 minut - pokazuje jak GMO rujnuje rolników oraz zdrowie
        konsumentów.
    • hamsterek Głupota 13.09.08, 11:25
      Głupota tak polityków jak i ciemnych mas, które boją sie wszystkiego co nowe.
      Każdy produkt jest modyfikowany genetycznie i wciąż podlega modyfikacji. To
      się nazywa ewolucja barany! A że ludzie potrafią wyeliminować jej ślepe
      uliczki to tylko jest z korzyścią dla nas.
      • kretu23 Re: Głupota 13.09.08, 11:45
        W końcu ktoś rozsądny. jak już napisałem powyżej. 90% społeczeństwa
        nie ma pojęcia o definicji genu i genomu. Z resztą czego się
        spodziewać. W końcu ktoś wpadł na to że mamy 46 chromosomów dopiero w
        1956 roku.
        • moherfucker1 Re: Głupota 13.09.08, 13:13
          Chromosomy obserwiowano juz wczesniej. Thomas Morgan bodajze w 1920.

          W latach 50tych Watson i Crick opublikowali szczegoly dotyczace
          struktury podwojnej helisy. Dokladnie w tym wydaniu:
          A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid
          Watson J.D. and Crick F.H.C.
          Nature 171, 737-738 (1953)
          www.nature.com/nature/dna50/watsoncrick.pdf
          Kto ciekaw moze przeczytac oryginal.
          • Gość: Bavarian Co z tego IP: *.pools.arcor-ip.net 13.09.08, 13:50
            ze obserwowano, skoro 2/3 Europy nie potrafilo czytac.
      • 3krotek Re: Głupota 13.09.08, 13:29
        > Głupota tak polityków jak i ciemnych mas, które boją sie wszystkiego co nowe.
        > Każdy produkt jest modyfikowany genetycznie i wciąż podlega modyfikacji. To
        > się nazywa ewolucja barany!


        Owszem, baranie, zmiany genetyczne następują ciągle, ale dzieje się to
        przynajmniej w skali tysiącleci. Jest to czas na dostosowanie się innych
        gatunków zwierząt i roślin do wspólnej egzystencji. Gdyby jakaś zmiana
        genetyczna powodowała raka, to wyeliminowałaby osobniki wrażliwe na taką
        modyfikację, ale na przestrzeni tysięcy lat, byłby to znikomy procent.
        Zmiana genetyczna na przestrzeni kilku lat może wyeliminować z życia całe
        narody. I to tak by było w skrócie - baranie!
        • pe1 Re: Głupota 13.09.08, 15:01
          Sam jesteś BARAN i to patentowany, skoro używasz tak durnych argumentów. Ile lat
          mają ludzie, żeby się "przystosować" do coraz agresywniejszych i trucicielskich
          środków ochrony roślin, do tych megaton chemii pompowanej w żywność, żeby się
          nie psuła i była odporna na szkodniki?

          Pomyśl chwilę, patentowany młotku, czy wolisz pałaszować DDT i pestycydy i inne
          rakotwórcze świństwa czy białko, które i tak w twoim żołądku rozpada się na
          proste aminokwasy i nie ma ŻADNEGO znaczenia jakie tam były geny?
          • Gość: tt Kim ty jesteś ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 15:30
            Ciekawe kim ty jesteś, skoro nie zdajesz sobie sprawy jakie konsekwencje niesie zmiana genetyczna. Może jesteś sponsorowany przez firmę Monsanto ?

            Zobacz sobie:

            www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M
            1sza część z 11 po 10 minut - pokazuje jak GMO rujnuje rolników oraz zdrowie konsumentów.
            • pe1 Re: Kim ty jesteś ? 13.09.08, 15:58
              Gość portalu: tt napisał(a):

              > Ciekawe kim ty jesteś, skoro nie zdajesz sobie sprawy jakie konsekwencje niesie
              > zmiana genetyczna. Może jesteś sponsorowany przez firmę Monsanto ?

              JEstem po prostu normalnie wykształconym człowiekiem, który dobrze wie, co się
              dzieje z materiałem genetycznym w procesie trawienia. Tak jak każdy, kto nie
              spał na biologii w szkole. Ty najwyraźniej spałeś.

              > 1sza część z 11 po 10 minut - pokazuje jak GMO rujnuje rolników oraz zdrowie ko
              > nsumentów.

              Ja tu widzę zmontowany tendencyjnie materiał, którego nie powstydziłby się Jacek
              Kurski.
              • Gość: tez Nie gen tylko roślina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:12
                Nie chodzi o jedzenie "szkodliwych" genów tylko o to, że zmodyfikowana
                genetycznie roślina ma właściwości kancerogenne - nie nowy gen ma te właściwości
                tylko roślina w wynika manipulacji genetycznej.

                Ty o tym dobrze wiesz, ale będziesz robił wszystko żeby GMO weszło do Polski
                ponieważ zostałeś wynajęty przez firmę monsanto.
                • moherfucker1 Re: Nie gen tylko roślina 13.09.08, 17:15
                  Wiesz co to rak? Udowodnij mi, ze roslina modyfikowana genetycznie jest bardziej
                  karcynogenna ( nie karceno-).

                  Czekam na linki do publikacji naukowych.
                  • Gość: tez Re: Nie gen tylko roślina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:35
                    Udowodnij że nie są - czekam na linki do publikacji naukowych nie sponsorowanych
                    przez koncerny spożywcze.
                    • moherfucker1 Re: Nie gen tylko roślina 13.09.08, 17:39
                      Chlopcze chyba Ci sie metodyka popier..la

                      Udowodnic, to trzeba, ze sa.... Ze nie sa, to wiadomo a priori z zalozenia,
                      poniewaz nikt nie wykazal inaczej...
    • Gość: b ar Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada IP: *.adsl.inetia.pl 13.09.08, 11:27
      video.google.pl/videosearch?hl=pl&emb=0&aq=f&q=swiat+wedlug+monsanto#
      • vitabravo Re: ...odpowiada właścicielom latyfundiów, raczej 13.09.08, 11:31
        Właściciel latyfundiów przecież wyżywi siebie i rodzinę
        zdrową żywnością.
        • kretu23 Re: ...odpowiada właścicielom latyfundiów, raczej 13.09.08, 11:47
          termin latyfundia wyszedł z użycia jakieś 100 lat temu. chyba że się
          jest fanem chaveza i tego typu podobnych marksistów/populistów. Dead
          end.
          • vitabravo Re: ...odpowiada właścicielom latyfundiów, raczej 13.09.08, 14:48
            Wyszedł z użycia... i znowu odżył w Polsce po tak zwanych
            przemianach ustrojowych, wskutek zmowy okrągłostołowej.
    • Gość: tadeusz Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada IP: *.adsl.inetia.pl 13.09.08, 11:35
      obejrzałem film o GMO, (co prawda jest w 10 kawałkach) ale i tak
      jestem w szoku !!! co te korporacje z nami robią ?!? rolnicy
      otzrzaśnijcie się cudów na świecie nie ma !!!
      video.google.pl/videosearch?hl=pl&emb=0&aq=f&q=swiat+wedlug+monsanto#
      • kretu23 Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow 13.09.08, 11:48
        trzeba czytać co jest drobnym drukiem na opakowaniach napisane.
        Telewizja kłamie.
      • moherfucker1 Tadeusz wajche przeloz 13.09.08, 13:15
        ...niech Ambrozy przelozy.
        Ja nie przekladam, niech przelozy Adam!
      • pe1 Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow 13.09.08, 14:39
        Ja też obejrzałem ten bełkot nawiedzonego oszołoma. W przeciwieństwie do ciebie
        nie ulegam tak łatwo sugestii filmu, zwłaszcza jeśli wywód jest kompletnie
        pozbawiony logiki i oparty na wyssanych z brudnego palucha absurdalnych argumentach.
        • Gość: tez Uwaga pe1 to opłacony agent IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 15:36
          W dokumencie są same FAKTY i wypowiedzi NAUKOWCÓW - czy ty jesteś sponsorowany
          przez firmę MONSANTO ?
          • pe1 Re: Uwaga pe1 to opłacony agent 13.09.08, 16:01
            Ten filmik nie jest żadnym dokumentem tylko zręczną manipulacją zrobioną na
            zamówienie producentów chemikalii od ochrony roślin. Nie ma tam żadnych
            naukowców, ludzie którzy się wypowiadają nie są żadnymi naukowcami - wszystko
            jest weryfikowalne.


            A kim TY jesteś, czyżbyśbyś był sponsorowany przez lobby producentów pestycydów
            i innych chemicznych świństw?
    • Gość: bhu Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada IP: *.ds1.tuniv.szczecin.pl 13.09.08, 12:16
      GMO to przyszłość??? Popatrz, przemyśl, komentuj:
      video.google.com/videoplay?docid=-1676896724527593334
      • Gość: wobo1704 Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow IP: *.aster.pl 13.09.08, 12:29
        Walka z uprawami genetycznie modyfikowanymi to walka z wiatrakami.
        Szczególnie wtedy, gdy granice są otwarte a w Europie mie ma
        ograniczeń na takie uprawy.
        Gdy wprowadzano takie zakazy chciano się przypodobać ekodurniom.
        Rolnicy sami wybrali to co bardziej efektywne.

        Ps. Minister rolnictwa zapowiada wspieranie tradycyjbych upraw.
        Czy to będzie nowa furtka do dotowania rolnictwa z naszej kieszeni?
    • Gość: bhu <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-167689672" targe IP: *.ds1.tuniv.szczecin.pl 13.09.08, 12:45
    • Gość: zdrowy rozsądek GMO to najwieksza zaraza XXI w. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 12:59
      T.j. bomba biologiczna, której negatywy już widać, ale dopiero katastrofalne
      skutki odczują nasze dzieci i wnuki. Jak ktoś ma wątpliwości zapraszam do
      Indii (gdzie zmonopolizowano uprawę ryżu) lub wielu krajów ameryki
      południowej. W Canadzie i USA rolnicy powoli zaczynają (jak mogą...) uciekać
      od tego rodzaju upraw.
    • Gość: Bavarian Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada IP: *.pools.arcor-ip.net 13.09.08, 13:36
      Polska przespala moment wejscia na rynki z certyfikowana zywnoscia bilogiczna, mimo danych jej szans! W roku 2006 Polska byla tzw Gastland na najwiekszych targach zywnosci eko na swiecie w Norymberdze, zawarla zero kontraktow! Darmowa powierzchnia wystawowa, fundusze na reprezentacje, poszlo w bloto. Bylem, widzialem. Polska ma jednego producenta ekologicznego miesa! Moze cos sie zmienilo? Teraz z kukurydza GMO, zegnaj eksporcie na najlepsze rynki EU. Chlop potega jest i basta.
      • Gość: Patriota Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow IP: *.icpnet.pl 13.09.08, 13:57
        Sawicki i PSL z szefem Pawlakiem przy pełnej aprobacie Tuska I PO
        doprowadzą do katastrofy ekologicznej w Polsce!!!
        Dlaczego eksperymentuje się na nas wprowadzanie organizmów GMO!!!
        Karp z genem ludzkim,po co nam to. Na produkcji żywności
        produkowanej w sposób tradycyjny bylibyśmy potęgą europejską. Czy
        naprawdę mało jest przykładów pseudoeksperymentów naukowców?Choćby
        Thalidomid powinien być przestrogą. Nie chcemy produktów GMO!!!
        • pe1 Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow 13.09.08, 15:03
          Ależ oczywiście, że CHCEMY GMO, i żadne rozhisteryzowane oszołomy nam tego nie
          zabronią.
    • sneerr Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada 13.09.08, 14:12
      Najbardziej GMO nie odpowiada koncernom chemicznym, kukurydza
      odporna na grzyba i na niektóre szkodniki nie wymaga kosztownych
      oprysków, wiec firma traci.
      Wole jesc GMO niz z dodatkami chemii wszelakiej....
    • 0.tech rolnicy inteligentniejsi od ekoterrorystow ! 13.09.08, 14:14
      cala ta bujda o szkodliwosci GMO to idiotyzm, kto popiera ta technologie?
      naukowcy... kto przeciwko? ocipiala gownarzeria, co obejrzala film o Monsanto,
      ktory nic nie wyjasnia o GMO, za to pelen propagandy o firmie biochemicznej,
      wiec prosze nie postowac juz wiecej linkow do niego... prosze za to poszukac
      linkow do mozgu, bo moze wtedy zrozumiecie, ze nie ma roznicy miedzy zwyklym
      organizmem a GMO
      • Gość: tez Użyj mózgu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:20
        Powtarzam raz jeszcze, może dotrze: to nie GENY są szkodliwe, tylko roślina w
        wyniku manipulacji genetycznej ma szkodliwe właściwości.

        W tym sensie roślina z naturalną pulą genetyczną w porównaniu do rośliny GMO tym
        się różni, że jest ZDROWSZA bo od wielu tysięcy lat PRZETESTOWANA - codziennie
        jedzona.

        Tymczasem naukowcy wszczepiają nowy gen roślinie po to aby była np. odporna na
        jakąś chorobę, tylko przy okazji tej odporności nabywa ona innych właściwości -
        KTÓRE SĄ SZKODLIWE DLA ORGANIZMU CZŁOWIEKA, szczególnie jak się nie zrobiło
        wieloletnich badań nad wpływem tak zmodyfikowanej rośliny na organizm człowieka.

        W tym sensie jesteśmy wszyscy królikami doświadczalnymi - nie wiadomo jaki wpływ
        mają te rośliny na nas... zobaczy się... o powodują raka ? ooops, no to może
        wszczepimy inny gen, może będzie lepiej. Nie ? O sorry no to pobawmy się z
        innymi genami, ciemna masa wszysto przetestuje na stole.
        • moherfucker1 Re: Użyj mózgu 13.09.08, 17:25
          To tylko Twoje fobie. w wyniku transfekcji roslina nabywa konkretnych
          wlasciwosci, ktore sa badane o wiele bardziej skrupulatnie, niz dla innej zywnosci.


          Dla przykladu - nic nie stoi na przeszkodzie, zeby naturalna kukurydza mutowala
          i w wyniku czystego przypadku wytworzyla szkodliwe dla czlowieka substancje.
          Takiej zywnosci nikt nie bada.
          • Gość: tez Re: Użyj mózgu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:34
            > To tylko Twoje fobie. w wyniku transfekcji roslina nabywa konkretnych
            > wlasciwosci, ktore sa badane o wiele bardziej skrupulatnie, niz dla innej zywno
            > sci.

            Udowodnij, że są skrupulatnie badane - bo dokument o monsanto udowadnia, że nie
            są, a Ci którzy stoją na drodze temu koncernowi tracą pracę, są oczerniani i
            nęka się ich na wszelkie możliwe sposoby.
            • moherfucker1 Re: Użyj mózgu 13.09.08, 17:42
              Chesz to masz... Oto przepisy dotyczace postepowania z organizmami
              genomodyfokowanymi:


              www.mos.gov.pl/2prawo/ustawy/zmodyfikowane.html
              MIlej lektury.
            • 0.tech Re: Użyj mózgu 13.09.08, 17:48
              co za ciota z tym monsanto uparta... bynjamniej sie zdziwisz jak ci powiem, ze
              ludzie od zawsze krzyzowali i szczepili rosliny, aby w mniej lub bardziej
              przypadkowy sposob dostac nowa odmiane... albo tez czekali na przypadkowa
              mutacje... w wieku 20 zaczeto stosowac mutagenne chemikali i napromieniowywanie,
              zeby zwiekszyc czestotliwosc mutacji i to w czasach kiedy nie biotechnologia nie
              byla tak rozwinieta ! mozliwosci badawcze zadne !
              i dla twojej informacji biotechnologia to nie tylko monsanto i produkcja
              zywnosci, ale cala wielka galaz przemyslu, tylko, ze przez takich idiotow jak ty
              cala europa jest opozniona w tej przyszlosciowej dziedzinie, my pie...my, czy
              napewno po setnym przebadaniu ta kukurydza NAPEWNO nie jest kancerogenna, a
              chinczycy juz z tej samej rosliny by uzyskali lek na raka :/
      • Gość: tez GMO - na czym polega szkodliwość część II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:22
        Powtarzam raz jeszcze, może dotrze: to nie GENY są szkodliwe, tylko roślina w
        wyniku manipulacji genetycznej ma szkodliwe właściwości.

        W tym sensie roślina z naturalną pulą genetyczną w porównaniu do rośliny GMO tym
        się różni, że jest ZDROWSZA bo od wielu tysięcy lat PRZETESTOWANA - codziennie
        jedzona.

        Tymczasem naukowcy wszczepiają nowy gen roślinie po to aby była np. odporna na
        jakąś chorobę, tylko przy okazji tej odporności nabywa ona innych właściwości -
        KTÓRE SĄ SZKODLIWE DLA ORGANIZMU CZŁOWIEKA, szczególnie jak się nie zrobiło
        wieloletnich badań nad wpływem tak zmodyfikowanej rośliny na organizm człowieka.

        W tym sensie jesteśmy wszyscy królikami doświadczalnymi - nie wiadomo jaki wpływ
        mają te rośliny na nas... zobaczy się... o powodują raka ? Ojej, no to może
        wszczepimy inny gen, może będzie lepiej. Nie ? O sorry no to pobawmy się z
        innymi genami, ciemna masa wszystko przetestuje na stole, wystarczy tylko
        zapewnić że wszystko jest zdrowe.
        • 0.tech Re: GMO - na czym polega szkodliwość część II 13.09.08, 17:51
          nie badz idiota ! gdyby 100 lat temu powstala kancerogenna roslina w wyniku
          naturalnej mutacji nikt nie bylby w stanie udowodnic jej wplywu zwiekszajacego
          prawdopodobienstwo raka jelita o 5%! obecnie mamy wspaniale metody badawcze i
          jestesmy w stanie udowodnic czy jest szkodliwa czy nie ! jestes absolutnym
          ignorantem, nie wiedzac, ze badania GMO sa obowiazkowe...
      • Gość: gmo-stop Jak zabija GMO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:23
        Powtarzam raz jeszcze, może dotrze: to nie GENY są szkodliwe, tylko roślina w
        wyniku manipulacji genetycznej ma szkodliwe właściwości.

        W tym sensie roślina z naturalną pulą genetyczną w porównaniu do rośliny GMO tym
        się różni, że jest ZDROWSZA bo od wielu tysięcy lat PRZETESTOWANA - codziennie
        jedzona.

        Tymczasem naukowcy wszczepiają nowy gen roślinie po to aby była np. odporna na
        jakąś chorobę, tylko przy okazji tej odporności nabywa ona innych właściwości -
        KTÓRE SĄ SZKODLIWE DLA ORGANIZMU CZŁOWIEKA, szczególnie jak się nie zrobiło
        wieloletnich badań nad wpływem tak zmodyfikowanej rośliny na organizm człowieka.

        W tym sensie jesteśmy wszyscy królikami doświadczalnymi - nie wiadomo jaki wpływ
        mają te rośliny na nas... zobaczy się... o powodują raka ? Ojej, no to może
        wszczepimy inny gen, może będzie lepiej. Nie ? O sorry no to pobawmy się z
        innymi genami, ciemna masa wszystko przetestuje na stole, wystarczy tylko
        zapewnić że wszystko jest zdrowe.
        • pe1 Re: Jak zabija GMO 13.09.08, 17:58
          I po co wklejasz w kółko te brednie, SPAMERZE na garnuszku chemicznego lobby.
          Ludzie nie są durniami i nie dadzą się nabrać na twoją histerię.

          > się różni, że jest ZDROWSZA bo od wielu tysięcy lat PRZETESTOWANA - codziennie
          > jedzona.

          ile tysięcy lat ludzie musieli się przyzwyczajać do krzyżówki genetycznej pt.
          truskawka albo cukinia zanim przestali od niej chorować na raka?

          może jeszcze trochę bzdur, kolego przemądrzały?

          > Powtarzam raz jeszcze, może dotrze: to nie GENY są szkodliwe, tylko roślina w
          > wyniku manipulacji genetycznej ma szkodliwe właściwości.

          Podaj choć jeden artykuł z poważnego czasopisma naukowego na potwierdzenie tej
          tezy. Wzywam po raz dwudziesty, a ty nic, zero, NULL. Tyle są warte twoje brednie.


    • Gość: H2O Z postępem się nie wygra IP: 195.245.226.* 13.09.08, 14:44
      Z postępem się nie wygra.
      Rolnicy wiedzą, co się im opłaca.
      Szkoda, że ciemne masy są rządzone przez zacofanych polityków.
      • vitabravo Re: Z postępem Hitlera w budowie pieców wygraliśmy 13.09.08, 14:53
        ... to i z podstępem firmy "Monsanto" możemy wygrać.
        Przecież nie brakuje zwolennikom genetycznie modyfikowanej
        żywności w marketach, dlaczego mają mnie zmuszać do
        takiej samej konsumpcji?
        Jesteś tym co wcinasz, sam się zmodyfikujesz, jeśli tego chcesz.
        • pe1 Re: Z postępem Hitlera w budowie pieców wygraliśm 13.09.08, 15:07
          vitabravo napisał:

          > ... to i z podstępem firmy "Monsanto" możemy wygrać.
          > Przecież nie brakuje zwolennikom genetycznie modyfikowanej
          > żywności w marketach, dlaczego mają mnie zmuszać do
          > takiej samej konsumpcji?

          Nikt cię nie zmusza do jedzenia GMO. Ja chcę ją jeść, to ty chcesz mi tego zabronić!

          Skoro jesteś tak tępy, że nie dociera do ciebie, że ludzie wolą jeść zdrowe
          białko GMO niż "naturalną" żywność nafaszerowaną chemią, to trudno. Ale z jakiej
          racji, fundamentalisto, chcesz mi narzucać co mi wolno jeść a czego nie wolno???
          JA CHCĘ JEŚĆ GMO !!!
          • Gość: tez To chyba ty jesteś tępy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 15:32
            Jak chcesz jeść GMO to jedź to USA - tam nie masz wyboru MUSISZ jeść GMO, bo
            żywność taka nie jest specjalnie znakowana - efekt ? Amerykanie przodują w
            chorobach raka na świecie.


            Zobacz sobie:

            www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M
            1sza część z 11 po 10 minut - pokazuje jak GMO rujnuje rolników oraz zdrowie
            konsumentów.
            • pe1 Re: To chyba ty jesteś tępy 13.09.08, 16:03
              Gość portalu: tez napisał(a):

              > Jak chcesz jeść GMO to jedź to USA - tam nie masz wyboru MUSISZ jeść GMO

              Czy nie rozumiesz tępy fundamentalisto, że ja chcę mieć WYBÓR???!!!

              Dlaczego razem z całą bandą oszołomów chcesz uszczęśliwiać ludzi na siłę?
              Dlaczego chcesz ich zmuszać do czegokolwiek albo zabraniać czegokolwiek? Co cię
              to do jasnej cholery obchodzi, co kto produkuje i co kto je? TO jest moja
              prywatna sprawa i wara ci od tego!
            • Gość: Bilbo Re: To chyba ty jesteś tępy IP: 88.128.90.* 13.09.08, 16:47
              Jezeli on chce jes\c GMO i sa rolnicy produkujacy GMO, to Tobie nic do tego. Nie
              ma przymusu kupowania. Ale chyba nie pojmujesz tak prostej sprawy.

              • Gość: greg0,75 Re: To chyba ty jesteś tępy IP: *.ceramika.agh.edu.pl 13.09.08, 17:05
                Szczęśliwie jest również obowiązek znakowania produktów GMO wielkimi, wyraźnymi napisami co zacz...
          • Gość: greg0,75 Re: Z postępem Hitlera w budowie pieców wygraliśm IP: *.ceramika.agh.edu.pl 13.09.08, 17:02
            > Skoro jesteś tak tępy, że nie dociera do ciebie, że ludzie wolą jeść zdrowe
            > białko GMO niż "naturalną" żywność nafaszerowaną chemią, to trudno.

            Skąd takie zaskakujące rozróżnienie? Akurat większość roślin GMO optymalizowana jest pod kątem lepszej tolerancji na "chemię" (dla ułatwienia uprawy intensywnej, z ubocznym efektem w postaci zwiększenia zużycia "środków ochrony roślin")
            • moherfucker1 Re: Z postępem Hitlera w budowie pieców wygraliśm 13.09.08, 17:20
              Bzdura. Wspomniana w art technologia MON 810 to nic innego jak wprowadzenie do
              rośliny genu Bt, gen pochodzenia bakteryjnego (Bacillus thuringiensis), który
              koduje białko Cry. Cry jest toksyczne dla owadów. Szkodnik po zjedzeniu komórek
              rośliny umiera. Białko uzyskuje swoją toksyczność tylko wewnątrz przewodu
              pokarmowego określonych gatunków szkodników, nie jest toksyczne dla innych
              organizmów - np. człowieka.
        • pe1 Re: Z postępem Hitlera w budowie pieców wygraliśm 13.09.08, 15:12
          vitabravo napisał:

          > Jesteś tym co wcinasz, sam się zmodyfikujesz, jeśli tego chcesz.


          I po co opowiadasz takie kłamliwe pierdoły? Czy amatorom drobiu wyrastają
          dzioby i skrzydła, a wielbiciele sałaty mają chlorofil w komórkach zamiast
          hemoglobiny? Przeczytaj patentowany ośle, co się dzieje z materiałem genetycznym
          w procesie trawienia. To są wiadomości ze szkoły podstawowej !!!
          • Gość: tez Spróbuj myśleć, bardzo Cie proszę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 15:35
            Nie o to chodzi, że jedzenie genów jest szkodliwe, tylko to że zmieniony przez
            nowe geny roślina ma *SZKODLIWE WŁAŚCIWOŚCI* - np. genetycznie modyfikowany
            ziemniak powoduje nienaturalny rozrost jelit plus stawia w stan alarmowy
            mechanizmy obronne człowieka - organizm człowieka WIE że wprowadzono obce ciało.

            • pe1 Re: Spróbuj myśleć, bardzo Cie proszę 13.09.08, 15:56
              Kolejny specjalista od kłamliwych pierdół przytacza swoje wyssane z palca
              "argumenty". KTÓRE poważne badania potwierdzają te twoje "rewelacje", mądralo???
              Przytocz jakiś artykuł z poważnego naukowego czasopisma, który opisuje takie
              przypadki.
              • Gość: tez pe1 - agent monsato IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:08
                Udowodnij pier...u, że GMO NIE powoduje raka - przytocz jakiś artykuł z
                szacownego pisma naukowego nie sponsorowany przez monsanto dowodzący ponad
                wszelką wątpliwość że taka żywność nie sprzyja powstawaniu raka.
                • moherfucker1 Re: pe1 - agent monsato 13.09.08, 17:21
                  Udowodnij, ze nie ma wplywu pelni ksiezyca na rozrodczosc stonki ziemniaczanej w
                  Polsce pld.
                  • Gość: tez agent nr 2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:32
                    Co ma piernik do wiatraka agencie numer 2 ?

                    Zanim się wprowadzi na rynek coś co mają jeść konsumenci trzeba udowodnić, że to
                    jest zdrowe dla tych konsumentów.

                    Nie na odwrót, czyli wprowadzamy coś nowego do jedzenia i teraz udowodnijcie że
                    to jest szkodliwe, wtedy wycofamy - to jest absurd który forsują wielkie koncerny.
                    • moherfucker1 Re: agent nr 2 13.09.08, 17:43
                      Dokladnie oddalem Twoj tok myslenia. Ale widze, ze z logika (tak ak z biologia)
                      jestes na bakier.
                      • vitabravo Re: fucker jak to fucker, pieprzy a nie myśli. 13.09.08, 21:37
                        Jakby myślał, to by nie pieprzył, a wtedy przestłby
                        być fuckerem.
                        • moherfucker1 Re: fucker jak to fucker, pieprzy a nie myśli. 13.09.08, 22:06
                          Dobrze, ze nie jestem vitabravo. Wtedy pieprzylbym bez sensu.
                          • vitabravo Re: fucker jak to fucker, pieprzy a nie myśli. 14.09.08, 12:40
                            Żresz produkty z marketów oznaczone jako GMO i wszyscy
                            czytający twoje posty widzą, że to ci musiało zaszkodzić.
            • Gość: Bilbo Re: Spróbuj myśleć, bardzo Cie proszę IP: 88.128.90.* 13.09.08, 16:45
              Ty chyba wprowadziles sobie obce cialo zmiast mozgu i rozrosly Ci sie zlogi.
              Tylko, ze Twoje Cialo jeszcze o tym nie wie....

              Przestan sie kompromitowac.
      • Gość: waniliowy "ciemne masy" mają prawo wyboru IP: 80.50.230.* 13.09.08, 16:24
        jaki postęp ? przecież to samo rośnie. a że ktoś wymyślił wydajniejsze, bo jest
        chciwy i chce na tym zarobić ? to kogo to obchodzi ?

        takich matołków jak ty, omamionych reklamą i opinią opłaconych "naukowców"
    • Gość: Bilbo Martwicie sie o geny, a nas truja U W A G A IP: 88.128.90.* 13.09.08, 16:22
      Monotlenek diwodoru (ang. "dihydrogen monoxide", w skrócie DHMO) jest bezbarwny,
      bezwonny, nie ma smaku i zabija corocznie nieprzeliczone tysiące ludzi.
      Większość tych zgonów jest spowodowana niezamierzonym wprowadzeniem DHMO do
      płuc, lecz niebezpieczeństwa związane z tą substancją nie ograniczają się do
      przypadków inhalacji. Przedłużony kontakt z zestaloną postacią DHMO powoduje
      rozlegle zniszczenia tkanek. Objawy spożycia DHMO mogą obejmować nadmierne
      pocenie się, zwiększenie ilości oddawanego moczu, a nawet zaburzenia
      samopoczucia, nudności, wymioty i zaburzenia równowagi elektrolitycznej
      organizmu. Pozbawienie dostępu do DHMO oznacza dla osób uzależnionych pewną śmierć.

      Monotlenek diwodoru:

      * jest niekiedy określany jako kwas protonowy i jest głównym składnikiem
      kwaśnych deszczów,
      * przyczynia się do zwiększenia efektu szklarniowego na Ziemi,
      * może być przyczyną poważnych poparzeń,
      * współuczestniczy w procesach erozji gleb,
      * przyspiesza korozję i rdzewienie wielu metali,
      * może spowodować awarię urządzeń elektrycznych,
      * zmniejsza skuteczność działania hamulców samochodowych,
      * został wykryty w komórkach nieuleczalnych nowotworów złośliwych,

      Zanieczyszczenie osiągnęło rozmiary epidemii!
      Duże ilości monotlenku diwodoru zostały znalezione we właściwie wszystkich
      strumieniach, jeziorach i zbiornikach współczesnej Ameryki. Ale skażenie nie
      ogranicza się do jednego kraju i przybrało zasięg globalny: substancje te
      znaleziono nawet w lodzie Antarktydy. W dolinach wielkich rzek DHMO powoduje
      niekiedy zniszczenia idące w miliony dolarów.

      Pomimo zagrożeń, DHMO jest wciąż używany

      * jako rozpuszczalnik i czynnik chłodniczy w przemyśle,
      * w reaktorach jądrowych,
      * w produkcji pianek z tworzyw sztucznych,
      * jako opóźniacz zapłonu
      * na wiele sposobów podczas okrutnych doświadczeń na zwierzętach,
      * podczas rozprowadzania pestycydów; nawet po starannym spłukaniu otoczenie
      pozostaje zanieczyszczone DHMO,
      * jako dodatek do "szybkiej żywności" i innych produktów żywnościowych.

      Fabryki zrzucają odpadowy DHMO do rzek i oceanów i nie udaje się tego w żaden
      sposób powstrzymać, ponieważ ta praktyka jest wciąż legalna. Wpływ DHMO na dziką
      przyrodę jest również przeogromny i nie wolno nam tego dłużej ignorować.

      Ten horror trzeba powstrzymać!
      • 0.tech Re: Martwicie sie o geny, a nas truja U W A G A 13.09.08, 17:56
        dobrze piszesz ! w internecie jest petycja pod zabronieniem DHMO, ale rzady nas
        olewaja :( ja tu wietrze spisek Monsanto i lobby atomowego (wie...iscie, ze
        codziennie emituja tony DHMO?)
    • Gość: ZygZag GMO wyżarło mózgi IP: *.gprs.plus.pl 13.09.08, 16:37
      Brak zgodu Ministerstwa Rolnictwa na GMO to w moim odczuciu czystej
      próby kołtuneria.
      • Gość: Bilbo Re: GMO wyżarło mózgi IP: 88.128.90.* 13.09.08, 16:43
        Mysle, ze minister powinien wyrazic brak zgody na kleski zywiolowe, koklusz i
        gradobicie.

        Rownie efektywne.
        • vitabravo Re: GMO wyżarło mózg "muchyfucker1" 14.09.08, 12:46
          Wyżre i innym zwolennikom zjadającym produkty GMO
          z marketów. Kwestia czasu.
          Przeciwnicy GMO muszą walczyć o zakaz uprawy roślin
          GMO w Polsce, bo ta zaraza rozsieje pyłki z wiatrem
          na zdrowe rośliny i nie będzie dokąd uciec przed GMO.
    • Gość: baca Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpowiada IP: *.icpnet.pl 13.09.08, 16:46
      Nie pojmuję, jaki interes mieliby polscy rolnicy, aby kupować za
      granicą i siać u siebie kukurydzę GMO?! Większe koszty, brak
      dodatkowego dochodu, brak ziaren na siew, brak możliwości posiania
      innej rośliny w kolejnych latach, wykluczony zbyt... Czyżby GW
      chciała coś sprzedać "ciemnemu ludowi"?
      • Gość: Bilbo Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow IP: 88.128.90.* 13.09.08, 16:50
        Widocznie oni tez nie pojmuja, ze im spadly koszty i maja wieksze plony.
        Zechciej im wytlumaczyc - kijem, alebo spal te malowydajne plony.

        Ja nie pojmuje co Cie obchodzi, ze rolnicy postanowili siac takie a nie inne
        rosliny? Ludzie nie kupia, rolnicy zbankrutuja , albo posieja inne za rok...
        Masz z tym problem?

        Ale ja wiem, ze taki scenariusz jest niemozliwy. Zapewne jestes jednym z
        rolnikow windujacych astronomicznie ceny na swojej bio-zywnosci naladowanej
        opryskami.

        Boisz sie, ze kolega z innej wsi bedzie mial lepszy zbior i nizszym kosztem,
        wiec jego produkt bedzie bardziej konkurencyjny.
    • Gość: tez GMO - na czym polega szkodliwość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:14
      Nie chodzi o jedzenie "szkodliwych" genów tylko o to, że zmodyfikowana
      genetycznie roślina ma właściwości kancerogenne - nie nowy gen ma te właściwości
      tylko roślina w wynika manipulacji genetycznej.

      Np. soja GMO ma więcej fitoestrogenów niz zwykła - dlatego jedzenie jej przez
      mężczyzn jest dla nich szkodliwe.
      • moherfucker1 Re: GMO - na czym polega szkodliwość 13.09.08, 17:23
        A w czym dokladnie sie te wlasciwosci karcynogene objawiaja? Bo wspomniana w art
        technologia MON 810 to wpowadzenie bialka Bt, ktore zabija insekty. Nieszkodliwe
        dla czlowieka.
        • Gość: tez Re: GMO - na czym polega szkodliwość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:27
          Co z tego, że białko samo w sobie jest nieszkodliwe. Organizm żywy to bardzo
          skomplikowana maszyneria - wprowadzenie nowego elementu zmienia wiele jej
          właściwości, niewykształconych w toku ewolucji, czy tak trudno to zrozumieć ?

          Np. modyfikowany genetycznie ziemniak wprowadzony w UK powoduje *nienaturalne*
          powiększenie jelit co sprzyja powstawaniu tam raka oraz wprowadza alarm w
          systemie odpornościowym - taki alarm jaki np. powoduje przeziębienie.

          Więc wszczepienie tego białka MON 810 w jednej roślinie spowoduje np. to że
          konsumowanie jej będzie sprzyjać jakiemuś określonemu rodzajowi raka, a
          wszczepienie w inną roślinę - innemu rodzajowi raka.

          Samo białko nie jest szkodliwe.
          • moherfucker1 Re: GMO - na czym polega szkodliwość 13.09.08, 17:43
            Czekam na odpowiedz. Czytalem ten Twoj tekscick przeklejany co 10 postow.

            Nadal zadnych konkretow. Danych,liczb, statystyk...
          • 0.tech Re: GMO - na czym polega szkodliwość 13.09.08, 17:58
            moze bys powiedzial co konkretnie wplywa na te jelita? lepiej poczytaj o DHMO,
            prawdziwy truciciel
    • Gość: gmo-stop W jaki sposób GMO jest szkodliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 17:29
      Powtarzam raz jeszcze, może dotrze: to nie GENY są szkodliwe, tylko roślina w
      wyniku manipulacji genetycznej ma szkodliwe właściwości.

      W tym sensie roślina z naturalną pulą genetyczną w porównaniu do rośliny GMO tym
      się różni, że jest ZDROWSZA bo od wielu tysięcy lat PRZETESTOWANA - codziennie
      jedzona.

      Tymczasem naukowcy wszczepiają nowy gen roślinie po to aby była np. odporna na
      jakąś chorobę, tylko przy okazji tej odporności nabywa ona innych właściwości -
      KTÓRE SĄ SZKODLIWE DLA ORGANIZMU CZŁOWIEKA, szczególnie jak się nie zrobiło
      wieloletnich badań nad wpływem tak zmodyfikowanej rośliny na organizm człowieka.

      W tym sensie jesteśmy wszyscy królikami doświadczalnymi - nie wiadomo jaki wpływ
      mają te rośliny na nas... zobaczy się... o powodują raka ? Ojej, no to może
      wszczepimy inny gen, może będzie lepiej. Nie ? O sorry no to pobawmy się z
      innymi genami, ciemna masa wszystko przetestuje na stole, wystarczy tylko
      zapewnić że wszystko jest zdrowe.
      • pe1 Re: W jaki sposób GMO jest szkodliwe 13.09.08, 17:57
        I po co wklejasz w kółko te brednie, SPAMERZE na garnuszku chemicznego lobby.
        Ludzie nie są durniami i nie dadzą się nabrać na twoją histerię.

        > się różni, że jest ZDROWSZA bo od wielu tysięcy lat PRZETESTOWANA - codziennie
        > jedzona.

        ile tysięcy lat ludzie musieli się przyzwyczajać do krzyżówki genetycznej pt.
        truskawka albo cukinia zanim przestali od niej chorować na raka?

        może jeszcze trochę bzdur, kolego przemądrzały?

        > Powtarzam raz jeszcze, może dotrze: to nie GENY są szkodliwe, tylko roślina w
        > wyniku manipulacji genetycznej ma szkodliwe właściwości.

        Podaj choć jeden artykuł z poważnego czasopisma naukowego na potwierdzenie tej
        tezy. Wzywam po raz dwudziesty, a ty nic, zero, NULL. Tyle są warte twoje brednie.
        • Gość: tez Re: W jaki sposób GMO jest szkodliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.08, 19:50
          > Podaj choć jeden artykuł z poważnego czasopisma naukowego na potwierdzenie tej
          > tezy. Wzywam po raz dwudziesty, a ty nic, zero, NULL. Tyle są warte twoje bredn
          > ie.

          Podaj choć jeden artykuł z poważnego czasopisma naukowego na potwierdzenie,
          ponad wszelką wątpliwość tezy, że rośliny genetycznie modyfikowane nie są w
          żaden sposób szkodliwe.

          Wzywam cię po raz kolejny a ty nic, zero, NULL. Tyle są warte twoje brednie.
          • 0.tech Re: W jaki sposób GMO jest szkodliwe 13.09.08, 20:13
            www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr29/en/index.html
            masz i zesraj sie, a potem zamknij w koncu spamerze, czyzby WHO bylo tez w szponach monsanto? co powiesz na:

            "To date, the consumption of GM foods has not caused any known negative health effects."
          • Gość: kibic ŁKS-Żydzew Re: szkodliwe napewno jest wysiewanie na pola IP: *.magma-net.pl 13.09.08, 20:17
            GMO w marketach szkodliwe jest tylko dla tych, którzy
            to kupują i konsumują. Tu cytat:
            "...soja GMO ma więcej fitoestrogenów niz zwykła - dlatego
            jedzenie jej przez mężczyzn jest dla nich szkodliwe. ..."
            Żegnaj męskość zwolenników GMO! Może dlatego z babskim uporem
            chcą to upowszechniać.
            GMO wysiane na pola jest zagrożeniem dla otoczenia, wiatr
            roznosi pyłki na zdrowe rośliny, które w ten sposób stają
            się zmodyfikowane. Zasięg 100 kilometrowy.
            W USA było już kilka procesów, Monsanto oskarżyła Bogu ducha
            winnych rolników, że wysiali jej ziarno, a nie płacą licencji,
            czego dowodem miały być modyfikacje roślin na ich polach.

            • moherfucker1 Re: szkodliwe napewno jest wysiewanie na pola 13.09.08, 21:26
              Hahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!
              • vitabravo Re: A gdyby był tytuł "Zmodyfikowana kukurydza ... 13.09.08, 21:32
                ... nikomu nie odpowiada".
                Tytuł "Zmodyfikowana kukurydza nikomu nie odpowiada" - byłby
                bliższy prawdy i nie nadawłaby się do kłamliwej Gazety.
    • Gość: NORMAL GMO to przyszłość IP: 194.181.135.* 18.05.09, 14:03
      widać ze chęć zysku jest większa od dobra obywateli dlatego rząd zgodzi się na
      śmiercionośne GMO
    • Gość: d Re: Zmodyfikowana kukurydza naszym rolnikom odpow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.09, 07:07
      I dobrze.

      ---
      www.rvbcosmetics.pl
    • Gość: kiki stop gmo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.09, 13:21
      No są jeszcze mądrzejsze państwa na tym świecie. We Francji w
      Niemczech np jest zakaz transportu żywności modyfikowanej. Mój mąż
      jest francuzem i oglądam z nim wiadomości bardzo często, we Francji
      cały czas się mówi że żywność modyfikowana jest niebezpieczna. A u
      nas w Polsce w telewizji cisza. A jeśli nawet będziemy mieć tą
      żywność modyfikowaną to kto to od nas kupi Francja i Niemcy na pewno
      nie, ja tego świństwa też nie kupię. Nam może się nic nie stanie od
      tego świństwa ale co z naszymi dziećmi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja