rumba_negro 13.10.03, 01:16 Życzę nowej gazecie, aby od początku zdecydowanie oddzielała Fakty od Komentarzy, aby była bogata treścią, a niekoniecznie- objętością i żeby zdobywała nasze zaufanie obiektywizmem jej dziennikarskich piór. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: nansen Cieszyć się czy martwić? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.03, 01:23 I tu jest dylemat - cieszyć się, czy martwić? Dziennik będzie konkurentem dla Gazetki Wybiórczej, która swoim poziomem jest juz bulwarówką, a prawdziwością publikacji - jak przystało na imperatorów, zrównała się z sowiecką Prawdą. Za bardzo nie liczę, ze szkopy pokaża cos pozytywnego, zaś Erysia Sztajnbach bedzie miała swoja V kolumnę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Henryk.S Re: Cieszyć się czy martwić? IP: *.acn.pl / 10.71.3.* 13.10.03, 09:08 nansen jak wyjdzie ten "fakt" to Ty doppiero wtedy przekonasz sie co znaczy bulwarówka. Bedzie to "Super Express" - bis tylko inteligentniej robiony. Ciągle mnie zastanawia i chyba nnigdy tego nnie zrozumie, dlaczego wszelkiej maści antysemici, tak bardzo nie nawidzący "GW" czytają ją jednak. nansen, pomyśl o ile by zyskało Twoje zdrowie psychiczne gdybyś nie musiał si "zamartwiać" "poziomem" i "wybiorczością" Gazety Wyborczej. Może jednak lepiej abyś dla swojego komfortu i zdrowia psychicznego zrezygnował z lektury tej okropnej gazety. Twój intelekt jest wyostrzony na coś bardziej wysublimowanego i Alex Springer dostarczy i już 22-go października odpowiednią strawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Unleashed Uderz w stół, a nozyce się odezwą. Ciekawe czemu IP: *.si.rr.com 13.10.03, 14:17 znakomita większość Żydów, kiedy skrytykowana za cokolwiek, zaczyna ryczeć o antysemityźmie, holocauście i innych tego typu napisach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eva-monik Re: Cieszyć się czy martwić? IP: *.dip.t-dialin.net 13.10.03, 11:51 Gość portalu: nansen napisał(a): > I tu jest dylemat - cieszyć się, czy martwić? > Dziennik będzie konkurentem dla Gazetki Wybiórczej, która swoim > poziomem jest juz bulwarówką, a prawdziwością publikacji - jak > przystało na imperatorów, zrównała się z sowiecką Prawdą. > Za bardzo nie liczę, ze szkopy pokaża cos pozytywnego, zaś > Erysia Sztajnbach bedzie miała swoja V kolumnę. <<<A ty jestes idiota do V kolumny !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Theodor Eicke Masz rację, lepszy niemiecki niż żydowski punt IP: 62.181.161.* 13.10.03, 13:00 widzenia. Jeden "Najwyższy Czas" świata nie zmieni. Tylko trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że Bild w Niemczech, i w ogóle cały ten cyrk zwany Axel Springer, to niezła tuba dla żydowskiej propagandy. Sam Springer bywał w izraelu i składał tam żydom wiernoppoddańcze hołdy. Szczyt obciachu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: Cieszyć się czy martwić? IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 13.10.03, 17:32 Ale może wreszcie GW zrozumie ,że nie ma patentu na wszelkie mądrości i opinie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mega Re: Cieszyć się czy martwić? IP: *.gdansk.agora.pl 13.10.03, 18:29 dziwi mnie tylko jedno. po cholerę w takim razie czytasz Gazete W skoro się nią brzydzisz. ja jak sie czyms brzydze to reki nie biore Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: *<:o( NIESTETY TO RACZEJ PRZEPIS NA KLAPĘ.... IP: *.acn.pl 13.10.03, 02:07 rumba_negro napisała: > Życzę nowej gazecie, aby od początku zdecydowanie oddzielała > Fakty od Komentarzy, aby była bogata treścią, a niekoniecznie- > objętością i żeby zdobywała nasze zaufanie obiektywizmem jej > dziennikarskich piór. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: reda Re: NIESTETY TO RACZEJ PRZEPIS NA KLAPĘ.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.03, 08:22 amen > rumba_negro napisała: > > > Życzę nowej gazecie, aby od początku zdecydowanie oddzielała > > Fakty od Komentarzy, aby była bogata treścią, a niekoniecznie- > > objętością i żeby zdobywała nasze zaufanie obiektywizmem jej > > dziennikarskich piór. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rosso Jeszcze jedna gadzinówka - Kompletny upadek IP: *.dip.t-dialin.net 13.10.03, 09:17 Polacy tego nie rozumieją. Pranie mózgów, które trwa od 45 roku nie ustało, tylko przychodzi z innych kierunków. Dawno już straciliśmy suwerenność, bo nie ma suwerenności myślenia ( szczątkowe!) "Czwarta władza" jest w tym wypadku ważniejsza, niż pozostałe trzy. Niestety, ona nie należy do Polaków. Z GW włącznie ( która należy w 1/3 do Coxa!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fL Suwerenności myślenia nie można stracić IP: 80.50.5.* 13.10.03, 14:35 mogą ją stracić tylko głupcy czyli tacy co jej nigdy niemieli. Atakich nie szkoda . Trzeba tylko znaleźć sposób no oddzielenie ich od normalnie myślących. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: to bedzie kolejna slowianska gazeta IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 13.10.03, 02:24 Przed kioskami ustawi sie dluga kolejka chocholow, aby sie dowiedziec co bedzie z nimi dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagnieszka Upadek "Gazety Wyborczej" IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 13.10.03, 02:57 Nie dosłownie, ale połowicznie? Wymuszone zejście do poziomu maksimum 150-200 tysięcy egzemplarzy? Koniec rynkowej hegemonii? Wydawało się, że ZSRR będzie wieczny - a jednak! Daj Boże dożyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podroznik Springer Presse halt die Fresse ! IP: *.dip.t-dialin.net 13.10.03, 03:32 Czyli po "naszemu" - "Springerowska praso trzymaj pysk!" Takie napisy byly nieraz widoczne kolo centrali wszystkich gadzinowek w Berlinie na Koch Strasse. Przed zjednoczeniem stala tam rowniez tablica z podana odlegloscia do Gdanska,Wroclawia i innych miast w granicach Rzeczpospolitej (bez Krolewca oczywiscie) Teraz oglupia sie Polakow wprost z "Warschau"(oops !)z Warszawy. Milego czytania "Faktow" "podroznik" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyknajak Nareszcie!Dosyć momopolu GW. Axel - sukcesu!!! o/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.03, 06:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J Re: Nareszcie!Dosyć momopolu GW. Axel - sukcesu!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 13.10.03, 08:34 Jezeli Fakt bedzie na poziomie Newsweeka to tylko mozemy sobie pogratulowac... A tak powaznie, to mi troche szkoda, bo ta nowa gazetka rzeczywiscie odbierze troche czytelnikow i GW i Rzeczpospolitej (choc tej ostatniej troche mniej zatraza - nie ten czyelnik) i byc moze GW bedzie musiala zmienic styl, zrezygnowac na przyklad z Duzego Formatu, ktory jest swietny, zmienic formule Gazety Swiateznej, w ktorej mozna znalezc dobre i wcale nie powierzchowne materialy. To co mnie najbardziej drazni we wspolczesnej prasie to tendencja do "szybkosci" - krotkich powierzchownych tekstow, ktore tak na prawde nic nie mowia, nie poszerzaja wiedzy, maja ceche drukowanego telewizyjnego spotu. Ale swiat coraz bardziej taki sie robi. Niby nie mamy czasu na czytanie saznistych materialow, wolimy "szybka" i roznorodna papke. Czytelnicy nie chca by gazeta ich o czymkolwiek informowala, a przynajmniej w mniejszym stopniu informowala niz bawila. Ktos powiedzial, zdaje sie Kapuscinski, ze jak tak dalej pojdzie to zabawimy sie na smierc. Zycze czytelnikom Faktow milej zabawy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stańczyk Mów za siebie J! Nie "nie czytamy" tylko "nie czytam! IP: *.dip.t-dialin.net 13.10.03, 09:20 Gość portalu: J napisał(a): > Jezeli Fakt bedzie na poziomie Newsweeka to tylko mozemy sobie > pogratulowac... > A tak powaznie, to mi troche szkoda, bo ta nowa gazetka > rzeczywiscie odbierze troche czytelnikow i GW i Rzeczpospolitej > (choc tej ostatniej troche mniej zatraza - nie ten czyelnik) i > byc moze GW bedzie musiala zmienic styl, zrezygnowac na > przyklad z Duzego Formatu, ktory jest swietny, zmienic formule > Gazety Swiateznej, w ktorej mozna znalezc dobre i wcale nie > powierzchowne materialy. > To co mnie najbardziej drazni we wspolczesnej prasie to > tendencja do "szybkosci" - krotkich powierzchownych tekstow, > ktore tak na prawde nic nie mowia, nie poszerzaja wiedzy, maja > ceche drukowanego telewizyjnego spotu. > Ale swiat coraz bardziej taki sie robi. Niby nie mamy czasu na > czytanie saznistych materialow, wolimy "szybka" i roznorodna > papke. Czytelnicy nie chca by gazeta ich o czymkolwiek > informowala, a przynajmniej w mniejszym stopniu informowala niz > bawila. > Ktos powiedzial, zdaje sie Kapuscinski, ze jak tak dalej > pojdzie to zabawimy sie na smierc. > Zycze czytelnikom Faktow milej zabawy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Theodor Eicke Nie przesadzaj z tymi obawami IP: 62.181.161.* 13.10.03, 13:17 "To co mnie najbardziej drazni we wspolczesnej prasie to tendencja do "szybkosci" - krotkich powierzchownych tekstow, ktore tak na prawde nic nie mowia, nie poszerzaja wiedzy, maja ceche drukowanego telewizyjnego spotu." Nie podzielam tych obaw. Weź pod uwagę np. francuski Le Monde czy NY Timesa. Pomijając żydowkskie konotacje tych gazet, są to całkiem porządnie redagowane pisma, z mnóstwem informacji, których pojedynczego wydania prostu nie sposób przeczytać w jeden dzień, chyba że jest się emerytem. Na każdy praktycznie temat coś jest, esencja jest zawarta w tytule, nadtutyle, śródtytułach i wytłuszczeniu, a kto chce czytać na maxa, otrzymuje sporo informacji. U nas w Polsce problemem jest to, że ludzie nie wierzą w przysłowie "jeszcze taki się nie urodził, co by każdemu dogodził", stąd odwieczne poszukiwanie formatu/formuły, która mogłaby zadowolić wszystkich, co jest absurdalne i idiotyczne. Wemy radia, codzoziemcy dziwią się, że w Polsce jest kilkanaście stacji, ale prawie wszystkie "walą na jedno kopyto" : ostatnie przeboje + hity z ostatnich 20 lat + szczątkowe informacje. Zetka, RMF, Trójka, Wawa, etc. Dobrze że RDS wyświetla nazwę stacji, bo inaczej by człowiek nie poznał. Z pismami podobnie, Axel Springer od miesięcy straszył pojawieniem się nowego tzw. tabloidu, stąd obawa że jest jakiś mityczny, masowy klient na przestrzeń między SE a Wybiórczą, stąd alarm w Agorze i nawet próba wydania innego tabloidu, ostatnio zawieszona jak się zdaje. To wszystko nie ma sensu, czytelnik SE nie przeistoczy się w czytelnika Wyborczej podobnie jak nie ma liczyć na to że ktoś, kto przez lata kupuje garnitur na bazarze, nagle zawita do salonu Vistuli. Stronniczość i częsty brak obiektywizmu GW to inny problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadeusz Re: Nie przesadzaj z tymi obawami IP: *.aster.pl / *.acn.pl 13.10.03, 16:07 > Stronniczość i częsty brak obiektywizmu GW to inny problem. gazeta springera będzie konkurencja dla wyborczej - jeśli mógłbym tej gazecie coś doradzić to pisanie o polityce tak by czytelnik nie miał wrażenia stroniczości - fakt na rynku prasy może być tym samym co fakty w tvn gdy wyborczą można porównać w ten sposób do wiadomości w tvp gw sama szkodzi sobie przede wszystkim - ogromny pęd do władzy i wpływów jej szefostwa (władzy utraconej po stracie wpływów unii wolności) spowodował wywołaną przez nich samych aferę rywina, której padają ofiarą... plątają się w zeznaniach, michnik ukrywa co może za tajemnica dziennikarską, łuczywo nazywa dwie kartki grubym dokumentem a potem tłumaczy to 'apokaliptycznym myśleniem' a nakład spada... czas gazety wyborczej mija... gazeta wywoławszy aferę rywina w która jest dokładnie tak samo zamieszana spowodowało, że ludzie w polsce przestają się interesować polityką i wolą czytać gazety które nie mają wyrazistego zdania a po prostu próbują informować (na rynku tygodników robi to newsweek) gazeta walczyła przeciwko zakazowi koncentracji a wkrótce będzie się sama koncentrowała na takiej niszy, że już o nic walczyć nie będzie musiała... ciężko nazwać walką układy w którym naczelny prywatnej gazety chodzi do premiera państwa który pyta go: o to wam chodziło? o to polska właśnie trzymam kciuki za pismo springera i sam będę kupował w miejsce gw, której nie kupuje od dawna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Goj Czy to będzie taki szmatławiec jak Wybiórcza ? IP: *.dip.t-dialin.net 13.10.03, 10:38 Myślę ,że i bez pojawienia się "Faktu" sprzedaż Wybiórczej spada i będzie spadać . Ja już od dawna tej szmaty nie biorę do ręki ,a korzystam tylko czasami z serwisu informacyjnego online. A zawsze po tym robi mi się jakoś mdło z obrzydzenia... Przecież jeżeli ktoś potrafi samodzielnie myśleć i wyznaje jakieś zasady etyczne ,nie może akceptować tej gazety Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenon Re: Czy to będzie taki szmatławiec jak Wybiórcza IP: *.gl.digi.pl 13.10.03, 14:27 pierniczycie, Hipolicie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: Czy to będzie taki szmatławiec jak Wybiórcza IP: *.vline.pl / 172.16.2.* 13.10.03, 17:49 Nareszcie konkurencja dla GW.Może to wstrząsnie jej "nieomylnymi"dziennikarzami i tylko "słusznymi" wnioskami i uzasadnieniami.Człowiek czytał bo wyboru nie było ale teraz jestem pewien ,zę czytelnictwo jej spadnie .A cena? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zuzia Re: "Fakt" - nowy dziennik Axela Springera startu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.03, 08:59 Po wykupieniu kilkudziesięciu lokalnych gazet Niemcy wchodzą na rynek ogólnopolski. Niuchronnie inna opcja zagraniczna która zbudowała Wyborczą straci na znaczeniu. Gdyby Michnik dał jednak tę łapówkę, miałby teraz telewizję ogólnopolską i utrzymał lub powiększył swoje wpływy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: IP: 217.98.103.* 13.10.03, 09:22 Dziwne, taki gniot na pierwszym miejscu? Kilka razy próbowalem to czytać, ale nie było co. Kto robił te badania rynku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mr Polskie wydanie gazety "Bild"? IP: 195.145.231.* 13.10.03, 11:46 W takim formacie to oni ani Wyborczej ani Rzeczpospolitej nie zaszkodza! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BeKa Re: IP: *.dip.t-dialin.net 13.10.03, 12:23 Skąd się bierze popularność springerowskiego "Bilda"? Z tego, że niektórzy czytelnicy nie lubią kiedy w ich gazecie codziennie mogą/muszą przeczytać coś nowego! Fakt? Zobaczymy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Niech żyje rzetelność Springera! IP: *.marketingserwis.pl 13.10.03, 12:34 Proponuję, zanim ktoś to kupi, zajrzeć dziś na www.se.pl/iso/Dzisiaj/Wiadomosci/Zagranica/zagranica_3.sht ml. Może nie warto kupować szmatławca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hydy Re: IP: *.kwbturow.com.pl 13.10.03, 13:00 ciekawe ile ta gazeta będzie miała wspólnego z faktami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin He he naiwniaku IP: *.br.med.ic.ac.uk 13.10.03, 13:44 rumba_negro napisała: > Życzę nowej gazecie, aby od początku zdecydowanie oddzielała > Fakty od Komentarzy, aby była bogata treścią, a niekoniecznie- > objętością i żeby zdobywała nasze zaufanie obiektywizmem jej > dziennikarskich piór. To bedzie przeciez szmatlawiec dla plebsu ,a nie opiniotworczy dziennik! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kalafior Re: IP: *.tvn.pl 13.10.03, 13:53 Nie pokładajcie w tym wielkich nadziei. To ma być coś w okolicy Superexpresu, może tylko ociupinę poważniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sd Czy w Polsce też będzie wydawał antypolskie publikacje IP: 80.50.5.* 13.10.03, 14:28 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ppp999 RUSZA TEŻ NIEDŁUGO NOWE "ŻYCIE" T. WOŁKA ... IP: 195.94.201.* 13.10.03, 15:35 Ufam, że nie będzie gorsze niż w czasie gdy było świetną gazetą [do roku ... 2001]. A propos "Faktów", jezeli sądziś po nazwiskach redaktów, to jest szansa na przyzwoity poziom merytoryczny [w swojej, nieznanej, jeszcze klasie]. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziggy Czy tabloid to jakies nowe okreslenie szmatlawca? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.10.03, 16:51 Taki trendy brukowiec, tak? Odpowiedz Link Zgłoś
aurar bulwarówki 13.10.03, 17:50 Jeśli tymi hitami mają być zdjęcia Oli Jakubowskiej bez makijażu to ja, Proszę Państwa, ODPADAM!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ixi No Michnik,stary oszuście, teraz ta twoja IP: 5.2.* / *.chello.pl 13.10.03, 18:17 gadzinówka już nie bedzie sie mogła pochwalić największym nakładem w Polsce.Który notabene i tak drastycznie spada bo znowu głupio umoczyłeś swój krzywy ryj w aferze Rywina Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziennikarz Re: No Michnik,stary oszuście, teraz ta twoja IP: *.gdansk.agora.pl 13.10.03, 18:38 Tu dziennikarz Gazety Wyborczej! Po przeczytaniu trzech czwartych wypowiedzi ciśnie mi się na usta tylko jedno - Boże dla jakich głupków ja piszę!!! Idźcie dzieci do Faktów (które mogą byc skądinąd swietne, tylko w zupełnie innej formie niz moja gazeta). Nie chcę, żeby czytelnik mojej gazety był głupawym antysemitą, nienawidzącym Michnika i innych. Ja pisze dla ludzi inteligentnych. I wiem, że tacy jeszcze istnieją. Sa sygnały/ Zastanawiam się tylko nad jednym. Po co ci, co nienawidzą Gazety Wyborczej, ją czytają? Tyle innych gazet na rynku... Odpowiedz Link Zgłoś
unleashed A no po to czytają tę twoją tubę, żeby wiedzieć, co 13.10.03, 23:52 znowu knujecie i nie dać się otumanić. Poza tym korzystanie z wielu źródeł informacji to podstawowa zasada uwiarygadniania swojej wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Majewski Re: wchodzi "Fakt", to fakt IP: 206.71.248.* 13.10.03, 20:29 Przeczytalem komentarze na temat wejscia na polski rynek prasowy nowej gazety codziennej "FAKT". I musze sie przyznac, ze jestem zdziwiony tonem wypowiedzi. Sa one bardzo nieprzychylne "GW". Jezeli ktos wypowiada sie na stronie internetowej "Gazety", to mniemam, ze ja czyta. A tu taka krytyka. Ale moze to dobrze. "FAKT", ktoremu zycze samych sukcesow, poszerza rynek czytelniczy w Polsce. I to powinno cieszyc wszystkich, przede wszystkim czytelnikow. Przeciez nikt nie kaze czytac nikomu zadnego tytulu na sile. Pisze z Nowego Jorku, gdzie w kioskach mozna kupic cztery gazety lokalne (Daily News, NY Post, Newsday i NY Times). Zareczam, ze czytelnik NY Timesa nie czyta regularnie Posta czy Daily News. Odwrotnie to tez tak dziala. Ze soba rywalizuja Daily News i Post i Newsday, z tym ze ta ostatnia skierowana jest raczej do czytelnikow podmiejskich i etnicznych. I to chyba mozna przelozyc na polski rynek. Gazeta Wyborcza i Rzeczpospolita powinny pozostac GW i Rzepa. To na pewno SE powinien bac sie Faktow. A swoja droga, Fakt mialby duze klopoty z wejsciem na rynek, gdyby SE byl silna i dobra gazeta, o nakladzie miliona egzemplarzy. A jesli GW zdecyduje sie na wydawanie tabloidu, bardzo dobrze. Nic tak dobrze nie dziala, jak konkurencja. Dla wszystkich lepiej, czytelnikow i dziennikarzy, ktorzy - jak dotychczas nie musieli wisiec na pasku SE, ale maja mozliwosc pojscia do Fakt czy ewentualnie tabloidu GW. I na koniec uwaga. Zawsze w ostatecznym rozrachunku weryfikacji dokona czytelnik. Maciek Majewski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jagnieszka Sto baniek. IP: *.aster.pl / 10.71.4.* 13.10.03, 22:15 Bardzom ciekawa premiery "Faktu". Dzisiejsza "Rzeczpospolita" pierwszokolumnowo podaje, że na ten start trzeba - uwaga - 100 000 000 zł (stu milionów złotych). Patrzcie Państwo, a jeszcze niespełna 15 lat temu, wiosną '89, robiło się to ganz DARMO, tylko SIŁĄ WOLI; taka np. "Gazeta Wyborcza" poczęła się całkiem Z NICZEGO, zupełnie GRATIS, czyli ZA FRIKO (cytuję oficjalną wersję Agory)... Polecam: www.remuszko.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Daria zobaczymy jaki bedzie? IP: *.icpnet.pl 15.10.03, 11:23 Nie wiem czego się spodziewać Po Fakcie, przeczytam, ocenię!nie podoba mi się jednak hasło reklamowe, a konkretnie ostatnie stwierdzenie: " FAKT budzi ciekawść, a ciekawosć, to pierwszy stopień do kiosku". Jest to według mnie nieco przerysowane, lepiej brzmiałoby, to pierwszy krok do wiedzy.....ale to tylko moja opina....CAŁEJ REDAKCJI ŻYCZĘ POWODZENIA!Z zaciekawieniem czytam Newsweeka, który jest na bardzo wysokim poziomie, jako dziennikarka, znajduje istotne informacje i jestem naprawdę zdowolona! pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: symatyk Re: IP: 195.205.81.* 16.10.03, 10:13 Bardzo dobrze, że pojawi się wreszcie konkurent dla "Gazety" w której nie ma co czytać. A jeżeli już coś "ciekawego" się znajdzie, to wiadomo ,że będzie pisane to tendencyjnie. Dlatego też, byłoby dobrze, gdyby udało mu się wyeliminować z rynku "Gazetę". Życzę mu Powodzenia. Symatyk. Odpowiedz Link Zgłoś