Dodaj do ulubionych

Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.09.08, 09:13
Gdzie tu jest sprawiedliwość rocznik 1948 przechodzi w tym roku na
emeryturę po ukończeniu 60 lat , i 35 letni staż pracy natomiast
osoba urodzona 1 stycznia 1949 rok posiadająca na dzień dzisiejszy
40 letni staż pracy przejdzie na emeryturę w 2014 rok.
Proszę parlamentarzystów, Rzecznika Praw Obywatelskich o pomoc w
tej jaskrawej niesprawiedliwości która dzieli Polaków naruszając
Konstytucję RP
Obserwuj wątek
    • Gość: Przyszły emeryt Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.08, 16:42
      Popieram Marka 1949.Niech rządzący najpierw ustosunkują się do
      poniższego tekstu !!!!

      Jak się ma ustawa emerytalna z grudnia 1998 r. do zapisów art. 32.
      Konstytucji
      1." Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego
      traktowania przez władze publiczne"
      2."Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym
      lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny".
      art. 2 Konstytucji
      1."Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym,
      urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej"

      Podnoszę ten problem, ponieważ podzielono w tej ustawie, obywateli
      na dwie kategorie!!!!. Tych urodzonych przed 01.01.1949 oraz
      urodzonych po 01.01.1949 do 1968 r..
      Rzecz w tym, że jedna grupa ta urodzona przed 01.01.1949 może odejść
      na wcześniejszą emeryturę na starych korzystniejszych zasadach,
      pomimo mniejszej np. ilości lat składkowych, natomiast druga grupa
      urodzona po tej dacie nawet 1 dzień, mająca dużo większy staż pracy,
      nie dość że będzie musiała pracować o 5 lat dłużej, to do tego
      będzie jeszcze, jak wynika z zapowiedzi rządu miała tę emeryturę o
      1/4 niższą.
      Jak do tej ustawy ma się art. 3 k.c.
      Jak do tej ustawy ma się pojęcie "Retroakcji"
      Jak do tej ustawy mają się wyżej zacytowane art. z Konstytucji RP.

      Czytając powyżej zacytowane akty prawne, dochodzę do wniosku, że
      pogwałcono akt najwyższej rangi. Gdzie w tej oraz w przygotowywanej
      ustawie są "zasady sprawiedliwości społecznej". "Nikt nie może być
      dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z
      jakiejkolwiek przyczyny", podkreślam "z jakiejkolwiek przyczyny"
      Czy to wina obywateli, że urodzili się w tamtym systemie?, że
      pracowali na warunkach wtedy określonych. Jak w takim razie można
      było, tak za pomocą paru zapisów na kartce papieru, podzielić na
      lepszych lub gorszych.
      Ustawa z 1998 r. jak chciała uregulować system emerytalny, to
      powinna dotyczyć ludzi wchodzących na rynek pracy po jej
      uprawomocnieniu tzn. od 01.01.1999r..
      Gdzie tu jest zastosowanie retroakcji. Co prawda zasada lex retro
      non agit nie jest obecnie zasadą konstytucyjną, jakkolwiek była
      wyrażona w Konstytucji Kwietniowej z 1935 roku. Na gruncie
      obowiązującej Konstytucji z 1997 roku Trybunał Konstytucyjny uznał
      działanie prawa wstecz za naruszenie konstytucyjnej zasady
      demokratycznego państwa prawnego wyrażonej w art.2.

      Ta cała ustawa z 1998r. oraz ta przygotowywana obecnie, nadaje się
      tylko do Trybunału jak nie w Polsce to w Strasburgu, jako
      pogwałcenie wszelkich zasad sprawiedliwości społecznej. Nie może być
      tak, że osoby dzielące dwa dni w metryce mające podobne okresy pracy
      i płacy są przez to państwo inaczej traktowane!!!!!

      Tak, jak wcześniej napisałem, nowe zasady powinny obowiązywać tych,
      co po jej wprowadzeniu weszli by na rynek pracy.
      Wtedy możemy mówić jak w art.32 pkt.1 Konstytucji, że "Wszyscy są
      wobec prawa równi" oraz jak w pkt.2, że "Nikt nie może być
      dyskryminowany".
      Jeśli te dwa warunki będą spełnione, wtedy możemy mówić o tym, o
      czym mówi art.2 Konstytucji "Rzeczpospolita Polska jest
      demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady
      sprawiedliwości społecznej”
      • adamp_314 Re: Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków 24.09.08, 20:59
        Wniosek z tego przydługiego tekstu jest jeden: "krzywda się dzieje osobom
        urodzonym po 1948 roku ale już w porządku jest dołożenie dwa razy większego
        balastu osobom >>które wejdą na rynek pracy po uchwaleniu ustawy<< - jeden
        balast to pozbawienie przywileju drugi to zmuszenie do finansowania przywilejów
        osób starszych". Dobrze wiesz, że składek o których wspominasz po prostu nie ma.
        Klasyczna mentalność Kalego.
        Osobom, które przeżyły komunę stała się wielka krzywda. Jeszcze większa tym,
        którzy przeżyli wojnę. Ale nie naprawi się tego mszcząc się na młodych
        pokoleniach. Kiedyś trzeba wrócić do normalności i ktoś musi jako pierwszy
        stracić absurdalne przywileje.
        Przykro mi, ja też urodziłem się po 1948 ale wolę stracić ale żyć w normalnym kraju.
        • Gość: Przyszły emeryt Re: Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków IP: *.eranet.pl 24.09.08, 22:11
          Tak wiem, że tych pieniędzy nie ma.Bo po pierwsze, z nich łatało się
          dziury w budżecie.Między innymi na KRUS, emerytury mundurowe po 15
          latach pracy, na budowę siedzib ZUS z marmurów.Do tego dochodzą
          premie dla notabli zus-owskich, jak w tym roku za I kwartał 3
          miliony zł.
          O czym my rozmawiamy, o okradaniu ludzi młodych przez takich jak ja,
          pracujących 43 lata.Proszę nie kpijcie sobie.Mnie to najmniej
          ochodzi co stało się z tymi pieniędzmi.Od tego są Ci których
          wybieram w wyborach.Mogę tylko robić korektę partii na które
          głosuję, i tyle.Lecz nie mam zamiaru pracować 51 lat.
          • nikodem_73 Re: Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków 24.09.08, 22:38
            Nie - z tych pieniędzy budowało się huty, kopalnie i inne Wielkie Budowy
            Socjalizmu (w założeniach miało to być słuszne, bo huty i inne WBS miały
            wygenerować dochód z którego spłacono by emerytów). Mówiąc po ludzku rozpirzono.
            Jak wolisz - rozkradziono.

            A Twoje oburzenie, wybacz, ale trąci obłudą. Obrusza Cię, że każą Ci dłużej
            pracować niż zakładała pierwotna umowa? To dlaczego oburzają Cię emerytury
            mundurowych, czy rolników? Oni TEŻ umawiali się z państwem na jakieś tam warunki.

            Cały bismarckowski system ubezpieczeń społecznych to jest PIRAMIDA FINANSOWA -
            młodzi (których jest z reguły więcej) płacą "pierwszym na liście" (czyli
            emerytom) a sami dopisują się na koniec. Tak jak w "Łańcuszku św. Antoniego".

            I powiem Ci szczerze - sam mam raptem jakieś 15-20 lat pracy "na koncie" (bo
            nawet nie wiem, czy szkołę średnią liczy się, czy nie, studia chyba tak), ale na
            emeryturę to ja nawet nie liczę. Płacę składki BO MUSZĘ. Jednakże zdaję sobie
            sprawę z tego, że ten system MUSI się zawalić i to na długo przed moimi 65
            urodzinami.
                • Gość: Przyszły emeryt Re: Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków IP: *.eranet.pl 24.09.08, 23:31
                  Ja po prostu uważam, że nie zmienia się warunków w trakcie
                  gry.Dlatego napisałem, że nowe zasady powinny obowiązywać od daty
                  uprawomocnienia ustawy tzn. od 1.01.1999 r.Chodzi mi o to, że
                  wchodzący na rynek pracy wiedzą w co graja.Nam natomiast wymyślono
                  jakieś kapitały początkowe, które w większości nie mają nic
                  wspólnego z rzeczywistymi zarobkami {brak list płacy do 1980 r}.
                  Ja sobie zdaję sprawę, że wcześniejsze emerytury to wymysł PRL-
                  u,który dalej w latach 90-tych powielano. Uświadomił mnie artykuł

                  www.rp.pl/artykul/106075.html
                  • nikodem_73 Re: Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków 25.09.08, 00:02
                    Dobrze, że to sobie uświadamiasz. Większość (i to znakomita) uważa takie zmiany
                    za coś "normalnego". Tylko niestety prawda jest taka, że "wchodzący" też nie
                    wiedzą w co grają. Ponieważ zgoda na JAKIEKOLWIEK tego rodzaju zmiany w
                    konsekwencji powoduje, że rządzący później zmieniają reguły jak im wygodnie
                    (skoro można zmienić dla jednej grupy to dlaczego nie dla innych?)

                    Niestety oznacza to, że NIE WOLNO mundurowym (łącznie z SBkami) ODBIERAĆ
                    emerytur. No nie i już. Jeśli mamy bawić się w "państwo prawa" to taka zagrywka
                    jest po prostu poniżej pasa. NIE WOLNO rolnikom, którzy już "weszli" w KRUS
                    mówić "od jutra płacie ZUS". No nie. Jeśli ktoś chce likwidacji czy to emerytur
                    mundurowych, czy to KRUSu musi się liczyć z tym, że ludziom tym należałoby w
                    momencie likwidacji ODDAĆ wszystkie składki i to z procentem. Aby było uczciwie
                    i bez oddawania składek to po prostu należałoby ogłosić - "od 01.01.2009 KRUS
                    nie przyjmuje nowych członków" i "mundurowi zatrudnieni po 01.01.2009 nie będą
                    mieli wcześniejszej emerytury". Tylko i aż tyle.
    • Gość: podatnik Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków IP: *.com 24.09.08, 18:38
      A ja dziękuję rządowi za tę ustawę. Widać zbyt dobrze mi było w Polsce
      i mimo wysiłków polityków uparcie tu zamieszkiwałem, ze szkodą dla
      siebie i swojej rodziny. Dzięki tej ustawie widzę, że nie stać mnie
      dłużej na luksus pomieszkiwania nad Wisłą. Już w tej chwili płacę
      zagregowane podatki w wysokości ok. 70% dochodu - co jest rozbojem
      zważywszy na nieistniejącą opiekę lekarską, niską jakość usług
      publicznych i drożyznę. Teraz, kiedy będę musiał się dołożyć do
      utrzymania setek tysięcy "pomostowych" moja praca staje się
      nieopłacalna. Nie mam zamiaru pracować na podatki i żyć z odpadków.
      Moja praca jest moja i jej część mogę wam oddać. Polska zaś mówi
      "twoja praca jest nasza i bądź grzeczny, bo nic ci nie zostawimy!" To
      ja odmawiam takiej pracy. A że nie lubię bezrobocia, to udaję się tam,
      gdzie mnie nie okradną podatkami.
    • Gość: Nieantyzwiązkowiec Ja generalnie uważam, że związki zawodowe mają IP: 80.51.194.* 24.09.08, 19:09
      swoje miejsce w społeczeństwie. Ale o ile Polska gospodarka już jako tako przeszła na kapitalizm, to związki zawodowe pozostały w głębokim komuniźmie. Najbardziej przeraża mnie fakt braku jakiejkolwiek elastyczności i dalekowzroczności w ich działaniach. Najlepiej to było widać w przypadku strajku w kopalni Budryk: nie ważne, że kopalnia przestanie działać, ale musi być tak, jak związki chcą.
      Sytuacja jest tu podobna, jak w Alitalii, gdzie związki zawodowe pilotów i stewardess wolały upadłość firmy niż zgodę na pewną redukcję etatów.

      PARANOJA!
    • Gość: nick Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.08, 19:42
      Czy media mogłyby wreszcie zacząć wbijać ludziom do głowy, że każdy
      Polak pracujący w sektorze produkcji i usług, czyli wytwarzający
      PKB, płaci na tych nierobów KILKASET złotych miesięcznie???

      Bo miliony tępaków nadal nie kojarzą, że aby jeden dostał kasę za
      nicnierobienie, to komuś innemu trzeba zabrać pieniądze zarobione w
      pocie czoła? Tępakom nadal się wydaje, że jest jak za komuny -
      "wadza" drukuje pieniądze i rozdaje ludziom; jeśli jest "dobra", to
      rozdaje więcej, a jeśli zła - mniej.
            • nikodem_73 Re: Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków 24.09.08, 23:14
              To nie jest nawet "czarny scenariusz", lecz najnormalniejsza w świecie
              konsekwencja. Skoro wiek emerytalny wynosi 65 lat od czasów Bismarcka (gdzie
              średnio człowiek umierał, o ile pamiętam, coś koło 40tki), zaś średnia długość
              życia stale rośnie (obecnie to bodajże 72 lata dla mężczyzn i 79 lat dla kobiet)
              to NATURALNĄ rzeczą jest to, że wkrótce ilość emerytów będzie większa niż ludzi
              czynnych zawodowo.

              Może to oznaczać, że:
              a) Państwo podniesie podatki aby płacić emerytury, lub
              b) Gwałtownie wzrośnie populacja ludzi młodych (co de facto jest jedynie
              przeciąganiem procesu w czasie), lub
              c) Państwo wymyśli coś aby powstrzymać ilość emerytów

              Na b) się nie zanosi. Pozostaje a) i c). Problemem jest to, że już obecnie
              podatki w Europie (bo nie jest to problem wyłącznie Polski) są horrendalnie
              wysokie i może się okazać, że ludzie zaczną albo emigrować, albo kombinować.
              Pozostaje c). Najprostszym rozwiązaniem jest podniesienie wieku emerytalnego
              tak, aby emerytury dożywali nieliczni. Jak za Bismarcka.

              Jest jeszcze opcja d) - znajdzie się polityk z jajami, który powie "król jest
              nagi, a my nie mamy kasy" i zamknie ten cały b*del. Jego prawdopodobnie
              zlinczują, ale za to reszta będzie miała szansę na jakąś w miarę sensowną
              przyszłość.
              • Gość: Przyszły emeryt Re: Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków IP: *.eranet.pl 24.09.08, 23:44
                Jest jeszcze wyjście C.Odkurzyć piece w Oświęcimiu i tych co
                przekraczają średnią to do pieca.

                Tak odnośnie średniej 72 lata mężczyźni.Przyklad z mojego podwórka
                zakładowego z dwóch ostatnich lat.Czterech kolegów z przedziału 47-
                54 już nie ma wśród nas, dwóch 62-64 także.Jeden pobierał emeryturę
                dwa m-ce, jeden dwa lata.
                To tak jak ze średnią płacą 3280 zł.65% zarabia poniżej 2000 zł, 25%
                2000-5000 zł, 10% reszta.
                • nikodem_73 Re: Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków 25.09.08, 00:12
                  Ależ oczywiście, że średnia może się mieć nijak do wieku w jakim umiera
                  WIĘKSZOŚĆ. Ty, żona, dziecko i pies macie średnio 2,5 nogi - prawda?

                  Nie zmienia to faktu, że jeśli 100 lat temu mężczyzna umierał (statystycznie) w
                  wieku lat 40tu a teraz 72, przy wieku emerytalnym 65, oznacza tyle, że 100 lat
                  temu praktycznie NIKT nie przechodził na emeryturę, a ci co przechodzili w
                  zasadzie momentalnie umierali. Taki sprytny system na opodatkowanie ludzi. I to
                  samo stanie się teraz. Najpierw wiek zostanie podniesiony do 67-68 lat (tak
                  testowo aby zobaczyć reakcję ludzi). Jak przełkną, to się poleci docelowo do
                  80-85. Bo w tym systemie WŁAŚNIE O TO CHODZI abyś całe życie płacił i g* z tego
                  miał.

                  Nie zastanawiało Cię nigdy dlaczego składek emerytalnych się nie dziedziczy? Po
                  reformie pieniądze ze składek (młodych) miały być dziedziczone. Ale! Od samego
                  początku było wiadomo (lecz nie nagłośniono), że w wypadku śmierci choć jeden
                  dzień po formalnym przejściu na emeryturę składki PRZEPADAJĄ. Teraz już
                  przestają się nawet zasłaniać tymi pierdołami i wprost jest mowa o tym, że
                  składki jednak NIE BĘDĄ dziedziczone.

                  Tak się kradnie pieniądze - w białych rękawiczkach i to jeszcze wmawiając
                  ludziom, że to dla ich dobra.
    • kapitan_stopczyk Mam czyste sumienie - głosowalem na UPR!!! 24.09.08, 20:30
      Czym się skończą rzady socjalistów w Polsce - już wkrótce się
      przekonamy - WIELKIM BANKRUCTWEM ZUS!!!
      I wtedy sie skończy w Polsce socjalizm - bo juz nie bedzie skąd
      dopłacać do złodziejskiego systemu.
      Niestety - beda ofiary - dostaną w d... jak zwykle ci najsłabsi.
      Ale chyba tego się nie da uniknąć.
      Od 20 lat naród głosuje na partie socjalistyczne, które kradną i
      oszukują.
      I niebawem przyjdzie za to zapłacić bardzo wysoka cenę.
      Przykre - ale prawdziwe.


      -------------------------------------------------------
      - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
      demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
      - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
    • elek-tor Emerytury pomostowe dostanie 270 tys. Polaków 24.09.08, 20:41
      t0 CO JEST W PROJEKCIE NALEŻY OBCIĄĆ JESZCZE O POŁOWĘ. jESTEM
      NAUCZYCIELEM / PSYCHOLOGIEM/ ALE W OŚWIACIE. I PRACUJE MAJAC
      58 /KOBIETA/ I NIE ZAMIERZAM SIE DAC ZWOLNIC PRZED 60 -KA LUB 59;
      11 / W ZALEZNOSCI OD PRZELICZEŃ/. Bo panstwo zacheca do tego, żeby
      pracować dłużej, ale tych co pracują do 60 wynagradza gorzej, niż
      tych co pracują krócej, a liczyc trzeba, bo życie kosztuje.
      pozdrawiam elek-tor

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka