"NYT": Plan Paulsona nie usuwa przyczyn kryzysu

02.10.08, 12:38
kcet.org/socal/
serve.castfire.com/video/26078/26078_2008-09-25-215549.mp4
Foreclosure Alley
For the past few years, the Inland Empire in Riverside County has
been one of the fastest growing counties in the state - home to a
major housing boom. But now the Inland Empire is pretty much the
poster child for the foreclosure crisis. SoCal Connected tracked
down some surreal sights associated with the crisis, including a guy
who started a business turning abandoned, dead lawns green - with
spray-paint.
    • Gość: Walet "NYT": Plan Paulsona nie usuwa przyczyn kryzysu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.08, 13:11
      Przyczyną jest spekulacja, kupowanie dla korzyści a nie po to żeby mieszkać.
      Spekulowanie na dobrach podstawowych zawsze będzie kończyć się kryzysem.
    • douglasmclloyd Kolesie z Washingtonu ratują kolesi z Wallstreet 02.10.08, 15:14
      Wcześniej kolesie z Wallstreet wsparli w kampanii wyborczej kolesi z
      Washingtonu. Co ważniejsze, razem grają w gofa.
    • Gość: as "NYT": Plan Paulsona nie usuwa przyczyn kryzysu IP: *.isp.broadviewnet.net 02.10.08, 15:34
      Spadaja bo ich ceny wzrastaly za szybko, w koncu nikt nie byl w stanie za nie
      placic. Ceny zejda do rozsadnego poziomu i tyle
    • tomek20062 Lewacka gazeta bredzi 02.10.08, 15:44
      To wlasnie "troska" lewakow ktorzy naciskali rzad i banki aby dac szanse mniej
      zamoznym na kupienie wlasnego domu doprowadzila do kryzysu. Nie daj Boze aby
      jakis bank nie dal pozyczki murzynowi. Od razu bylyby krzyki lewakow ze
      dyskryminacja.

      Niestety, lewacy na calym swiecie nie pojmoja ze aby cos miec trzeba ciezko
      zapracowac aby zarobic. Oni tylko chca darmoche dla tych ktorym w zyciu nic sie
      nie udaje. I tak wlasnie koncza sie wszystkie lewackie programy. Nikt juz nie
      pamieta komunizmu a to dobra lekcja ktora warto sobie przypomniec. Jak wszystkim
      bedzie rowno to bedzie wszystkim rowno zle.
      • charlie11 Re: Lewacka gazeta bredzi 02.10.08, 15:56
        Tak samo jak skutkiem ubocznym socjalu wprowadzonego w 1965 przez
        LBJ jest fakt, ze 75% czarnych, 50% latynoskich i 25% bialych dzieci
        nie ma ojcow. Panstwo zaplaci. Lewacy zawsze maja dobre intencje.

        Usuniecie przyczyny kryzysu musialoby sie rownac zamknieciu Fannie i
        Freddie oraz odwolaniu Community Reinvestment Act z 1995 roku, ale
        to sie nigdy nie stanie.
      • Gość: poblazliwy Czapeczka cie sie sprała i uciska? IP: 216.94.244.* 02.10.08, 17:09
      • wioocha Re: Lewacka gazeta bredzi 03.10.08, 22:50
        tomek20062 napisał:

        > To wlasnie "troska" lewakow ktorzy naciskali rzad i banki aby dac szanse mniej
        > zamoznym na kupienie wlasnego domu doprowadzila do kryzysu. Nie daj Boze aby
        > jakis bank nie dal pozyczki murzynowi. Od razu bylyby krzyki lewakow ze
        > dyskryminacja.
        >
        > Niestety, lewacy na calym swiecie nie pojmoja ze aby cos miec trzeba ciezko
        > zapracowac aby zarobic. Oni tylko chca darmoche dla tych ktorym w zyciu nic sie
        > nie udaje. I tak wlasnie koncza sie wszystkie lewackie programy. Nikt juz nie
        > pamieta komunizmu a to dobra lekcja ktora warto sobie przypomniec. Jak wszystki
        > m
        > bedzie rowno to bedzie wszystkim rowno zle.

        To, co nazywasz "lewcatwem" w tym przypadku to akurat tylko marketing służący
        zarabianiu wieeeelu miliardów kosztem innych.
        Mamy z tym do czynienia od I w.ś. co najmniej.
        Kasę, i to z tej samej kieszeni, dostawali Hitler i Stalin jednocześnie.
        Business is business, a pieniądz nie śmierdzi. Tak mawiają w ameryce.

        Oczywiście, znaleźć też mozna naiwnych fanatyków, których nazwałbyś jak
        przypuszczam "lewakami", ale dla mnie to już jest inna historia :)

        I tu wspomniana w temacie twojego postu GW jest typowym przykładem harmonijnego
        i skutecznego biznesowo współdziałania: merytorycznie to lewactwo, a
        finansowanie i zyski do wspomnianej wcześniej kieszeni zwiędłych wszelkiej maści
        spaślaków i innych zwiędłych starców kontrolujących xx- a może nawet
        xxx-miliardowe majątki. Bo nie wierzę Liście Forbes'a.

        Co zaś odnośnie komunizmu, socjalizmu czy lewactwa, to interesującym fenomenem
        są Chiny. Podobieństwo do komentowanego przypadku USA (a być może jednak
        globalnego) jest jedno: Inżynieria społeczna w gigantycznej skali i Przymusowa
        kolektywizacja wszelkich kosztów.
        Kontrola mas doskonała, o ile się okaże że nie będzie rebelii.

        Gdzie w takim razie jest KASA i do czego to co się dzieje doprowadzi w ciągu
        kilku lat?


        @

        Oni mają czosnek, my mamy miód?
        Ja wolę miód.
    • Gość: gal anonim cos ciekawego... IP: 66.195.172.* 02.10.08, 15:49
      19 Wrzesnia tego roku Prezydent Bush wydal nastepujace zalecenia...
      =====================================================================
      The President

      Notice of September 18, 2008
      Continuation of the National Emergency With
      Respect to Persons Who Commit, Threaten to Commit, or
      Support Terrorism
      On September 23, 2001, by Executive Order 13224, I
      declared a national emergency with respect to persons who
      commit, threaten to commit, or support terrorism,
      pursuant to the International Emergency Economic Powers
      Act (50 U.S.C. 1701-1706). I took this action to deal with the
      unusual and extraordinary threat to the
      national security, foreign policy, and economy of the
      United States constituted by the grave acts of
      terrorism and threats of terrorism committed by foreign
      terrorists, including the terrorist attacks in New
      York, in Pennsylvania, and against the Pentagon
      committed on September 11, 2001, and the continuing and
      immediate threat of further attacks against United
      States nationals or the United States. Because the
      actions of these persons who commit, threaten to
      commit, or support terrorism continue to pose an
      unusual and extraordinary threat to the United States
      the national emergency declared on September 23, 2001, and the
      measures adopted on that date to deal with that emergency, must
      continue in effect beyond September 23, 2008. Therefore, in
      accordance with section 202(d) of
      the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1622(d)), I am
      continuing for 1 year the national emergency with
      respect to persons who commit, threaten to commit, or
      support terrorism.
      This notice shall be published in the Federal Register and
      transmitted to the Congress.

      (Presidential Sig.)
      THE WHITE HOUSE,
      Washington, September 18, 2008
      =================================================================
      reszte mozna sie tylko domyslec....
      • charlie11 Re: cos ciekawego... 02.10.08, 15:58
        I czego sie domysliles?
    • Gość: gal anonim Nowy 9/11 IP: 128.192.48.* 02.10.08, 16:18
      ===========================================================
      The Financial Crisis as the Second 9/11

      The failure to connect the dots, dismissal of warnings as unfounded,
      declarations of unexpected calamity, calls for urgent action by government to
      prevent greater disaster, insistence that Congress and the Administration must
      act immediately, frightening secret briefings by those who claim to know what
      has led to the emergency and what must be done to handle it, public assurances
      that while the nation is in jeopardy wise heads have a plan for protection, with
      continuing risk to be borne by all Americans, those responsible for a solution
      to be trusted in the future even though they failed in their responsiblities to
      prevent the crisis, and don't waste time questioning who was responsible for the
      failure now is the time to plan for the future.

      That the problem is due to the US dropping its guard, being complacent about its
      superiority, not recognizing threats different from those well-known in
      political and military terms. And failing to see that a national threat has come
      from a source that no sensible person could have foreseen, sure a few gloom and
      doomers raised alarms about incomprehensible financial dealings, but who could
      believe those obsessed with imaginary hazards to the financial market.

      Financial power has shifted from the US to Asia and the Middle East, some say,
      and who knows, maybe that was the plan
    • Gość: wujtommy Ceny domów spadają,bo byly niebotycznie zawyżone, IP: *.toya.net.pl 02.10.08, 16:22
      aby nabić kabzę pośrednikom.Podobnie niebotycznie zawyżone są marże
      banków i zarobki ich czlonków zarządu, chociaż pełno tam chciwych i
      leniwych nieukow i przyglupów,zatrudnionych wg klucza towarzyskiego
      lub politycznego.Trzeba najpierw tam wyprostowac ceny i zarobki.
    • 3miastoorg wprowadzić wizy dla Amerykanów 02.10.08, 16:23
      Wprowadzić wizy dla Amerykanów, trzeba zdążyć przed momentem kiedy
      zaczną uciekać przed biedą z kraju. 250 mln biednego luda gotowe
      jest rozłożyć każdą gospodarkę. Musimy działać szybko.
      • Gość: Kuba 300 milionow ludzi = 12 bld USD IP: 192.35.79.* 02.10.08, 16:51
        W USA mieszka 300 milionow (nie 250)ludzi. 6 mln zgrozonych jest
        niesplacaniem pozyczki. Nieszczescie. Ile to jest procentowo? Okolo
        2% (moze 5%?). Calosc pozyczek wynosi 12 biliardow USD (trilions
        $). A wiec chodzi o 240 - 600 miliardow USD(bln $).
        • perk Re: 300 milionow ludzi = 12 bld USD 03.10.08, 21:25

          W USA jest ok. 50 milionow mortgages, z czego tylko ok. 1 milion
          jest do pewnwgo stopnia zagrozony,a nie 6. Pozostale sa tzw. current.
          Ktos policzyl, ze aby wykupic wszystkie zagrozone mortgages, w
          najgorszym przypadku suma wynosilaby 120 bilionow (miliardow w PL)
          dolarow. Ci w klopotach mogliby wiec za 120 miliardow dolcow
          podatnika miec splacone reszty domow (powiedzmy, ze dostaliby domy
          w prezencie).
          Jest to znacznie mniej niz gloszone 700 bilionow (miliardow w PL).
          Oczywiste jest, ze to nie zadne zalegle dlugi na domy sa powodem tej
          rozpierdowy.

          Klamia na ten temat wszyscy.
          Credit derivative swaps sa winne.
      • Gość: Bolek ze wszystkich krajow do jakich mieliby uciekac.. IP: 70.91.50.* 03.10.08, 05:26
        ..dlaczego mieliby wybrac akurat Polske? he he wprowadza wizy a i tak nikt nie
        zlozy aplikacje o wize i co wtedy? stracona kasa na system wizowy.
    • Gość: koko pomoc dla wlascicieli domow IP: *.dyn.optonline.net 02.10.08, 16:25
      jest sztucznym utrzymywaniem wysokich cen domow.
      Trzeba pamietac ze osoby ktore kupily domy zaplacily za nie bylym
      wlasciciela, i tamci sie cieszyli ze dostali rekordowe pieniadze za
      swoje domy.
      A teraz pseudo ekonomiscie chca jeszcze dodatkowo dotowac nowych
      wlascicieli
      • Gość: bea Re: pomoc dla wlascicieli domow IP: *.adsl.inetia.pl 02.10.08, 17:10
        Nie wiem, czy nie mylicie przyczyn ze skutkiem.
        Ceny domów wzrastały, bo było dużo chętnych na zakup. Chętnych było wielu, bo
        banki dawały łatwe kredyty. Kredyty były łatwe, bo Chiny Ludowe kupowały długi i
        obligacje USA, i zaistniało złudzenie, że USA są bogatsze, niż były w
        rzeczywistości.
        W końcu Chiny się zorientowały ( a może było to od początku zamierzone), i
        zaprzestały skupu. Skończył się napływ pieniędzy i to musiało gruchnąć.
        Teraz domy tanieją, bo okazało się, że ludzi na nie nie stać, gdy ustał strumień
        z Chin.
        Przereklamowana jest gospodarka USA. USA od lat żyją na kredyt.
        Ciekawe, czy będzie wojna z Chinami? Całe szczęście że najgłupszy prezydent
        wkrótce odchodzi, ale nowemu nie zazdroszczę.
        • Gość: azbest Re: pomoc dla wlascicieli domow IP: *.communitare.de 02.10.08, 17:26
          nie jestem tak tego pewny, ze USA bedzie mialo nowego prezydenta.
          nie doceniasz mozliwosci Busha...

        • Gość: koko Re: pomoc dla wlascicieli domow IP: *.dyn.optonline.net 02.10.08, 17:56
          kredyt byl latwy bo fed obnizal ciagle oprocentowanie.
          Czesc zakupow byla na pewno spekulacyjna, jednak pozostali kupcy
          powinni sobie zdawac sparawe z tego ze nie stac ich na takie drogie
          domy.
          Naprawde trudno rozsadnie wytlumaczyc ich zachowanie, jesli kupowali
          domy ktorych splata bedzie kosztowala ich lwia czesc ich zarobkow.
          Gdzie w wiekszosci wypadkow szanse na wrost tych zarobkow sa nikle.
          Wyglad po prostu ze wiekszosc z tych ludzi ma problemy z podstawowa
          matematyka
          • Gość: qwerty Problemy z arytmetyka czy naiwnosc IP: 165.155.200.* 02.10.08, 18:24
            "Naprawde trudno rozsadnie wytlumaczyc ich zachowanie, jesli
            kupowali
            > domy ktorych splata bedzie kosztowala ich lwia czesc ich zarobkow."

            Koko, wez pod uwage, ze banki w swoich zakusach na naiwnych
            wprowadzily mozliwosc splacania na poczatku tylko odsetek, co
            znacznie obnizylo comiesieczne obciazenie budzetu domowego. Nie
            tlumaczy to oczywiscie naiwnosci i krotkowzrocznosci kupujacych.
            Bo do tanga trzeba dwojga...
            • Gość: koko Re: Problemy z arytmetyka czy naiwnosc IP: *.dyn.optonline.net 02.10.08, 18:35
              i mieli wyraznie napisane w umowach ze raty pojda drastycznie w gore
              w ciegu kilkunastu nastepnych miesiecy.
              Naprawde trudno mi zrozumiec dlaczego ci ludzie zasluguja na
              wsparcie panstwa, jesli nie czytaja albo nie sa wstanie zrozumiec
              podpisywanych przez siebie dokumentow.
              Jesli maja z tym problemy to niech dalej wynajmuja mieszkania a nie
              porywaja sie na kupno domu.
              Widzieli tylko niskie oprocentowanie tych pozyczek, a sumy jakie
              mieli placic miesiecznie w jakis sposob umknely ich uwadze
    • Gość: gal anonim Gwozdz do trumny... IP: *.org 02.10.08, 16:50
      artykul zamieszczony na stronie Bloomberg.com
      www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=atJMmClVjevU&refer=home============================================================
      Paulson Bank Rescue Proposal Is `Crazy,' O'Neill Says
      By Brendan Murray

      Oct. 1 (Bloomberg)
    • Gość: haron Paulson z mafia tylko okradli Amerykanow IP: *.aster.pl 03.10.08, 22:28
      nastepnym krokiem bedzie rewolucja albo i wojna
Inne wątki na temat:
Pełna wersja