zbigniew1000 08.11.08, 20:10 Proponuję podać powiaty i gminy gdzie są planowane takie inwestycje...na pewno cena gruntów okolicznych pójdzie w górę... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ... Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 20:19 O ile się znam na "najbiedniejszych regionach kraju", to ich mieszkańcy będą protestować. Odpowiedz Link Zgłoś
pariah Re: Gdzie? 08.11.08, 20:27 Gość portalu: ... napisał(a): > O ile się znam na "najbiedniejszych regionach kraju", to ich mieszkańcy będą > protestować. to g..wno się znasz - mieszkam w samym środku wspomnianego regionu i od zawsze jestem za tym żeby posadzić tu z dwie elektrownie atomowe. I nie jestem jedyny z takimi poglądami - nie wożą mnie w klatce po okolicznych targowiskach, dla gawiedzi radości. Prędzej w ''wielkomiejskiej Wolsce'' zaraz się znajdą szeregi niezliczone miłośników żuczków i trawki zielonej, niźli tutaj. Tutaj ludzie są zazwyczaj niezwykle pragmatyczni. BTW nigdy nie miałem oporów przed mieszkaniem w okolicy takiej elektrowni - pod jednym warunkiem: że zbudowane zostaną wg. planów francuskich lub japońskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 20:38 > BTW nigdy nie miałem oporów przed mieszkaniem w okolicy > takiej elektrowni - pod jednym warunkiem: że zbudowane > zostaną wg. planów francuskich lub japońskich. Niestety, będą zbudowane według planów koreańskich. Czyli będą protesty. Miałem rację. Odpowiedz Link Zgłoś
pariah Re: Gdzie? 08.11.08, 20:45 znasz to powiedzenie góralskie ''moja racja, twoja racja i gó..no racja''? ta ostatnia odmiana to właśnie twoja racja - podałem przykłady japońskie i francuskie bo te znam najlepiej ze strony techniczno-technologicznej. Południowokoreańskie projekty i same elektrownie są równie dobre, ale trzeba im się przyjrzeć dokładnie. Masz rację tylko w wypadku reaktorów północnokoreańskich ;) Pragniesz wiedzy, przeczytaj to: www.world-nuclear.org/info/inf33.html Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:26 > podałem przykłady japońskie i francuskie bo te znam najlepiej > ze strony techniczno-technologicznej. O ile się znam na "najbiedniejszych regionach kraju", to projekty elektrowni ze strony techniczno-technologicznej znają tam tylko nieliczni. Reszta będzie protestować. Miałem rację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:30 Z takimi jak ty nie da się dyskutować. Myślisz, że skoro nie jesteś z ww rejonów to jesteś lepszy czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:40 Nie, dlaczego? Mówię tylko, że będą protestować. Zawsze protestują. Niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: Gdzie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:43 Zwłaszcza jak czarownik z ambony ich odpowiedniu podburzy do tych prostestów. Przecież atom to bluźniercza próba odnalezienia "pana buka". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: World Atom IP: 85.219.142.* 08.11.08, 21:53 Najważniejsze to przytłumić wszelkich przeciwników gotowych protestować postępowi. Pokazać im trzeba, iż są w mniejszości! Wyrażam swoje poparcie planowi budowy wielu elektrowni atomowych w tym kraju! Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Atom, moherkowy obrusik i święte obrazki. 09.11.08, 09:37 Moherkowy obrusik i święte obrazki. Radio Marryja daje wiedzy łaski. Wiesz w komunie była stonka, a in vitro to mrożonka. Kondom albo lewatywa, drugie w ciapie lepiej pływa. Nowa Polska to Rydzolek, a z komuną, no to Bolek. Pozamykać sklepy w święta, Na mszę, niewiaro przeklęta. Coś tam trzepie pod moherkiem, to głupota, jak ratlerkiem!!! Rydzol daje więcej mocy, aż polucje miałem w nocy! Za to w krajach postępowych Korzystają z mocy jądrowych. Jak powidal Karel Hajek dum bez prądu, chlap bez jajek! U nas nawet chłop z jajami, nie chce figli z atomami! Za to życie mamy pieskie, rosną nam moce niebieskie, wszystkie miedzią zadaszane, a mieszkania obiecane? Są dla ciebie wirtualnie, głupi jesteś, żyjesz marnie. Coś tam trzepie pod moherkiem. Wehrmacht głosi z bulterierkiem! Rydzol wolakom dodaje mocy, głosi utop w dzień i w nocy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawda Re: Atom IP: 212.160.172.* 09.11.08, 16:56 World chcesz w swoim mieście elektrownię atomową , a może w Warszawie koło sejmu. Energia uzyskiwana przez wody geotermalne to czysta i nowoczesna, tania energia. Pokłady wód geotermalnych w Polsce mogą zasilić nie tylko nasz kraj ale całą europę - to prawdziwe bogactwo. Nowy prezytent USA obiecał budowę i udział energi geotermalnych w 15% w USA. A co z odpadami radioaktywnymi, uran też trzeba kupować przecież Polska go nie ma, czy ktoś pomyślał o tym. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Kupią uran od ruskich - ha, ha, ha !!! 09.11.08, 18:49 Kupią uran od ruskich - ha, ha, ha !!! Gość portalu: prawda napisał(a): > World chcesz w swoim mieście elektrownię atomową , a może w > Warszawie koło sejmu. > Energia uzyskiwana przez wody geotermalne to czysta i nowoczesna, > tania energia. > Pokłady wód geotermalnych w Polsce mogą zasilić nie tylko nasz kraj > ale całą europę - to prawdziwe bogactwo. > Nowy prezytent USA obiecał budowę i udział energi geotermalnych w > 15% w USA. > A co z odpadami radioaktywnymi, uran też trzeba kupować przecież > Polska go nie ma, czy ktoś pomyślał o tym. Odpowiedz Link Zgłoś
arnold19 Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk 08.11.08, 22:11 robi wszystko, aby nie wykorzystac najczystszej formy otrzymywania energie zarowno tylko termicznej jak i elektrycznej z wod geotermicznych. Do tego dochodzi, ze Polska zloza energi geotermicznej naleza do jednych z najwiekszych na swiecie. Polska znajduje sie przed energetyczny katastrofa z powodu niezwykle wysokich oplat za CO2 emitowanego przez elektrownie na wegiel. Z tego powodu Unia bardzo szczodrze finansuje alternatywne zrodla energii. Takim wrecz idealnym zrodlem jest energia geotermiczna. Postepowe kola w Polsce reprezentowane przez o.Rydzyka przeprowadzily badanie geologiczne, zlokalizowaly poklady pod Toruniem i dostaly fundusze na to od Uni. Nieudolny ciemnogrod herr Tusk zablokowal fundusze Uni. Spoleczenstwo musialo samo zaplacic za badania, ktore zakonczyly sie pelnym powodzeniem postepowych kol w Polsce atakowanych wsciekle przez michnikowszczyzne. Innymi slowy, ciemnogrod herr Tusk okradl Polakow na ta sume, ktora Polacy musieli wylozyc z wlasnej kiszeni. A teraz elektrownie atomowe... jako zaslona dymna nieudolnosci herr Tusk i jego antypolskiego nierzadu. Rezygnacja z energii geotermicznej jest ciezkim przestepstwem gospodarczym, wrecz zbrodnia popelniana przeciwko polskiej gospodarce. Do tego dochodzi, ze na otrzymywanie energii w ten sposob sa olbrzymie fundusze z Uni. Prawie polowa emisji CO2 pochodzi z ogrzewania domow... dokladnie to ciepla mozna zastapic energia geotermicznie. A herr Tusk majaczy cos na temat ... elektrowni atomowych. Elektrownie atomowe nie sa w Polsce alternatywa tylko wlasnie komplementarnym uzupelniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arek Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:39 Herr arnold19 jesteś dokumentnie wyprany przez ojca dyrektora. Odpowiedz Link Zgłoś
arnold19 Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk 08.11.08, 23:48 >Herr arnold19 jesteś dokumentnie wyprany przez ojca dyrektora. Nie jestem. Ale jest pelen podziwu dla jego technologicznej dalekowzrocznosci, ekologicznej odpowiedzialnosci i gotowosci do uzywania nowych technologii. Dokladnie tego wszystkiego brakuje rzadzacemu ciemnogrodowi. Odpowiedz Link Zgłoś
tekameka kolejny cud cudaka Tusku 09.11.08, 08:18 Donaldu Tusku w Polandzie mieszka, Rude ma włosy ten nasz koleżka. Uczy się pilnie przez całe ranki Jak bajerować POsłów, POsłanki. A gdy do domu ze Sejmu wraca, Też nic nie robi – to jego praca. Aż żona krzyczy: „Donku łobuzie!”, A Tusku ryżą nadyma buzię. Prezydent mówi: „Polska cię czeka”, A on do Peru Leszkowi ucieka. Jarek powiada: „idź do roboty”, Lecz Donku mówi: "Po co kłopoty?". Lecz PeO kocha premierka swego, Bo dobre stołki dał swym kolegom. I z twarzy nie zszedł grymas wesoły, Choć wszyscy widzą, że król jest goły. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Dobre! Król jest nie tylko goły-ale i sfajdany... 09.11.08, 10:14 Dobre! Król jest nie tylko goły-ale i sfajdany... Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Tusk i PO zbudują elektrownie-jak autostrady, itd. 09.11.08, 10:12 Tusk i PO zbudują elektrownie-jak autostrady, pływalnie, boiska, inkubatory przedsiębiorczości, czy klastry nowych technologii... Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 16 lat starconych w "lyberalnym" UBekistanie 09.11.08, 11:04 mike-great napisał: > Tusk i PO zbudują elektrownie-jak autostrady, pływalnie, boiska, inkubatory przedsiębiorczości, czy klastry nowych technologii... M: Malutka Litwa buduje (z Polska pomoca) elektrownie atomowa. Przez 16 lat rzadow POstKomuny (profesor marksizmu i leninizmu, tow. Balcerowicz) zaowocowala bezmiarem upadku gospodarczego. 2 lata IV RP z 7% rocznym wzrostem PKB, 1,5 milionem nowych miejsc pracy i spadkiem berobocia z 18% do 11% dawalo nadzieje ale Polacy uwierzyli w "cuda" i przywrocili POstKomuchow do wladzy by "krecili lody". Elektownie atomowe beda w Polsce, bo w nastepnych wyborach Polacy dadza kopa "cudotworcom", tylko szkoda, ze nastepne 4 lata beda zmarnowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (.)(.) Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk IP: 89.100.15.* 08.11.08, 22:42 zapomniales dodac, ze na unijne limity zgodzil sie sam najjasniejszy towarzysz kaczynski... a jesli przydomek herr otrzymuje sie, za bycie potomkiem czlowieka, ktory za niepodpisanie volkslisty "zwiedzil" dwa obozy koncentracyjne, a po przymusowym wcieleniu do wehrmachtu przy pierwszej okazji zdezerterowal i walczyl dalej w oddzialach andersa... to jest to bardzo zaszczytny przydomek Odpowiedz Link Zgłoś
arnold19 Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk 09.11.08, 00:03 Gość portalu: (.)(.) napisał(a): > zapomniales dodac, ze na unijne limity zgodzil sie sam najjasniejszy towarzysz kaczynski... Oczywiscie. sir J.Kaczynski rowniez natychmiast rozpoznal olbrzymia szanse dla Polski. Projekty w ekologiczna energie sa weryfikowane przez Unie. herr Tusk jest zbyt zacofany, zeby pojac wage i znaczenie geotermicznej energii dla Polski. > >a jesli przydomek herr otrzymuje sie, za bycie potomkiem czlowieka, > ktory za niepodpisanie volkslisty "zwiedzil" dwa obozy > koncentracyjne, *** herr Tusk zarobil na ten przydomek samemu. Historia ludnosci mieszkajacej na tamtych terenach i Slaska byla niezwykle skomplikowana, dlatego nie moge i nie robie z tego powodu zadnych zarzutow, ze byl w wehrmachtcie Nic o tym nie wiem, ze nie podpisal volkslisty. Natomiast wiem, ze byl w obozie koncentracyjnym, ale po drugiej stronie drutu. O tym, ze byl w wehrmachtcie i ze o tym wszyscy wiedzieli mowiala rowniez ciocia herr Tusk w slynnym wywiadzie srodowiskowym, ktorego TVP nie nadala. Wypowiedz cioci dostala sie do internetu. I mozna ja bylo wysluchac. Ja slyszalem jej wypowiedz. Ciocia stwierdzila miedzyn innymi, ze wszyscy w rodzinie wiedzieli o dziadku w wehrmachtcie... herr Tusk, historyk, musial rowniez to wiedziec. Innymi slowy, Kurski nie popelnil zadnego przestepstwa. Przestepstwo popelnily media, poniewaz nie zdyskwalifikowaly kandydata na prezydenta Polski, ktory bezczelnie klamal. Klamstwo go zdyskwalifikowalo. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Durnie zawsze sądzą innych nie po ich czynach a 09.11.08, 07:05 wedle własnych głupich uprzedzeń. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech pfff 09.11.08, 08:45 Panie anoldzie, a pan wie, ze nasze zrodla geotermalne co najwyzje do ogrzewnictwa sie nadaja NIE do produkcji energii elektrycznej? Odpowiedz Link Zgłoś
vitabravo Re: ...a złoża uranu są na wyczerpaniu 09.11.08, 16:35 Z tej prostej przyczyny - braku uranu - trzeba będzie za kilkanaście lat likwidować wszystkie. Bardzo pilnie poszukiwane są głupki skłonne zakupić technologie i urządzenia tej gasnącej dziedziny techniki. Zdaje się, że jednego już znaleziono. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.08, 11:19 Podaj przykłady krajów które bazują na energii geotermalnej.... bo ja nie znam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 22:27 Nie widzę potrzeby, by to tego mieszać jakąś zwłaszczę. I bez niej będą protestować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:51 Wszystko ok. Tylko takie protesty nie są domeną jedynie rejonów we wschodniej Polsce. Przepraszam Cie ale nie zgadzam się za stereotypem, że mieszkaniec Polski wschodniej jest "ciemny i ograniczony". Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 22:27 No właśnie nie wszystko OK. W Polsce Wschodniej przeciw będzie może 95% ludności, w Jakiejś Innej Polsce 85%, a w którymś z Jaśnie Oświeconych Ośrodków Akademickich tylko 65%. Ale będą protestować, a nie cieszyć się, że ktoś chciał "w ten sposób wspomóc ich rozwój". Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Znasz elektrownie jak Żydzi świnie-he, he, he!!! 09.11.08, 10:00 Znasz elektrownie jak Żydzi świnie-he, he, he!!! pariah napisał: > znasz to powiedzenie góralskie ''moja racja, twoja racja i gó..no racja''? ta o > statnia odmiana to właśnie twoja racja - podałem przykłady japońskie i francusk > ie bo te znam najlepiej ze strony techniczno-technologicznej. > Południowokoreańskie projekty i same elektrownie są równie dobre, ale trzeba i > m się przyjrzeć dokładnie. > Masz rację tylko w wypadku reaktorów północnokoreańskich ;) > > Pragniesz wiedzy, przeczytaj to: > > www.world-nuclear.org/info/inf33.html > > Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Casey H nie ma to jak merytoryczna odpowiedz IP: *.range86-145.btcentralplus.com 09.11.08, 20:19 a i jeszcze o Zydach sie cos udalo napisac Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... 08.11.08, 22:04 Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... A jak pierdyknie francuska czy japońska technologia - to tylko raz, i i tak będzie za późno. pariah napisał: to g..wno się znasz - mieszkam w samym środku wspomnianego regionu i od zawsze jestem za tym żeby posadzić tu z dwie elektrownie atomowe. I nie jestem jedyny z takimi poglądami - nie wożą mnie w klatce po okolicznych targowiskach, dla gawiedzi radości. Prędzej w ''wielkomiejskiej Wolsce'' zaraz się znajdą szeregi niezliczone miłośników żuczków i trawki zielonej, niźli tutaj. Tutaj ludzie są zazwyczaj niezwykle pragmatyczni. BTW nigdy nie miałem oporów przed mieszkaniem w okolicy takiej elektrowni - pod jednym warunkiem: że zbudowane zostaną wg. planów francuskich lub japońskich. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... 08.11.08, 22:10 ...i dlatego lepiej palić wynglem i ropom! :> Tak w ramach ochrony środowiska :D Pewnie "czysta energia", "odnawialne źródła energii", itp. itd. Tyle tylko, że na to potrzeba pieniędzy, których na razie nie mamy. A taki tam przyziemny problem ignorowany przez idealistów. Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... 08.11.08, 22:14 W takiej górze żużlu koło elektrowni węglowej jest kilka ton uranu i to dośc promieniującego. Oprócz oczywiście tablicy Mendelejewa innych smakołyków. Warto popatrzeć na ststystki śmiertelności i noworodków z wadami wrodzonymi w okolicach takich haud. Bardzo ciekawa (dla mieszkających daleko) lektura. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Bawisz mnie - dzieści lat żyję na Śląsku... 08.11.08, 22:31 Bawisz mnie - dzieści lat żyję na Śląsku... lucusia3 napisała: > W takiej górze żużlu koło elektrowni węglowej jest kilka ton uranu i to dośc pr > omieniującego. Oprócz oczywiście tablicy Mendelejewa innych smakołyków. > Warto popatrzeć na ststystki śmiertelności i noworodków z wadami wrodzonymi w o > kolicach takich haud. Bardzo ciekawa (dla mieszkających daleko) lektura. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Bawisz mnie - dzieści lat żyję na Śląsku... 08.11.08, 22:37 To wiele tłumaczy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Bawisz mnie - dzieści lat żyję na Śląsku... 09.11.08, 08:49 szczerze mowiac? owszem te haldy sa radioaktywne. Ilosc wyemitowanych pierwiastkow radioaktywnych przebija na glowe te z Czarnobyla. Oczywiscie jednak sa one bardziej toksyczne niz radioaktywne. Tak samo jak w czarnobylu poszkodowani byli jedynie ci w bezposredniej bliskosci elektrowni, bez zadnych masek... tam gdzie poziom radioaktywnosci byl najwiekszy. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Wolę żyć niż nie żyć. 08.11.08, 22:29 Wolę żyć niż nie żyć. nikodem_73 napisał: > ...i dlatego lepiej palić wynglem i ropom! :> > > Tak w ramach ochrony środowiska :D > > Pewnie "czysta energia", "odnawialne źródła energii", itp. itd. Tyle tylko, że > na to potrzeba pieniędzy, których na razie nie mamy. A taki tam przyziemny > problem ignorowany przez idealistów. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Wolę żyć niż nie żyć. 08.11.08, 22:41 Dobrze. To ile osób zmarło na skutek awarii w elektrowniach atomowych? A ile osób zmarło na skutek awarii w elektrowniach konwencjonalnych? No ja wiem, że ciężko o dane, bo o tym, że w Wolcie Górnej walnął jeden blok elektrowni to w europejskich gazetach raczej nie napiszą... :> No ale o DOWOLNYCH awariach w atomówkach to jest masa informacji - wystarczy pogooglać lub sięgnąć pamięcią (ostatnio to zdaje się Temelin - prawda?) Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Wolisz arsenał broni atomowej czy konwencjonalnej? 09.11.08, 00:25 Wolisz arsenał broni atomowej czy konwencjonalnej? Twoje pytanie poniżej jest jak moje powyżej. Tak apropos bezpieczeństwa. nikodem_73 napisał: > Dobrze. To ile osób zmarło na skutek awarii w elektrowniach atomowych? > A ile osób zmarło na skutek awarii w elektrowniach konwencjonalnych? > > No ja wiem, że ciężko o dane, bo o tym, że w Wolcie Górnej walnął jeden blok > elektrowni to w europejskich gazetach raczej nie napiszą... :> No ale o > DOWOLNYCH awariach w atomówkach to jest masa informacji - wystarczy pogooglać > lub sięgnąć pamięcią (ostatnio to zdaje się Temelin - prawda?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: puch4cz Gościu, jesteś kompletnym ignorantem... IP: *.dslextreme.com 09.11.08, 02:49 Podstawowe pytanie - czy materiał używany w reaktorach może być użyty w bombie atomowej? odpowiedź brzmi NIE. Dobrze zabezpieczone elektrownie atomowe są najwydajniejsze i najbardziej przyjazne dla środowiska. Takie są fakty. A jak zaczynasz pitolić o życiu lub śmierci to chyba żyjesz w poprzedniej epoce gdzie z kina podczas seansu ludzie wybiegali na widok jadącego pociągu. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Gościu, jesteś kompletnym ignorantem... 09.11.08, 08:52 Moze warto napisac, ze zeby skonstruowac bombe atomowa trzeba miec praktycznie 100% czysty U235 tudziez pluton. Paliwo jadrowe zawiera 2-5% U235. Wiec nie nadaje sie do produkcji broni atomowej. De facto jedynym problemem, zeby stworzyc bombe atomowa jest wzbogacenie uranu. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Na początek-czytaj ze zrozumieniem, potem pisz... 09.11.08, 09:56 Na początek-czytaj ze zrozumieniem, potem pisz... Do momentu awarii w elektrowni atomowej wszyscy myślą, że wszystko jest OK. W momencie awarii zagrażającej życiu nadzór takiej elektrowni (ewentualnie umoczone władze, instytucje, inwestorzy, czy producenci komponentów) nagle mówią, że wystąpiły "nieprzewidziane okoliczności", nagle się odkrywa, że w zastosowanej technologii był "błąd" od początku, że coś nie wyszło "po drodze" przy budowie czy w procesie eksploatacji. I co? I wtedy jest za późno. I nawet ty-o mędrcze-nie wiesz jakie będą/mogą być skutki, efekty. Ja zakładam, że o wiele bardziej zagrażające życiu i zdrowiu, niż dziesiątki elektrowni na węgiel, razem z ich hałdami. Masz rację-Śląsk jest dowodem na to, że może żyje się tutaj gorzej, trudniej (biorąc pod uwagę zanieczyszczenie środowiska i trudności z tym związane) ale się żyje, i jeszcze długo pożyje. Z twoją wielbioną elektrownią tak naprawdę nic nie wiadomo, i nikt ci nie da gwarancji takich, jak przy elektrowniach na węgiel. Dziękuję za uwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adamba Re: Na początek-czytaj ze zrozumieniem, potem pis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.11.08, 10:42 żyjący na śląsku: sprawdź ile masz elektrowni atomowych w sąsiednich czechach i słowacji? W razie awarii, czy bliżej masz do tamtych elektrowni, czy do tej z Żarnowca? Dlaczego zakładasz, że Polskie elektrownie będą gorzej wybudowane niż czeskie/słowackie? Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Choćby dlatego, że w RP autostrady to matrix... 09.11.08, 18:48 Choćby dlatego, że w RP autostrady to matrix... Gość portalu: adamba napisał(a): > żyjący na śląsku: sprawdź ile masz elektrowni atomowych w sąsiednich czechach i > słowacji? W razie awarii, czy bliżej masz do tamtych elektrowni, czy do tej z > Żarnowca? Dlaczego zakładasz, że Polskie elektrownie będą gorzej wybudowane niż > czeskie/słowackie? Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Wolisz arsenał broni atomowej czy konwencjona 09.11.08, 11:40 Ilu ludzi zginęło od broni atomowej, a ilu od konwencjonalnej? Na podobnej zasadzie należałoby zabronić latać samolotami, pociągami, promami i autobusami - jak jest wypadek, to w samochodach może max zginąć 8-10 osób, a w takich samolotach i z 500! To co wygadujesz to jest kapitalny przykład nakręcania "Paniki Moralnej" - fakt, że przy produkcji prądu konwencjonalnymi metodami zginęło WIĘCEJ ludzi nie odgrywa żadnej roli - prawda? "Atom" to od razu grzyb i Hiroszima. Czechów nie powikłało, Litwini zdrowi, Finowie używają, ale nieeeee... my tego "szatańskiego" wynalazku używać nie będziemy, bo od tego można umrzeć! O! Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... 08.11.08, 22:11 To nie ma nic wspólnego z wiekiem, ale z wiedzą. Może ty mike-great to jesteś geat, ale twoja wiedza, to tak na little. To nie wybucha, to nie bomba. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Nie wybucha-he,he!-dobre-tylko zabija... 09.11.08, 00:22 Nie wybucha-he,he!-dobre-tylko zabija... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pimpeq okoliczności przyrody IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:12 Najpierw doczytaj w jakich okolicznościach walnął Czarnobyl. Ci ludzie którzy doprowadzili do tego powinni załapać się na nagrodę Darwina. Ponadto reaktor był niestabilny z założenia (wg. projektu), jakiś debil wpadł na pomysł aby przeprowadzić test przegrzania i awaryjnego wyłączenia pod sam koniec cyklu paliwowego (najgorszy możliwy moment), nikt wcześniej takiego testu nie wykonał, na miejscu byli operatorzy nocni a nie było nikogo kto by się znał, reaktor nie był zamknięty w betonowej kopule tylko pod drewnianym dachem krytym papą (!!!). Radziecka finezja - oni prosili się o kłopoty. Nigdzie indziej nic takiego się nie przydarzyło. Nawet w Three Miles Island gdzie stopił się rdzeń (również byle jakiego) reaktora, na zewnątrz wydobyły się znikome ilości substancji radioaktywnych które nikomu nie zaszkodziły. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Jak coś "wycieknie" to już się o tym nie dowiesz.. 09.11.08, 00:26 Jak coś "wycieknie" to już się o tym nie dowiesz... Na tym polega problem elektrowni atomowych :-( Gość portalu: pimpeq napisał(a): > Najpierw doczytaj w jakich okolicznościach walnął Czarnobyl. Ci ludzie którzy > doprowadzili do tego powinni załapać się na nagrodę Darwina. Ponadto reaktor by > ł > niestabilny z założenia (wg. projektu), jakiś debil wpadł na pomysł aby > przeprowadzić test przegrzania i awaryjnego wyłączenia pod sam koniec cyklu > paliwowego (najgorszy możliwy moment), nikt wcześniej takiego testu nie wykonał > , > na miejscu byli operatorzy nocni a nie było nikogo kto by się znał, reaktor nie > był zamknięty w betonowej kopule tylko pod drewnianym dachem krytym papą (!!!). > Radziecka finezja - oni prosili się o kłopoty. > > Nigdzie indziej nic takiego się nie przydarzyło. Nawet w Three Miles Island > gdzie stopił się rdzeń (również byle jakiego) reaktora, na zewnątrz wydobyły si > ę > znikome ilości substancji radioaktywnych które nikomu nie zaszkodziły. > Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Jak coś "wycieknie" to już się o tym nie dowi 09.11.08, 08:55 Jak cos wycieknie to nie bedziesz pil wody z okolicznych ujec. Nie mowiac o tym, ze elektrownie sa po 20x zabezpieczone przed czyms takim. Z zalozenia konstrukcyjnie - np. w momencie przekroczenia mocy krytycznej odparowuje woda, reakcja jest przerywana i moc spada. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Poczytaj mój post wyżej o czytaniu ze zrozumieniem 09.11.08, 09:57 Poczytaj mój post wyżej o czytaniu ze zrozumieniem... 0.tech napisał: > Jak cos wycieknie to nie bedziesz pil wody z okolicznych ujec. Nie mowiac o tym > , > ze elektrownie sa po 20x zabezpieczone przed czyms takim. Z zalozenia > konstrukcyjnie - np. w momencie przekroczenia mocy krytycznej odparowuje woda, > reakcja jest przerywana i moc spada. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Poczytaj mój post wyżej o czytaniu ze zrozumi 09.11.08, 10:07 tlumacz mistrzu tlumacz, bo widze tylko niewiedze w twoich postach Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great I co? Zabrakło ci argumentów??? 09.11.08, 10:15 I co? Zabrakło ci argumentów??? 0.tech napisał: > tlumacz mistrzu tlumacz, bo widze tylko niewiedze w twoich postach Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: I co? Zabrakło ci argumentów??? 09.11.08, 10:30 nie wiem o czym ty pie...les? Ze wszyscy od razu zginiemy? Generalnie -> 8==o ~~ O: Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzyndzello Re: I co? Zabrakło ci argumentów??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 12:12 Kolejny baran - jakby to powiedział nasz profesor... Wiesz w ogóle na jakiej zasadzie działa elektrownia atomowa? Jeśli nie, to się lepiej nie wypowiadaj w tej kwestii bo szerzysz herezje jak ksiądz w kościele. Jeśli tak, to proszę, podaj w jakich okolicznościach zginiemy? Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania wcześniej czas uniezależnić Polskę od polskiego wę 08.11.08, 20:29 węgla budując terminale rozładunkowe w dwóch polskich portach mogących przyjmować statki oceaniczne. Pozwoliłoby to (import australijskiego, czy kolumbijskiego węgla kamiennego z kopalń odkrywkowych) obniżyć koszt energii z Dolnej Odry czy elektrowni trójmiejskiej o 10-15%, oraz zbić nieco wygórowane apetyty społeczne górników. Odpowiedz Link Zgłoś
phun Piekny prezent dla Rosyjskich Iskanderow z 08.11.08, 21:04 glowicami atomowymi przynajmniej problem biedy w PL zostanie rozwiazany rzad swietnie to sobie wymyslil dwie pieczenie przy jednym ogniu, tak to jednak jest jak glosuje sie na solidaruchow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bodzio Re: wcześniej czas uniezależnić Polskę od polskie IP: *.3s.pl 09.11.08, 12:09 A czemu nie z portów Rosji, Litwy, Łotwy i Estonii. Polska Żegluga Morska wozi ruski węgiel do Europy Zachodniej w ilościach ca. 4 mln ton rocznie. W Świnoujściu nie ma miejsca na taki terminal. Zostaje Port Północy. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Elektrownia atomowa-TAK-ale pod domem Tuska !!! 08.11.08, 21:58 Elektrownia atomowa-TAK-ale pod domem Tuska !!! Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Elektrownia atomowa-TAK-ale pod domem Tuska ! 08.11.08, 22:06 Dobry człowieku - jak to dupnie to naprawdę nie będzie miało większego znaczenia pod czyim domem będzie stało. Nie jestem pewien, ale zdaje się, że wszyscy nasi sąsiedzi mają po atomówce. I jak tam coś się schrzani to też to odczujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great A jak sąsiad kradnie to ty też będziesz ??? 09.11.08, 00:27 A jak sąsiad kradnie to ty też będziesz ??? nikodem_73 napisał: > Dobry człowieku - jak to dupnie to naprawdę nie będzie miało większego znaczeni > a > pod czyim domem będzie stało. > > Nie jestem pewien, ale zdaje się, że wszyscy nasi sąsiedzi mają po atomówce. I > jak tam coś się schrzani to też to odczujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech A nasz swierk? 09.11.08, 08:56 Noo my tez mamy swoj reaktor w swierku, zaraz pod Warszawa. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great I właśnie takiego ryzyka należy unikać... 09.11.08, 09:58 I właśnie takiego ryzyka należy unikać... nikodem_73 napisał: > Dobry człowieku - jak to dupnie to naprawdę nie będzie miało większego znaczeni > a > pod czyim domem będzie stało. > > Nie jestem pewien, ale zdaje się, że wszyscy nasi sąsiedzi mają po atomówce. I > jak tam coś się schrzani to też to odczujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: I właśnie takiego ryzyka należy unikać... 09.11.08, 11:28 To kiedy stawiamy ultimatum Czechom i Litwinom - "albo zamkniecie elektrownie atomowe, albo wam je zamkniemy"? Wyślemy F16 aby je ostrzelały, a moher-ninja-commando założy ładunki i je zdetonuje :> "W Rzymie zachowuj się jak Rzymianin". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ela Dwie elektrownie. Na początek IP: *.aster.pl 08.11.08, 20:20 na poczatek to uaktywni sie agentura kgb krzyczac jakie to niebezpieczne i szkodliwe sa elektrownie atomowe. najbezpieczniej kupowac rope, gaz i wegiel z Rosji i fundowac adolfowi putinowi kolejne rakiety. Odpowiedz Link Zgłoś
a7721 To byłby rzeczywiście dobry poczatek... 08.11.08, 20:54 Przez brak wyobraźni poprzednich ekip jesteśmy pod względem energetycznym jednym z najbardziej zacofanych i najbardziej zanieczyszczonych (przez spalanie węgla) krajów Europy. Nie mówiąc już o uzależnieniu od Rosji... Aż mi się nie chce wierzyć, że rozsądek może w tym kraju (który 2 mld $ wyrzucił w błota Żarnowca) zwyciężyć. Coś czuję przez skórę, że ciemnogród pod sztandarami "zielonych" ekooszołomów ruszy. Niesety, na naszą zgubę. Odpowiedz Link Zgłoś
pariah Re: He,he cudotworca znow w akcji. 08.11.08, 20:23 milcz kretynko... całe szczęście dla tego forum, że nie widać twego zdjecią en face, bo wszyscy mieli mdłości. idź opalonemu jędrusiowi punktów nastukaj albo paczki szykuj... bo coś się zapowiada siedzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit_2006a Pariasie, nie trzeba bylo pic wod plodowych 08.11.08, 20:32 to nie bylbys tak zazdrosny o przyjemnosci innych. P.S. Ladniejszy jestem z profila. Pa, buzka. pariah napisał: > milcz kretynko... całe szczęście dla tego forum, że nie widać twego zdjecią en > face, bo wszyscy mieli mdłości. > idź opalonemu jędrusiowi punktów nastukaj albo paczki szykuj... bo coś się > zapowiada siedzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
pariah Re: Pariasie, nie trzeba bylo pic wod plodowych 08.11.08, 20:40 niestety mój drogi obojnaku - takie doświadczenia były jedynie twym udziałem, nie staraj się zakładać że wszyscy [tak jak ty] mieli spieprzone dzieciństwo i same narodziny... ekstrapolacja nie zawsze zdaje egzamin [a teraz idź po słownik wyrazów obcych]. z profilu jeszcze bardziej przypominasz robotnika rolnego z SKR-u. kukurydza do zżęcia czeka, biegnij robolku. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Cuda, cuda, ogłaszają !!! He, he, he, he !!! 08.11.08, 22:00 Cuda, cuda, ogłaszają !!! He, he, he, he !!! Tusk - oddawaj forsę którą dostałeś za wykoszenie polskich stoczni, i paru innych zakładów !!! Odpowiedz Link Zgłoś
rahmanov Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:22 mam nadzieję że uchwalą specjalną ustawę o budowie strategicznego obiektu zamiast kopać się z ciemniakami i ekooszołomami po sądach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jasiu Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.sferanet.pl 09.11.08, 14:43 Gdzie mieszkasz? Tam zróbmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gam Dwie elektrownie. Na początek IP: 80.72.44.* 08.11.08, 20:23 Nareczcie ktoś pomyślał...Powinniśmy zbudować od razu trzy albo cztery. Wtedy chyba było by łatwiej to przepchnąć, bo jak się stawia jedną to wsiowe ludziska od razu wrzeczczą: "czemu u nas, postawcie to pod Warszawą". Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:46 Za schyłkowej komuny były trzy lokalizacje: - Żarnowiec, z rozpoczęciem budowy, - Klempicz koło Piły - Chotcza nad Wisłą (niedaleko Sandomierza) albo Gościeradów Odpowiedz Link Zgłoś
frozenimage Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:33 W USA tez wracaja do elektrowni atomowych. Przy obecnych cenach ropy i udowodnionym bezpieczenstwie zachodnich reaktorow atomowych, to jest najleprzy pomysl by sie uniezaleznic od ropy; zwlaszcza tej Rosyjskiej! A co sie stalo z rura z Norwegii? www.frozenimage.net Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: budyn malinowy Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.gdynia.mm.pl 08.11.08, 20:49 a co masz do obecnych cen ropy? sa z 60+% nizsze niz jeszcze kilka miesiecy temu.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kisiel Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: 81.219.10.* 08.11.08, 21:18 Gość portalu: budyn malinowy napisał(a): > a co masz do obecnych cen ropy? sa z 60+% nizsze niz jeszcze kilka miesiecy tem > u.... a to, ze rownie dobrze za pol roku moze byc 150% wyzsza. o gazie nie wspominając Odpowiedz Link Zgłoś
smok_sielski Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 21:27 >jest najleprzy pomysl by sie uniezaleznic od ropy Po warunkiem, że będziemy mieli auta na prąd i zrezygnujemy z wszelkich produktów ropopochodnych. Get real - od ropy i gazu (również rosyjskiego) jeszcze długo będziemy uzależnieni. Ale sam pomysł, żeby wreszcie postawić elektrownie atomowe w pełni popieram :) smok Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 22:21 Tak auta na prąd, gdzie ok. 60% rachunku to dziwne pozycje, ktorych nie chcą państwo w organizacjach pobierajacych ten haracz tłumaczyć (głupio przecież powiedzieć, że sobie tak po prostu biorą, bo mogą).MOże niech się wezmą za tzw. "przesył", który mamy rekordowo wysoki na świecie, a który przeciez nie idzie na linie przesyłowe - pamietamy wszak awarie w Szczecinie, gdzie "stara nieremontowana od wielu lat linia" padła. Nowe też nie są budowane "za przesył", bo gdy ktos potrzebuje nowego słupa (prywatny, czy komunalny) to musi za niego zapłacić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 09.11.08, 13:53 W Ameryce nie koniecznie postępuje się racjonalnie, a sprawy bezpieczeństwa nie są priorytetem czego dowodem był ostatni kryzys. Tak więc proponuje nie patrzec ślepo co robia w Stanach i przenosic to do nas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zinnn Dwie elektrownie. Na początek IP: *.acn.waw.pl 08.11.08, 20:34 ten facet ma jaja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasne haha IP: *.stk.vectranet.pl 08.11.08, 20:39 nie jaja tylko poczucie humoru, albo raczej wybujala wyobraznie. drog nie potrafia budowac ale za to bedziemy miec atom. zenujaca popducha pod publike. Odpowiedz Link Zgłoś
kihooj Re: haha 09.11.08, 10:04 Chyba nie jeździsz po kraju, skoro twierdzisz, że nie buduje się dróg. To, że z Warszawy do najbliższej autostrady jest 200 km nie znaczy że ich nie ma. Zapytaj mieszkańców Wrocławia, Poznania, Krakowa, Śląska, Szczecina, Łodzi czy Gdańska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Dwie elektrownie. Na początek IP: *.cust.tele2.pl 08.11.08, 20:37 jestem za budową 2 elektrowni; jedną najlepiej właśnie w Żarnowcu, miejsce ma wiele zalet, druga myslę, gdzies na Mazurach, może koło Olsztyna (np w odległości 40km) Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:54 No tam nie można - taliby wysadzą ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy Dwie elektrownie. Na początek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 20:40 Bardzo bym chciał poznać nazwiska ludzi, którzy najbardziej protestowali p-ko elektrowni w Żarnowcu 20 lat temu. Odnieśli sukces - budowę przerwano, więc chyba nie ma czego się wstydzić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: 67.159.45.* 08.11.08, 20:46 Budowę Elektrowni Jądrowej Żarnowiec wstrzymał rząd Mazowieckiego, a przede wszystkim Tadeusz Syryjczyk. Powinni go za to powiesić za, nomen omen, jądra, niekoniecznie atomowe ;) Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:54 A pamiętasz dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgadłem? ...bo to miała być raedziecka bomba, model IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:18 czernobyl 2 Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: ...bo to miała być raedziecka bomba, model 08.11.08, 22:02 Która obecnie pracuje w Finlandii :> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: 67.159.45.* 08.11.08, 22:45 Jasne, że pamiętam. Trzeba się było przypodobać wyborcom, czyli ciemnemu ludowi, który nie był w stanie pojąć oczywistej różnicy konstrukcyjnej między reaktorami RBMK (Czarnobyl) i WWER (Żarnowiec). Dwa reaktory z Żarnowca działają bezproblemowo do dziś (ale oczywiście nie w Polsce)... Dwa pozostałe nie działają, bo je od razu zezłomowano. Banda debili... Odpowiedz Link Zgłoś
bokassa Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:49 Brawo Tusku,co tam bedziemy się ograniczali,na dobry początek dwie elekrownie,potem setki i tysiące.Jakiż to problem z Nowakiem i Schetyną zaznaczyć na mapie kilkadziesiąt czerwonych kółek i po ciężkiej pracy pojechać na Moczu Picu.Dziwi mnie jednak tylko to ,że wszystkie te szczęśliwości tak przypadkowo mają się materializować w końcu drugiej kadencji prezydentury ryżego lenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczy pokurcz Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: 81.219.10.* 08.11.08, 21:20 bokassa napisał: > Brawo Tusku,co tam bedziemy się ograniczali,na dobry początek dwie niech tak dużo nie budują, bo się kurduple na amen poobrażają Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elektryk Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał budowy.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 20:51 Żarnowca to już dawno produkowałby on energię. A tak utopiono 2 mld USD przy zaawansowaniu budowy elektrowni 30% i obiektów towarzyszacych 80%, a przeznaczony do Żarnowca reaktor odkupili Finowie i pracuje on sobie w jednej z Fińskich elektrowni atomowych. Ot jedna z błędnych decyzji odroczonych w czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 08.11.08, 20:55 Pamiętasz dlaczego podjęto taką decyzję? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elektryk Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:00 Bo tamten rząd szukał kasy a najprościej było zrezygnować z inwestycji która była kasochłonna, nie bacząc oczywiście na konsekwencje tej decyzji w przyszłości. Myslenie na dziś a w przyszłości niech sie martwia inni. Nadszedł czas naprawy błędu, a to teraz bedzie drogo kosztowało. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 08.11.08, 22:02 Pozwól, że uśmiechnę się tak szeroko, że będziesz mógł podziwiać plomby w moich ósemkach :D Do dziś pamiętam "Panikę Moralną" wywołaną wówczas przez media. Pamiętam marsze "nie dla atomu", blokady budowy i "nie polskiemu Czarnobylowi". Podziękuj "ekologom", którzy twierdzili, że dzięki Żarnowcowi wyrosną nam ogony, a w płynie Lugola będziemy się profilaktycznie kąpać. Pamiętam gazetkę (niestety nie pomnę tytułu - wyborcza?), gdzie malowniczo przedstawiono jak to w Polsce to jedynie mieszkańcy Zgorzelca będą mieli szansę uniknąć mutacji. I to pod warunkiem, że uciekną na zachód. To co zrobił rząd było po prostu ugięciem się przed "wolą ludu". PS. Jakiś czas temu w Angorze był artykuł o Żarnowcu - była tam fotka z pikiety z fajnym transparentem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elektryk Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:23 Jakoś nie ugięto się w przypadku elektrowni w Czersztynie, a protesty ekologów były tam naprawdę duże. Elektrownia wodna tam powstała i pracuje mimo protestów. Pozwól że ja tez się uśmiechnę na argument zwalający winę na ekologów. Przykład EW Czorsztyn dobitnie pokazuje że nie masz racji. P.S. W maju 1990 r. odbyło sie w woj. Gdańskim referendum. Głosowało 44,3% uprawnionych, za zaprzestaniem budowy było 86,1%. Przeciwko budowie było 4 na 10 mieszkanców woj. Gdańskiego czyli większość jednak wyraziła wolę za budową elektrowni. A ekolodzy wtedy mieli niewiele do powiedzenia (pamietan relacje w TV jak Policja w Czorsztynie usuwała ich siłą). Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 08.11.08, 22:35 :) Poczytaj sobie nawet teraz niektóre wypowiedzi w tym wątku. Elektrownia WODNA, a atomowa to jednak jest pewna różnica. :) Elektrowni wodnej nie możesz nazwać "drugim Czarnobylem", nie walniesz fajnego wiatraczka na transparent i nie możesz powiedzieć ludziom, że ich powikła od samego patrzenia. A PS jest po prostu KURIOZALNY. Jeśli z 44,3% "jedynie" 86,1% było PRZECIWKO budowie to ni chu chu nie oznacza, że 55,7% było ZA. O nich nie można powiedzieć KOMPLETNIE nic. "Kto przeciw? Nie widzę. Zatem wniosek przyjęty przez aklamację" To już BYŁO :> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elektryk Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:49 Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz. Miłego wieczoru Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 08.11.08, 23:06 A jednak. Budowę wstrzymano ze względów POLITYCZNYCH, nie zaś ekonomicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elektryk Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 10:58 Skoro uważasz że rząd premiera Mazowieckiego był strachliwy i podjął złą w skutkach decyzję bo bał sie jakiś oflagowanych ekologów, nie zas ze względu na dziurę w finansach publicznych to niech Ci będzie. Ciekawe co byś pisał gdyby tą decyzję dwa lata później podjął rząd Olszewskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 09.11.08, 11:21 Nawet gdyby to był rząd Olszewskiego, Belki, Kaczyńskiego, czy Tuska pisałby to samo. Panika Moralna uderza tak samo we wszystkie rządy demokratyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz1 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 13:45 Ot geniusz Balcerowicza . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: florek A skąd paliwo do tych elektrowni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 20:54 Ruscy nam sprzedadzą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: A skąd paliwo do tych elektrowni? IP: *.spray.pl 08.11.08, 21:21 Poczytaj: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_production pl.wikipedia.org/wiki/Uran_(pierwiastek) en.wikipedia.org/wiki/Uranium_reserves Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: funky_koval Dwie elektrownie. Na początek IP: 87.104.101.* 08.11.08, 20:54 Atomówki - tak, jedyny ratunek teraz. Odpady - jasne, że tak tylko gdzie? Transport odpadów - którędy? Mazury i Pomorze (dwa najbiedniejsze regiony w kraju) - hmmmm, tu bym się mocno zastanowił czy nie lepiej byłoby zmienić prawo energetyczne na rozwój i promocję właśnie w tych rejonach energetyki czystej, zdecentralizowanej... Zamiast przesyłać miliony megawatów z terenów mało tej energii potrzebujących do wielkich aglomeracji polskich, nastepnie związane z przesyłem straty energii, problemy z transportem odpadów przez całą Polskę na południe lub do innych krajów Europy, itp. itd., dlaczego nie wybudować właśnie elektrowni atomowych przy wielkich aglomeracjach? Propozycja - Katowice (GOP), największa aglomeracja polska, eliminacja starych bloków opalanych węglem, bliskość do możliwych miejsc utylizacji odpadów. Warszawa - największa polska aglomeracja miejska, centralne położenie ze względów przesyłu energii elektrycznej, sieć transportowa rozwinięta na tyle aby móc odpady przetransportować bezproblemowo w rejony górskie. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Dwie elektrownie. Na początek 09.11.08, 09:06 Odpady - skladowisko w Rozannej, tudziez w krajach osciennych, lub po prostu zakopac. Tylko ekolodzy twierdza, za skladowanie odpadow radioaktywnych jest problematyczne. Jak potrafimy skladowac inne odpady przemyslowe to radioaktywne nie sa problemem. Transport odpadow - Gdzie tu problem? Problemem sa ekolodzy, kiedy ostatnio 10.000 policjantow w niemczech musialo ich tak dlugo glaskac, az raczyli odpiac sie od torow. Prawo promuje zrodla odnawialne. Subwencje, bezzwrotne pozyczki, gwarancje skupu itd. Problem taki, ze to cholernie droga zabawa i niewydajna. Niemcy po wydaniu kikuset miliardow euro maja 7% energii ze zrodel odnawialnych... Po drugie wlasnie regiony polnocne potrzebuja tych elektrowni, bo musze ciagnac prad z poludnia polski, gdzie sa zloza wegla. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Bądźmy ambitni 08.11.08, 20:55 ...dzięki któremu będziemy mieć drugą Japonię ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: huaha i i i IP: *.stk.vectranet.pl 08.11.08, 20:57 co nam pozwoli zawrocic emigrantow z powrotem do wolski ! Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 nareszcie ktos cos w tym kierunku w Polsce 08.11.08, 20:58 zrobi brawo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KonkordatNie Dwie elektrownie. Na początek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:01 Elektrownie jądrowe w katolickim kraju. Co to to nie - tutaj ma być zabobom i tylko nowe kosciły a nie zaden bezbożny atom Trzeba by dojść do przekonania, że katolicyzm w Polsce jest zaledwie w jakich 20 % religią, a w 80 % przemysłem, znakomicie zorganizowanym przedsięwzięciem finansowym. Aparat działa z drapieżną precyzją, ale zarazem z poczuciem, że wszystko to wspiera się na ciemnocie i na zastraszeniu.... Katolicyzm nasz jest niemal obojętny na punkcie dogmatu... Jest obojętny na wszystko, co nie ma bezpośredniego związku z taksami i opłatami... natomiast wszystko, co dotyka w jakiej bądź mierze aparatu finansowego, uderza w najczulszy punkt tego „katolicyzmu”. Dlatego wydobywać na światło szalbierczy i świętokradczy przemysł ”unieważnień” [małżeństwa], oświetlić dzisiejsze praktyki rozwodowe, oświadczyć się po stronie uczciwości i prawa, znaczy – w ich języku- „godzić w istotne zasady moralności chrześcijańskiej”. Otóż właśnie tego myślenia, tej „olbrzymiej korzyści” najbardziej boją się u nas duchowne sfery. Bo mogłoby ono stanąć w poprzek innym znów „olbrzymim korzyściom”... Tadeusz Boy- Żeleński „Przygody Franciszka Villona w kraju okupowanym” (1927 r.) Moralność katolicka Ci [księża] detektywi niemoralności sami nie zdają sobie sprawy, do jakiego stopnia przeżarci są niezdrowym erotyzmem. Czy przeciętny ksiądz strzeże celibatu czy nie, sprawa płci jest dla niego nieustającą obsesją, zboczeniem, chorobą. Przesłania mu cały świat... Życie przepływa obok nich jak coś obcego, niezrozumiałego, nienawistnego; widzą tylko genitalia... Chorzy ludzie! Otóż wobec tego, że ci ludzie są oficjalnymi piastunami m o r a l no ś c i, że najzazdrośniej strzegą swego monopolu w tym zakresie, nie jest bez znaczenia fakt, że (...) wszystkie w ogóle niedole ludzi- to są dla nich rzeczy „moralnie obojętne”. Czyż tym wyznaniem nie stawiają się poza społeczeństwem, w którym- i z którego- żyją? Tadeusz Boy- Żeleński „Moralnie obojętne” (1932 r.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~ wyhamuj Tusk. postaw na początek jedną, bo jak IP: 80.50.230.* 08.11.08, 21:02 na razie mamy tylko słowotok obietnic. naprawdę lepszy wróbel w garści ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Dwie elektrownie. Na początek IP: *.spray.pl 08.11.08, 21:11 Wszystkim polecam przeczytanie tego artykułu na Wikipedii: pl.wikipedia.org/wiki/Uran_(pierwiastek) Rezerwy surowca-uranu wystarczą na tysiące lat, do tego są zdyfersyfikowane na całym świecie, a głównymi producentami są kraje pokojowe i cywilizowane- Australia i Kanada(a nie jak ropy- Rosja, Iran, Wenezula itd...). Najlepsze jest to, że ponoć 1 gram uranu do odpowiednik 1,5 tony węgla! Obecnie uran kosztuje 100$ za kilogram. Absolutnie popieram budowę tych elektrowni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:39 Po pierwsze podajesz wydajność teoretyczną - w praktyce jest znacznie gorzej. Po drugie - ceny uranu rosną od lat i to coraz szybciej.Nikt nie wie ile będzie kosztował za kilka lat. Po trzecie - jeżeli myślisz że elektrownia atomowa to tania i czysta energia to się grubo mylisz... Po czwarte - Polska nie potrzebuje tak naprawdę zwiększania produkcji energii.U nas wciąż używa się znacznie bardziej energochłonnych technologii niż w krajach starej UE a z drugiej strony energię marnuje się na potęgę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.spray.pl 08.11.08, 22:07 Po pierwsze jak nawet praktyczne będzie pięć razy gorsza to i tak jest to niewiarygodnie wydajne źródło energii i w sumie nic nie zmienia. Po drugie nie masz pojęcia o cenach uranu, ceny spadły trzykrotnie w ciągu roku www.infomine.com/Investment/HistoricalCharts/ShowCharts.asp? c=uranium i w związku z potencjalną podażą(łatwymi do wydobycia ogromnymi zasobami) nie może być trwałego picku na nich(poza tym cały rynek światowej produkcji uranu jest wart "śmieszne" 10 mld zł) Po trzecie człowiek jeszcze nie wymyślił tańszej i bardziej ekologicznej energii, a negaujesz i nie podajesz żadnego faktu i lepszej pod tym względem energii. Po czwarte jako kraj chyba niczego bardziej nie potrzebujemy jak więcej energii z różnych źródeł i uniezależnienia się od wrogo do nas nastawionych państw. Zużycie energii cały czas w Polsce rośnie i wraz z rozwojem gospdarczym będzie rosło. Znów posługujesz się ogólnikiem do tego sprzecznym z danymi statystycznymi i co gorsze z prawdą, argument czwarty jest po prostu idiotyczny. A wywód o bardziej energochłonnych technologii jest śmieszny - powiedz jakie to technologie w Polsce są takie - konkretne przykłady, a nie populistyczne ogólnikowe i nieprawdziwe hasła.Tym bardziej śmieszny, że większość liczących się zakładów(eksporterów) była budowana w ostatnich latach(jak fabryki samochodów, eletroniki), a rzeczy zużywające najwięcej energii jak samochody, sprzęt RTV/AGD i żarówki mamy takie jak na zachodzie:) Wiadomo kiełbasę mamy lepszą...:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ogon Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.171.19.130.static.crowley.pl 09.11.08, 07:59 pieknie dzieciaka rozklepales! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cybul A straty energii IP: *.chello.pl 08.11.08, 21:14 No fajnie, że będziemy wspierać rozwój regionalny itd. ale jeszcze można by roważyć koszty transportu energii i straty na linii więc przesył energii spod Szczecina do Rzeszowa będzie śrenio opłącalny. :) Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: A straty energii 08.11.08, 21:55 No, a teraz ze Śląska na Mazury to transport jest bezstratny? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: A straty energii 08.11.08, 22:08 Mazury są zasilane z Ostrołęki. Tam jest potężna elektrownia cieplna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leppiej Re: A straty energii IP: *.markom.krakow.pl 09.11.08, 10:12 A pala tam torfem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mariusz bezpieczeństwo w jakim sęsie IP: *.pppoe.mtu-net.ru 08.11.08, 21:16 Zanim my zaczniemy projektować Rosja zbuduje swoja w obwodzie Kaliningradzkim i zrobi to szybciej i jej prąd będzie tańszy, ma specjalistów, nasi ostatni od budowy i eksploatacji zakonczyli studia w ZSRR(Rosji) około 1993 i od tego czasu mogli obsługiwać chyba tylko disel generator, uran wzbogacony będziemy do elektrowni kupować w Rosji i w tym samym kierunku wysyłac wypracowane paliwo i za to płacić Rosjanom nawet jak technologie budowy reaktora wezmiemy na zachodzie. Dlatego elektrownie powinny budowac koncerny prywatne, a elektrownia powinna byc rozpatrywana jako istotna zmiana w bilansie energetycznym zamiast elektrowni węglowych za który bedziemy płacic coraz wiecej (emisja) rozpatrywanie budowy jako próba uniezleżnienia się energetcznego od Rosji w sensie alternatywy jest chybiona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lll reicher Dwie elektrownie. Na koniec? IP: *.range86-139.btcentralplus.com 08.11.08, 21:20 polski jazyk to ruski jezyk -elektrowni poloki majom az po ural i ruskom armie do tego jak zacznom budowac ich wiecej to .........chyba ze zachod juz dawno temu przegral Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ElG Dwie elektrownie. Na początek IP: *.valachnet.cz 08.11.08, 21:20 Pan Tusk chce zbudowac dwie elektrownie jadrowe, ale obawiam sie, ze nie wie o czym mowi. Zeby zbudowac cos takiego potrzeba armie specjalistow, ktorych w Polsce chyba tyle nie ma. Czesi chca budowac trzecia el. jadrowa, ale obawiaja sie, ze nie beda w stanie zgromadzic tylu ludzi. A to zbudowali juz dwie takie elektrownie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mikan Dwie elektrownie. Na początek IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.08, 21:26 Bardzo inteligentna rozgrywka. Będzie miał czym handlować z UE w sprawie pakietu klimatycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotralka Dwie elektrownie. Na początek IP: *.chello.pl 08.11.08, 21:27 Jestem za budową elektrowni atomowych w Polsce ale wydaje mi się, że dwie w zupełności wystarczą i to najlepiej w żarnowcu i w Klępiczu bo to są najlepsze miejsca na elektrownie atomowe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary cuda panie cuda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:00 Donek może upomnisz się u rusków o zwrot uranu wywiezionego z Sudetów po wojnie i odszkodowania dla ludzi którzy tam przymusowo pracowali? a zanim zaczniesz wpierw poszukaj uranu w kraju a nie uzależniaj się od ruskiego ponoć jest, już w latach 60 odkryto a co z rudami magnetytu nad Czarną Hańczą? Odpowiedz Link Zgłoś
ichmordy Tusk na niczym sie nie zna , na bajkach historii 08.11.08, 22:20 Możni znajomi Tuska muszą na czymś zarobić , a elektrownie będą 3 razy droższe niż w Europie zachodniej. Tak samo jest z autostradami. Ciekawe ile odpalą Tuskowi za działanie na ich korzyść. Czy dostanie jakąś zatajoną łapówkę o której sie nie dowiemy z propagandowej prasy ? Kto zbuduje te elektrownie jeżeli z budową tanich mieszkań sobie kraj nie radzi ? Zadłużamy sie bardziej niż za Gierka , tylko kto za to będzie płacił ? Odkąd Tusk przejął rządy prąd zdrożał 2-krotnie , jakie wzrosty będą w przyszłości ? Ledwo dajemy sobie radę z przygotowaniami do Euro i budową autostrad oraz mieszkań , jak on chce te elektrownie wybudować niech powie i kto mu to zbuduje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FreakyMisfit Re: Tusk na niczym sie nie zna , na bajkach histo IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.11.08, 14:18 > Ciekawe ile odpalą Tuskowi za działanie na ich korzyść. No wiesz, Tuskowi brakuje kasiory. W przeciwieństwie do Jarosława, chłop zarabia 1200 brutto, ma rodzinę, to i łapówek potrzebuje. Dziwi cię to? > Odkąd Tusk przejął rzą dy prąd zdrożał 2-krotnie , jakie wzrosty będą w przyszłości No właśnie po to buduje, by prąd zdrożał 4-krotnie! To chyba oczywiste, co nie? Odpowiedz Link Zgłoś