Dwie elektrownie. Na początek

08.11.08, 20:10
Proponuję podać powiaty i gminy gdzie są planowane takie
inwestycje...na pewno cena gruntów okolicznych pójdzie w górę...
    • Gość: ... Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 20:19
      O ile się znam na "najbiedniejszych regionach kraju", to ich mieszkańcy będą
      protestować.
      • pariah Re: Gdzie? 08.11.08, 20:27
        Gość portalu: ... napisał(a):

        > O ile się znam na "najbiedniejszych regionach kraju", to ich mieszkańcy będą
        > protestować.

        to g..wno się znasz - mieszkam w samym środku wspomnianego regionu i od zawsze jestem za tym żeby posadzić tu z dwie elektrownie atomowe. I nie jestem jedyny z takimi poglądami - nie wożą mnie w klatce po okolicznych targowiskach, dla gawiedzi radości.

        Prędzej w ''wielkomiejskiej Wolsce'' zaraz się znajdą szeregi niezliczone miłośników żuczków i trawki zielonej, niźli tutaj. Tutaj ludzie są zazwyczaj niezwykle pragmatyczni.
        BTW nigdy nie miałem oporów przed mieszkaniem w okolicy takiej elektrowni - pod jednym warunkiem: że zbudowane zostaną wg. planów francuskich lub japońskich.
        • Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 20:38
          > BTW nigdy nie miałem oporów przed mieszkaniem w okolicy
          > takiej elektrowni - pod jednym warunkiem: że zbudowane
          > zostaną wg. planów francuskich lub japońskich.

          Niestety, będą zbudowane według planów koreańskich.
          Czyli będą protesty. Miałem rację.
          • pariah Re: Gdzie? 08.11.08, 20:45
            znasz to powiedzenie góralskie ''moja racja, twoja racja i gó..no racja''? ta ostatnia odmiana to właśnie twoja racja - podałem przykłady japońskie i francuskie bo te znam najlepiej ze strony techniczno-technologicznej.
            Południowokoreańskie projekty i same elektrownie są równie dobre, ale trzeba im się przyjrzeć dokładnie.
            Masz rację tylko w wypadku reaktorów północnokoreańskich ;)

            Pragniesz wiedzy, przeczytaj to:

            www.world-nuclear.org/info/inf33.html

            Pozdrawiam.
            • Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:26
              > podałem przykłady japońskie i francuskie bo te znam najlepiej
              > ze strony techniczno-technologicznej.

              O ile się znam na "najbiedniejszych regionach kraju", to projekty elektrowni ze
              strony techniczno-technologicznej znają tam tylko nieliczni. Reszta będzie
              protestować. Miałem rację.
              • Gość: olo Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:30
                Z takimi jak ty nie da się dyskutować. Myślisz, że skoro nie jesteś z ww rejonów
                to jesteś lepszy czy co?
                • Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:40
                  Nie, dlaczego? Mówię tylko, że będą protestować. Zawsze protestują. Niestety.
                  • Gość: asd Re: Gdzie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:43
                    Zwłaszcza jak czarownik z ambony ich odpowiedniu podburzy do tych prostestów. Przecież atom to bluźniercza próba odnalezienia "pana buka".
                    • Gość: World Atom IP: 85.219.142.* 08.11.08, 21:53
                      Najważniejsze to przytłumić wszelkich przeciwników gotowych protestować
                      postępowi. Pokazać im trzeba, iż są w mniejszości! Wyrażam swoje poparcie
                      planowi budowy wielu elektrowni atomowych w tym kraju!
                      • almagus Re: Atom, moherkowy obrusik i święte obrazki. 09.11.08, 09:37
                        Moherkowy obrusik i święte obrazki.
                        Radio Marryja daje wiedzy łaski.
                        Wiesz w komunie była stonka,
                        a in vitro to mrożonka.
                        Kondom albo lewatywa,
                        drugie w ciapie lepiej pływa.
                        Nowa Polska to Rydzolek,
                        a z komuną, no to Bolek.
                        Pozamykać sklepy w święta,
                        Na mszę, niewiaro przeklęta.

                        Coś tam trzepie pod moherkiem,
                        to głupota, jak ratlerkiem!!!
                        Rydzol daje więcej mocy,
                        aż polucje miałem w nocy!


                        Za to w krajach postępowych
                        Korzystają z mocy jądrowych.
                        Jak powidal Karel Hajek
                        dum bez prądu, chlap bez jajek!
                        U nas nawet chłop z jajami,
                        nie chce figli z atomami!
                        Za to życie mamy pieskie,
                        rosną nam moce niebieskie,
                        wszystkie miedzią zadaszane,
                        a mieszkania obiecane?
                        Są dla ciebie wirtualnie,
                        głupi jesteś, żyjesz marnie.

                        Coś tam trzepie pod moherkiem.
                        Wehrmacht głosi z bulterierkiem!
                        Rydzol wolakom dodaje mocy,
                        głosi utop w dzień i w nocy!
                      • Gość: prawda Re: Atom IP: 212.160.172.* 09.11.08, 16:56
                        World chcesz w swoim mieście elektrownię atomową , a może w
                        Warszawie koło sejmu.
                        Energia uzyskiwana przez wody geotermalne to czysta i nowoczesna,
                        tania energia.
                        Pokłady wód geotermalnych w Polsce mogą zasilić nie tylko nasz kraj
                        ale całą europę - to prawdziwe bogactwo.
                        Nowy prezytent USA obiecał budowę i udział energi geotermalnych w
                        15% w USA.
                        A co z odpadami radioaktywnymi, uran też trzeba kupować przecież
                        Polska go nie ma, czy ktoś pomyślał o tym.
                        • mike-great Kupią uran od ruskich - ha, ha, ha !!! 09.11.08, 18:49
                          Kupią uran od ruskich - ha, ha, ha !!!


                          Gość portalu: prawda napisał(a):

                          > World chcesz w swoim mieście elektrownię atomową , a może w
                          > Warszawie koło sejmu.
                          > Energia uzyskiwana przez wody geotermalne to czysta i nowoczesna,
                          > tania energia.
                          > Pokłady wód geotermalnych w Polsce mogą zasilić nie tylko nasz kraj
                          > ale całą europę - to prawdziwe bogactwo.
                          > Nowy prezytent USA obiecał budowę i udział energi geotermalnych w
                          > 15% w USA.
                          > A co z odpadami radioaktywnymi, uran też trzeba kupować przecież
                          > Polska go nie ma, czy ktoś pomyślał o tym.
                    • arnold19 Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk 08.11.08, 22:11
                      robi wszystko, aby nie wykorzystac najczystszej formy otrzymywania
                      energie zarowno tylko termicznej jak i elektrycznej z wod
                      geotermicznych.
                      Do tego dochodzi, ze Polska zloza energi geotermicznej naleza do
                      jednych z najwiekszych na swiecie.

                      Polska znajduje sie przed energetyczny katastrofa z powodu niezwykle
                      wysokich oplat za CO2 emitowanego przez elektrownie na wegiel.
                      Z tego powodu Unia bardzo szczodrze finansuje alternatywne zrodla
                      energii.
                      Takim wrecz idealnym zrodlem jest energia geotermiczna.

                      Postepowe kola w Polsce reprezentowane przez o.Rydzyka
                      przeprowadzily badanie geologiczne, zlokalizowaly poklady pod
                      Toruniem i dostaly fundusze na to od Uni.

                      Nieudolny ciemnogrod herr Tusk zablokowal fundusze Uni.
                      Spoleczenstwo musialo samo zaplacic za badania, ktore zakonczyly
                      sie pelnym powodzeniem postepowych kol w Polsce atakowanych
                      wsciekle przez michnikowszczyzne.

                      Innymi slowy, ciemnogrod herr Tusk okradl Polakow na ta sume, ktora
                      Polacy musieli wylozyc z wlasnej kiszeni.

                      A teraz elektrownie atomowe... jako zaslona dymna nieudolnosci herr
                      Tusk i jego antypolskiego nierzadu.

                      Rezygnacja z energii geotermicznej jest ciezkim przestepstwem
                      gospodarczym, wrecz zbrodnia popelniana przeciwko polskiej
                      gospodarce. Do tego dochodzi, ze na otrzymywanie energii w ten
                      sposob sa olbrzymie fundusze z Uni.

                      Prawie polowa emisji CO2 pochodzi z ogrzewania domow... dokladnie to
                      ciepla mozna zastapic energia geotermicznie.
                      A herr Tusk majaczy cos na temat ... elektrowni atomowych.

                      Elektrownie atomowe nie sa w Polsce alternatywa tylko wlasnie
                      komplementarnym uzupelniem.
                      • Gość: Arek Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:39
                        Herr arnold19 jesteś dokumentnie wyprany przez ojca dyrektora.
                        • arnold19 Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk 08.11.08, 23:48
                          >Herr arnold19 jesteś dokumentnie wyprany przez ojca dyrektora.

                          Nie jestem. Ale jest pelen podziwu dla jego technologicznej
                          dalekowzrocznosci, ekologicznej odpowiedzialnosci i gotowosci do
                          uzywania nowych technologii.

                          Dokladnie tego wszystkiego brakuje rzadzacemu ciemnogrodowi.
                          • tekameka kolejny cud cudaka Tusku 09.11.08, 08:18
                            Donaldu Tusku w Polandzie mieszka,
                            Rude ma włosy ten nasz koleżka.
                            Uczy się pilnie przez całe ranki
                            Jak bajerować POsłów, POsłanki.

                            A gdy do domu ze Sejmu wraca,
                            Też nic nie robi – to jego praca.
                            Aż żona krzyczy: „Donku łobuzie!”,
                            A Tusku ryżą nadyma buzię.

                            Prezydent mówi: „Polska cię czeka”,
                            A on do Peru Leszkowi ucieka.
                            Jarek powiada: „idź do roboty”,
                            Lecz Donku mówi: "Po co kłopoty?".

                            Lecz PeO kocha premierka swego,
                            Bo dobre stołki dał swym kolegom.
                            I z twarzy nie zszedł grymas wesoły,
                            Choć wszyscy widzą, że król jest goły.
                            • mike-great Dobre! Król jest nie tylko goły-ale i sfajdany... 09.11.08, 10:14
                              Dobre! Król jest nie tylko goły-ale i sfajdany...
                        • mike-great Tusk i PO zbudują elektrownie-jak autostrady, itd. 09.11.08, 10:12
                          Tusk i PO zbudują elektrownie-jak autostrady, pływalnie, boiska, inkubatory przedsiębiorczości, czy klastry nowych technologii...
                          • mirmat1 16 lat starconych w "lyberalnym" UBekistanie 09.11.08, 11:04
                            mike-great napisał:

                            > Tusk i PO zbudują elektrownie-jak autostrady, pływalnie, boiska,
                            inkubatory przedsiębiorczości, czy klastry nowych technologii...
                            M: Malutka Litwa buduje (z Polska pomoca) elektrownie atomowa. Przez
                            16 lat rzadow POstKomuny (profesor marksizmu i leninizmu, tow.
                            Balcerowicz) zaowocowala bezmiarem upadku gospodarczego. 2 lata IV
                            RP z 7% rocznym wzrostem PKB, 1,5 milionem nowych miejsc pracy i
                            spadkiem berobocia z 18% do 11% dawalo nadzieje ale Polacy uwierzyli
                            w "cuda" i przywrocili POstKomuchow do wladzy by "krecili lody".
                            Elektownie atomowe beda w Polsce, bo w nastepnych wyborach Polacy
                            dadza kopa "cudotworcom", tylko szkoda, ze nastepne 4 lata beda
                            zmarnowane.
                      • Gość: (.)(.) Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk IP: 89.100.15.* 08.11.08, 22:42
                        zapomniales dodac, ze na unijne limity zgodzil sie sam najjasniejszy
                        towarzysz kaczynski...

                        a jesli przydomek herr otrzymuje sie, za bycie potomkiem czlowieka,
                        ktory za niepodpisanie volkslisty "zwiedzil" dwa obozy
                        koncentracyjne, a po przymusowym wcieleniu do wehrmachtu przy
                        pierwszej okazji zdezerterowal i walczyl dalej w oddzialach
                        andersa... to jest to bardzo zaszczytny przydomek


                        • arnold19 Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk 09.11.08, 00:03
                          Gość portalu: (.)(.) napisał(a):

                          > zapomniales dodac, ze na unijne limity zgodzil sie sam
                          najjasniejszy towarzysz kaczynski...

                          Oczywiscie. sir J.Kaczynski rowniez natychmiast rozpoznal olbrzymia
                          szanse dla Polski. Projekty w ekologiczna energie sa weryfikowane
                          przez Unie. herr Tusk jest zbyt zacofany, zeby pojac wage i
                          znaczenie geotermicznej energii dla Polski.


                          >
                          >a jesli przydomek herr otrzymuje sie, za bycie potomkiem czlowieka,
                          > ktory za niepodpisanie volkslisty "zwiedzil" dwa obozy
                          > koncentracyjne,

                          *** herr Tusk zarobil na ten przydomek samemu.

                          Historia ludnosci mieszkajacej na tamtych terenach i Slaska byla
                          niezwykle skomplikowana, dlatego nie moge i nie robie z tego powodu
                          zadnych zarzutow, ze byl w wehrmachtcie

                          Nic o tym nie wiem, ze nie podpisal volkslisty.
                          Natomiast wiem, ze byl w obozie koncentracyjnym, ale po drugiej
                          stronie drutu.

                          O tym, ze byl w wehrmachtcie i ze o tym wszyscy wiedzieli mowiala
                          rowniez ciocia herr Tusk w slynnym wywiadzie srodowiskowym, ktorego
                          TVP nie nadala. Wypowiedz cioci dostala sie do internetu. I mozna ja
                          bylo wysluchac. Ja slyszalem jej wypowiedz.

                          Ciocia stwierdzila miedzyn innymi, ze wszyscy w rodzinie wiedzieli o
                          dziadku w wehrmachtcie... herr Tusk, historyk, musial rowniez to
                          wiedziec.
                          Innymi slowy, Kurski nie popelnil zadnego przestepstwa. Przestepstwo
                          popelnily media, poniewaz nie zdyskwalifikowaly kandydata na
                          prezydenta Polski, ktory bezczelnie klamal. Klamstwo go
                          zdyskwalifikowalo.
                          • krzych.korab Durnie zawsze sądzą innych nie po ich czynach a 09.11.08, 07:05
                            wedle własnych głupich uprzedzeń.
                      • 0.tech pfff 09.11.08, 08:45
                        Panie anoldzie, a pan wie, ze nasze zrodla geotermalne co najwyzje do
                        ogrzewnictwa sie nadaja NIE do produkcji energii elektrycznej?
                        • vitabravo Re: ...a złoża uranu są na wyczerpaniu 09.11.08, 16:35
                          Z tej prostej przyczyny - braku uranu - trzeba będzie
                          za kilkanaście lat likwidować wszystkie.
                          Bardzo pilnie poszukiwane są głupki skłonne zakupić
                          technologie i urządzenia tej gasnącej dziedziny techniki.
                          Zdaje się, że jednego już znaleziono.
                      • Gość: zibi Re: Do bolu nieudolny ciemnogrod herr Tusk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.08, 11:19
                        Podaj przykłady krajów które bazują na energii geotermalnej.... bo ja nie znam.
                    • Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 22:27
                      Nie widzę potrzeby, by to tego mieszać jakąś zwłaszczę. I bez niej będą protestować.
                  • Gość: olo Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:51
                    Wszystko ok. Tylko takie protesty nie są domeną jedynie rejonów we wschodniej
                    Polsce. Przepraszam Cie ale nie zgadzam się za stereotypem, że mieszkaniec
                    Polski wschodniej jest "ciemny i ograniczony".
                    Pozdrawiam
                    • Gość: ... Re: Gdzie? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 22:27
                      No właśnie nie wszystko OK. W Polsce Wschodniej przeciw będzie może 95%
                      ludności, w Jakiejś Innej Polsce 85%, a w którymś z Jaśnie Oświeconych Ośrodków
                      Akademickich tylko 65%. Ale będą protestować, a nie cieszyć się, że ktoś chciał
                      "w ten sposób wspomóc ich rozwój".
            • mike-great Znasz elektrownie jak Żydzi świnie-he, he, he!!! 09.11.08, 10:00
              Znasz elektrownie jak Żydzi świnie-he, he, he!!!


              pariah napisał:

              > znasz to powiedzenie góralskie ''moja racja, twoja racja i gó..no racja''? ta o
              > statnia odmiana to właśnie twoja racja - podałem przykłady japońskie i francusk
              > ie bo te znam najlepiej ze strony techniczno-technologicznej.
              > Południowokoreańskie projekty i same elektrownie są równie dobre, ale trzeba i
              > m się przyjrzeć dokładnie.
              > Masz rację tylko w wypadku reaktorów północnokoreańskich ;)
              >
              > Pragniesz wiedzy, przeczytaj to:
              >
              > www.world-nuclear.org/info/inf33.html
              >
              > Pozdrawiam.
              • Gość: Casey H nie ma to jak merytoryczna odpowiedz IP: *.range86-145.btcentralplus.com 09.11.08, 20:19
                a i jeszcze o Zydach sie cos udalo napisac
        • mike-great Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... 08.11.08, 22:04
          Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... A jak pierdyknie francuska czy japońska technologia - to tylko raz, i i tak będzie za późno.

          pariah napisał:

          to g..wno się znasz - mieszkam w samym środku wspomnianego regionu i od zawsze jestem za tym żeby posadzić tu z dwie elektrownie atomowe. I nie jestem jedyny z takimi poglądami - nie wożą mnie w klatce po okolicznych targowiskach, dla gawiedzi radości.
          Prędzej w ''wielkomiejskiej Wolsce'' zaraz się znajdą szeregi niezliczone miłośników żuczków i trawki zielonej, niźli tutaj. Tutaj ludzie są zazwyczaj niezwykle pragmatyczni.
          BTW nigdy nie miałem oporów przed mieszkaniem w okolicy takiej elektrowni - pod jednym warunkiem: że zbudowane zostaną wg. planów francuskich lub japońskich.
          • nikodem_73 Re: Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... 08.11.08, 22:10
            ...i dlatego lepiej palić wynglem i ropom! :>

            Tak w ramach ochrony środowiska :D

            Pewnie "czysta energia", "odnawialne źródła energii", itp. itd. Tyle tylko, że
            na to potrzeba pieniędzy, których na razie nie mamy. A taki tam przyziemny
            problem ignorowany przez idealistów.
            • lucusia3 Re: Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... 08.11.08, 22:14
              W takiej górze żużlu koło elektrowni węglowej jest kilka ton uranu i to dośc promieniującego. Oprócz oczywiście tablicy Mendelejewa innych smakołyków.
              Warto popatrzeć na ststystki śmiertelności i noworodków z wadami wrodzonymi w okolicach takich haud. Bardzo ciekawa (dla mieszkających daleko) lektura.
              • mike-great Bawisz mnie - dzieści lat żyję na Śląsku... 08.11.08, 22:31
                Bawisz mnie - dzieści lat żyję na Śląsku...


                lucusia3 napisała:

                > W takiej górze żużlu koło elektrowni węglowej jest kilka ton uranu i to dośc pr
                > omieniującego. Oprócz oczywiście tablicy Mendelejewa innych smakołyków.
                > Warto popatrzeć na ststystki śmiertelności i noworodków z wadami wrodzonymi w o
                > kolicach takich haud. Bardzo ciekawa (dla mieszkających daleko) lektura.
                • nikodem_73 Re: Bawisz mnie - dzieści lat żyję na Śląsku... 08.11.08, 22:37
                  To wiele tłumaczy ;)
                • 0.tech Re: Bawisz mnie - dzieści lat żyję na Śląsku... 09.11.08, 08:49
                  szczerze mowiac? owszem te haldy sa radioaktywne. Ilosc wyemitowanych
                  pierwiastkow radioaktywnych przebija na glowe te z Czarnobyla. Oczywiscie jednak
                  sa one bardziej toksyczne niz radioaktywne. Tak samo jak w czarnobylu
                  poszkodowani byli jedynie ci w bezposredniej bliskosci elektrowni, bez zadnych
                  masek... tam gdzie poziom radioaktywnosci byl najwiekszy.
            • mike-great Wolę żyć niż nie żyć. 08.11.08, 22:29
              Wolę żyć niż nie żyć.

              nikodem_73 napisał:

              > ...i dlatego lepiej palić wynglem i ropom! :>
              >
              > Tak w ramach ochrony środowiska :D
              >
              > Pewnie "czysta energia", "odnawialne źródła energii", itp. itd. Tyle tylko, że
              > na to potrzeba pieniędzy, których na razie nie mamy. A taki tam przyziemny
              > problem ignorowany przez idealistów.
              • nikodem_73 Re: Wolę żyć niż nie żyć. 08.11.08, 22:41
                Dobrze. To ile osób zmarło na skutek awarii w elektrowniach atomowych?
                A ile osób zmarło na skutek awarii w elektrowniach konwencjonalnych?

                No ja wiem, że ciężko o dane, bo o tym, że w Wolcie Górnej walnął jeden blok
                elektrowni to w europejskich gazetach raczej nie napiszą... :> No ale o
                DOWOLNYCH awariach w atomówkach to jest masa informacji - wystarczy pogooglać
                lub sięgnąć pamięcią (ostatnio to zdaje się Temelin - prawda?)
                • mike-great Wolisz arsenał broni atomowej czy konwencjonalnej? 09.11.08, 00:25
                  Wolisz arsenał broni atomowej czy konwencjonalnej?
                  Twoje pytanie poniżej jest jak moje powyżej. Tak apropos bezpieczeństwa.

                  nikodem_73 napisał:

                  > Dobrze. To ile osób zmarło na skutek awarii w elektrowniach atomowych?
                  > A ile osób zmarło na skutek awarii w elektrowniach konwencjonalnych?
                  >
                  > No ja wiem, że ciężko o dane, bo o tym, że w Wolcie Górnej walnął jeden blok
                  > elektrowni to w europejskich gazetach raczej nie napiszą... :> No ale o
                  > DOWOLNYCH awariach w atomówkach to jest masa informacji - wystarczy pogooglać
                  > lub sięgnąć pamięcią (ostatnio to zdaje się Temelin - prawda?)
                  • Gość: puch4cz Gościu, jesteś kompletnym ignorantem... IP: *.dslextreme.com 09.11.08, 02:49
                    Podstawowe pytanie - czy materiał używany w reaktorach może być użyty w bombie
                    atomowej? odpowiedź brzmi NIE. Dobrze zabezpieczone elektrownie atomowe są
                    najwydajniejsze i najbardziej przyjazne dla środowiska. Takie są fakty. A jak
                    zaczynasz pitolić o życiu lub śmierci to chyba żyjesz w poprzedniej epoce gdzie
                    z kina podczas seansu ludzie wybiegali na widok jadącego pociągu.
                    • 0.tech Re: Gościu, jesteś kompletnym ignorantem... 09.11.08, 08:52
                      Moze warto napisac, ze zeby skonstruowac bombe atomowa trzeba miec praktycznie
                      100% czysty U235 tudziez pluton. Paliwo jadrowe zawiera 2-5% U235. Wiec nie
                      nadaje sie do produkcji broni atomowej. De facto jedynym problemem, zeby
                      stworzyc bombe atomowa jest wzbogacenie uranu.
                    • mike-great Na początek-czytaj ze zrozumieniem, potem pisz... 09.11.08, 09:56
                      Na początek-czytaj ze zrozumieniem, potem pisz...
                      Do momentu awarii w elektrowni atomowej wszyscy myślą, że wszystko jest OK. W momencie awarii zagrażającej życiu nadzór takiej elektrowni (ewentualnie umoczone władze, instytucje, inwestorzy, czy producenci komponentów) nagle mówią, że wystąpiły "nieprzewidziane okoliczności", nagle się odkrywa, że w zastosowanej technologii był "błąd" od początku, że coś nie wyszło "po drodze" przy budowie czy w procesie eksploatacji. I co? I wtedy jest za późno. I nawet ty-o mędrcze-nie wiesz jakie będą/mogą być skutki, efekty. Ja zakładam, że o wiele bardziej zagrażające życiu i zdrowiu, niż dziesiątki elektrowni na węgiel, razem z ich hałdami. Masz rację-Śląsk jest dowodem na to, że może żyje się tutaj gorzej, trudniej (biorąc pod uwagę zanieczyszczenie środowiska i trudności z tym związane) ale się żyje, i jeszcze długo pożyje. Z twoją wielbioną elektrownią tak naprawdę nic nie wiadomo, i nikt ci nie da gwarancji takich, jak przy elektrowniach na węgiel.
                      Dziękuję za uwagę.
                      • Gość: adamba Re: Na początek-czytaj ze zrozumieniem, potem pis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.11.08, 10:42
                        żyjący na śląsku: sprawdź ile masz elektrowni atomowych w sąsiednich czechach i
                        słowacji? W razie awarii, czy bliżej masz do tamtych elektrowni, czy do tej z
                        Żarnowca? Dlaczego zakładasz, że Polskie elektrownie będą gorzej wybudowane niż
                        czeskie/słowackie?
                        • mike-great Choćby dlatego, że w RP autostrady to matrix... 09.11.08, 18:48
                          Choćby dlatego, że w RP autostrady to matrix...


                          Gość portalu: adamba napisał(a):

                          > żyjący na śląsku: sprawdź ile masz elektrowni atomowych w sąsiednich czechach i
                          > słowacji? W razie awarii, czy bliżej masz do tamtych elektrowni, czy do tej z
                          > Żarnowca? Dlaczego zakładasz, że Polskie elektrownie będą gorzej wybudowane niż
                          > czeskie/słowackie?
                  • nikodem_73 Re: Wolisz arsenał broni atomowej czy konwencjona 09.11.08, 11:40
                    Ilu ludzi zginęło od broni atomowej, a ilu od konwencjonalnej?

                    Na podobnej zasadzie należałoby zabronić latać samolotami, pociągami, promami i
                    autobusami - jak jest wypadek, to w samochodach może max zginąć 8-10 osób, a w
                    takich samolotach i z 500!

                    To co wygadujesz to jest kapitalny przykład nakręcania "Paniki Moralnej" - fakt,
                    że przy produkcji prądu konwencjonalnymi metodami zginęło WIĘCEJ ludzi nie
                    odgrywa żadnej roli - prawda?

                    "Atom" to od razu grzyb i Hiroszima. Czechów nie powikłało, Litwini zdrowi,
                    Finowie używają, ale nieeeee... my tego "szatańskiego" wynalazku używać nie
                    będziemy, bo od tego można umrzeć! O!
          • lucusia3 Re: Może jesteś za młody by pamiętać Czernobyl... 08.11.08, 22:11
            To nie ma nic wspólnego z wiekiem, ale z wiedzą. Może ty mike-great to jesteś geat, ale twoja wiedza, to tak na little. To nie wybucha, to nie bomba.
            • mike-great Nie wybucha-he,he!-dobre-tylko zabija... 09.11.08, 00:22
              Nie wybucha-he,he!-dobre-tylko zabija...
          • Gość: pimpeq okoliczności przyrody IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:12
            Najpierw doczytaj w jakich okolicznościach walnął Czarnobyl. Ci ludzie którzy
            doprowadzili do tego powinni załapać się na nagrodę Darwina. Ponadto reaktor był
            niestabilny z założenia (wg. projektu), jakiś debil wpadł na pomysł aby
            przeprowadzić test przegrzania i awaryjnego wyłączenia pod sam koniec cyklu
            paliwowego (najgorszy możliwy moment), nikt wcześniej takiego testu nie wykonał,
            na miejscu byli operatorzy nocni a nie było nikogo kto by się znał, reaktor nie
            był zamknięty w betonowej kopule tylko pod drewnianym dachem krytym papą (!!!).
            Radziecka finezja - oni prosili się o kłopoty.

            Nigdzie indziej nic takiego się nie przydarzyło. Nawet w Three Miles Island
            gdzie stopił się rdzeń (również byle jakiego) reaktora, na zewnątrz wydobyły się
            znikome ilości substancji radioaktywnych które nikomu nie zaszkodziły.

            • mike-great Jak coś "wycieknie" to już się o tym nie dowiesz.. 09.11.08, 00:26
              Jak coś "wycieknie" to już się o tym nie dowiesz...
              Na tym polega problem elektrowni atomowych :-(


              Gość portalu: pimpeq napisał(a):

              > Najpierw doczytaj w jakich okolicznościach walnął Czarnobyl. Ci ludzie którzy
              > doprowadzili do tego powinni załapać się na nagrodę Darwina. Ponadto reaktor by
              > ł
              > niestabilny z założenia (wg. projektu), jakiś debil wpadł na pomysł aby
              > przeprowadzić test przegrzania i awaryjnego wyłączenia pod sam koniec cyklu
              > paliwowego (najgorszy możliwy moment), nikt wcześniej takiego testu nie wykonał
              > ,
              > na miejscu byli operatorzy nocni a nie było nikogo kto by się znał, reaktor nie
              > był zamknięty w betonowej kopule tylko pod drewnianym dachem krytym papą (!!!).
              > Radziecka finezja - oni prosili się o kłopoty.
              >
              > Nigdzie indziej nic takiego się nie przydarzyło. Nawet w Three Miles Island
              > gdzie stopił się rdzeń (również byle jakiego) reaktora, na zewnątrz wydobyły si
              > ę
              > znikome ilości substancji radioaktywnych które nikomu nie zaszkodziły.
              >
              • 0.tech Re: Jak coś "wycieknie" to już się o tym nie dowi 09.11.08, 08:55
                Jak cos wycieknie to nie bedziesz pil wody z okolicznych ujec. Nie mowiac o tym,
                ze elektrownie sa po 20x zabezpieczone przed czyms takim. Z zalozenia
                konstrukcyjnie - np. w momencie przekroczenia mocy krytycznej odparowuje woda,
                reakcja jest przerywana i moc spada.
                • mike-great Poczytaj mój post wyżej o czytaniu ze zrozumieniem 09.11.08, 09:57
                  Poczytaj mój post wyżej o czytaniu ze zrozumieniem...


                  0.tech napisał:

                  > Jak cos wycieknie to nie bedziesz pil wody z okolicznych ujec. Nie mowiac o tym
                  > ,
                  > ze elektrownie sa po 20x zabezpieczone przed czyms takim. Z zalozenia
                  > konstrukcyjnie - np. w momencie przekroczenia mocy krytycznej odparowuje woda,
                  > reakcja jest przerywana i moc spada.
                  • 0.tech Re: Poczytaj mój post wyżej o czytaniu ze zrozumi 09.11.08, 10:07
                    tlumacz mistrzu tlumacz, bo widze tylko niewiedze w twoich postach
                    • mike-great I co? Zabrakło ci argumentów??? 09.11.08, 10:15
                      I co? Zabrakło ci argumentów???


                      0.tech napisał:

                      > tlumacz mistrzu tlumacz, bo widze tylko niewiedze w twoich postach
                      • 0.tech Re: I co? Zabrakło ci argumentów??? 09.11.08, 10:30
                        nie wiem o czym ty pie...les? Ze wszyscy od razu zginiemy? Generalnie -> 8==o
                        ~~ O:
                        • Gość: dzyndzello Re: I co? Zabrakło ci argumentów??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 12:12
                          Kolejny baran - jakby to powiedział nasz profesor... Wiesz w ogóle na jakiej
                          zasadzie działa elektrownia atomowa? Jeśli nie, to się lepiej nie wypowiadaj w
                          tej kwestii bo szerzysz herezje jak ksiądz w kościele.
                          Jeśli tak, to proszę, podaj w jakich okolicznościach zginiemy?
      • wlodekzpoznania wcześniej czas uniezależnić Polskę od polskiego wę 08.11.08, 20:29
        węgla budując terminale rozładunkowe w dwóch polskich portach mogących
        przyjmować statki oceaniczne. Pozwoliłoby to (import australijskiego, czy
        kolumbijskiego węgla kamiennego z kopalń odkrywkowych) obniżyć koszt energii z
        Dolnej Odry czy elektrowni trójmiejskiej o 10-15%, oraz zbić nieco wygórowane
        apetyty społeczne górników.
        • phun Piekny prezent dla Rosyjskich Iskanderow z 08.11.08, 21:04
          glowicami atomowymi przynajmniej problem biedy w PL zostanie rozwiazany rzad
          swietnie to sobie wymyslil dwie pieczenie przy jednym ogniu, tak to jednak jest
          jak glosuje sie na solidaruchow
        • Gość: Bodzio Re: wcześniej czas uniezależnić Polskę od polskie IP: *.3s.pl 09.11.08, 12:09
          A czemu nie z portów Rosji, Litwy, Łotwy i Estonii. Polska Żegluga
          Morska wozi ruski węgiel do Europy Zachodniej w ilościach ca. 4 mln
          ton rocznie. W Świnoujściu nie ma miejsca na taki terminal. Zostaje
          Port Północy.
      • koczisss Re: Gdzie? 08.11.08, 21:44
        A niby w bogatszych to nie będą?
      • mike-great Elektrownia atomowa-TAK-ale pod domem Tuska !!! 08.11.08, 21:58
        Elektrownia atomowa-TAK-ale pod domem Tuska !!!
        • nikodem_73 Re: Elektrownia atomowa-TAK-ale pod domem Tuska ! 08.11.08, 22:06
          Dobry człowieku - jak to dupnie to naprawdę nie będzie miało większego znaczenia
          pod czyim domem będzie stało.

          Nie jestem pewien, ale zdaje się, że wszyscy nasi sąsiedzi mają po atomówce. I
          jak tam coś się schrzani to też to odczujemy.
          • mike-great A jak sąsiad kradnie to ty też będziesz ??? 09.11.08, 00:27
            A jak sąsiad kradnie to ty też będziesz ???


            nikodem_73 napisał:

            > Dobry człowieku - jak to dupnie to naprawdę nie będzie miało większego znaczeni
            > a
            > pod czyim domem będzie stało.
            >
            > Nie jestem pewien, ale zdaje się, że wszyscy nasi sąsiedzi mają po atomówce. I
            > jak tam coś się schrzani to też to odczujemy.
          • 0.tech A nasz swierk? 09.11.08, 08:56
            Noo my tez mamy swoj reaktor w swierku, zaraz pod Warszawa.
          • mike-great I właśnie takiego ryzyka należy unikać... 09.11.08, 09:58
            I właśnie takiego ryzyka należy unikać...


            nikodem_73 napisał:

            > Dobry człowieku - jak to dupnie to naprawdę nie będzie miało większego znaczeni
            > a
            > pod czyim domem będzie stało.
            >
            > Nie jestem pewien, ale zdaje się, że wszyscy nasi sąsiedzi mają po atomówce. I
            > jak tam coś się schrzani to też to odczujemy.
            • nikodem_73 Re: I właśnie takiego ryzyka należy unikać... 09.11.08, 11:28
              To kiedy stawiamy ultimatum Czechom i Litwinom - "albo zamkniecie elektrownie
              atomowe, albo wam je zamkniemy"? Wyślemy F16 aby je ostrzelały, a
              moher-ninja-commando założy ładunki i je zdetonuje :>

              "W Rzymie zachowuj się jak Rzymianin".
    • Gość: Ela Dwie elektrownie. Na początek IP: *.aster.pl 08.11.08, 20:20
      na poczatek to uaktywni sie agentura kgb krzyczac jakie to niebezpieczne i
      szkodliwe sa elektrownie atomowe.

      najbezpieczniej kupowac rope, gaz i wegiel z Rosji i fundowac
      adolfowi putinowi kolejne rakiety.
      • a7721 To byłby rzeczywiście dobry poczatek... 08.11.08, 20:54
        Przez brak wyobraźni poprzednich ekip jesteśmy pod względem energetycznym jednym
        z najbardziej zacofanych i najbardziej zanieczyszczonych (przez spalanie węgla)
        krajów Europy. Nie mówiąc już o uzależnieniu od Rosji...

        Aż mi się nie chce wierzyć, że rozsądek może w tym kraju (który 2 mld $ wyrzucił
        w błota Żarnowca) zwyciężyć. Coś czuję przez skórę, że ciemnogród pod
        sztandarami "zielonych" ekooszołomów ruszy. Niesety, na naszą zgubę.
    • jola_z_dywit_2006a He,he cudotworca znow w akcji. 08.11.08, 20:21
      • pariah Re: He,he cudotworca znow w akcji. 08.11.08, 20:23
        milcz kretynko... całe szczęście dla tego forum, że nie widać twego zdjecią en
        face, bo wszyscy mieli mdłości.
        idź opalonemu jędrusiowi punktów nastukaj albo paczki szykuj... bo coś się
        zapowiada siedzenie.
        • jola_z_dywit_2006a Pariasie, nie trzeba bylo pic wod plodowych 08.11.08, 20:32

          to nie bylbys tak zazdrosny o przyjemnosci innych.

          P.S.
          Ladniejszy jestem z profila.
          Pa, buzka.


          pariah napisał:

          > milcz kretynko... całe szczęście dla tego forum, że nie widać twego zdjecią en
          > face, bo wszyscy mieli mdłości.
          > idź opalonemu jędrusiowi punktów nastukaj albo paczki szykuj... bo coś się
          > zapowiada siedzenie.
          • pariah Re: Pariasie, nie trzeba bylo pic wod plodowych 08.11.08, 20:40
            niestety mój drogi obojnaku - takie doświadczenia były jedynie twym udziałem, nie staraj się zakładać że wszyscy [tak jak ty] mieli spieprzone dzieciństwo i same narodziny...
            ekstrapolacja nie zawsze zdaje egzamin [a teraz idź po słownik wyrazów obcych].
            z profilu jeszcze bardziej przypominasz robotnika rolnego z SKR-u.

            kukurydza do zżęcia czeka, biegnij robolku.
      • mike-great Cuda, cuda, ogłaszają !!! He, he, he, he !!! 08.11.08, 22:00
        Cuda, cuda, ogłaszają !!! He, he, he, he !!!
        Tusk - oddawaj forsę którą dostałeś za wykoszenie polskich stoczni, i paru innych zakładów !!!
    • rahmanov Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:22
      mam nadzieję że uchwalą specjalną ustawę o budowie strategicznego
      obiektu zamiast kopać się z ciemniakami i ekooszołomami po sądach

      • Gość: Jasiu Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.sferanet.pl 09.11.08, 14:43
        Gdzie mieszkasz? Tam zróbmy.
    • Gość: Gam Dwie elektrownie. Na początek IP: 80.72.44.* 08.11.08, 20:23
      Nareczcie ktoś pomyślał...Powinniśmy zbudować od razu trzy albo cztery. Wtedy chyba było by łatwiej to przepchnąć, bo jak się stawia jedną to wsiowe ludziska od razu wrzeczczą: "czemu u nas, postawcie to pod Warszawą".
      • zigzaur Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:46
        Za schyłkowej komuny były trzy lokalizacje:

        - Żarnowiec, z rozpoczęciem budowy,

        - Klempicz koło Piły

        - Chotcza nad Wisłą (niedaleko Sandomierza) albo Gościeradów
    • frozenimage Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:33
      W USA tez wracaja do elektrowni atomowych. Przy obecnych cenach ropy
      i udowodnionym bezpieczenstwie zachodnich reaktorow atomowych, to
      jest najleprzy pomysl by sie uniezaleznic od ropy; zwlaszcza tej
      Rosyjskiej!
      A co sie stalo z rura z Norwegii?
      www.frozenimage.net
      • Gość: budyn malinowy Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.gdynia.mm.pl 08.11.08, 20:49
        a co masz do obecnych cen ropy? sa z 60+% nizsze niz jeszcze kilka miesiecy temu....
        • Gość: kisiel Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: 81.219.10.* 08.11.08, 21:18
          Gość portalu: budyn malinowy napisał(a):

          > a co masz do obecnych cen ropy? sa z 60+% nizsze niz jeszcze kilka
          miesiecy tem
          > u....

          a to, ze rownie dobrze za pol roku moze byc 150% wyzsza. o gazie nie
          wspominając
      • smok_sielski Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 21:27
        >jest najleprzy pomysl by sie uniezaleznic od ropy

        Po warunkiem, że będziemy mieli auta na prąd i zrezygnujemy z wszelkich
        produktów ropopochodnych. Get real - od ropy i gazu (również rosyjskiego)
        jeszcze długo będziemy uzależnieni. Ale sam pomysł, żeby wreszcie postawić
        elektrownie atomowe w pełni popieram :)
        smok
        • lucusia3 Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 22:21
          Tak auta na prąd, gdzie ok. 60% rachunku to dziwne pozycje, ktorych nie chcą państwo w organizacjach pobierajacych ten haracz tłumaczyć (głupio przecież powiedzieć, że sobie tak po prostu biorą, bo mogą).MOże niech się wezmą za tzw. "przesył", który mamy rekordowo wysoki na świecie, a który przeciez nie idzie na linie przesyłowe - pamietamy wszak awarie w Szczecinie, gdzie "stara nieremontowana od wielu lat linia" padła. Nowe też nie są budowane "za przesył", bo gdy ktos potrzebuje nowego słupa (prywatny, czy komunalny) to musi za niego zapłacić.
      • Gość: .. Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 09.11.08, 13:53
        W Ameryce nie koniecznie postępuje się racjonalnie, a sprawy bezpieczeństwa nie są priorytetem czego dowodem był ostatni kryzys. Tak więc proponuje nie patrzec ślepo co robia w Stanach i przenosic to do nas.
    • Gość: zinnn Dwie elektrownie. Na początek IP: *.acn.waw.pl 08.11.08, 20:34
      ten facet ma jaja.
      • Gość: jasne haha IP: *.stk.vectranet.pl 08.11.08, 20:39
        nie jaja tylko poczucie humoru, albo raczej wybujala wyobraznie.
        drog nie potrafia budowac ale za to bedziemy miec atom.
        zenujaca popducha pod publike.
        • kihooj Re: haha 09.11.08, 10:04
          Chyba nie jeździsz po kraju, skoro twierdzisz, że nie buduje się dróg. To, że z
          Warszawy do najbliższej autostrady jest 200 km nie znaczy że ich nie ma. Zapytaj
          mieszkańców Wrocławia, Poznania, Krakowa, Śląska, Szczecina, Łodzi czy Gdańska.
    • Gość: Bogdan Dwie elektrownie. Na początek IP: *.cust.tele2.pl 08.11.08, 20:37
      jestem za budową 2 elektrowni;
      jedną najlepiej właśnie w Żarnowcu, miejsce ma wiele zalet,
      druga myslę, gdzies na Mazurach, może koło Olsztyna (np w odległości
      40km)
      • zigzaur Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:47
        W Klewkach?
        • nikodem_73 Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:54
          No tam nie można - taliby wysadzą ;)
    • Gość: ciekawy Dwie elektrownie. Na początek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 20:40
      Bardzo bym chciał poznać nazwiska ludzi, którzy najbardziej
      protestowali p-ko elektrowni w Żarnowcu 20 lat temu. Odnieśli
      sukces - budowę przerwano, więc chyba nie ma czego się wstydzić.
      • Gość: Ja Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: 67.159.45.* 08.11.08, 20:46
        Budowę Elektrowni Jądrowej Żarnowiec wstrzymał rząd Mazowieckiego, a przede
        wszystkim Tadeusz Syryjczyk. Powinni go za to powiesić za, nomen omen, jądra,
        niekoniecznie atomowe ;)
        • nikodem_73 Re: Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:54
          A pamiętasz dlaczego?
          • Gość: zgadłem? ...bo to miała być raedziecka bomba, model IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:18
            czernobyl 2
            • nikodem_73 Re: ...bo to miała być raedziecka bomba, model 08.11.08, 22:02
              Która obecnie pracuje w Finlandii :>
          • Gość: Ja Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: 67.159.45.* 08.11.08, 22:45
            Jasne, że pamiętam. Trzeba się było przypodobać wyborcom, czyli ciemnemu ludowi,
            który nie był w stanie pojąć oczywistej różnicy konstrukcyjnej między reaktorami
            RBMK (Czarnobyl) i WWER (Żarnowiec). Dwa reaktory z Żarnowca działają
            bezproblemowo do dziś (ale oczywiście nie w Polsce)... Dwa pozostałe nie
            działają, bo je od razu zezłomowano. Banda debili...
    • bokassa Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 20:49
      Brawo Tusku,co tam bedziemy się ograniczali,na dobry początek dwie
      elekrownie,potem setki i tysiące.Jakiż to problem z Nowakiem i
      Schetyną zaznaczyć na mapie kilkadziesiąt czerwonych kółek i po
      ciężkiej pracy pojechać na Moczu Picu.Dziwi mnie jednak tylko
      to ,że wszystkie te szczęśliwości tak przypadkowo mają się
      materializować w końcu drugiej kadencji prezydentury ryżego lenia.
      • Gość: kaczy pokurcz Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: 81.219.10.* 08.11.08, 21:20
        bokassa napisał:

        > Brawo Tusku,co tam bedziemy się ograniczali,na dobry początek dwie

        niech tak dużo nie budują, bo się kurduple na amen poobrażają
    • Gość: elektryk Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał budowy.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 20:51
      Żarnowca to już dawno produkowałby on energię. A tak utopiono 2 mld
      USD przy zaawansowaniu budowy elektrowni 30% i obiektów
      towarzyszacych 80%, a przeznaczony do Żarnowca reaktor odkupili
      Finowie i pracuje on sobie w jednej z Fińskich elektrowni atomowych.

      Ot jedna z błędnych decyzji odroczonych w czasie.
      • nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 08.11.08, 20:55
        Pamiętasz dlaczego podjęto taką decyzję?
        • Gość: elektryk Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:00
          Bo tamten rząd szukał kasy a najprościej było zrezygnować z
          inwestycji która była kasochłonna, nie bacząc oczywiście na
          konsekwencje tej decyzji w przyszłości. Myslenie na dziś a w
          przyszłości niech sie martwia inni. Nadszedł czas naprawy błędu, a
          to teraz bedzie drogo kosztowało.
          • nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 08.11.08, 22:02
            Pozwól, że uśmiechnę się tak szeroko, że będziesz mógł podziwiać plomby w moich
            ósemkach :D

            Do dziś pamiętam "Panikę Moralną" wywołaną wówczas przez media. Pamiętam marsze
            "nie dla atomu", blokady budowy i "nie polskiemu Czarnobylowi". Podziękuj
            "ekologom", którzy twierdzili, że dzięki Żarnowcowi wyrosną nam ogony, a w
            płynie Lugola będziemy się profilaktycznie kąpać. Pamiętam gazetkę (niestety nie
            pomnę tytułu - wyborcza?), gdzie malowniczo przedstawiono jak to w Polsce to
            jedynie mieszkańcy Zgorzelca będą mieli szansę uniknąć mutacji. I to pod
            warunkiem, że uciekną na zachód.

            To co zrobił rząd było po prostu ugięciem się przed "wolą ludu".

            PS. Jakiś czas temu w Angorze był artykuł o Żarnowcu - była tam fotka z pikiety
            z fajnym transparentem.
            • Gość: elektryk Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:23
              Jakoś nie ugięto się w przypadku elektrowni w Czersztynie, a
              protesty ekologów były tam naprawdę duże. Elektrownia wodna tam
              powstała i pracuje mimo protestów.

              Pozwól że ja tez się uśmiechnę na argument zwalający winę na
              ekologów.
              Przykład EW Czorsztyn dobitnie pokazuje że nie masz racji.

              P.S. W maju 1990 r. odbyło sie w woj. Gdańskim referendum. Głosowało
              44,3% uprawnionych, za zaprzestaniem budowy było 86,1%. Przeciwko
              budowie było 4 na 10 mieszkanców woj. Gdańskiego czyli większość
              jednak wyraziła wolę za budową elektrowni. A ekolodzy wtedy mieli
              niewiele do powiedzenia (pamietan relacje w TV jak Policja w
              Czorsztynie usuwała ich siłą).

              Pozdrawiam
              • nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 08.11.08, 22:35
                :) Poczytaj sobie nawet teraz niektóre wypowiedzi w tym wątku. Elektrownia
                WODNA, a atomowa to jednak jest pewna różnica. :)

                Elektrowni wodnej nie możesz nazwać "drugim Czarnobylem", nie walniesz fajnego
                wiatraczka na transparent i nie możesz powiedzieć ludziom, że ich powikła od
                samego patrzenia.

                A PS jest po prostu KURIOZALNY. Jeśli z 44,3% "jedynie" 86,1% było PRZECIWKO
                budowie to ni chu chu nie oznacza, że 55,7% było ZA. O nich nie można powiedzieć
                KOMPLETNIE nic. "Kto przeciw? Nie widzę. Zatem wniosek przyjęty przez aklamację"
                To już BYŁO :>
                • Gość: elektryk Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:49
                  Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz.
                  Miłego wieczoru
                  • nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 08.11.08, 23:06
                    A jednak. Budowę wstrzymano ze względów POLITYCZNYCH, nie zaś ekonomicznych.
                    • Gość: elektryk Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 10:58
                      Skoro uważasz że rząd premiera Mazowieckiego był strachliwy i podjął
                      złą w skutkach decyzję bo bał sie jakiś oflagowanych ekologów, nie
                      zas ze względu na dziurę w finansach publicznych to niech Ci
                      będzie.

                      Ciekawe co byś pisał gdyby tą decyzję dwa lata później podjął rząd
                      Olszewskiego?
                      • nikodem_73 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud 09.11.08, 11:21
                        Nawet gdyby to był rząd Olszewskiego, Belki, Kaczyńskiego, czy Tuska pisałby to
                        samo. Panika Moralna uderza tak samo we wszystkie rządy demokratyczne.
      • Gość: angrusz1 Re: Gdyby rząd T. Mazowieckiego nie wstrzymał bud IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 13:45

        Ot geniusz Balcerowicza .
    • Gość: florek A skąd paliwo do tych elektrowni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 20:54
      Ruscy nam sprzedadzą?
      • Gość: Paweł Re: A skąd paliwo do tych elektrowni? IP: *.spray.pl 08.11.08, 21:21
        Poczytaj:
        en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_production
        pl.wikipedia.org/wiki/Uran_(pierwiastek)
        en.wikipedia.org/wiki/Uranium_reserves
    • Gość: funky_koval Dwie elektrownie. Na początek IP: 87.104.101.* 08.11.08, 20:54
      Atomówki - tak, jedyny ratunek teraz.

      Odpady - jasne, że tak tylko gdzie?

      Transport odpadów - którędy?

      Mazury i Pomorze (dwa najbiedniejsze regiony w kraju) - hmmmm, tu bym się mocno
      zastanowił czy nie lepiej byłoby zmienić prawo energetyczne na rozwój i promocję
      właśnie w tych rejonach energetyki czystej, zdecentralizowanej...

      Zamiast przesyłać miliony megawatów z terenów mało tej energii potrzebujących do
      wielkich aglomeracji polskich, nastepnie związane z przesyłem straty energii,
      problemy z transportem odpadów przez całą Polskę na południe lub do innych
      krajów Europy, itp. itd., dlaczego nie wybudować właśnie elektrowni atomowych
      przy wielkich aglomeracjach?

      Propozycja - Katowice (GOP), największa aglomeracja polska, eliminacja starych
      bloków opalanych węglem, bliskość do możliwych miejsc utylizacji odpadów.
      Warszawa - największa polska aglomeracja miejska, centralne położenie ze
      względów przesyłu energii elektrycznej, sieć transportowa rozwinięta na tyle aby
      móc odpady przetransportować bezproblemowo w rejony górskie.

      • 0.tech Re: Dwie elektrownie. Na początek 09.11.08, 09:06
        Odpady - skladowisko w Rozannej, tudziez w krajach osciennych, lub po prostu
        zakopac. Tylko ekolodzy twierdza, za skladowanie odpadow radioaktywnych jest
        problematyczne. Jak potrafimy skladowac inne odpady przemyslowe to radioaktywne
        nie sa problemem.

        Transport odpadow - Gdzie tu problem? Problemem sa ekolodzy, kiedy ostatnio
        10.000 policjantow w niemczech musialo ich tak dlugo glaskac, az raczyli odpiac
        sie od torow.

        Prawo promuje zrodla odnawialne. Subwencje, bezzwrotne pozyczki, gwarancje skupu
        itd. Problem taki, ze to cholernie droga zabawa i niewydajna. Niemcy po wydaniu
        kikuset miliardow euro maja 7% energii ze zrodel odnawialnych... Po drugie
        wlasnie regiony polnocne potrzebuja tych elektrowni, bo musze ciagnac prad z
        poludnia polski, gdzie sa zloza wegla.
    • nikodem_73 Re: Bądźmy ambitni 08.11.08, 20:55
      ...dzięki któremu będziemy mieć drugą Japonię ;)
      • Gość: huaha i i i IP: *.stk.vectranet.pl 08.11.08, 20:57
        co nam pozwoli zawrocic emigrantow z powrotem do wolski !
    • gekon1979 nareszcie ktos cos w tym kierunku w Polsce 08.11.08, 20:58
      zrobi
      brawo
    • Gość: KonkordatNie Dwie elektrownie. Na początek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:01
      Elektrownie jądrowe w katolickim kraju. Co to to nie - tutaj ma być
      zabobom i tylko nowe kosciły a nie zaden bezbożny atom

      Trzeba by dojść do przekonania, że katolicyzm w Polsce jest zaledwie
      w jakich 20 % religią, a w 80 % przemysłem, znakomicie
      zorganizowanym przedsięwzięciem finansowym. Aparat działa z
      drapieżną precyzją, ale zarazem z poczuciem, że wszystko to wspiera
      się na ciemnocie i na zastraszeniu.... Katolicyzm nasz jest niemal
      obojętny na punkcie dogmatu... Jest obojętny na wszystko, co nie ma
      bezpośredniego związku z taksami i opłatami... natomiast wszystko,
      co dotyka w jakiej bądź mierze aparatu finansowego, uderza w
      najczulszy punkt tego „katolicyzmu”. Dlatego wydobywać na światło
      szalbierczy i świętokradczy przemysł ”unieważnień” [małżeństwa],
      oświetlić dzisiejsze praktyki rozwodowe, oświadczyć się po stronie
      uczciwości i prawa, znaczy – w ich języku- „godzić w istotne zasady
      moralności chrześcijańskiej”.

      Otóż właśnie tego myślenia, tej „olbrzymiej korzyści” najbardziej
      boją się u nas duchowne sfery. Bo mogłoby ono stanąć w poprzek innym
      znów „olbrzymim korzyściom”...

      Tadeusz Boy- Żeleński „Przygody Franciszka Villona w kraju
      okupowanym” (1927 r.)


      Moralność katolicka

      Ci [księża] detektywi niemoralności sami nie zdają sobie sprawy, do
      jakiego stopnia przeżarci są niezdrowym erotyzmem. Czy przeciętny
      ksiądz strzeże celibatu czy nie, sprawa płci jest dla niego
      nieustającą obsesją, zboczeniem, chorobą. Przesłania mu cały
      świat... Życie przepływa obok nich jak coś obcego, niezrozumiałego,
      nienawistnego; widzą tylko genitalia... Chorzy ludzie!

      Otóż wobec tego, że ci ludzie są oficjalnymi piastunami m o r a l
      no ś c i, że najzazdrośniej strzegą swego monopolu w tym zakresie,
      nie jest bez znaczenia fakt, że (...) wszystkie w ogóle niedole
      ludzi- to są dla nich rzeczy „moralnie obojętne”. Czyż tym wyznaniem
      nie stawiają się poza społeczeństwem, w którym- i z którego- żyją?

      Tadeusz Boy- Żeleński „Moralnie obojętne” (1932 r.)

    • Gość: ~ wyhamuj Tusk. postaw na początek jedną, bo jak IP: 80.50.230.* 08.11.08, 21:02
      na razie mamy tylko słowotok obietnic.

      naprawdę lepszy wróbel w garści ...
    • Gość: Paweł Dwie elektrownie. Na początek IP: *.spray.pl 08.11.08, 21:11
      Wszystkim polecam przeczytanie tego artykułu na Wikipedii:
      pl.wikipedia.org/wiki/Uran_(pierwiastek)
      Rezerwy surowca-uranu wystarczą na tysiące lat, do tego są
      zdyfersyfikowane na całym świecie, a głównymi producentami są kraje
      pokojowe i cywilizowane- Australia i Kanada(a nie jak ropy- Rosja,
      Iran, Wenezula itd...). Najlepsze jest to, że ponoć 1 gram uranu do
      odpowiednik 1,5 tony węgla! Obecnie uran kosztuje 100$ za kilogram.
      Absolutnie popieram budowę tych elektrowni!
      • Gość: gość Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 21:39
        Po pierwsze podajesz wydajność teoretyczną - w praktyce jest znacznie gorzej.
        Po drugie - ceny uranu rosną od lat i to coraz szybciej.Nikt nie wie ile będzie
        kosztował za kilka lat.
        Po trzecie - jeżeli myślisz że elektrownia atomowa to tania i czysta energia to
        się grubo mylisz...
        Po czwarte - Polska nie potrzebuje tak naprawdę zwiększania produkcji energii.U
        nas wciąż używa się znacznie bardziej energochłonnych technologii niż w krajach
        starej UE a z drugiej strony energię marnuje się na potęgę...
        • Gość: Paweł Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.spray.pl 08.11.08, 22:07
          Po pierwsze jak nawet praktyczne będzie pięć razy gorsza to i tak
          jest to niewiarygodnie wydajne źródło energii i w sumie nic nie
          zmienia.
          Po drugie nie masz pojęcia o cenach uranu, ceny spadły trzykrotnie w
          ciągu roku
          www.infomine.com/Investment/HistoricalCharts/ShowCharts.asp?
          c=uranium i w związku z potencjalną podażą(łatwymi do wydobycia
          ogromnymi zasobami) nie może być trwałego picku na nich(poza tym
          cały rynek światowej produkcji uranu jest wart "śmieszne" 10 mld zł)
          Po trzecie człowiek jeszcze nie wymyślił tańszej i bardziej
          ekologicznej energii, a negaujesz i nie podajesz żadnego faktu i
          lepszej pod tym względem energii.
          Po czwarte jako kraj chyba niczego bardziej nie potrzebujemy jak
          więcej energii z różnych źródeł i uniezależnienia się od wrogo do
          nas nastawionych państw. Zużycie energii cały czas w Polsce rośnie i
          wraz z rozwojem gospdarczym będzie rosło. Znów posługujesz się
          ogólnikiem do tego sprzecznym z danymi statystycznymi i co gorsze z
          prawdą, argument czwarty jest po prostu idiotyczny. A wywód o
          bardziej energochłonnych technologii jest śmieszny - powiedz jakie
          to technologie w Polsce są takie - konkretne przykłady, a nie
          populistyczne ogólnikowe i nieprawdziwe hasła.Tym bardziej śmieszny,
          że większość liczących się zakładów(eksporterów) była budowana w
          ostatnich latach(jak fabryki samochodów, eletroniki), a rzeczy
          zużywające najwięcej energii jak samochody, sprzęt RTV/AGD i żarówki
          mamy takie jak na zachodzie:) Wiadomo kiełbasę mamy lepszą...:)
          • Gość: ogon Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.171.19.130.static.crowley.pl 09.11.08, 07:59
            pieknie dzieciaka rozklepales!
    • Gość: cybul A straty energii IP: *.chello.pl 08.11.08, 21:14
      No fajnie, że będziemy wspierać rozwój regionalny itd. ale jeszcze można by
      roważyć koszty transportu energii i straty na linii więc przesył energii spod
      Szczecina do Rzeszowa będzie śrenio opłącalny. :)
      • koczisss Re: A straty energii 08.11.08, 21:55
        No, a teraz ze Śląska na Mazury to transport jest bezstratny?
        • zigzaur Re: A straty energii 08.11.08, 22:08
          Mazury są zasilane z Ostrołęki. Tam jest potężna elektrownia cieplna.
          • Gość: Leppiej Re: A straty energii IP: *.markom.krakow.pl 09.11.08, 10:12
            A pala tam torfem...
    • Gość: mariusz bezpieczeństwo w jakim sęsie IP: *.pppoe.mtu-net.ru 08.11.08, 21:16
      Zanim my zaczniemy projektować Rosja zbuduje swoja w obwodzie
      Kaliningradzkim i zrobi to szybciej i jej prąd będzie tańszy, ma
      specjalistów, nasi ostatni od budowy i eksploatacji zakonczyli
      studia w ZSRR(Rosji) około 1993 i od tego czasu mogli obsługiwać
      chyba tylko disel generator, uran wzbogacony będziemy do elektrowni
      kupować w Rosji i w tym samym kierunku wysyłac wypracowane paliwo i
      za to płacić Rosjanom nawet jak technologie budowy reaktora wezmiemy
      na zachodzie.

      Dlatego elektrownie powinny budowac koncerny prywatne, a elektrownia
      powinna byc rozpatrywana jako istotna zmiana w bilansie
      energetycznym zamiast elektrowni węglowych za który bedziemy płacic
      coraz wiecej (emisja) rozpatrywanie budowy jako próba uniezleżnienia
      się energetcznego od Rosji w sensie alternatywy jest chybiona.
    • Gość: lll reicher Dwie elektrownie. Na koniec? IP: *.range86-139.btcentralplus.com 08.11.08, 21:20
      polski jazyk to ruski jezyk -elektrowni poloki majom az po ural i ruskom armie
      do tego jak zacznom budowac ich wiecej to .........chyba ze zachod juz dawno
      temu przegral
    • Gość: ElG Dwie elektrownie. Na początek IP: *.valachnet.cz 08.11.08, 21:20
      Pan Tusk chce zbudowac dwie elektrownie jadrowe, ale obawiam sie, ze nie wie o
      czym mowi. Zeby zbudowac cos takiego potrzeba armie specjalistow, ktorych w
      Polsce chyba tyle nie ma.
      Czesi chca budowac trzecia el. jadrowa, ale obawiaja sie, ze nie beda w stanie
      zgromadzic tylu ludzi. A to zbudowali juz dwie takie elektrownie.
    • Gość: Mikan Dwie elektrownie. Na początek IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.08, 21:26
      Bardzo inteligentna rozgrywka. Będzie miał czym handlować z UE w sprawie
      pakietu klimatycznego.
    • Gość: piotralka Dwie elektrownie. Na początek IP: *.chello.pl 08.11.08, 21:27
      Jestem za budową elektrowni atomowych w Polsce ale wydaje mi się, że dwie w
      zupełności wystarczą i to najlepiej w żarnowcu i w Klępiczu bo to są najlepsze
      miejsca na elektrownie atomowe
      • Gość: stary cuda panie cuda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:00
        Donek może upomnisz się u rusków o zwrot uranu wywiezionego z Sudetów po
        wojnie i odszkodowania dla ludzi którzy tam przymusowo pracowali?
        a zanim zaczniesz wpierw poszukaj uranu w kraju a nie uzależniaj się od ruskiego
        ponoć jest, już w latach 60 odkryto
        a co z rudami magnetytu nad Czarną Hańczą?
      • ichmordy Tusk na niczym sie nie zna , na bajkach historii 08.11.08, 22:20
        Możni znajomi Tuska muszą na czymś zarobić , a elektrownie będą 3 razy droższe niż w Europie zachodniej. Tak samo jest z autostradami.
        Ciekawe ile odpalą Tuskowi za działanie na ich korzyść. Czy dostanie jakąś zatajoną łapówkę o której sie nie dowiemy z propagandowej prasy ? Kto zbuduje te elektrownie jeżeli z budową tanich mieszkań sobie kraj nie radzi ? Zadłużamy sie bardziej niż za Gierka , tylko kto za to będzie płacił ? Odkąd Tusk przejął rządy prąd zdrożał 2-krotnie , jakie wzrosty będą w przyszłości ? Ledwo dajemy sobie radę z przygotowaniami do Euro i budową autostrad oraz mieszkań , jak on chce te elektrownie wybudować niech powie i kto mu to zbuduje.
        • Gość: FreakyMisfit Re: Tusk na niczym sie nie zna , na bajkach histo IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.11.08, 14:18
          > Ciekawe ile odpalą Tuskowi za działanie na ich korzyść.
          No wiesz, Tuskowi brakuje kasiory. W przeciwieństwie do Jarosława, chłop zarabia 1200 brutto, ma rodzinę, to i łapówek potrzebuje. Dziwi cię to?

          > Odkąd Tusk przejął rzą dy prąd zdrożał 2-krotnie , jakie wzrosty będą w przyszłości
          No właśnie po to buduje, by prąd zdrożał 4-krotnie! To chyba oczywiste, co nie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja