smok_sielski Re: Bądźmy ambitni 08.11.08, 21:29 > Polska zasługuje na cud nuklearny. Nie wiem czemu skojarzyło mi się to z widokiem grzyba atomowego :) smok Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyga Dwie elektrownie. Na początek IP: *.chello.pl 08.11.08, 21:41 Wreszcie jakaś sensowna decyzja PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary skąd ten cudak weźmie kase? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:04 zamiast ładować ogrom kasy na te cuda niech dokończy program zagospodarowania Wisły tańszym kosztem będzie miał prunt bez uzależnienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pisowiec Trzeba nam głowic jądrowych, aby bronić się IP: *.kolornet.pl 08.11.08, 21:43 przed ruskimi. A energia swoją drogą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shaq-u Elektrownie Atomowe są najbardziej ekologiczne i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 21:48 wydajne! W Polsce należy zbudować jak najszybciej 10-15 elektrowni atomowych!!!!! Fakty: Elektrownia węglowa o mocy 1000 megawatów wydala około 100 razy więcej substancji radioaktywnych od elektrowni atomowej o tej samej mocy! W węglu kamiennym znajdują się pewne ilości toru i uranu, które są potem beztrosko składowane na hałdach! A odpady z elektrowni nuklearnych są rygorystycznie transportowane i składowane i jest ich znacznie mniej! 1 elektrownia węglowa o mocy 1000 megawat uwalnia 36kg uranu- co wystarcza na 2 bomby atomowe! Z elektrowni węglowych wydobywa się do atmosfery w postaci gazów i zawiesin cząsteczkowych, siarkę, tlenki azotu, arsen, rtęć, kadm, ołów, bor, chrom, miedź, fluor, molibden, nikiel, wanad, cynk, tlenek i dwutlenek węgla. Elektrownie węglowe powiększają istotnie efekt cieplarniany. Więc ja, prawdziwy ekolog, domagam się otwarcia kilkunastu elektrowni atomowych, które są optymalne, i zamknięcia mało wydajnych elektrowni węglowych. A przypominam w Polsce 97% energii produkuje się w elektrowniach węglowych. Dlatego energia z której korzystamy ma niewiele wspólnego z ekologią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: handlaz Dwie elektrownie. Na początek IP: *.wro.vectranet.pl 08.11.08, 21:52 jestem za. Elektrownie atomowe mają zarówno kraje Europy zachodniej jak i wschodniej. Czemu my nie mamy mieć? To rzeczywiscie najnowoczesniejszy, najczystszy i najwydajniejszy sposób pozyskiwania energii. Odpowiedz Link Zgłoś
szasza7 Rezydent ciemnogrodu zawetuje.Powód? 08.11.08, 21:57 Zeby "Donaldu Tusku" nie osiągnął żadnego sukcesu. A Polska? Polskę Rezydent ma w dupie. Odpowiedz Link Zgłoś
lepszawina Czym różni się Tusk od Kaczyńskiego ? 08.11.08, 22:05 Czym różni się Tusk od Kaczyńskiego ? Kaczyński wymarzł sobie że Polski podatnik wybuduje elektrownie atomową na Litwie , natomiast Tusk planuje że Polski podatnik wybuduje dwie elektrownie atomowe , jedną dla Litwy i Łotwy , drugą dla Ukrainy i Gruzji !!! To nie Tusk będzie budował te elektrownie To podatnicy , dla tego mamy kilka razy w roku podwyżkę za prąd , dla tego brakło pieniędzy dla nauczycieli ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radziwil Re: Czym różni się Tusk od Kaczyńskiego ? IP: *.adsl.inetia.pl 08.11.08, 23:25 Pomysł z budową elektrowni na Litwie jest SUPER ! Mamy zagwarantowaną dostawę prądu, a ewentualne problemy z elektrownią (a takie zawsze trzeba brać pod uwagę) należą do Litwinów, tak samo jak problem z odpadami radioaktywnymi. Jak dla mnie pomysł pierwsza klasa. Nie stawiałbym żadnej elektrowni atamowej na terenie polski, tylko brał czynny udział w budowie u sąsiadów i czerpał z tego tytułu korzyści w postaci prądu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Q Re: Czym różni się Tusk od Kaczyńskiego ? IP: *.chello.pl 09.11.08, 07:29 Absurdalne to co napisałeś. Idąc przez analogię Twoim rozumowaniem to lepiej byłoby aby Polska w ogóle nie miała niepodległości bo to są tylko koszty na obronę, wywiad itd. a lepiej byłoby jakby ktoś nas wziął pod opiekę.Chyba nie o to chodzi.Podobnie jest z elektrowniami. Płacimy podatki i musimy być niezależni energetycznie a nie żebrać na Litwie czy w jakimś innym kraju, licząc na ich łaskę. Wolę aby pieniądze z moich podatków w większej niż dotychczas ilości były przeznaczane na inwestycje niż przejadane przez nauczycieli lub jakąś inną grupę socjalną, która domaga się podwyżek. To polska racja stanu aby być ekonomicznie niezależnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania 21 Re: Czym różni się Tusk od Kaczyńskiego ? IP: *.adsl.inetia.pl 09.11.08, 09:39 W Tworkach na oddziale patriotów jest wielu tobie podobnych oszołomów ! Polska może i powinna być suwerennym krajem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poi Re: Czym różni się Tusk od Kaczyńskiego ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 11:33 "Dlatego" to jest jedno słowo. Nie dwa, durniu. I dlatego, twoje "przemyślenia" w kwestii elektrowni atomowych g... mnie obchodzą. Odpowiedz Link Zgłoś
kaukonsky Na Podlasiu jest uran 08.11.08, 22:05 Bielsk Podlaski 11 października 2006 - 6:00 Śpią na uranie Górnicze chodniki, szyby i sztolnie, wyrobiska, wieże wiertnicze. Miejsca pracy, szerokie drogi i zmodernizowana linia kolejowa. Może nawet elektrownia atomowa? Czy tak wyglądałby Bielsk, gdyby w roku 1980 nie zaniechano pomysłu stworzenia w Rajsku kopalni uranu? - Uważam, że to jeszcze nic straconego. Do tematu wydobycia uranu na Podlasiu można wrócić - twierdzi doc. Marian Sałdan, który w latach 60. i 70. kierował pracami geologicznymi w pobliżu Bielska. www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061011/REG01/61010029&SearchID=73335479523742 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fx autostrady już zbudowane IP: *.kolornet.pl 08.11.08, 22:06 czas więc na elektrownie atomowe, dwie na początek... i jeszcze zakłady psychiatryczne w każdej gminie! Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 22:06 Mówi dobrze. Teraz mam nadzieję, że zrobi dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:11 lucusia3 napisała: > Mówi dobrze. Teraz mam nadzieję, że zrobi dobrze. Posraniec pokazał co potrafi obiecywać tylko debilom ktorym cuda się marzą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc ile ile potrzeba IP: *.cpe.quickclic.net 08.11.08, 22:10 Kilkudziesieciu....?Ten premier to ma ambicje wygorowane.Oby zdazyl w swoim zyciu zobczyc choc te dwie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s Re: ile ile potrzeba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:16 donek wie jak trza orżnąć ludzi Jewro to załatwi przeliczą nasze dochody 1 : 4 i kase ma dziś zarabiasz 3 tys będziesz miał poniżej 1 tys Jewro będziesz żebrakiem w Jewropie gdzie minimalna jest w granicach 1 tysiąca ceny automatycznie się podciągną do Jewropejskich i stąd kasa będzie na cuda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stary Re: ile ile potrzeba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:19 muszęm dodać dla niekumatych państwo tym sposobem zniejszy dług i będzie mogło nowy zaciągnąć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrrr Re: ile ile potrzeba IP: 195.93.134.* 09.11.08, 09:34 rad bym, by ceny u nas zrównały się z tymi w europie... byłoby w końcu taniej... Odpowiedz Link Zgłoś
pw2221 na początek zacznijmy latać w kosmos 08.11.08, 22:23 (donek poleci pierwszy ha ha) to bardziej efektowna obiecanka niż jakieś tam elektrownie jądrowe ... Odpowiedz Link Zgłoś
ichmordy Do kosmosu pieszo .... ;) 08.11.08, 22:27 www.youtube.com/watch?v=4kXe_t5QnZg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Edi To krok w tył! IP: 79.139.53.* 08.11.08, 22:24 Cały świat, za wyjątkiem Francji wycofuje się z energetyki jądrowej. Prawda jest taka, że TO NAJDROŻSZY RODZAJ ENERGII! Może chodzi tu o to, by wcisnąć nam coś, z czego nikt inny już nie chce skorzystać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: To krok w tył! IP: *.spray.pl 08.11.08, 22:36 Cały Świat to znaczy kto? Bo jak ja czytam wynika, że cały Śwat wraca do tej energii po wycofaniu się w związku z katasrofą w Czarnobyle. Podaj wiarygodne żródło dlaczego piszesz, że prawda jest taka, że tonajdroższe źródło energii? Masz gdzieś konkrety (wyliczenia ile kosztuje energia ze względu na jej rodzaj) a nie ogólniki? Jeśli nie masz to nie jest PRAWDA tylko KŁAMSTWO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: puch4cz Re: To krok w tył! IP: *.dslextreme.com 09.11.08, 02:51 To bardzo ciekawe, może poprzesz to jakimiś linkami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Dwie elektrownie. Na początek IP: 87.204.84.* 08.11.08, 22:25 Proponowałbym zainwestowanie w Polskie Twórcze Umysły bardziej i przemysł , energię ściągnąć z Czech ( tak nam onegdaj proponowano ) a samemu rozwinąć inne żródła energii , które są już w mądrych głowach , lub są w fazie eksperymentów . elektrownie jądrowe są bardzo ryzykowne jako inwestycje i niebezpieczne od strony eksploatacji wynikające z samej zasady działania i budowy . A zła eksploatacja może mieć zbyt wielki wymiar niszczący . Pozdrawiam . Odpowiedz Link Zgłoś
funstein Dwie elektrownie. Na początek 08.11.08, 22:27 jesli bedzie mozna ogrzewac domy pradem to po co komu gaz? taniej zbudowac elektrownie niz fundowac adolfowi putinowi rakiety. a do tego powietrze bedzie czystsze. atom, elektryczny samochod i geotermia wykoncza ekonomicznie roznej masci dyktatorow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hugo tusk obiecałeś cuda IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.08, 22:46 Na razie cudem jest że mam jeszcze co jeść Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FETOR na początek zaklamana ruda ladacznico IP: *.adsl.hansenet.de 08.11.08, 23:12 ZAPISZ SIE DO DOMU WYRYJATOW: MEDIALNA DZIWKA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elektryk A może zacząć oszczędzać? IP: *.lublin.mm.pl 08.11.08, 23:13 Wg pewnych japońskich instytutów naukowych,taniej byłoby wymienić oświetlenie na oszczędniejsze,zapewnic recykling świetlówek,ponieważ zawieraja rtęć, i nie trzeba by było budować elektrowni w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: A może zacząć oszczędzać? 09.11.08, 09:14 Standardowy argument. Kazdy na zachodzie potrafi pieprzyc jak to nie oszczedzaja, a zuzycie energii maja kilkakrotnie wieksze niz Polska. Jak na razie najskuteczniej ogranicza sie zuzycie energii wywozac przemysl do chin... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fghfh a uran do elektrowni znów z rosji? IP: 194.126.165.* 08.11.08, 23:26 jeśli ktoś mysli ze elektrownią atomową uzaleznimy się od rosji jest w bledzie. rosja przewodzi jeśli chodzi o eksport uranu...z dszczu pod rynne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Re: a uran do elektrowni znów z rosji? IP: *.spray.pl 08.11.08, 23:52 Piszesz nieprawdę!! Zdecydowanie przewodzą Kanada i Australia: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_production Dodatkowo wiele państw nawet nie rozpoczęło wydobycia, bo cały światowy rynek jest wart z grubsza 10 mld zł i się nie opłaca budować kopalń, mimo posiadanych złóż. Mnówstwo inforamcji o wydobyciu uranu znajdziesz(jeśli znasz angielski...) pod tym linkiem: www.infomine.com/commodities/uranium.asp Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Niestety pisze prawdę, acz mimowolnie :). Rzecz w 09.11.08, 00:07 tym, że paliwem do elektrowni jest uran wzbogacony. I największy szkopuł w jego wzbogacaniu. Największe złoża uranu na świecie są co prawda w Australii, ale najbardziej rozwinięty na świecie przemysł wzbogacania uranu niestety w Rosji. I dlatego Rosja jest wiodącym eksporterem wzbogaconego uranu - paliwa dla elektrowni jądrowych. Żeby było śmieszniej - importuje sporą część surowca dla swych wirówek właśnie z Australii :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: puch4cz Re: a uran do elektrowni znów z rosji? IP: *.dslextreme.com 09.11.08, 02:51 Co nie znaczy, że nie można go dostać z innych źródeł, chociażby z Afryki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yak tusku! w końcu Bravo! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.08, 23:59 Czas na rozsądne decyzje!! Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Trzask-prask i po wszystkim! Pedofile wykastrowani 09.11.08, 00:08 - pora zabrać się za rozbijanie innych jąder :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kasia Dwie elektrownie. Na początek IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 09.11.08, 00:10 NIe zgadzam się i już ! Pierwsza pójdę protestowac! Niech koło swojego domu wybuduje elktrownie atomową! Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Nie majaczcie o polskim uranie 09.11.08, 00:12 Uran naturalny, to żaden "cymes". Taniocha. I czy go mamy u siebie, czy nie jest zupełnie bez znaczenia. Uran naturalny, z kopalni, trzeba wzbogacić (w izotop 235). To przedsięwzięcie trudniejsze od zbudowania i obsługi reaktora. Dla jednej czy 2 elektrowni tworzenie całej branży produkującej wzbogacony uran to byłby nonsens ekonomiczny(tak jak próba stworzenia konkurencji dla Boeinga czy Airbusa po to, by wyprodukować kilka samolotów dla unowocześnienia floty Lot-u). Chyba, że wierzymy, że nam się uda wyprzeć z rynku Francję czy Rosję i zaczniemy sprzedawać paliwo do innych krajów. (to był żart!). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teemotee Re: Nie majaczcie o polskim uranie IP: *.17.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl 09.11.08, 09:54 Ale "polaczek" z Ciebie. Od czegoś trzeba zacząć. Z takimi ludźmi jak Ty to byśmy w drewnianych szopach dalej siedzieli. Kazimierz Wielki miał więcej ambicji od Ciebie. Tu raczej chodzi o zastąpienie chociaż części coraz bardziej nieekonomicznych elektrowni węglowych, za które grożą nam poważne sankcje środowiskowe oraz połączenie naszej sieci energetycznej z Litewską (z tego co ostatnio czytałem to ich elektrownia atomowa - wybudowana przez Rosjan - zaczyna powoli "siadać". Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Apropos zabaw atomem - poczytaj link z GW 09.11.08, 00:46 Apropos zabaw atomem - poczytaj link z GW: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5899367,20_ofiar_katastrofy_rosyjskiej_lodzi_podwodnej.html zbigniew1000 napisał: > Proponuję podać powiaty i gminy gdzie są planowane takie > inwestycje...na pewno cena gruntów okolicznych pójdzie w górę... > > > Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: Apropos zabaw atomem - poczytaj link z GW 09.11.08, 12:01 Awaria systemu przeciwpożarowego na KAŻDYM okręcie podwodnym ma dramatyczne konsekwencje. I oprócz tytułu sugeruję przeczytać cały artykuł, w który nawet wyboldowano (dla różnych great-ppl): "Reaktory nie są uszkodzone" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o3o3 no i masz problem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 08:43 na przyszłość zakładaj pampersa Odpowiedz Link Zgłoś