nowytor.nowytor8 O czym wy tu pieprzycie. Tusk znowu jeb...ł jak 09.11.08, 06:18 Oleksy o beton. Może ten Matołek najpierw przedstawi lokalizacje i przede wszystkim BIZNESPLAN no wicie, źródła finansowania, efektywność inwestycji, terminarz, etc., etc. Czy zabił już tego sędziego piłkarskiego co to wicie, czy wykastrował pedofili ..., .... ... ... ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kosa Dwie elektrownie. Na początek IP: *.abaks.pl 09.11.08, 06:42 no to mamy problem u nas nie moze byc elektrowni atomowej przeciez niedouczone inzynierki spieprza wszystko pracuje w duzej firmie i wiele rzeczy jest latane na druty a reaktor to juz inne para kaloszy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzekson2 Dwie elektrownie. Na początek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 07:09 DONALDINO TASAK co ty pierdzielisz za bzdury z tymi elektrowniami pewnie jedna stanie w łomiankach na placu pani hanny gronkiewicz WALEC i bedzie jej bo na jej placu stoi juz stadion nariodowy chcieliscie tam wybudowac ale w pore sie skapneliscie ze za bardzo ta sprawa śmierdzi i sie wycofaliscie z pomysłu s13.bitefight.onet.pl/c.php?uid=53376 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K2 Wreszcie!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 08:05 j.w dziwne że to dopiero teraz Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Wreszcie!!! - nie to tylko wymóg piaru 09.11.08, 08:17 Gość portalu: K2 napisał(a): > j.w dziwne że to dopiero teraz Muszę zwolenników budowy elektrowni atomowych zmartwić. Tusk tylko mówi o budowie tak zadecydowali piarowcy. Stawiam złotówki przeciwko kasztanom że prędzej Rosja będzie nam sprzedawać prąd z elektrowni atomowej w Kaliningradzie niż u nas fundamenty takiej elektrowni wyjdą z ziemii :-(. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeko Dwie elektrownie. Na początek IP: *.wbs.co.za 09.11.08, 08:15 Ciekawy artykul z Guardiana na temat atomowych mini-elektrowni. Podobno Czesi to kupuja. Niestety tylko po angielsku www.guardian.co.uk/environment/2008/nov/09/miniature-nuclear-reactors-los-alamos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek Czesi kupuja mini-elektrownie (tanie) IP: *.wbs.co.za 09.11.08, 08:22 Ciekawy artykul z Guardiana na temat atomowych mini-elektrowni. Podobno Czesi to kupuja. Niestety tylko po angielsku www.guardian.co.uk/environment/2008/nov/09/miniature-nuclear-reactors-los-alamos Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 ..Co sadza inni?......... 09.11.08, 08:30 Wbrew argumentom niektórych środowisk, technologia atomowa nie jest w stanie przeciwdziałać zmianom klimatu spowodowanym przez emisję dwutlenku węgla. Elektrowni jest za mało. Musiałoby powstać tysiąc nowych reaktorów, żeby miało to jakiekolwiek znaczenie - a to niewykonalne. Technologia atomowa jest też nieopłacalna - budowa elektrowni to ogromny koszt. Taniej byłoby budować elektrownie działające w oparciu o tzw. czyste źródła energii, czyli zasoby odnawialne - wiatr, energię słońca, wody czy biomasę. Są dostępne bez ograniczeń. Tymczasem elektrownie atomowe pracują w oparciu o drogi uran. Polska nie ma własnych złóż uranu. Budując elektrownie atomowe, uzależniamy się od dostawców zagranicznych, m.in. Rosji. W dodatku według szacunków, światowe zasoby uranu starczą tylko na 50 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: ..Co sadza inni?......... 09.11.08, 08:34 Sprawdzilem.Zasoby wystarcza na ok.100 lat. Według danych amerykańskiej rządowej agencji Energy Information Administration, popyt na paliwa nuklearne nie powinien zasadniczo zwiększyć się w ciągu najbliższych 15 lat, pomimo przewidywanego wzrostu generacji w źródłach nuklearnych. Przyczynić ma się do tego znaczny wzrost efektywności wykorzystania paliw jądrowych. Obecnie rozpoznane zasoby paliw jądrowych przy umiarkowanym wzroście popytu wystarczą na około 100 lat.Światowe zasoby uranu szacowane są na około 3, 3 mln ton. W ostatnim okresie wydobywano około 40 tys. ton tego paliwa rocznie. Do potentatów w tej dziedzinie należą Kanada, Australia, Kazachstan oraz Rosja, które to kraje posiadają około 50 proc udokumentowanych światowych zasobów uranu. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: ..Co sadza inni?......... 09.11.08, 09:23 Z tym liczeniem zasobow to taka zabawa, ze sie liczy zasoby o obecnym koszcie eksploatacji. Ktos gdzie wyliczyl, ze obecnie znane zloza (a nie szukano ich za wiele) i przy obecnie znanej technologii moglyby byc eksploatowane przez tysiace lat. Do tego w tych szacunkach nie uwzglednia sie ponownego wykorzystania zuzytego paliwa, wykorzystania reaktorow predkich, toru, plutonu itd. Co do zasobow uranu co znalazlem w 2s na wikipedii: "Największe złoża rud uranu znajdują się w: Kongo (Katanga), Północnej Kanadzie, USA (Utah, Kolorado), w Jachymowie w Czechach, Turkiestanie, Tiuji Mujun." Tak a zamiast tego oferujesz bajeczki w stylu energii odnawialnej. Podam przyklad Niemiec - po wydaniu bajonskich sum na energie odnawialna co? Moc rowna elektrowni konwencjonalnej o mocy 4.000MW. Smiech na sali. A podatnik placi... Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: ..Co sadza inni?......... 09.11.08, 09:27 Najsmieszniejsza byla kiedys debata ekologa ze zwolennikiem energii atomowej. Jak atomowy mu zaczal wygarniac koszta takiego wiatraka, to tamten siedzial jak mysz pod miotla. Z tego co zamapietalem. Najwiekszym koszte przy budowie elektrowni atomowej jest sama budowa. Z tym, ze koszt takiego wiatraka za 1KW jest podobny. Aaaale... obecnie reaktory atomowe buduje sie na 60 lat, wiatraki na 20-25. Elektrownia atomowa dziala kiedy chcemy - wiatrak w naszym kraju wykorzystuje raptem 17% swojej mocy nominalnej. Ot i wiemy juz, czemu wiatraki takie drogie sa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FreakyMisfit Re: ..Co sadza inni?......... IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.11.08, 14:26 To wszystko powiedział Jarek. Dodam. Odpowiedz Link Zgłoś
kodem_pl A swiatowe zasoby ropy skoncza sie w 1998 roku! 09.11.08, 18:49 Masz ciekawych informatorow. Odpowiedz Link Zgłoś
pumpernik Będzi praca dla wykastrowanych pedofilów 09.11.08, 08:43 Będzie praca dla wykastrowanych pedofilów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pragmatyk A co na to ekoledzy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 08:48 Francja ma 60 elektrowni, szwecja ma 10, ma je też Finlandia. Czesi mają z 5, chyba jesteśmy jedyni w okolicy, którzy nie mają prądu z atomu tylko z super ekologicznego węgla brunatnego... Nie słyszałem też aby we Francji była jakaś poważna awaria elektrowni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Dwie elektrownie. Na początek IP: *.adsl.alicedsl.de 09.11.08, 09:00 A dlaczego nie 10 . To i tak tylko zapowiedzi kolejnych cudow. W praktyce nic sie nie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hyena Ryży Kudła fantazjuje IP: 217.153.99.* 09.11.08, 09:01 Ile jajek można zjeść na czczo? Pamiętamy tę zagadkę, tylko jedno. Ile elektrowni może być na początek? Oczywiście też tylko jedna i to najwcześniej za 10 lat nawet gdyby teraz rozpoczęto przygotowania. O Tusku wtedy nikt już nie będzie pamiętał, albo ludzie będą spluwać na jego wspomnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oker Tusk znowu obiecuje a nic nierobi dla kraju!! IP: *.midd.cable.ntl.com 09.11.08, 09:07 To jest najglupszy i najbardziej leniwy rzad w Uni!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zielony Najbardziej za tymi elektrowiami lobbowala "GW" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 09:32 jaki mieliście w tym cel? Sektor prywatny zostawiony sam sobie elektrowni nie zbuduje- ryzyko awarii jest zbyt duże i nikt nie chce tego ubezpieczyć. Musi interweniować państwo i przejmować ryzyko. Energia atomowa to efekt interwencjonizmu, nie wolnego rynku. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Najbardziej za tymi elektrowiami lobbowala "G 09.11.08, 09:56 To az dziwne, ze chca budowac elektrownie atomowe, bo maja z nich zyski. Problemem sa ekolodzy, ktorzy juz w Zeraniu udupili inwestycje. No nikt nie bedzie w chodzil w tak niepewny interes. Co do awaryjnosci to jakos ni widu ni slyszu, zeby komus cos sie stalo. Predzej szefostwo w swoich autach sie rozbija. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: megaloman A tysiąc elektrowni nie da rady IP: *.adsl.inetia.pl 09.11.08, 09:38 a może wpierw kilka kilometrów autostrady Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania21 Re: A tysiąc elektrowni nie da rady IP: *.adsl.inetia.pl 09.11.08, 09:42 Pod warunkiem że da się nimi jeździć nie tylko rowerem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gurnik Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 09.11.08, 09:39 Weto! Weto! Nie pozwalamy! A jak będzie czeba, pujdziemy z pałkami i rurzańcami na Warszawę! Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Dwie elektrownie. Na początek. Atom i „Moher”. 09.11.08, 09:44 Atom i „Moher”. Moherkowy obrusik i święte obrazki. Radio Marryja daje wiedzy łaski. Wiesz w komunie była stonka, a in vitro to mrożonka. Kondom albo lewatywa, drugie w ciapie lepiej pływa. Nowa Polska to Rydzolek, a z komuną, no to Bolek. Pozamykać sklepy w święta, Na mszę,komuno przeklęta. Coś tam trzepie pod moherkiem, to głupota, jak ratlerkiem!!! Rydzol daje więcej mocy, aż polucje miałem w nocy! Za to w krajach postępowych Korzystają z mocy jądrowych. Jak powidal Karel Hajek dum bez prądu, chlap bez jajek! U nas nawet chłop z jajami, nie chce figli z atomami! Za to życie mamy pieskie, rosną nam moce niebieskie, wszystkie miedzią zadaszane, a mieszkania obiecane? Są dla ciebie wirtualnie, głupi jesteś, żyjesz marnie. Coś tam trzepie pod moherkiem. Wehrmacht głosi z bulterierkiem! Rydzol wolakom dodaje mocy, głosi utop w dzień i w nocy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dkrytyk55 Tyle nieuków na jednym forum!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.adsl.inetia.pl 09.11.08, 10:35 Nic nie umieją a na wszystkim się znają. Odpowiedz Link Zgłoś
bolekso Re: Tyle nieuków na jednym forum!!!!!!!!!!!!!!!!! 09.11.08, 22:37 Gość portalu: dkrytyk55 napisał(a): > Nic nie umieją a na wszystkim się znają. O kim piszesz, chyba nie o mnie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Dwie elektrownie. Na początek IP: *.interduo.pl 09.11.08, 10:55 w pn-wschodniej Polsce jest najmniejsze prawdopodobieństwo trzęsienia ziemi, a więc jest to najkorzystniejsze miejsce na inwestycje tego typu. Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 A elektrowanie geotermalne to już zaraza? 09.11.08, 11:09 Rozumiem, że sukces O.Rydzyka spowodował, że geotermia jest wstrętna dla rządu PO, ale żeby ze zwykłego zacietrzewienia skazić kraj odpadami radioaktywnymi to trzeba być bardzo złośliwym i mieć poważny problem emocjonalny. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: A elektrowanie geotermalne to już zaraza? 09.11.08, 12:03 Rydzyk NIE buduje elektrowni geotermalnej. Co najwyzej bedzie sluzyc do ogrzewania. Odpowiedz Link Zgłoś
bolekso Re: A elektrowanie geotermalne to już zaraza? 09.11.08, 22:33 To mżonka,margines. Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 W razie awarii Mazury zaleją betonem 09.11.08, 11:21 Jak pierdyknie to zasieki z drutu kolczastego zaczną się w okolicy Ostrudy. Mam nadzieję, że nie dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zastanowiłbym się ciekawy link IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 11:25 www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/index_pl.html Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 Prada. Tak będzie wyglądało Giżycko... 09.11.08, 12:18 Pięknie Tusk, pięknie... Odpowiedz Link Zgłoś
mam.4 Dwie elektrownie. Na początek 09.11.08, 11:37 I wszyscy bedziemy swiecic. Nie bedzie juz ciemnych nocy. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samoZło Re: Dwie elektrownie. Na początek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 14:10 mam.4 napisał: > I wszyscy bedziemy swiecic. Nie bedzie juz ciemnych nocy. Amen. Zgadza się, ciemny naród będzie świecił. Bójcie się ciemniaki to narzędzie belzebuba! Rząd platformy chce zabić wszystkich! tylko źródła geotermalne ojca Tadeusza mogą nas ocalić!:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujek skrootch dwie jądrowe ? znaczy wykastrowali pedofila , a ? IP: *.broadband.pl 09.11.08, 11:44 pełen sukces dziesiątego rządu PO obecnym. Odpowiedz Link Zgłoś
el_matador9 Re: dwie jądrowe ? znaczy wykastrowali pedofila , 09.11.08, 12:16 za lasem kopuła zbrojonego betonu rośnie to polska atomówka zastoju przekreśli pręgi krwawe ośle guzik włączy Pung Dżong Mil koreański inzynier skośnooki przełamie zabobonu i polskiej ciemnoty wieczny stan obiboki juz grzmotem atomu energia w sieć rogatego diabła zygzakiem pruje postawiliśmy na swoim, do do was przytyk polskie atomowe szuje bez przełomu nikłe wirtschaft-rozmachu nadzieje precz ze wszystkimi co dotąd wiedli nas w ciemnych ostoi knieje odtąd będziemy tym o czym nasi przodkowie marzyli narodem który skorzystał z jedynej szansy, dla wszystkich naszych wrogów oj niemiłej chwili ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujek Skrootch mielim przed wojnom Mickiewiczów mielim IP: *.broadband.pl 09.11.08, 13:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kilo Nareszcie! Brawo panie Tusk za wizję i odwage! IP: 89.108.253.* 09.11.08, 12:10 Te elektrownie powinny być juz dawno wybudowane. Tylko lobby węglowe do spółki z oszołomami "ekologicznymi" są przeciw. Wszelkie przesłanki - od ekologii poprzez oszczedności a skończywszy na niezależności od wschodniego sąsiada przemawiają za budową elektrowni atomowych. Mam nadzieje że doczekam się w moim kraju czystego prądu z przyszłością. A jeśli by chcieli budować, to proszę, można i pod moim domem, nie widze przeszkód. Ale napewno nie chciał bym sąsiadować z elektrownią węglową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic ŁKS-Żydzew Re: panie Tusk, ma pan wizję i pieniądze... IP: *.magma-net.pl 09.11.08, 17:47 Bo pańskie pomysły nie będą takie tanie jak O.Rydzyka. I paliwo atomowe też tanie nie jest - w ostatnich latach od $40 do $100 za 1kg. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: F Ryży niestety ma wyłącznie wizje i dwie lewe ręce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.08, 19:07 . Odpowiedz Link Zgłoś
delayla TAK! TAK! 09.11.08, 12:26 Wreszcie! Ciekawe tylko czy ja dożyję uruchomienia takiej elektrowni...? Skoro metro budowali 25 lat....... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wujek Skrootch jądrówkę zbudują nam Chińczycy po wojnie z Rosją IP: *.broadband.pl 09.11.08, 13:26 w dowód braterstwa broni.. Odpowiedz Link Zgłoś