Dodaj do ulubionych

Miller i Skowroński "rżną głupa"

09.01.09, 15:06
Millerowi pomnik: za agitację na rzecz stanu wojennego, za niezajęcie się
informacją Michnika o korupcyjnej propozycji Rywina, za dygnitarzy
powiadamiających bandytów o policyjnych akcjach, za to, o czym pisze powyżej
redaktor "GW".

Ps. Przepraszam, dwa pomniki; drugi za sam fakt, że był w PZPR.
Obserwuj wątek
    • Gość: Kublik rżnie głupa Miller i Skowroński "rżną głupa" IP: *.chello.pl 09.01.09, 15:30
      Niech Pan Kublik nie rżnie głupa. Miller mówił wyrażnie, że nie
      było kontraktu międzyrządowego podpisanego przez premierów lub
      ministrów. Potwierdził jednocześnie także na wczorajszej
      konferencji prasowej, że była parafowana umowa między
      przedsiębiorstwani norweskimi i polskimi. Ja widzę różnicę między
      nontraktem rządowym, a nie rządowym. Rozumiem, że red. Kublik nie
      widzi.
      Kublik pomija też prawdziwą przyczynę zerwania kontraktu. Rurą
      miało iść 8 mld. metrów sześciennych gazu. Polska miała wziąć 5
      mld. a Norwegowie zobowiązali się, że znajdą odbiorców na 3 mld.
      metrów sześciennych gazu poza Polską. Po dwóch latach rozłożyli
      ręce i powiedzieli, że nie znależli. Nic dziwnego. Ich gaz był o 30
      procent droższy niż rosyjski. Zaproponowali odstąpienie od umowy, a
      PGNiG się zgodziło, bo co miało robić. Cały ten tzw. kontrakt był
      hucpą propagandową. Jeśli red. Kublik nie wierzy, niech zapyta
      człowieka, który często pisze na łamach "GW". Waldemar Kuczyński
      były minister w rządzie Tadeusza Mazowieckiego i główny doradca
      ekonomiczny Jerzego Buzka pisał w „Polityce”, że „wariant norweski
      jest najgorszy z możliwych, a przede wszystkim nierealny.
      Najbardziej wątpiącymi w jego wykonalność byli sami Norwegowie”.
      Kublik pisząc, że kontrakt ten został zatwierdzony przez zarząd i
      radę nadzorczą PGNiG, nie podaje, że 17 września 2001 roku,rada
      nadzorcza odrzuciła umowę, a zarząd przyjął ją pod takimi
      warunkami, które czyniły ją niewykonalną. Z radą nadzorczą Buzek
      poczynił sobie łatwo. Po prostu wymienił jej skład. Czy to coś panu
      przypomina panie redaktorze?
          • mw-te Re: Gazeta "rznie glupa" 09.01.09, 19:56
            Gość portalu: winIO napisał(a):

            > Kontrakt nie doszedl do skutku, gdyz Norwegowie nie znalezli
            > odbiorcow na swoj, drozszy od Rosyjskiego o 30 % gaz. Ukochany
            > miernota GW, premier Buzek zawarl kontrakt na chwile przed wyborami.
            > Nawet tapropaganda sukcesu mu nie pomogla.

            wtedy droższy...czy teraz? , mam pytanie: co bys wolał:benzyne do samochodu po 5
            złp zamiast po 4 złp a jako alternatywe pchanie swojego samochodu ?
            bezpieczenstwo energetyczne nie ma ceny .
              • mw-te Re: Gazeta "rznie glupa" 09.01.09, 20:05
                Gość portalu: winIO napisał(a):

                > Pewie, ze wtedy drozszy. Nikt nie wiedzial co bedzie teraz. Gdyby
                > Miller to ciagnal, zapewne zoganizowano by mu kolejna komisje
                > sledcza, czy czasem aby nie wzia w lape od Norwegow.

                A komisja wlokłaby sie latami,nic nie wykazała ,a my mielibysmy gazociag z
                Norwegii i moglibysmy sie smiac w nos kacapom. W sumie jako kancelaria doradcza
                moglibyscie to wtedy doradzic millerowi ale moze nie było waszej społki z o.o.
                wtedy na rynku warszawskim? nie chce mi sie szperac po rejestach sadowych :PPPP
    • Gość: obserwator.0 Miller i Skowroński "rżną głupa" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.09, 15:35
      Nie wiem kto rżnie głupa ale w/g mojej wiedzy kontrakt był podpisany
      między koncernami a nie Rządami. Polska miała kupić gaz w ilości 5 mil.
      m3 Norwegia miała znaleźć odbiorcę na 3 mil. i wtedy można byłoby
      uruchomić rurociąg, ponieważ Norwegia nie znalazła odbiorcy więc
      w porozumieniu z PGNIG odstąpiono od parafowanej umowy a wiec to
      strona Norweska nie wywiązała się z umowy. Na marginesie trzeba
      dodać że gaz z Norwegi byłby droższy o około 40%.
      • Gość: judas Dlaczego red. Kublik rżnie głupa. IP: *.chello.pl 10.01.09, 12:01
        Bo uważa czytelników Gazety za idiotów.
        Panie Andrzeju, na drugi raz niech się Pan lepiej przygotuje do
        swojego wypracowania domowego na zadany temat - jak dowalić
        Millerowi.
        Cel szczytny jak najbardziej, godny poparcia ale realizacja
        dyletancka. Panie Andrzejku kochany niech Pan nam nie sprawi zawodu
        następnym razem. Błagam Pana.
    • brzezozka Panie redaktorze, problem w tym 09.01.09, 15:35
      że pisać kazdy moze to co chce choć mnie jako zwykłego komentatora moderator
      moze skasować, w Polsce wszyscy wysoko postawieni łżą tak więc to co pisze na
      stronie PGNiG to tylko pisze a czy to pisze prawda czy też nie to nikt nie
      jest w stanie tego zweryfikować, gaz to po prostu interes.
    • kabron Miller i Skowroński "rżną głupa" 09.01.09, 15:51
      Czegoś tu nie rozumiem. W jednym miejscu napisano, że "3 września
      2001 r. Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo podpisało kontrakt
      handlowy z norweskimi firmami na zakup gazu w latach 2008-2024", a w
      drugim - "Za rządów premiera Buzka kontrakt ten został zatwierdzony
      przez zarząd i radę nadzorczą PGNiG, a także przez Ministerstwo
      Skarbu - jedynego wtedy akcjonariusza PGNiG. Umowa nie została tylko
      ratyfikowana z Norwegami." To umowa została podpisana, czy nie? Co
      to znaczy, że "umowa nie została ratyfikowana"? Pojęcie ratyfikacji
      jest adekwatne tylko przy umowach międzynarodowych pomiędzy
      Państwami, a nie spółkami kapitałowymi z różnych państw. W tym
      drugim przypadku umów się nie "ratyfikuje" tylko podpisuje po
      prostu. Kto tu rżnie głupa?
    • Gość: d.maskator Miller i Skowroński "rżną głupa" IP: *.acn.waw.pl 09.01.09, 15:52
      Kublik gazem norweskim zajmował się od początku, więc wie, że kontrakt był
      podpisany pod pewnymi warunkami wykonalności. Strona polska go zatwierdziła ale
      strona norweska nie (dzięki zabiegom Millera na rzecz Gazpromu). Strona norweska
      czas na wiążące podpisanie kontraktu miał do 2005r i go nie podpisała. Więc
      formalnie takiego kontraktu nie było. Kontrakt polegał mniej więcej na tym, że w
      2002 roku Polska zobowiązała się do tego, że jeżeli w 2005 roku Norwegia się
      zastanowi i zechce sprzedać nam gaz, to my go od niej kupimy. Miller doprowadził
      do tego, że w 2005 roku "po zastanowieniu się" Norwegia zdecydowała, że nam gazu
      nie sprzeda. Kublik uważa że umowa jednostronnie podpisana wiąże obie strony ...
      • trasat Re: Miller i Skowroński "rżną głupa" 09.01.09, 16:43
        Nie jestem specjalistą z tej dziedziny, ale uczstniczyłem kiedyś w
        konferencji na temat dostepu Polski do źródeł energii i występujący
        nawybitnejsi polscy uczeni i specjaliści wskazywali na ułomność
        kontraktu z Norwagią. Do tego co pisali przedmówcy dodawano jeszcze
        choćby to, że gazu norweskiego wystarczy tylko na 15 lat.
        • nessie-jp Re: Miller i Skowroński "rżną głupa" 09.01.09, 17:43
          Wiecie co? Właśnie dzięki wam, oboje przedpiścy, czytanie artykułu w wydaniu
          internetowym gazety jest znacznie bardziej wartościowe i dostarcza znacznie
          więcej informacji, niż czytanie papierka-wersji jednostronnej, podawanej
          wyłącznie przez redaktora.

          A tu się okazuje, że to drugie dno, które rzekomo odkrył Kublik, miało jeszcze
          trzecie dno, o którym Kublik wygodnie 'zapomniał'...

          Przedpiścom dziękuję.
          • doc.na Re: Miller i Skowroński "rżną głupa" 09.01.09, 18:02
            nessie-jp napisała:

            > Wiecie co? Właśnie dzięki wam, oboje przedpiścy, czytanie artykułu w wydaniu
            internetowym gazety jest znacznie bardziej wartościowe i dostarcza znacznie

            Gdyby jeszcze "trasat" nie napisał "uczestniczylem kiedys", ale np.
            w lipcu 2003 roku w Oslo uczestniczylem w =rezem z prof ggg, jjj w
            konferencji ...

            A tak to możesa sobie jego wpis wydrukowac na kolorowej drukarce, a potem się
            tym podetrzec ....
            • nessie-jp Re: Miller i Skowroński "rżną głupa" 09.01.09, 18:55
              Natomiast twój wpis wnosi niesłychanie wiele do dyskusji, prawda?

              Nie zrozumiałeś, na czym rzecz polega. Rzecz polega na tym, że czytelnik gazety
              papierowej nie ma w ogóle szans na poznanie jakiegokolwiek innego punktu
              widzenia, niż punkt widzenia redaktora. Mnie nie interesuje czy i kiedy
              forumowicze uczestniczyli. Interesującą informacją dla mnie jest to, że warto
              zgłębić temat, bo sytuacja wcale nie jest tak jednoznaczna, jak to redaktor
              Kublik przedstawia.
    • Gość: menuet1 Biała księga !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.09, 16:51
      Jest to jedyne wyjście ,bo w historii gazowej głupota przeplata się
      ze złą wolą! Problem tylko z przypisaniem tych przymiotów do osób.
      Wiem z tego wszystkiego tylko to ,że ja nie jestem głupi ani nie mam
      złej woli.
      Ten gazowy problem rozwiąze tylko 'biala księga' opublkowana w
      internecie. Muszę to wszystko zobaczyć sam.

      Politycy nauczyli się bezkarności za kłamstwa.Dość tego.
        • chateau Re: A do reszty rozmowy w Trójce 09.01.09, 18:15
          Chodzi mi o:
          1. Dokumentowanie i eksploatację polskich złóż
          2. Urealnienie umów z Rosjanami
          3. Nitkę Szczecin-Bernau
          4. Uwalenia drugiej nitki Jamału i w konsekwencji narodzenia się pomysłu Nord
          Stream. W czym wydatnie swego czasu pomogła Wyborcza strasząc "eksterytorialnym"
          światłowodem.
          5. I faktyczne powody obumarcia współpracy polsko-norweskiej.

          Bo mam nieodparte wrażenie, że zarówno Kublik jak i wielu chętnych do wieszania
          Millera za jaja ma słabe podstawy merytoryczne zaś mnóstwo chęci politycznych
          (tudzież osobistych.)
    • alakyr Kublik niedysponowany 09.01.09, 19:30
      Panie Redaktorze, czuje sią Pan już takim fachowcem od
      bezpieczeństwa enerdetycznego że list intencyjny, porozumienie
      ramowe jest dla Pana umową? Gratuluję. Niech Pan zmieni branżę np.
      na skup buraków.
    • mw-te agent kgb miller!!!!! 09.01.09, 19:49
      o rozwaleniu tego kontraktu przez millera i sld-owski rzad pisze na forum gazety
      od paru lat, na nikim to nigdy nie zrobiło najmniejszego wrazenia , dopiero
      teraz gdy obudzilismy sie z reka w nocniku cos sie zaczyna dziac. Kiedy ten
      ewidentny agent kgb zostanie oskarzony za działanie na niekorzysc Polski??!!!!,
      bo na czyja korzysc działał w 2001 to chyba wszyscy teraz widza!!!!
    • Gość: Ktoś <----------------=== IP: *.ists.pl 09.01.09, 19:54
      Rozumiem, że autor artykułu liczy na to że ludzie, którzy nie słyszeli wywiadu
      uwierzą w słowa włożone niniejszym Millerowi w usta...
      Jak nie lubię byłego premiera, tak muszę stwierdzić, że niniejszym idiotę z
      niego robi GW tym razem.

      kompletny.swir.pl
    • Gość: lksalasklasd Kublik łajdaku IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.01.09, 20:14
      "Z przyjemnością bym się z panem zgodził, bo rzeczywiście tego kontraktu nie
      było, ale też nie powędrował pan drogą wyznaczoną przez premiera Buzka, nie
      zaczął pan negocjacji z norwegami, nie myślał pan o dywersyfikacji dostaw
      gazu, tylko powiedział pan, że właściwie my tego nie chcemy." odpowiedzmy
      sobie teraz na podstawowe pytanie, kto manipuluje?
      • 2berber Re: Kublik łajdaku 09.01.09, 20:34
        Gość portalu: lksalasklasd napisał(a):
        > "Z przyjemnością bym się z panem zgodził, bo rzeczywiście
        > tego kontraktu nie było

        To są detale które mają sprawy ważne rozmydlić.
        Dzisiaj pytanie podstawowe to:
        Dlaczego Polska płaci Gazpromowi (Rosji) więcej za gaz
        niż płacą Białorusini i Niemcy!
        Czy przypadkiem nie dlatego że POPiS oddziedziczył
        po swoich protoplastach PC, AWS,UW zoologiczną
        nienawiść nie tylko do Rosji ale i Rosjan?
    • Gość: dangog Odpieprzcie się od Skowrońskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.09, 20:25
      Jako stały słuchacz Trójki uwa zam, że redaktor Skowroński dobrze
      wypełnia obowiązki szefa programu III. To właśnie dzięki niemu
      Trójka wróciła a właściwe tory po zadługiej erze komercjalizacji
      Laskowskiego. Fakt. Redaktor Skowroński może i ma skrzywienie
      propisowskie ale działając w ten sposób trzebabyłoby pozwalniać
      wszystkich dziennikarzy, którzy mają skrzywienie pro...
      Powtarzam, cytując waszego góru: "Odpieprzcie się od Skowrońskiego!"
    • Gość: Bodzio Miller i Skowroński "rżną głupa" IP: *.3s.pl 10.01.09, 00:09
      Nie wiem, czemu upieramy się tak przy tym norweskim gazie. Jakoś
      nikt nie mówi o kosztach tych przedsięwzięć. Popatrzcie na mapę i
      zobaczcie, jakie są odległości. North Stream będzie kolosalnie
      drogi, to niby czemu nasza Baltic Pipe miałaby być tańsza. Na mapie
      to ładnie wygląda ale nikt nie powie wam, że Cieśniny Duńskie są
      bardzo płytkie i nie można będzie ten gazociąg prowadzić po linii
      prostej. Tam pływają statki, które jak pod kilem mają pół metra
      wody, to na mostku się cieszą. Zejdzie na ziemię, z tej rury nic nie
      będzie. Naftoport w Świnoujściu, to też decyzja polityczna a nie
      zdroworozsądkowa. Zatoka Pomorska też jest niesamowicie płytka czyli
      koszty pogłębiania będą kolosalne. Myślę, że każdy nawigator się
      dziwi, kto wpadł na pomysł budowania portu w tym rejonie.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka