Nie karać firm za brak strażaka

    • Gość: kamil Re: Nie karać firm za brak strażaka IP: *.ssp.dialog.net.pl 13.01.09, 15:12
      kolejna POdpucha rządzących, chcą być święci od papieża, kto ich za to rozliczy?
    • janan2 To nie UE.To nowe watahy urzędasów 13.01.09, 15:12
      Na użytek Waldemara Kiepskiego dalej zwanego Cycem.Nowe stanowiska dla
      protegowanych generalissimusa OSP no i jedynie słusznej linii tejże
      partii.Program jej to koryto,stanowiska dla pociotków i krewnych królika.A dla
      zmyłki jak zwykle zrzuca się na UE.To taka dyżurna przykrywka.Pomysła Cyca
      wciel w życie koleżanka od stanowisk.A może by tak od razu nie strażak przy
      każdym kiosku ruchu,ale od razu bez szkolenia 1000 za nikomu niepotrzebny
      świstek miejscowemu komendantowi.To tylko o to biega.Liczy się kasiorka i
      pomysła na nią jak to u Waldusia bywa.Reszta nie ma znaczenia.
    • Gość: Dardus Nie karać firm za brak strażaka IP: *.portgdansk.pl 13.01.09, 15:25
      BZDURA !!! Czyli taka osoba odpowiedzialna za ewentualną ewakuację
      ludzi nie może być chora oraz nie może iść na urlop ! No bo jak
      pozostawić firmę bez opieki ? I już widzę tysiące chętnych
      pracowników chętnych do bycia "strażakami"
    • Gość: Beata Firma internetowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 15:35
      Prowadzę internetowe biuro tłumaczeń.
      Zatrudniam sekretarkę która urzęduje w drugiej części Polski tez
      przy laptopie. Ja najczęściej siedzę w kawiarni bo tak mi wygodniej
      pracować. Mam zdalny dostęp do poczty, zamówień, Internetu, zlecenia
      wysyłam mailem. Pytam po kiego grzyba mi strażak ??? :))) Kto to
      wymyślił?
      Po co strażak - żeby pokazywał jednemu pracownikowi drogę
      ewakuacji?? Rozwiązanie na czas kryzysu, brawo, oby tak dalej.
      Wpompujcie w banki miliardy zamiast przestać przykręcać śrubę
      drobnym przedsiębiorcom.
    • Gość: strażacy Waldek! Dziękujemy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 15:37
      Mordo ty nasza!
    • wrojaz Rządowa łobuzeria 13.01.09, 15:43
      To przecież pomysł Pawlaka, a niebawem dopadnie nas głodna sfora
      rzeczoznawców energetycznych. Wszystko, jak za komuny - dla naszego
      dobra.
    • friedmar albo wszyscy albo nikt. Miśki contra Mikro. 13.01.09, 15:49
      nie chcę być tym średniakiem, który ma wyższe koszty niż (i tak już w wielu innych kwestiach nie spełniający norm) mój mikroprzedsiębiorca-konkurent. albo wszyscy mamy gaśnicę albo nikt. pieniądze pozostaną w gospodarce - więc jeżeli wszyscy będziemy mieli wyższe koszty jest mniej szkodliwe niż gdyby administracyjnie koszty ponosili tylko Ci wybrani na sponsora. wydaje się że jest tu możliwość opierania się na interpretacji pojęcia pracownik i dopuszczenie interpretacji że pracownikiem jest osoba zatrudniona na umowę zlecenie lub umowę o dzieło. i wtedy raz w miesiącu/na kwartał/ na pół roku jekiś strażak przerowadzi kontrolę i po sprawie. tak jak byłoby to w przypadku w którym na zewnętrzne kontrole zezwala prawo - czyli w przypadku w którym pracodawca funkcjonuje w wynajmowanym obiekcie. wtedy zgodnie z prawem można wyznaczyć pracownika jako ratownika a właściciel obiektu przejmuje odpowiedzialność przeciwpożarową. logiczne i bez szczególnie dotkliwych kosztów...
    • Gość: wolare Re: Nie karać firm za brak strażaka IP: *.adsl.inetia.pl 13.01.09, 15:52
      Chcialbym teraz widziec mordy tych wszystkich "przedsienbiorcow" co stracili
      rozum i zaglosowali na PO. Przeciez obecnie rosnie coraz bardziej liczba
      reglacji i ograniczen dla firmy.

      " NIE BĘDZIE LINIOWEGO. BĘDZIE PODATEK BELKI
      Rząd wycofuje się z obietnic wyborczych

      Rząd odkłada plany reform podatkowych, które miały być jego wizytówką.
      Wiceminister finansów Maciej Grabowski przyznał, że w najbliższym czasie
      podaterk CIT nie zostanie obniżony do do 18-procentowej stawki PIT. Można
      zapomnieć też o niższym podatku VAT i likwidacji podatku Belki."
      www.dziennik.pl/gospodarka/article295885/Rzad_wycofuje_sie_z_obietnic_wyborczych.html
      Numer z przymusowym strazakiem jest super, liczba malych firm spadnie i rzad
      POpaprancow nie bedzie mial problemow.
      • Gość: strażak Re: Nie karać firm za brak strażaka IP: 212.180.160.* 13.01.09, 16:38
        Ja właśnie zostałem mianowany takim firmowym "strażakiem".
        Nasza firma to 3 osoby.
        Ale czekamy na rozwój wydarzeń.

        Firma nasza została założona przez Francuza i Belga.
        Oni też mają małe firmy. I za ch*ja nie mogą się połapać
        o co chodzi naszym urzędasom. Oni nie mają takich durnych
        przepisów.

        To Pawlak i jego kompani z PSL (największe pijawki) czeszą kasę.
    • Gość: pg Nie karać firm za brak strażaka IP: *.gdynia.mm.pl 13.01.09, 16:39
      podobno od lutego trzeba mieć w każdej firmie działającą fontannę z
      podświetleniem i pisuar, lub bidet,
    • Gość: Mtz Re: Nie karać firm za brak strażaka IP: 193.238.64.* 13.01.09, 16:54
      Czy jednoosobowa firma też musi zrobić kurs? Czy tylko jakbym zatrudniał?
    • Gość: quuba Nie karać firm za brak strażaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 17:16
      Oto co napisał internauta na innym formum:
      "Pracodawca ma wyznaczyć pracownika a nie zatrudnić... wyznaczyć np.
      w instrukcji pożarowej i w instrukcji ewakuacji. Po drugie w
      rozumieniu ustawy o ochronie przeciwpożarowej do wykonywania
      czynności przeciwpożarowych zobligowany jest każdy... bo każdy ma
      obowiązek podjąć się gaszenia np. kosza na śmieci... po to jest
      szkolenie wstępne i okresowe bhp i ppoż. i nie trzeba być do tego
      inspektorem Ochrony Przeciwpożarowej. po trzecie Inspektor Ochrony
      Przeciwpożarowej ma w zakresie swych obowiązków tylko właściwie
      prewencję... wynika to z ustawy przeciwpożarowej... a nie np
      ewakuację czy działania interwencyjne ... zatem kodeks pracy ma na
      myśli nie inspektora. Wniosek: Nikogo nie zatrudniać!, wskazać
      pracownika, który potrafi obsłużyć gaśnicę i pokazać drzwi
      ewakuacyjne i wszystko. Koniec kropka."

      I ma chłop rację. Gazeta prawna narobiła szumu medialnego, inne
      media podchwyciła i wielka afera. POKAZCIE ZAPIS Z KODEKSU, KTÓRY
      MÓWI, ZE MA TO BYĆ INSPEKTOR OCHRONY PRZECIWPOZAROWEJ. To tylko
      chora interpretacja jakiejś papugi albo dziennikarzyny,
    • Gość: strażak g.wno prawda tak samo jak telefony zaczynające się IP: *.katowice.pl 13.01.09, 17:16
      na 1 są ponoć w Unii Europejskiej niemożliwe.
      Podaję:

      Dietz Peter
      Tonhallenstr. 11, 40211 Düsseldorf
      telefon (0211) 132272

      Jak polactwo jakiś przekręt chce usankcjonować, to niby Unia winna.
      A jak standardy unijne są za wysokie to polcatwo nie umie ich zrozumieć,
      wprowadzić lub po prostu nie chce.
      • Gość: Ludwik Niech zyje Zwiazek Socjalistycznych EU IP: *.nrth.cable.ntl.com 13.01.09, 17:21
        Niedlugo w tej komuszej Unii potrzebny bedzie ukonczony kurs po to
        by moc przejsc na druga strone ulicy
    • nina9928 Nie karać firm za brak strażaka 13.01.09, 17:20
      Gem. § 3 Abs.1 ArbSchG ff. hat jedes/r Unternehmen/Arbeitgeber für eine geeignete Brandschutz Organisation zu sorgen und die erforderlichen Mittel bereitzustellen. Der betriebliche Brandschutzbeauftragte - eine vom Unternehmen/Arbeitgeber benannte Person - übernimmt zumeist diese Aufgabe. Er berät und unterstützt das Unternehmen in allen Fragen des Brandschutzes. Ist kein Brandschutzbeauftragter bestellt, bleibt die Geschäftsführung/Verwaltungsleitung allein für den Brandschutz verantwortlich.
      Die Bestellung eines Brandschutzbeauftragten lohnt sich, da nahezu alle Feuerversicherungen einen Prämienrabatt gewähren, wenn im Unternehmen ein Brandschutzbeauftragter bestellt ist.
      Podobnie jest z osobami, ktore wyznaczone i szkolone sa w udzielaniu pierwszej pomocy. Coraz wiecej firm zaopatruje sie rowniz w male defibrilatory. Naturalnie wyznaczony pracownik jest zobowiazany co roku kurs odswiezajacy zrobic.Kursy sa finansowane przez zwiazki zawodowe.
      Kiedy pracodawca nie wywiazuje sie z obowiazku,w razie nieszczescia, moze od razu sie powiesic. Zadna ubezpieczalnia nie wyplaci odszkodowania.Roszczenia pracownikow dochodzone sa przed sadem.

    • Gość: ja Nie karać firm za brak strażaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.09, 17:22
      czyli jeśli mam jednoosobową firmę i nie mam wykształcenia średniego to mam
      zamkną firmę ?! czy to czasem nie jest ograniczenie swobody ?
    • Gość: tozcok Szykuja sie zwolnienia!!!!!!!!!!!!co z niania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 17:28
      Mam firme:)
      W jednej czesci siedze ja a w drugiej moj pracownik. bez sredniego wyksztalcenia. beda ciecia:))no coz kryzys.
      a jesli zatrudniam na legalu opiekunke do dziecka??
      to tez musze miec te specjalne kursa pokonczone?
    • tw.zenek Jak Unia złoto znalazła...... 13.01.09, 17:32
      Pewnego dnia okazało się, że w jednym z krajów Unii odkryto złoże złota.
      Nie jakieś specjalnie duże - ale zawsze....

      - Zatem Unia zatrudniła robotnika, żeby złoto wydobywał

      Ale robotnikowi, ktoś musi płacić....

      - To zatrudnili kasjera

      Ale kasjer musi się rozliczać....

      - To zatrudnili księgowego

      No tak, ale ktoś ich musi pilnować....

      - A więc zatrudnili kierownika

      Aha - ale przecież są urlopy, zwolnienia....

      - To zatrudnili personalną

      No tak, a jak ktoś się spyta co tu się dzieje?

      - Zatem zatrudnili PR-owca

      Hmmmm.... a jak ktoś zacznie kraść?

      - Zatrudnili ochroniarza

      Po roku zauważyli, że przedsiębiorstwo się nie opłaca.....

      - To zwolnili robotnika.

      NA ZDROWIE!
    • Gość: białas Nie karać firm za brak strażaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 17:49
      Pewnie znowu Polska przesadziła z dostosowaniem polskiego prawa do wymogów
      unijnych. Ktoś to dostrzeże, tylko kiedy i kto. Pomijając nieracjonalnośc
      rozwiązań prawnych, należałoby się zastanowi nad odpowiedzialnością /nie tylko
      polityczną/ ministra, gdy zwraca się do organu państwowego, który zobowiązany
      jest do egzekwowania prawa, o nie karanie za nieprzestrzeganie prawa. A to
      kuriozum!!! Pozostaje puste prawo. Przykład dla obywateli - przyzwolenie na
      lekceważenie prawa. Można powływac się na ten kazus w sądach.
    • Gość: tay Parszywi złodzjeje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 18:02
      bandyci, debile, szkodniki, trutnie, gnoje, parszywce, ch..., sku...s.... I tak
      was nikt nie poslucha, a jak ludzi wnerwicie, to jeszcze mogą, któregoś pięknego
      dnia wam zeby powybijac urzedasy zasr... Obywatel tez ma ograniczoną cierpliwosc
      i nie da sie w nieskonczonosc poniewierac. Ogolnie rzecz biorac pierdze w waszym
      kierunku i w kierunku waszych debilnych ustaw.
    • Gość: bazi Czy ktoś widział tę dyrektywę? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.09, 18:05
      Czy ktoś widział tę dyrektywę?
    • kolona Dziwne te dyrektywy unijne. 13.01.09, 18:06
      Widać dotyczą tylko Polski, nie słyszałem, a pracuję od kilku lat za granicą,
      aby taki przepis ktoś chciał wprowadzić.
      Ale My Polacy zawsze na Unię powołujemy się. Unia rządzi, Unia radzi, Unia
      nigdy Cię nie zdradzi, choć na dziady Cię sprowadzi.
      Ale jest z tego wyjście - właściciele firm się przeszkolą.
      • Gość: obywatel Re: Dziwne te dyrektywy unijne. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 19:48
        Szefem strażaków jest Pawlak, który nawet nie ukrywa, że celem jego
        politycznej działalności jest nakraść jak najwięcej w jak
        najkrótszym czasie nie tylko dla siebie, ale dla wszystkich swoich
        krewnych i znajomych.

        Ta Fedak też jest z peeselu, więc myśli tak samo, bo inaczej nie
        byłaby w peeselu.

        Jesli nie chcemy, żeby w/w ścierwa nas bezkarnie okradały, to mamy
        tylko dwa wyjścia: albo będziemy solidarni i NIKT nie zastosuje się
        do tego durnego przepisu, a jeśli ścierwa spróbują za to kogoś podać
        do sądu, to robimy demonstrację w stylu górniczym, albo spakujemy te
        ścierwa do wora, a wory do jeziora.
    • Gość: bazi Poczytałem posty - Pani Fedak nadużywa swojego... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.09, 18:18
      ...stanowiska, jeśli to ona jest duchem tej ustawy. Ewidentnie widać
      że to jest typowy mafijny haracz, w białych rękawiczkach zza załony
      dyrektywnej. Przecież to znamy. To taki "strażacki zestaw głośno
      mówiący". Ciekawe, że w naszym parlamencie można przepchnąć właściwe
      co sie chce, mając do dyspozycji zgrabną maszynkę do głosowania oraz
      trochę lobbystów. Efekt tylko jest taki, że przystawka (PSL)znowu
      zjada swoje większe danie (PO), więc niestety sorry, nie wystarczy
      mi za powód głosowania na PO antyPISowość, musi być też
      antyGŁUpawość. Nie odpowiada mi, abym prowadząc działalność
      gospodarczą płacił za koalicję żywą gotówką. Żegnaj PO.
    • Gość: sikawkowy Ale fedak i pawlak wykręcili numer ! IP: *.chello.pl 13.01.09, 18:24
      jenerał pawlak zaskarbił sobie dozywotnie względy i poparcie 100 000
      strażaków i ich rodzin . Ale , qrna to jest durny rząd , ja cie
      kręcę !!!!!!
      • Gość: hm Re: Ale fedak i pawlak wykręcili numer ! IP: *.jmdi.pl 13.01.09, 19:16
        Wiadomo o co w całej sprawie chodzi - o kasę dla strażaków, którym dziwnym
        trafem patronuje największy przekręciarz polskiej polityki, którego jedynym
        celem jest zrobienie dobrze psl-owskiej hołocie. Mam nadzieję, że Donald jak już
        powróci z kolejnej podróży życia pójdzie po rozum do głowy i zmieni ten absurd.
        I proszę sobie Unią w tym przypadku gęby nie wycierać, bo to jest tak jakby UE
        kazała nam mieć w domu szklankę z wodą a PSL wprowadził obowiązek posiadania
        cysterny z rolniczą gnojówką.
    • Gość: masowa zagłada Trafiliśmy to jewroPEJSkiego gułagu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 19:18
      i nic już nie możemy zrobić . Jeszcze tylko Jevro i nie ma takiego
      kraju jak Polska .Czas umierać i nie rozmnażać się .
    • Gość: józef przeczytajcie, proszę, tę dyrektywę UE IP: *.zrodla.org.pl 13.01.09, 19:29
      Dyrektywa unijna,a konkretnie: DYREKTYWA RADY z dnia
      12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy
      bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (89/391/EWG)
      daje możliwość wyznaczania zewnętrznych specjalistów do ochrony ppoż,
      czyli tak jak np. w przypadku BHP można byłoby zlecić to jakiejś
      firmie (a nie koniecznie pracownikowi zatrudnionemu na etat), ponadto
      to państwo członkowskie decyduje jak duże firmy w jaki konkretnie
      sposób muszą spełnić warunki dyrektywy.

      Oczywiście polski ustawodawca wszystkie zalecenia dyrektywy
      zaimplementował w ustawie o ochronie przeciwpożarowej GŁUPIO. Można
      to było zrobić z sensem, ale zrobiono GŁUPIO. Tu, u nas w Polsce. Na
      głupotę ludzką niestety nawet Unia Europejska nie pomoże.
    • arahat1 w kazdej firmie kapelan: modly przez 8 godzin aby 13.01.09, 19:30
      firma nie padla i kler skosi se na koscioly w ktorych lud bedzie modli sie o
      kasze manna z nieba...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja