Nie karać firm za brak strażaka

    • Gość: leo A jak taki pracownik strazak jest chory to co ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 19:31
      Ale to nie przejdzie np ktos ma sklep czynny 12 godzin codziennie to tylko przyklad i co ma trzymac tego pracownika z tymi kwalifikacjami po 12 godzin i lamac w ten sposob prawo (chodzi o dozwolone godziny pracy) i dwa ze np tylko wlasciciel ma prawo sprzedawac w swieta i co ma zamknac sklep bo nie ma tego pracownika a i 3 a jak uprawniony pracownik do gaszenia pozaru zachoruje to co zamknac zaklad, to jest chore !
    • Gość: obserwator Nie karać firm za brak strażaka IP: *.tktelekom.pl 13.01.09, 19:34
      przede wszystkim to takiej unijnej dyrektywy wogole nie ma,a polscy
      urzędnicy w ministerstwach powinni sie dokształcać z tego zakresu a
      nie tworzyć nowych głupich przepisów,na przykład we Francji o takiej
      dyrektywie nikt nie słyszał i żadna firma nie ma zamiaru takiego
      zatrudniać,polacy zawsze byli i są bardziej papiescy od papieża i
      próbują wychodzić przed szereg,dlatego są nielubiani w Europie
      • Gość: Józef Re: Nie karać firm za brak strażaka IP: *.zrodla.org.pl 13.01.09, 20:16
        > przede wszystkim to takiej unijnej dyrektywy wogole nie ma

        Ależ jest. DYREKTYWA RADY z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie
        wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia
        pracowników w miejscu pracy (89/391/EWG). Tyle, że ta dyrektywa w
        GESTII KRAJÓW CZŁONKOWSKICH pozostawia ustalenie np. jak duże firmy w
        ogóle podlegają temu obowiązkowi (np. od 50 pracowników albo firmy
        prowadzące określoną działalność) oraz w jaki sposób muszą się z
        niego wywiązywać (nie ma tam mowy o konieczności ZATRUDNIANIA
        kogokolwiek).
        Nie zganiajmy winy na Unię Europejską, to polscy posłowie swoimi
        polskimi rękoma uchwalili taką a nie inną ustawę o ochronie
        przeciwpożarowej, i w niej polscy posłowie w języku polskim zawarli
        takie głupie przepisy jak konieczność zatrudniania specjalnego
        pracownika, konieczność kończenia przez niego specjalistycznego
        szkolenia organizowanego przez PSP i że obowiązek ten dotyczy także
        małych i bardzo małych firm. Unia Europejska w tej polskiej głupocie
        palca nie maczała.

        P.S. Waldemar Pawlak jest działaczem OCHOTNICZEJ straży pożarnej,
        proszę nie mylcie tych ludzi z państwową instytucją jaką jest
        PAŃSTWOWA straż pożarna (PSP).
    • Gość: xx Nie karać firm za brak strażaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 19:35
      Ktoś wie, czy ten je**ny przepis dotyczy również firm
      jednoosobowych, czyli tzw. samozatrudnionych?
    • Gość: obywatel Nie karać firm za brak strażaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 19:51
      A może byście tak, qrwy i sqsyny j**ane, dostosowali do standardów
      unijnych WARUNKI PROWADZENIA FIRM w tym kraju????
    • Gość: obywatel Re: Nie karać firm za brak strażaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 19:55
      Gość portalu: Jas_wedrowniczek2 napisał(a):

      > Przecież to absurd aby 1 czy 2 osobowa firma potrzebowała
      takiego "specjalistę"
      > .
      > Mam wątpliwości czy ten tekst odpowiada rzeczywistości

      To w jakiej rzeczywistości Ty żyjesz? Szefem strażaków jest w tym
      kraju gnój, który oficjalnie przyznał, że celem jego działalności
      politycznej jest przenieść jak najwięcej kasy podatnika do kieszeni
      swojej i swoich krewnych.

      > Czy prawdą jest iż niewdrożenie dyrektywy unijnej w tej materii
      podlega sankcjom?

      Tak. 3o tysięcy PLN. To jest polska rzeczywistość.

      > Jeśli tak to czy wszystkie kraje członkowskie ją wdrożyły?

      Nie, bo nie ma takiej dyrektywy (patrz wyżej, w innych postach).

      • Gość: Józef Najpierw czytać, potem pleść! IP: *.zrodla.org.pl 13.01.09, 20:15
        > Nie, bo nie ma takiej dyrektywy (patrz wyżej, w innych postach).

        Ależ jest. DYREKTYWA RADY z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie
        wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia
        pracowników w miejscu pracy (89/391/EWG). Tyle, że ta dyrektywa w
        GESTII KRAJÓW CZŁONKOWSKICH pozostawia ustalenie np. jak duże firmy w
        ogóle podlegają temu obowiązkowi (np. od 50 pracowników albo firmy
        prowadzące określoną działalność) oraz w jaki sposób muszą się z
        niego wywiązywać (nie ma tam mowy o konieczności ZATRUDNIANIA
        kogokolwiek).
        Nie zganiajmy winy na Unię Europejską, to polscy posłowie swoimi
        polskimi rękoma uchwalili taką a nie inną ustawę o ochronie
        przeciwpożarowej, i w niej polscy posłowie w języku polskim zawarli
        takie głupie przepisy jak konieczność zatrudniania specjalnego
        pracownika, konieczność kończenia przez niego specjalistycznego
        szkolenia organizowanego przez PSP i że obowiązek ten dotyczy także
        małych i bardzo małych firm. Unia Europejska w tej polskiej głupocie
        palca nie maczała.

        P.S. Waldemar Pawlak jest działaczem OCHOTNICZEJ straży pożarnej,
        proszę nie mylcie tych ludzi z państwową instytucją jaką jest
        PAŃSTWOWA straż pożarna (PSP).
        • Gość: xx Re: Najpierw czytać, potem pleść! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 20:49
          No właśnie. NIE MA takiej dyrektywy, która zmuszałaby jedno- czy
          dwuosobowoe firmy do szkolenia strażaków za 1200 PLN.
          • Gość: Józef Re: Najpierw czytać, potem pleść! IP: *.zrodla.org.pl 13.01.09, 20:55
            > No właśnie. NIE MA takiej dyrektywy, która zmuszałaby jedno- czy
            > dwuosobowoe firmy do szkolenia strażaków za 1200 PLN.

            ale jest POLSKA ustawa, która zmusza
            rzekomo uzasadnieniem wprowadzenia tej ustawy jest jakaś unijna dyrektywa
            i to jest KŁAMSTWO
        • Gość: xx Re: Najpierw czytać, potem pleść! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 20:52
          > P.S. Waldemar Pawlak jest działaczem OCHOTNICZEJ straży pożarnej,
          > proszę nie mylcie tych ludzi z państwową instytucją jaką jest
          > PAŃSTWOWA straż pożarna (PSP).

          Hehe, tylko ciekawe, kto będzie zgarniał kasę za "szkolenia": PSP
          czy krewni Pawlaka. Obawiam się, że jednak ci drudzy.
          • Gość: Józef Re: Najpierw czytać, potem pleść! IP: *.zrodla.org.pl 13.01.09, 20:57
            > Hehe, tylko ciekawe, kto będzie zgarniał kasę za "szkolenia": PSP
            > czy krewni Pawlaka. Obawiam się, że jednak ci drudzy.

            No właśnie o to chodzi, że szkolenia (te "za 1200 zł") może, zgodnie z ustawą,
            organizować WYŁĄCZNIE PSP (ewentualnie inny podmiot wskazany przez komendanta
            PSP itp., szczegóły w ustawie). OSP akurat nie mają z tym nic wspólnego.
    • Gość: jebłoimnałeb PO to liberały ,ale chyba z Rosji . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 20:05
      Czy jest jakaś partia oprócz tych złodziei ,którzy już byli i gó....
      zrobili dla RODAKA i SWOJEGO KRAJU ?

      Na ten rok podnoszą podatek od samochodów (na używanych i nowych się
      odbije) ,a teraz to . Niby obniżają podatek ,ALE rosną inne
      dodatkowe koszty ,a za tym inflacja ,więc tak naprawdę nikt nic nie
      zyskuje ,a nawet traci .
    • Gość: Jacek S Nie karać firm za brak strażaka IP: 212.160.70.* 13.01.09, 20:45
      jak zwykle UCUNE urzędniki - poszkołach - nie doczytałe i nie
      zrozumiały co niesie przekaz unijny - i mamy kolejny niby unijny
      przepis.

      Za dużu kumoterstwa przy obsadzaniu stanowisk - negatywna selekcja
      idzie pełną parą.
    • optyk26 Nie karać firm za brak strażaka 13.01.09, 20:51
      bo tak napierd.le kontrolera, (dostanie wpierd.l za rządzących) że
      popamięta ruski miesiąc. Internatów namawiam do takiej reakcji bo te
      debile nie dadzą nam żyć. Tych rządowych sku...sy.ów trzeba do gazu,
      bo już wyczerpały cały zakres swojej głupoty i potrzeba nowej zmiany
      może będą normalni?.

      Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik
      do sadownika. Broń dla każdego Polaka. Sędziów i Prokuratorów
      potraktować jak WSI. Podatek dochodowy 3% dla każdego Polaka i
      wszystkie wydatki odliczone od podstawy opodatkowania a każdy
      żołnierz i policjant na służbie jeździ odpowiednim pojazdem,
      zlikwidowana szara strefa, zapłacony VAT.
      Tu wpłacaj pieniądze też na geotermie.
      Fundacja Lux Veritatis Bank Pocztowy S.A. o/Toruń
      92 1320 1120 2585 4660 2000 0001


    • Gość: Bogdan Nie karać firm za brak strażaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.09, 20:51
      Nie pieprz ministrze Fedak !
      Tylko w Polsce nie może to być każdy pracownik, który się zgłosi
      a specjalista z dyplomami. Dziękujemy Panie Tusk ! My przedsiębiorcy
      lepiej podziękujemy przy nastepnych wyborach. A pan panie Palikot
      specjalisto od absurdów też głosowałeś za tą bzdurą !!!
    • Gość: JAC A rolnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.09, 21:05
      Przecież PIP nie może kontrolować podmiotów nie posiadających pracowników.A
      jeżeli takie kontrole będą się odbywały np. przez straż pożarną, to należy
      takie kontrole prowadzić także u rolników.
    • Gość: strażak PSP Re: Nie karać firm za brak strażaka IP: 94.251.142.* 13.01.09, 21:09
      1. Nowelizacja Kodeksu Pracy w żaden sposób nie jest związana z PSP i jest dla niej szkodliwa.
      2. OSP nie odniesie z jej wprowadzenia żadnych korzyści.
      3. Nowelizacja jest durna (to moja prywatna opinia)
      Uzasadnienie:
      ad. 1 Wszyscy teraz plują na "straż", że wprowadziła takie przepisy. Z tego co wiem, wprowadzenie takiej nowelizacji jest w debilny sposób tłumaczone wymogami UE. Dotychczas obowiązujące przepisy stawiały zwiększone wymagania w zakresie ochrony p.poż. tylko firmom które posiadają (użytkują) obiekty o kubaturze powyżej 1000 m3. PSP nie jest w żaden sposób zainteresowana wprowadzaniem takich przepisów, co więcej nie będą one kontrolowane przez "straż". Jest to przepis czysto "behapowski", kontrolowany przez PIP. Przez debilne odwołanie do przepisów ustawy o ochronie przeciwpożarowej z 19991 roku która była tworzona w zupełnie innych warunkach zrobiono z nas lobbystów i wsadzono w gó... po szyję. PSP nie ma możliwości przeszkolenia takiej ilości osób jaka w/g nowelizacji jest wymagana i co najważniejsze nikt nas o to nie pytał. Niestety taki obowiązek wynika wprost z ustawy o ochronie p.poż :/
      ad. 2 OSP nie ma nic do tej ustawy ponieważ zgodnie z art. 4 w/w ustawy czynności związane z ochroną p.poż. w tym zakresie mogą wykonywać tylko osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje (tzn. tech. poż, albo inspektor ochrony p.poż), a takie uprawnienia posiada bardzo niewiele osób w OSP ( w PSP też niewiele).
      ad. 3 Narzucanie przedsiębiorcom przepisów które nie mogą wejść w życie jest bandyctwem. Dlaczego nie mogą wejść w życie ? Brak odpowiednio przeszkolonych ludzi i koszty. Na moje "oko" w tej chwili PSP może przeszkolić ok. 1200 osób rocznie (max). Koszt od osoby około ~1300 PLN. Pieniądze nie idą dla PSP tylko do budżetu Państwa. I po drugie: dlaczego baba prowadząca warzywniak ma zatrudniać inspektora ochrony p.poż ? To czysty debilizm. Jakie jest tam zagrożenie pożarowe ? Znikome. To tyle.
    • patman Ktoś wprowadza idiotyczne przepisy 13.01.09, 21:29
      powołując się na dyrektywy unijne, po czym okazuje się, że kretyńskie prawo to tylko efekt działania lobby w polskim parlamencie, a nie odgórnych regulacji z Brukseli.
    • 12.12a1 Nie karać firm za brak strażaka 13.01.09, 21:30
      Te przekretasy z peezelu i tak maja litosc w sercu.Bo równie dobrze mogliby
      zarzadzic,ze specjalistów od ochrony p-poz mogliby szkolic czlonkowie OSP w
      dodatku z tej jednostki,której czlonkiem jest wielki WALiDUS.
    • Gość: ad Ręce mi opadły... IP: *.eranet.pl 13.01.09, 21:32
      Zatrudniam jednego pracownika i wynajmuję na biuro pokój w kompleksie biurowym.
      I zgodnie z tym shitem teraz albo mam zatrudnić odpowiednio wykwalifikowaną
      osobę, czyli de facto wyrzucać parę tysięcy miesięcznie do śmieci po to, żeby
      rzeczona osoba otworzyła drzwi na korytarz w razie gdyby... Albo przeszkolić tę
      jedną zatrudnioną osobę przy czym jak pisał pan strażak będzie to graniczyło z
      cudem, bo PSP nie jest do tego przygotowana.
      A co w sytuacji gdy nikogo nie zatrudniam i pracuję z domu?
      To jest świat według Kafki, nie mogę w ten cyrk q..a uwierzyć.
    • holewiusz Nie karać firm za brak strażaka 13.01.09, 21:36
      Apeluję - niech rząd Tuska będzie pomysłodawcą kolejnej unijnej dyrektywy - o
      konieczności zatrudniania w całej unii i w każdej firmie specjalistów od
      zdrowego rozsądku i racjonalizacji.
      Tabuny zwolnionych w całej unii wrócą do pracy i będą chcieli się wykazać. A
      zaoszczędzą na kosztach szkolenia, bo inteligentny kandydat szkolenia nie
      potrzebuje ! PO zyska zwolenników, a inteligencja będzie w cenie.
      • patman To rząd Tuska wymyślił kretyńskie prawo 13.01.09, 21:39
        A nie UE.
    • a_weasley Genialny sposób na odwrócenie uwagi 13.01.09, 21:39
      Wymyślamy głupi przepis. Nie pierwszy i nie ostatni, ludzie się przyzwyczaili.
      Dostatecznie bulwersujący i w razie wprowadzenia utrudniający życie dostatecznie
      wielu osobom, żeby ciemny lud miał się czym zająć.
      Zwalamy wszystko na głupie przepisy unijne, bo wszyscy uważają, że Bruksela jest
      w stanie wymyślić dowolną głupotę (co, nawiasem mówiąc, nie jest wielką przesadą).
      Potem rakiem się ze wszystkiego wycofujemy, rozchodzi się po kościach. Ktoś tu
      czy ówdzie zapyta, jak to właściwie z tą dyrektywą było, ale mało kto na to
      zwróci uwagę. A poza tym i tak będzie na anonimowego urzędnika tego czy innego
      ministerstwa.
      I już. Kupiliśmy sobie dwa tygodnie bezcennego spokoju.
      Proste?
    • mikrofonykaniony Nie karać firm za brak strażaka 14.01.09, 02:26
      Proponuję akcję obywatelskiego nieposłuszeństwa. Trzeba w końcu
      powiedzieć NIE. NIE dla zalegalizowanej kradzieży mojej ciężko
      zarobionej kasy ; NIE dla debilnych przepisów , które robią z
      normalnego człowieka przestępcę ; NIE dla zdegenerowanych kolesi ,
      którzy za moją kasę te przepisy uchwalają. I obowiązkowe prowadzenie
      własnej firmy przed zostaniem posłem czy politykiem. Może takie
      doświadczenia nauczyłyby czegoś osobników stanowiących prawo.
    • Gość: wj Nie karać firm za brak strażaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.09, 10:37
      to jest naprawdę chory pomysł ! nie wiem o co w tym chodzi ? ale
      jak nie wiadomo o co chodzi , to chodzi o pieniądze ! jeszcze tak
      durnego przepisu nie słyszałem żeby fryzjer czy jakieś jednoosobowe
      firmy musiały mieć strażaka siedzącego na drugim krześle !
      zakładzik dwuosobowy , a obok siedzący strażak ! czy tam w tej
      brukseli nie mają nad czym pracować ? a może im się nudzi i
      wymyślają durne przepisy ! już prostowali banany , ogórki i czort
      wie co jeszcze ! a co ma się zapalić w zakładzie kamieniarskim _
      kamień czy beton ! nie karać przez miesiąc , a po upływie
      miesiąca , to ruszą pełną obsadą i chulaj dusza , po 30.000 zł od
      biednego fryzjera i innych małych zakładzików ! no i zmuszą nas do
      zamykania warsztacików ! nie wiem co robić z tym durnym wymysłem
      durnych ludzi !
    • Gość: pablo Nie karać firm za brak strażaka IP: *.107.192.213.cable.satra.pl 14.01.09, 10:57
      Po pierwsze nie jednego pracownika musi mieć pracodawca do tych
      celów i o tych kwalifikacjach, ale co najmniej dwóch, w przepisie
      jest liczba mnoga !!
      Dyrektywa nakazuje! Ale czy dyrektywa mówi o kwalifikacjach,
      wykształceniu i kosztach kursów dla tych pracowników?
      O wykształceniu (średnie) i uzyskaniu kwalifikacji (kursy prowadzone
      przez szkoły Państwowej Straży Pożarnej) mówi ustawa o ochronie
      ppoż. i rozporządzenie, a koszty dyktuje monopolista. Niech się pani
      Fedak rozejrzy po Europie (ale bez wyjazdu "studialnego",
      służbowego) czy w krajach starej Unii, w firmach np. rzemieślniczych
      jedno, dwu, czy więcej osobowych zatrudnia się po minimum dwóch
      pracowników na pełnych etatach, ze średnim wykształceniem, z
      kilkudniowym szkoleniem o koszcie minimalnego wynagrodzenia? I niech
      minister nie wnioskuje o nieprzestrzeganie prawa, w którego
      stanowieniu miała walny udział !! Panie Premierze, zrób Pan porządek
      w tym resorcie !
    • Gość: wj Nie karać firm za brak strażaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.09, 13:31
      fajnie będZie w przedszkolu ! dzieci lubią strażaków ! ale
      pielęgniarki nadal tam nie będzie , bo na to nie ma kasy ! chore
      pomysły mają priorytet !
    • epicurien Debilizm prawoterrorystów 14.01.09, 17:29
      Minister wzywa organ panstwowy aby nie prestrzegał prawa i ten się godzi. Przecież to kryminał. Debile pierdzeniem w stołki produkują tysiące paragrafów szkodliwych i nikomu niepotrzebnych ustaw, przepisów wykonawczych. Temu debilizmowi trzeba postaić tamę. Dośc już produkowania debilnego prawa, dajcie ludziom w kńcu żyć i nie chrońcie ich od marsjan, z nimi sobie poradzą, z waszymi przyjacielkimi radami i prawami już gorzej wszystkim idzie.
    • Gość: syr. Nie karać firm za brak strażaka IP: *.cust.tele2.pl 14.01.09, 20:46
      bzdura-strazacy chca zarobic za szkolenia i egzaminy.rozwiazanie:wydac kilka
      broszurek dla roznych branz a zaint.pracownik podpisze ze zapoznal sie, a
      zainteresowany kier. potwierdzi
    • Gość: jar Nie karać firm za brak strażaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.09, 22:37
      Was tam na górze wszystkich pogięło? Do q..wy nędzy jak długo
      jeszcze będziecie ustalali te głupie ustawy? Przecież jak to
      wprowadzicie to mnóstwo małych firm po prostu się pozamyka no i
      najlepejej chyba po garnuszek do Państwa - czy o to chodzi? Zamiast
      pomagać /a przynajmniej nie utrudniać/ małym jednoosobowym zakładom
      bo utrzymują siebie i rodzinę to najlepiej ich w łeb!!!To jest nie
      do wytrzymania!!!!
    • Gość: rambo strażaczka IP: 83.2.24.* 01.01.10, 18:25
      tylko półmózg mógł coś takiego wymyślić co będzie jak taki strażak będzie na
      urlopie na przykład macierzyńskim a właściwie co on ma robić, jak być ubrany ?
      u mnie nadaje się na to chyba tylko babcia klozetowa bo tylko ją mam.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja