mazbip Trojanskie osly znowu brykaja w Europie Wschodniej 15.01.09, 13:52 Zastanowmy sie nad faktami. ZSRR a pozniej Rosja nigdy, i to bez zadnego wyjatku nie uzywala dostaw gazu do Europy Zach jako broni politycznej. To stwierdzenie slysze teraz i slyszalem wczesniej z ust przedstawicieli koncernow gazowych w Niemczech. Tylko polityce wypowiadaj rozne opinie, ktore z rzeczywistoscia nie maja nic wspolnego lecz wylacznie sluza ich interesom politycznym. Do czasu rozpadu ZSRR nie bylo zadnych problemow. Problemy zaczely sie po tzw. "pomaranczowej rewolucji", czyli zamachu stanu zorganizowanego przez (i tutaj uwazajcie) Unie Europejska. Ogladalem kiedys reportaz z Kijowa telewizji szwajcarskiej. Jeden z uczestnikow tzw. pomaranczowego miasteczka przyznal ze otrzymywal dwadziescia kilka € na dzien za uczestnictwo w tzw. protescie. Jeszcze inna ciekawostka, UE wyslala na Ukraine znaczna liczbe cyfrowych aparatow fotograficznych tzw. opozycji dla dokumentowania oszustw wyborczych. Aparaty te "obserwatorzy" mogli sobie zatrzymac. To zobowiazuje. Zakazano dowozenia wyborcow do lokali autobusami. To wylaczylo z wyborow znaczna czesc ludzi na wioskach, przeciwnikow "pomaranczowych". Najsmieszniejsza rzecza bylo jednak to ze UE dzialala wbrew wlasnym interesom. Juszczenko nalezy do tej grupy politykow w Europie Wsch. ktora jest klientem USA. USA mialo nadzieje przejecia kontroli nad surowcami w krajach bylego ZSRR. Mechanizm tego przejecia mial byc podobny jak w Polsce. Przypominacie sobie afere ArtB. To mniejszosc zydowska w Rosji przy pomocy lobby zydowskiego w USA miala przejac kontrole nad gospodarka w panstwie. To oczywiscie na mega-skale w porownaniu z ArtB. Gdzie sa te wszystkie bizniesmieny? Zupelnym skandalem byla interwencja w Rosji ( na prosbe USA) kanclerz Merkel w sprawie Chodorkowskiego. Jest jasne i oczywiste ze po rozpadzie ZSRR ten straszak juz w Europie Zach nie funkcjonuje. Z drugiej strony coraz bardziej wzrasta irytacja polityka USA w stosunku do Europy. USA nie maja juz marchewki i usluja zdobyc bat. To oczywiscie spotyka sie z reakcja. Polityka wobec agresji na Irak, wobec agresji Gruzji na Osetie to wszystko spotyka sie z odrzuceniem ze strony Europy Zach. USA staraja sie wciagnac Europe Zach. w swoje awantury, ale jeszcze cos wazniejszego, chca zeby Europy na nie placila. A na to nie ma zgody. Niektorzy uczestniy tego forum porownuja sytuacje po II WS z obecna sytuacja. Jest zo zupelnie nieuzasadnione. Juz bardziej odpowiednie bylo by porownaie z sytuacja przed II WS. Owczesne rozwiazanie wydaje sie dzisiaj jednak malo prawdopodobne a juz calkem pewne ze nie doprowadzilo by do podopnej sytuacji jak po II WS. Dzis amerykanie produkuja bardzo malo, w wybranych dziedzinach gospodarki, a w niektorych nie produkuja juz nic. Glownym produktem ostatnich lat byly produkty finansowe. Swoja kontrole nad swiatem moga tylko tak dlugo sprawowac jak dlugo uda im sie narzucic innym WIARE w to ze ich sytem jest jedynym prawdziwym i najdoskonalszym systemem (religia) spoleczno-politycznym. Ja uzywam tutaj celowo slowa "wiara" i nie traktuje tego w kategorii prawdy lub klamstwa. Kiedys ktorys z amerykanskich guru gospodarczych (bylo to juz przed laty wiec nie pamietam nazwiska) powiedzial ze amerykanski system spoleczno-gospodarcz bedzie dzialec tylko tam, gdzie ludzie beda myslec i zachowywac sie tak samo jak amerykanie. I z tym jest najwiekszy problem. Ogranicze sie tutaj tylko do Chin. Oni maja swoj wlasny system od tysiecy lat. Bogata kulture i przede wszystkim sa populacja bardzo inteligentna. Co to znaczy? Znaczy to ze sa w stanie przyswoic sobie nasza technologie. Populacje afrykanskie nie sa w stanie to zrobic, tak wiec Afryka zostanie w przyszlosci niczym wiecej ja rejonem dostarczajacym surowce. ( I niestety niekontrolowana imigracje). Transfer technologii do Chin placimy my wszyscy z naszych podatkow. To za nadsze pieniadze sa tutaj wprowadzane nowe technologie, ktore nastepnie nasze (to znaczy "globalne") firmy transferuja do Chin aby produkowac taniej i sprzedawac tutaj drogo. Jak dlugo to moze jeszcze trwac? WIARA w "sile nadprzyrodzona" religii kapitalistycznej zanika coraz bardziej. No nie wiem moze w Polsce ma ona jeszcze swoich wyznawcow. Jako dziecko czytalem "W pustyni i w puszczy". Czy ktos kto ta ksiazke tez czytal co mowil ojciec Jasia o Imperium Brytyjskim? Wezcie do reki ksiazke historii. Znajdziecie tam szereg przykladow na tysiacletnie imperia, ktore rozpadly sie w puch. Polecam ksiazke: Max Otte, "Der Crash kommt". ISBN973-3-430-20001-1 Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Chialbym jeszcze cos dodac 15.01.09, 14:00 Zapomnialem napisac ze ta "sila nadprzyrodzona" religii kapitalistycznej jest "Wolny Rynek" z jego niewidzialna reka. Cos w rodzaju odpowiednika Ducha Sw. w religii chrzescijanskiej z jego niewidzialna reka. Nie gospodarka rynkowa. Ta istnieje od tysiecy lat i zawsze jest kontrolowana przez suwerena. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Re: Chialbym jeszcze cos dodac IP: *.dip.t-dialin.net 15.01.09, 16:11 Którym jest... Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Re: Chialbym jeszcze cos dodac 15.01.09, 19:46 Gość portalu: Jarek napisał(a): > Którym jest... Przepraszam za nie uzywanie polskich znakow, jestem zbyt leniwy. Chcialem napisac: tą siłą nadprzyrodzoną" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Re: Chialbym jeszcze cos dodac IP: *.dip.t-dialin.net 15.01.09, 21:28 Ja nie o tym. Po prostu pytam kto twoim zdaniem jest tym suwerenem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mitch Re: Amerykańska stonka na Kremlowskiej miedzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.09, 15:04 Ruscy (tak - Ruscy) to popaprany naród. Kaczyński ma o tyle rację że z nimi trzeba twardo. Bez postawienia pod ścianą i zaszantażowania Moskwy nie zwojuje się nic... Dlaczego? Bo oni są zalezni od Europy tak samo! Kiedyś widziałem program gdzie eksperci nabijali się z Moskwy - ten kraj ma mrzonki o mocarstwowości. Globalny dochód narodowy całej Rosji jest taki jak jednego Państwa UE - Niemiec bądź Anglii. To jest hucpa gamonii dysponująca jedynie wielkim obszarem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 87654321 Gazprom oskarża USA o kręcenie kurkiem na Ukrainie IP: *.gprs.plus.pl 15.01.09, 17:46 opuscajonc to ze iran wienkszosc zluz albo spszedal gazpromu albo zabowionzal wydobywac wspulnie z gazpromem [sprawdz archiwa tv ], jesc clonkiem rossyjskiego nato [ uklad szangchajskij rosja,chiny,indje,pakistan,iran,kazachstan,uzbekistan i td, razem ponad 50 liudnosci ziemi ];jesc clonkiem kartela gazowego, dostaje z rosji uran dla pobudowanej pszez rosje w buszer elektrowni atomowej i nie tylko, byl kolonijm amierykanskom ,tylko 34 lata temu wywalcil sobie niepodleglosc od usa, i liubi je jak wy nas to i tak w pana teorii jesc luka iran ma dostemp dozatoki pierskej wienc albo gaz byl by zkkoplany i doworzony tankowcami,albo gazocong poszed by pszez turcje z kturom ma granice londowom ale do bulgarii. pszez ukraine nijak nie mozliwo bo choc na mapie tego nie widac to azerb.i gruzje dzielom gury kaukaz 5.600m. i owszem na upartego dalo by poloszyc tam rure ale rejon bardzo sejsmicny i rura mogla by kosztowac tylie ile kosztowala ta co jurz liezy terz unijna wedulg ekspiertow cena rurociongu zwruci za 50lat. no i najwarzniejsza sprawa jezioro znane w polsce jako moze kaspijskie do kturego iran ma dostemp i kture nie jesc eksplotowane bo niema swiatowego prawa jeziorskiego a prawo morskie na jezioro kaspijskie nie rospszestszenia. ze by powstalo ''prawo morskie''dla jezior staly clonek rady onz majoncy prawo weta] rosja muszial by wyrazic na to zgode. w pszeciwnym razie nikt z tam tond nicego nie wezmie. wienc podpadanie rosji nijak iranowi nie oplaca. a nawed z gazem ze dna m.k. zapasy gazu irana to gura 2proc.zapasow swiatowych. na dulgo nie starcy. musi pan wymyszliec cos bardzej wiarigodnego. muwienie o amerykanskej rekie to na rynek wewnencny zniechencia do demokracji i rewoliucyj kolorowych. pacztie usa i pomaranciowie chcom was okrasc. Odpowiedz Link Zgłoś