Gość: gary moore IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.03, 19:57 Kompania darmozjadów którzy czekają na kolejne zastrzyki akcji TPSA,które przejadają Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: adan Re: Kompania Węglowa: Kopalnie węgla nie muszą by IP: *.proxy.aol.com 16.11.03, 20:09 Tak wlasnie pracuja WSZYSTKIE panstwowe kompanie. Pierdza durne urzedasy (pocioty kumpli) w stolki, baki zbijaja, kase wyciagaja od panstwa i sami sobie kieszenie nimi nabijaja. A potem wydaja takie wlasnie oswiadczenie: ...po piątkowym oświadczeniu zarządu Kompanii o tym, że zamykanie kopalń MOZE nie być konieczne... Te tluki moga wymyslec po miesiacach tylko ..."MOZE"! Co to za odpowiedz ? Pogonic talatajstwo na Sybir. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: , Prosze o pomoc. Niech mi Wyborcza wytlumaczy! IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 16.11.03, 20:43 "Na zwałach jest 2,7 mln ton węgla energetycznego, którego nikt nie chce kupić, choć na rynkach jest koniunktura. Ponieważ nie wiadomo, w jakiej części zysk wynika z lepszej koniunktury na węgiel, a w jakiej z oszczędności wprowadzonych w kopalniach Kompanii, plany zamykania kopalń nie będą całkowicie odrzucone." Prosze uprzejmie Szanownych Panow Piotra Purzyńskiego i Sławomira Starzyńskiego o wyjasnienie tego tekstu. Skoro jest koniunktura, to znaczy, ze jest popyt. Prawda? Czy panowie wiedza jak jest obecna cena tego surowca w Europie? Prosze mi wytlumaczyc, poniewaz niestety nie rozumiem, dlaczego polski wegiel kopalnie musza dotowac, skoro rynek placi wiecej za granica? Dlaczego to wlasnie kopalnie doplacaja do interesu? Bede szczerze zobowiazany za Panstwa uprzejme wyjasnienie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eeeee a mnie prosze wytlumaczyc to: IP: 195.116.155.* 16.11.03, 22:53 "Możliwe, że wkrótce będzie nas stać na łagodne ograniczanie wydobycia." bo ja z kolei tego zdania nie rozumiem..... chory ten kraj....oj chory...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rome948 Re: Prosze o pomoc. Niech mi Wyborcza wytlumaczy! IP: 213.77.79.* 17.11.03, 09:53 Gość portalu: , napisał(a): > "Na zwałach jest 2,7 mln ton węgla energetycznego, którego nikt > nie chce kupić, choć na rynkach jest koniunktura. > > Ponieważ nie wiadomo, w jakiej części zysk wynika z lepszej > koniunktury na węgiel, a w jakiej z oszczędności wprowadzonych w > kopalniach Kompanii, plany zamykania kopalń nie będą całkowicie > odrzucone." > > Prosze uprzejmie Szanownych Panow Piotra Purzyńskiego i > Sławomira Starzyńskiego o wyjasnienie tego tekstu. Skoro jest > koniunktura, to znaczy, ze jest popyt. Prawda? > > Czy panowie wiedza jak jest obecna cena tego surowca w Europie? > > Prosze mi wytlumaczyc, poniewaz niestety nie rozumiem, dlaczego > polski wegiel kopalnie musza dotowac, skoro rynek placi wiecej > za granica? > > Dlaczego to wlasnie kopalnie doplacaja do interesu? > Bede szczerze zobowiazany za Panstwa uprzejme wyjasnienie... > > Bo taka jest polityka wladz ustalono sztywna cene na wegiel energetyczny znacznie ponizej kosztow, zeby elektrownie mogly sie wykazac dochodami. Elektrownie sprzedaje sie a calkiem niezle pieniadze wplywaja do kasy partii rzadzacych i przywatnych kieszeni. Kopalnie zeby troche wyrownac straty sprzedaja drogo wegiel dla indywidualnych odbiorcow. To jest podstawowa przyczyna strat. Druga wazna przyczyna jest przerost nadbudowy nad kopalniami, rozne spolki, kompanie i urzedy gornicze pozeraja to co wypracuja kopalni > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: , Re: Prosze o pomoc. Niech mi Wyborcza wytlumaczy! IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 17.11.03, 10:14 pozdrawiamy Rybnik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HAJER A JA DALEJ JAK MANIAK O ZG CENTRUM...MOŻE TO KOGO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.03, 21:19 OŚWIECI?? Po raz kolejny to wklejam: po październiku ZG "Centrum" , na której pracuję już jest na plusie, jak zresztą od 3 lat co roku!!!! Wyniki na tonę za ostatnie 3 lata: 2000r. + 2,50 zł/tonę 2001r. +17,05 zł/tonę 2002r. + 0,30 zł/tonę Nawet wg bardzo ostrożnych i niechętnych tej kopalni wyliczeń bossów Kompanii Węglowej ten rok mieliśmy zamknąć "straszną" stratą 300 000 zł, czyli -0,17 zł/tonę. Przypuszczalnie rok zamkniemy zyskiem ok.1,0 zł/tonę a 14 mln zł straty w okresie styczeń -lipiec 2003, wynikające z sezonowego spadku sprzedaży zostało już wyrównane i obecnie od października jesteśmy na plusie i tak zapewne zakończymy ten rok. PYTANIE DO WSZYSTKICH MĘDRKÓW NA TYM FORUM, WIESZAJĄCYCH PSY NA GÓRNICTWIE: DLACZEGO TA KOPALNIA ZNAJDUJE SIĘ POŚRÓD 4 WYZNACZONYCH DO LIKWIDACJI????? OPDOWIEDZI WYSYŁAĆ: MINISTERSTWO GOSPODARKI PLAC 3 KRZYŻY WARSZAWA Zaś co do artykułu Purzyckiego - CENA WZROSŁA Z 80 NA 100 ZŁ??BZDURA!!! CHYBA TEGO ŚMIECIA, KTÓRE WYDOBYWA KOPALNIA "JANINA" W LIBIĄŻU. NASZ EKSPORT - OSTATNIE KONTRAKTY TO 160 ZŁ/TONĘ - KOSZTY WYDOBYCIA 138 ZŁ/TONĘ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: , Re: A JA DALEJ JAK MANIAK O ZG CENTRUM...MOŻE TO IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 16.11.03, 22:02 "CENA WZROSŁA Z 80 NA 100 ZŁ??BZDURA!!! CHYBA TEGO ŚMIECIA, KTÓRE WYDOBYWA KOPALNIA "JANINA" W LIBIĄŻU. NASZ EKSPORT - OSTATNIE KONTRAKTY TO 160 ZŁ/TONĘ - KOSZTY WYDOBYCIA 138 ZŁ/TONĘ" No to ja chcialem bardziej DYPLOMATYCZNIE i delikatnie. Bo to ą i ę, dziennikarze Gazety Wyborczej, kwiat polskiej mlodziezy. Ale moze cos wymysla, moze cos nam tutaj napisza. W koncu tez internet maja, nie? Hajer, ten Miler chyba faktycznie obiecal Unii zamkniecie kopalni lub ograniczenie wydobycia. Robi ma racje, cokolwiek sie stanie z cenami, chocby to byl zloty interes (a jest) to jak Miler obiecal - dopoki jest premierem, to kopalnie wam zamkna. Pare cytatow: "Miller skrytykował wypowiedź podkarpackiego szefa SLD Krzysztofa Martensa, którego zdaniem program oszczędnościowy wicepremiera Jerzego Hausnera jest "dobry dla Polski, ale zabójczy dla SLD". "- Ja się wstydzę tego rodzaju wypowiedzi, jestem tą wypowiedzią głęboko zażenowany. Bo z tego by miało wynikać, że najważniejszy jest interes partii politycznej, a interes kraju jest na drugim planie. (...) Odnoszę wrażenie, że tak mówi mniejszość w klubie - powiedział premier." JAKI INTERES KRAJU???????? -- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryl [...] IP: *.proxy.aol.com 17.11.03, 00:33 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tez Re: A JA DALEJ JAK MANIAK O ZG CENTRUM...MOŻE TO IP: *.net 17.11.03, 11:39 Biedny ,,rylu'' ,pomodle się za twoje zdrowie bo na rozum to już za póżno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tez Re: A JA DALEJ JAK MANIAK O ZG CENTRUM...MOŻE TO IP: *.net 17.11.03, 11:39 Biedny ,,rylu'' ,pomodle się za twoje zdrowie bo na rozum to już za póżno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smutny Zgłosiłem do admina o wykasowanie wypowiedzi ryla IP: 195.117.95.* 18.11.03, 20:36 z dn 17.11.2003 00:33 Ja bywam bardzo ostry i bardzo popędliwy, ale chamstwo powinno mieć swoje granice. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Przestań mydlić nam oczy eksportem po 160 zł/tona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.03, 00:52 napisz lepiej, ile do tego eksportu dokłada budżet, aby tylko tego najdroższego na świecie węgla się pozbyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: , Re: Przestań mydlić nam oczy eksportem po 160 zł/ IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 17.11.03, 01:39 Wyglada na to ze nic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HAJER NIE KŁAMAŁEM - ZGCENTRUM X'03 +3,7 MLN ZŁ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.03, 16:04 Kto mi nie wierzył, mógł sprawdzić w dzisiejszej papierowej Wyborczej ranking kopalń w artykule pt. "Czwórka do poprawki" w części Gospodarka Niestety nie widziałem artykułu w sieci; JEST TAM RANKING RENTOWNOŚCI KOPALŃ CENTRUM JEST NA 3 MIEJSCU NA 5 KOPALŃ "NAD KRESKĄ" W KOMPANII WĘGLOWEJ Nadal Miller i Hausner chcą ten zakład zamykać..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HAJER RANKING KOPALŃ KOMPANII WĘGLOWEJ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.03, 16:26 Już znalazłem ranking kopalń: bi.gazeta.pl/im/1780/m1780548.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smutny Re: NIE KŁAMAŁEM - ZGCENTRUM X'03 +3,7 MLN ZŁ IP: 195.117.95.* 18.11.03, 21:17 Nie jest to dużo jak na tak duży zakład. Jest to wartość około 2 Mercedesów Maibachów (Nie wiem dokładnie jak to się pisze bo jeżdżę tylko jednym ze "średnich Fiatów") Z drugiej strony w życiu wychodzę jednak z zasady, że nie lekceważę w budżecie domowym żadnych pieniędzy nawet bardzo małych. Ja uważam nadal, że część kopalń trzeba zlikwidować a Ty walcz o te miejsca pracy (warto) bo wtedy zrobi się tę przebudowę najmniejszym kosztem z najmniejszymi błędami. Naprawdę pracowałem w KWK Makoszowy i przeżyłem śmierć kolegów i sam trafiłem do szpitala, to też ma wpływ na mój stosunek do likwidacji. Tam też w latach 50 w pożarze zginęło 156 osób na poziomie 330m. Odpowiem na SMUTNO MI, GDY CZYTAM SMUTNEGO..... W tej chwili nie mam czasu bo obowiązki służbowe mocno mnie absobują. Pozdrawiam śmutny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wstan Re: A JA DALEJ JAK MANIAK O ZG CENTRUM...MOŻE TO IP: 212.244.84.* 21.11.03, 04:47 > Zaś co do artykułu Purzyckiego - CENA WZROSŁA Z 80 NA 100 ZŁ??BZDURA!!! CHYBA > TEGO ŚMIECIA, KTÓRE WYDOBYWA KOPALNIA "JANINA" W LIBIĄŻU. > NASZ EKSPORT - OSTATNIE KONTRAKTY TO 160 ZŁ/TONĘ - KOSZTY WYDOBYCIA 138 ZŁ/TONĘ.ludzie,ja wlasciciel domo zaplace 200zl.Wytlumaczcie mnie dlaczego,musze placic450zl.Dlatego na miom osiedlu w tym roku nie widzialem dostaw wegla,kazdy z nas kupil drewno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smutny http://www1.gazeta.pl/katowice/1,43845,1716729.htm IP: 195.117.95.* 20.11.03, 20:22 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smutny www1.gazeta.pl/katowice/1,43845,1716729.html IP: 195.117.95.* 20.11.03, 20:27 Jeszcze raz. Europa plecami do węgla. www1.gazeta.pl/katowice/1,43845,1716729.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HAJER DZIWNE TE PLECY.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.11.03, 22:04 Jak na odwracanie się plecami do węgla, to trochę dziwne te plecy - zwróć uwagę, że artykuł był pisany tuż przed wzrostem cen, a pan Malinowski chyba niezbyt dokładnie szukał, bo nie chciał znaleźć. Gdy czytam ten artykuł to nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jest pisany na zamówienie, ale to mało istotne. Gdyby trochę poszukał to by się np. dowiedział, że Wielka Brytania PONOWNIE OTWIERA zamknięte przez panią Thacher kopalnie - np. w 2002 r. otworzono zamkniętą kopalnię Hatfield, a jej PRYWATNY właściciel zaraz po otwarciu wystąpił o dotację do swojego wydobycia i....dotację tę otrzymał!!!! GB ma złoża ropy i gazu, po co więc robi coś takiego? Z miłości do węgla??? Z głupoty??? A może powód jednak jest inny??? Poza tym, jak na odwracanie się plecami, to dziwnym trafem Bruksela prognozuje rozny wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną w najbliższych 10 latach w tempie średnio 1,7% rocznie - przy drożejącym gazie i mazucie, co bedzie poruszać turbiny w elektrowniach??? Jeszcze jedno - zgubił mi się link, ale mam na komputerze pdf-y z raportami z europejskiego rynku węglowego w latach 1999-2002 i stoi tam, o czym np. Malinowski nie raczył napisać, że w tych latach zużycie węgla w Europie stale rosło (drożejąca ropa wymuszała wzrost zużycia węgla przez energetykę) i to pomimo systematycznego spowalniania gospodarczego przez strefę euro. Ważna informacja, prawda? A pan Malinowski milczy w tej tak ważnej dla wymowy artykułu sprawie....DLACZEGO? CIĄG DALSZY NASTĄPI.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smutny Re: DZIWNE TE PLECY.... IP: 195.117.95.* 20.11.03, 23:56 Nie przekonałeś mnie, ale podobają mi sie Twoje argumenty. Walcz dalej. Czekam na ciąg dalszy. jak zbiorę trochę czasu to zabiorę głos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: , Re: DZIWNE TE PLECY.... IP: *.dsl.anhm01.pacbell.net 21.11.03, 03:32 Czesc, jest jeszcze inny argument. Kombajny i inne maszyny sluzace do wydobycia surowca, sa drogie, lecz wzrost oplacalnosci wydobycia moze sprowokowac inwestycje w branze i SPADEK KOSZTOW. Tu kiedys byla jedna dyskusja na ten temat i jeden facet ze slaska opisywal te maszyny i ich koszt. Ty sie Smutny koncentrujesz na stratach srodowiskowych i ludzkich, ale to jest ciezka kasa. Dawniej kopalnie to byl wspanialy interes. Fortuny na kopalniach powstawaly. No, ale to bylo dawno temu. Odpowiedz Link Zgłoś