Gość: Histeryk Państwowy bandytyzm w świetle prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 13:57 Tak właśnie w Polsce się niszczy ludzi i firmy przez mafie urzędniczą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 13:58 Ciekawe czy prokuratura zainteresuje się sabotażystą, który nie podjął działań mających na celu uchylenie przepisu jawnie dyskryminującego polskich przedsiębiorców. Przecież jakiś urzędas z MF otrzymywał pieniądze za, to żeby pilnować interesów naszego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: 212.244.126.* 24.11.03, 14:08 A teraz Romek Kluska powinien wystąpić z powództwa cywilenego przeciwko debilowi urzędu skarbowego, który podpisał wniosek do prokuratury i zarządać z 100mln odszkodowania. A swoją drogą ciekawe czy szanowny minister finansów dostrzeże wrzeszcie kto tak naprawdę rozkłada polską gospodarkę i pogoni całe to niedołężne tałatajstwo zwane urzędami skarbowymi..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: deeem Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.police.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 14:23 Ciekaw jestem, kto zapłaci za te całe zamieszanie i czy tego nieuka co tyle namieszał wyrzucą z roboty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drozdziak To jest chore państwo! IP: *.tele2.pl 24.11.03, 14:24 Nie wiem jak inaczej to określić. Kiedy urzędnicy zaczną odpowiadać za swoje decyzje! Urzednik może doprowadzić do zamknięcia firmy i nic mu sie nie stanie! Za jego niewiędzę, czy wręcz złą wolę nigdy nie odpowie! I co moze zrobić szary, zwykły obywatel? Powiesić się? Wyjechać? ...bo nie zapłacić podatku sie boję! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janko Re: To jest chore państwo! IP: *.crowley.pl 24.11.03, 14:28 Gość portalu: drozdziak napisał(a): > Nie wiem jak inaczej to określić. Kiedy urzędnicy zaczną > odpowiadać za swoje decyzje! Urzednik może doprowadzić do > zamknięcia firmy i nic mu sie nie stanie! Za jego niewiędzę, czy > wręcz złą wolę nigdy nie odpowie! > I co moze zrobić szary, zwykły obywatel? > Powiesić się? Wyjechać? > ...bo nie zapłacić podatku sie boję! Przepraszam za wisielczy humor, ale z mojej praktyki "obywatelsko-biznesowo-skarbowej" wynika,że najlepiej się powiesić ... tyle że po uprzednim zapłaceniu wszystkich podatków. A najlepiej płacić też po śmierci (vide reforma służby zdrowia i ZUS ...) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MP Czy szef Urzędu Skarbowego będzie miał sprawę karną IP: *.fuw.edu.pl 24.11.03, 14:25 za wyłudzenie VAT-u i odsetek? Czy posłowie porawią w końcu tak prawo, by mylący się urzędnik karany był równie surowo albo surowiej jak mylący sie przedsiębiorca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thorgal Urzędnicy... IP: *.il.pw.edu.pl 24.11.03, 14:30 To jest Polska właśnie...część z urzędników to bandyci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . W CUDA WIERZYSZ? US MOZE NAWET OLAC NSA! IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 15:43 SAD ADMINISTRACYJNY NIE MA NARZEDZI EGZEKUCJI SWYCH DECYZJI. Ludzie, obudzcie sie - to wlasnie tak wyglada: pic na bude "demokracji" z Magdalenki rodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.gamasan.pl 24.11.03, 14:33 A teraz powinno się zacząć postępowanie w sprawie: "Kto jest winien bezasadnych oskarżeń,przeciągania sprawy i prawie doprowadzenia do upadku dwóch bardzo dobrze działających polskich firm. Jeżeli Państwo w ten sposób będzie "promować" nowe technologie to niebawem wrócimy do jaskiń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 14:36 W praworządnym kraju urzędnicy skarbowi i prokuratorzy powinni w tej sytuacji ZWRÓCIĆ WSZYSTKIE GRATYFIKACJE (premie w postaci 20% zakwestionowanych kwot), wraz z KARNYMI ODSETKAMI ZA ZWŁOKĘ. Dodatkowo za decyzje niezgodne z prawem powinni uiścić mandat karno-skarbowy w wysokości 30% żle naliczonego podatku i mandat ten powinien być tak samo odsetkowany jak u normalnych podatników. Może wówczas ich koledzy (bo rozumiem, że ci zostaną zwolnieni dyscyplinarnie) następnym razem zastanowią się co jest przestępsptwem skarbowym a co nie. DOŚĆ BEZKARNOŚCI I SOBIEPAŃSTWA BARONÓW W URZĘDACH SKARBOWYCH !!! Konsekwencje błędów powinny powinny być takie same dla obu stron!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytacz Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 14:45 Wyjątkowa jednomyślność wszystkich. Do wieczora braknie stron. A zespołowi ds u.... p. Kluski jest do "śmichu". Jak sądzę - do czasu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janosik Skandal - Niszczenie Polskiego Businessu !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 14:50 Doprowadzenie od upadłości dziesiątek firm i zwolnienie tysięcy ludzi - poza stratami zdrowia i finansow ich właścicieli - Należy bezwzględnie karać Urzędników, Prokuraturę i UKS - tak jak innych (lekarzy i producentów czegokolwiek) za szkody i błędnie decyzje !!!!!!11 Kto za - formułujemy front any bezprawiu państwa bezprawia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Niestety, nie masz ku temu podstaw prawnych. A NSA IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 15:50 nie ma prawnej mozliwosci - ZADNEJ - wyegzekwowania od wladz panstwowych czy terenowych respeltowania swych decyzji: tu tkwi problem, a Polacy nawet o tym nie wiedza. I sie - naiwni - ludza, idac tak, jak ich za nos prowadza media, stowarzyszone z grupa trzymajaca wladze. Z Gazeta Wybiorcza na czele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Kto poniesie odpowiedzlność1 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 14:51 Kto z ministerstwa finansów poniesie odpowiedzialność finansową za odsetki naliczone od nałożonych kar,kto poniesie od [powiedzialność cywilną i moralną za wyrzodzone krzywdy w/w panom. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Państwo-bandyta 24.11.03, 14:56 Czym się to różni od napaści herszta KGB Putina na Chodorkowskiego? W obu przypadkach niezdekomunizowana władza bezkarnie uzurpuje sobie prawo do decydowania kogo wolno popierać wolnemu rzekomo obywatelowi. PRL-bis to zbyt łaskawa nazwa dla Priwislińskiego Kraju. To jest nadal bliska zagranica, czyli PRL. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Re: Państwo-bandyta IP: *.inter / 10.0.0.* 24.11.03, 22:13 ukos napisał: > Czym się to różni od napaści herszta KGB Putina na > Chodorkowskiego? W obu przypadkach niezdekomunizowana władza > bezkarnie uzurpuje sobie prawo do decydowania kogo wolno > popierać wolnemu rzekomo obywatelowi. PRL-bis to zbyt łaskawa > nazwa dla Priwislińskiego Kraju. To jest nadal bliska zagranica, > czyli PRL. > jednak jesteś idiota nie mający pojęcia o czym sie mówi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beastieboy Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.chello.pl 24.11.03, 15:05 Bez przesady z tym calym szumem wokol tych spraw. Branza komputerowa przezywa kryzys, te desperackie kroki ze strony wymienionych firm jawia mi sie raczej jako "chwytanie sie brzytwy" niz zaplanowane oszustwo. I tak byloby po nich. A co do decyzji urzedu skarbowego to nie bede tego komentowal. Dodam tylko, ze moj ojciec do dzis splaca kredyty zaciagniete na splaty ZUS-u i wyplate odpraw pracownikom swojej upadlej firmy. Panstwo nierobow, debili i cwaniakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: us Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.d218.ds.mofnet.gov.pl / *.mofnet.gov.pl 24.11.03, 15:08 NSA uchylił decyzję URZĘDU KONTROLI i Izby, a nie urzędu skarbowego. Jest to istotna różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: on wie Re: komu sie narazil IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 15:11 wspólczuje podobne przezycia moaj rodzina ,moze sie od niego odczepia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrode Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.aca.oakland.edu 24.11.03, 15:15 Dlaczego, Gazeto, nie piszesz kto konkretnie i kiedy wydal taka bzdurna ustawe. Kto popelnil blad. Nigdy nie moge znalezc takiej informacji, jesli chodzi o jakiekolwiek afery. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PROM Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.elb.vectranet.pl / *.elb.vectranet.pl 24.11.03, 15:27 Dobrze, że orzeczenie w sprawie OPTIMUSA nie zostało wydane pośmiertnie. Przynajmniej facet pożyje sobie teraz ze świadomością, że miał rację. A kto zapłaci za upadek JTT ? A ile na tej hecy już stracił OPTIMUS ? Pozdrowienia dla Pana Kluski. Kiedyś w przyszłości za taką odwagę przeciwstawiania się "określonym siłom" będą stawiać pomniki. A może już nie będzie innych chętnych kandydatów, po tym jak postąpiono oraz ile zdrowia zabrano szefowi OPTIMUSA? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koko Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: 57.79.9.* 24.11.03, 15:34 Byc moze jest to idealny moment azeby jak zwykle dobrac sie do dupy wykwalikowanej kadrze ministrow Millera.Kiedy to czerwone kurestwo zniknie z mapy Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . To nie czerwoni - winna cala MAGDALENKA. I jej IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 16:03 nedzne imitacje "demokracji", obliczone na naiwnosc przecietnego Polaka: NSA NIE MA ZADNYCH NARZEDZI EGZEKUCJI SWYCH POSTANOWIEN - SAD SPARWIEDLIWY, ALE BEZSILNY. Urzad Slarbowy moze decyzje NSA koncertowo olac i dalej scigac Kluske (a tak wlasnie wyglada) i NSA guzik mu moze zrobic. I tak jest z cala "polska demokracja"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Nie tylko jemu. Ale ja, po wygraniu w NSA, kapital z IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 15:58 Polski wycofalem: sad nie mial zadnych narzedzi wyegzekwowania na urzedas swojej decyzji, urzedasy NSA po prostu koncertowo olaly! Informowalem wowczas o tym polskie media, by innych ostrzec (to byl rok 1997-98), ze NSA to sad moze i sprawiedliwy, ale napewno BEZSILNY wobec sobiepanstwa i arogancji wladzy. Wybiorcza wowczas to nie interesowalo, bo racji nie miala urzedniczla z ramienia Mumii Wolnosci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIT 32 Po pierwsze przedsiębiorczość ! haha. no txt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 15:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawełek Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.stalowa-wola.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 15:52 W tej sytuacji w każdym normalnym kraju posypałyby się głowy tych bydlaków z Urzędu skarbowego i prokuratury. Wyciągnęli uczciwego faceta z domu rano z karabinami. W głowie się nie mieści. Sprawa Rywina przy tym to moim zdaniem "mały problem" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: da silva i co ja tu moge jeszce dodac? IP: *.chello.pl 24.11.03, 16:12 niektorzy z was pisza ze to czrwona banda kradnie!! ale przed czerwona byla prawica ktora nie mniej ukradla! do tego kosciol KATOlicki swoje tez ukradl! dlatego powiem wam ze nie wazne skad jest zlodziej!! zlodziej jest zlodziej czy to urzednik czy polityk (lewicowy ,prawicowy) czy ksiadz czy wreszcie zwykly bandzior!!! zlodziej nie ma przynaleznosci partyjnej czy tez religijnej zlodziej jest zlodziej I CHUJ MU W DUPE!!! DALTEGO KARY ZA KRADZIEZ POWINNY BYS OSTRZEJSZE!!(no i wykrywane) i jeszce jedna mysl : dlazcego tak malo pieniedzy idzie na policje ? a dlaczego tak duzo idzie na wojsko? IPN , lustracje itp itd? komus to jest na reke? pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tata Ciekawe czy US się tym przejmie .... IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.03, 16:00 Mam wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Ja tez. Bo wg. prawa przejmowac sie NSA NIE MUSI! IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 16:06 Rzecz w tym, ze Najwyzszy Sad Administracyjny nie ma ZADNEJ mozliwosci egzekucji swoich decyzji. Moze urzedasa, co najwyzej, zawsydzac. Ale te urzedasy jakos bardzo malo wstydliwe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KMS Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 16:02 Obchodzi, obchodzi! Wszystkich tych, którzy wyeliminowali niewygodnego rywala z rynku (za pomocą Urzedu Skarbowego). Pozostaje pytanie czy ktoś w US odpowie za knucie intryg zwiazanych z eliminacją firmy, która w Polsce produkowała komputery (i o ile się nie mylę nawet je eksportowała do USA), i mam nadzieję że w Polsce płaciła podatki. Jeżeli dla interesu firm niepolskich ktoś podjął działania wyniszczające takie firmy powinien odpowiadać nie za błedne decyzje ale za ZDRADĘ. Bo tak można interpretować działanie na niekorzyść polkiej firmy a na korzyść firmy z innego kraju. Może by tak jakiś prokurator się trochę postarał. Rozgłos gwarantowany. Awans (lub degradacja) w zależności od opcji politycznej i skuteczności działań. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tata A urzędnik, który wziął premię ją odda? IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.03, 16:02 Wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt ZYJEMY W PANSTWIE PRAWA IP: *.e-loko.pl 24.11.03, 16:06 Brawo NSA, tylko to niczego nie zmieni, ponieważ urzednicy fiskusa przestana sie czepiać "dużych", natomiast "mali", zwłaszcza na prowincji, nadal bedą mieli, przepraszam za określenie, "przesrane". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac NSA IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 16:14 Moze NSA koncertowo olac, bo NSA nie ma ZADNTCH srodkow egzekucji swych decyzji. TO PRAWO JEST TU ZLE! I ro prawo trzeba zmienic: sad ma miec i prawo, i sile! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wątpliwy Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.acn.waw.pl 24.11.03, 16:34 Gość portalu: . napisał(a): > Moze NSA koncertowo olac, bo NSA nie ma ZADNTCH srodkow > egzekucji swych decyzji. TO PRAWO JEST TU ZLE! I ro prawo trzeba > zmienic: sad ma miec i prawo, i sile! A jak sąd się pomylił, to co wtedy powiesz?. Historia sądownictwa zna takie przypadki. NSA to tylko ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.e-loko.pl 24.11.03, 16:40 Tak, sad sie może pomylić, ale zwróć uwage, że aby zostać sedzia, trzeba studiować conajmniej osiem lat. A zeby zacząć orzekać w NSA trzeba nastepnych pare lat pracować. SDotego masz jeszcze dwie instancje. Natomiast aby zostać urzednikiem, wystarczy znać panią Jadzie i zanieśc jej bombonierke. "Skoro sady sa omylne to po co nam sady". Skoro człowiek jest omylny tp po co "żyć"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.e-loko.pl 24.11.03, 16:35 Nawet tego nie wiedziałem, natomiast wiedziałem, że orzeczenia NSA są olewane, choćby patrząc na przykład warszawskiej dyskoteki "Labirynt". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . SAM WYGRALEM W NSA W 1998. Reakcja Gminy IP: *.server.ntli.net 24.11.03, 18:29 na orzeczenie sadu: "Wy macie prawo, ale my mamy wladze!" Decyzji, sprzecznej z prawem i szkodliwej dla mojej firmy, nigdy nie cofnieto (probowano wczesniej wymusic ode mnie lapowke "za nieszkodzenie"; nie dalem i stad zemsta Gminy); to ja wycofalem ma inwestycje z Polski i musialem pozostawic kiludziesieciu niezlych pracownikow na polskim bruku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: deeem Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.police.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 16:37 Z tej całej dyskusji wynika taki wniosek: dokładnie sprawdzić wszystkie wydane decyzje przez urzędników US i im pokrewnych, winnym dożywotnio zakazać pracy w państwowych instytucjach a wtedy może będą warunki dla WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ. Gość portalu: . napisał(a): > Moze NSA koncertowo olac, bo NSA nie ma ZADNTCH srodkow > egzekucji swych decyzji. TO PRAWO JEST TU ZLE! I ro prawo > trzeba zmienic: sad ma miec i prawo, i sile! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.e-loko.pl 24.11.03, 16:45 Problem w tym, że jak ja popełnie bład w stosunku do fiskusa to ja za to płace, natomiast jesli urzednik popełni taki bład w stosunku do mnie to jest bezkarny. Inny przykład mój znajomy pracuje w duzej miedzynarodowej firmie, jesli naraziłby, przez swoja decyzje firme na duze straty to poniósłby tego konsekwencje. W przypadku panstwowego urzednika panuje całkowita bezkarnośc. Brak odpowiedzialnosci powoduje podejmowanie nieprzemyslanych decyzji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wormuth Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 24.11.03, 17:18 Gość portalu: . napisał(a): > Moze NSA koncertowo olac, bo NSA nie ma ZADNTCH srodkow > egzekucji swych decyzji. TO PRAWO JEST TU ZLE! I ro prawo trzeba > zmienic: sad ma miec i prawo, i sile! Zanim napiszesz to jeszcze raz, spojrz proszę na art 56 i 31 ustawy o NSA. Sąd może dac organowi administracji grzywnę za niewykonanie orzeczenia, a nawet orzec o uprawnieniu za ten organ. Takze mozliwosci są, trzeba tylko z nich umieć skorzystać i zlozyc odpowiedni wniosek do sądu. A za błedną decyzję organów skarbowych JTT i Optimus moga sie domagac odszkodowania od urzędników na mocy art 417 k.c. I na ich miejscu zrobiłbym to, chocby wlasnie po to, by wreszcie dac do myslenia inspektorom kontroli skarbowej którzy bez opamietania dokonują kolejnych przypisów podatkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Myslisz, ze moj adwokat o tym nie wiedzial? To byl IP: *.server.ntli.net 24.11.03, 18:43 jeden z profesorow wydzialu prawa UW i autor podrecznikow z zakresu prawa administracyjnego: nie bylo ZADNYCH szans zmuszenia gminy do zmiany decyzji, bo owa ewentualna grzywna jest SYMBOLICZNA (no, podaj do wiadomosci publicznej jej wysokosc? A placi ja nie urzednik, a organ, co urzedasowi wisi). W gre wchodzil proces cywilny, ale ja NIE MUSIALEM polskiego prawa i polskiej gospodarki zbawiac - wolalem wycofac z Polski kapital, poki go jeszcze nie stracilem, i pozostawic kilkudziesieciu nowych polskich bezrobotnych na garnuszku gminy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wormuth Re: Myslisz, ze moj adwokat o tym nie wiedzial? T IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 24.11.03, 21:48 To troche malo obrotnego miales adwokata... Bo w takim razie nalezalo zrobic prosta rzecz - naglosnic odpowiednio sprawe w mediach (pod haslem "gmina olewa sobie sad") i wykorzystac fakt politycznie - w koncu w gminie musi byc jakas opozycja. Zniszczenie inwestycji w gminie przez jej wladze powinno trafic na podatny grunt. Sa tysiace sposobow, jak to zrobic w inteligentny sposob, tak by pokierowac przeplywem informacji do mediow i zapedzic wladze gminy w kozi rog. Tym bardziej, ze akurat one bardziej sie licza z opinia publiczna niz urzad skarbowy. Nie mowie, ze tedy droga i ze tak byc powinno, ale ja bym to tak wlasnie zrobil, gdyby mi zalezalo. Czesc adwokatow tak robi, w mniej lub bardziej wyrafinowany sposob i maja bardzo konkretne efekty. Zreszta - daleko nie siegajac - czy to przypadek, ze JTT akurat w zeszlym tygodniu, tuz przed wyrokiem Optimusa, oglosilo wszem i wobec, ze ponad miesiac temu (sic!) zlozylo wniosek o upadlosc, ze komornik zajmuje konta i wylaczaja im telefony? Czy to nie taka sama forma nacisku na IS, bo widac juz zaden inny sposob nie dziala? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . A KTO mi za moj czas stracony w obronie CUDZEGO IP: *.server.ntli.net 24.11.03, 22:05 KRAJU, CUDZEJ GOSPODARKI i CUDZEGO PORZADKU PRAWNEGO by zaplacil? Moze ty, polski bezrobotny i polski wyborco? A naglosnic naglosnilem - w MEDIACH BRYTYJSKICH i Chamber of Commerce. By zaden inwestor sie do kraju idiotow ze swym kapitalem wiecej nie pchal. Sami posprzatajcie wlasne brudy, Polacy, zamiast czekac, by Brytyjczyk za was to zrobil. NB. CZEMU BOISZ SIE PODAC WYMIAR GRZYWNY dla Urzedu za lekcewazenie orzeczen NSA? Czy dlatego, ze jest ona TAK NISKA, ze Urzedu nie dotknie? Zreszta Urzad i tak te grzywne placi z FORSY PODATNIKA; Bogu dzieki - juz nie mojej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wormuth Re: A KTO mi za moj czas stracony w obronie CUDZE IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 25.11.03, 00:20 >A naglosnic naglosnilem - w MEDIACH BRYTYJSKICH i Chamber of Commerce. ...no to na pewno fiskus przeczytał i się bardzo przejął... > CZEMU BOISZ SIE PODAC WYMIAR GRZYWNY dla Urzedu za lekcewazenie orzeczen NSA? Prosze bardzo - dziesięciokrotność wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw czyli ok. 22 tysiące złotych. A urzedowi przysluguje regres w stosunku do pracownika, ktory jest odpowiedzialny za niewykonanie decyzji sądu - niestety tylko do trzykrotności jego miesięcznej pensji. Przy milionach to rzeczywiscie niewiele, ale mimo wszystko to kwota odczuwalna. Ale ja nie chce sie z Toba klocic. Wiadomo co sie stalo i wiadomo jak w Polsce jest - po prostu szkoda slow. Ale moze sie informacje o tych przepisach kiedys jakiemus forumowiczowi przydadza. pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Skarbówka wzieła premie, prokurator działa dalej, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 16:25 bezrobocie rośnie od takich wybryków, inwestorzy dają nogę, a podatnicy zapłacą odszkodowanie Klusce i nikomu włos z głowy nie spadnie. Tak trzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fixer takich przypadki są codziennie, tylko ten jeden jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 16:27 nagłośniony. Urzędasy za kraty albo uczcie się kto was żywi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Korzeniowski Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.11.03, 16:32 Może daloby się wytoczyć śledztwo przeciwko ... prokuratorom, którzy narazili skarb państwa na koszty ... śledztwa przeciwko, oczywiście niewinnemu, Romanowi Klusce? No i powództwo za bezprawne aresztowanie, pobranie nienależnego haraczu w wysokości 8 mln. zł, za krzywdę moralną Pana Romana i szacownej rodziny? Dopóki winni funkcjonariusze publiczni nie będą osobiście (tj. swoim majątkiem i wolnością!) odpowiadać za swoje wybryki, nigdy nie staniemy się państwem cywilizowanym, choćbyśmy formalnie weszli do UE! Odpowiedz Link Zgłoś