NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby sk...

    • Gość: Histeryk Państwowy bandytyzm w świetle prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 13:57
      Tak właśnie w Polsce się niszczy ludzi i firmy przez mafie
      urzędniczą.
    • Gość: Andrzej Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 13:58
      Ciekawe czy prokuratura zainteresuje się sabotażystą, który nie
      podjął działań mających na celu uchylenie przepisu jawnie
      dyskryminującego polskich przedsiębiorców. Przecież jakiś
      urzędas z MF otrzymywał pieniądze za, to żeby pilnować interesów
      naszego kraju.
    • Gość: Ed Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: 212.244.126.* 24.11.03, 14:08
      A teraz Romek Kluska powinien wystąpić z powództwa cywilenego
      przeciwko debilowi urzędu skarbowego, który podpisał wniosek do
      prokuratury i zarządać z 100mln odszkodowania. A swoją drogą
      ciekawe czy szanowny minister finansów dostrzeże wrzeszcie kto
      tak naprawdę rozkłada polską gospodarkę i pogoni całe to
      niedołężne tałatajstwo zwane urzędami skarbowymi.....
    • Gość: deeem Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.police.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 14:23
      Ciekaw jestem, kto zapłaci za te całe zamieszanie i czy tego
      nieuka co tyle namieszał wyrzucą z roboty.
    • Gość: drozdziak To jest chore państwo! IP: *.tele2.pl 24.11.03, 14:24
      Nie wiem jak inaczej to określić. Kiedy urzędnicy zaczną
      odpowiadać za swoje decyzje! Urzednik może doprowadzić do
      zamknięcia firmy i nic mu sie nie stanie! Za jego niewiędzę, czy
      wręcz złą wolę nigdy nie odpowie!
      I co moze zrobić szary, zwykły obywatel?
      Powiesić się? Wyjechać?
      ...bo nie zapłacić podatku sie boję!
      • Gość: janko Re: To jest chore państwo! IP: *.crowley.pl 24.11.03, 14:28
        Gość portalu: drozdziak napisał(a):

        > Nie wiem jak inaczej to określić. Kiedy urzędnicy zaczną
        > odpowiadać za swoje decyzje! Urzednik może doprowadzić do
        > zamknięcia firmy i nic mu sie nie stanie! Za jego niewiędzę,
        czy
        > wręcz złą wolę nigdy nie odpowie!
        > I co moze zrobić szary, zwykły obywatel?
        > Powiesić się? Wyjechać?
        > ...bo nie zapłacić podatku sie boję!

        Przepraszam za wisielczy humor, ale z mojej
        praktyki "obywatelsko-biznesowo-skarbowej" wynika,że najlepiej
        się powiesić ... tyle że po uprzednim zapłaceniu wszystkich
        podatków. A najlepiej płacić też po śmierci (vide reforma służby
        zdrowia i ZUS ...)
    • Gość: MP Czy szef Urzędu Skarbowego będzie miał sprawę karną IP: *.fuw.edu.pl 24.11.03, 14:25
      za wyłudzenie VAT-u i odsetek? Czy posłowie porawią w końcu tak
      prawo, by mylący się urzędnik karany był równie surowo albo
      surowiej jak mylący sie przedsiębiorca?
      • Gość: Thorgal Urzędnicy... IP: *.il.pw.edu.pl 24.11.03, 14:30
        To jest Polska właśnie...część z urzędników to bandyci.
      • Gość: . W CUDA WIERZYSZ? US MOZE NAWET OLAC NSA! IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 15:43
        SAD ADMINISTRACYJNY NIE MA NARZEDZI EGZEKUCJI SWYCH DECYZJI.
        Ludzie, obudzcie sie - to wlasnie tak wyglada: pic na
        bude "demokracji" z Magdalenki rodem.
    • Gość: MM Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.gamasan.pl 24.11.03, 14:33
      A teraz powinno się zacząć postępowanie w sprawie: "Kto jest
      winien bezasadnych oskarżeń,przeciągania sprawy i prawie
      doprowadzenia do upadku dwóch bardzo dobrze działających
      polskich firm. Jeżeli Państwo w ten sposób będzie "promować"
      nowe technologie to niebawem wrócimy do jaskiń.
    • Gość: podatnik Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 14:36
      W praworządnym kraju urzędnicy skarbowi i prokuratorzy powinni
      w tej sytuacji ZWRÓCIĆ WSZYSTKIE GRATYFIKACJE (premie w postaci
      20% zakwestionowanych kwot), wraz z KARNYMI ODSETKAMI ZA
      ZWŁOKĘ. Dodatkowo za decyzje niezgodne z prawem powinni uiścić
      mandat karno-skarbowy w wysokości 30% żle naliczonego podatku i
      mandat ten powinien być tak samo odsetkowany jak u normalnych
      podatników. Może wówczas ich koledzy (bo rozumiem, że ci
      zostaną zwolnieni dyscyplinarnie) następnym razem zastanowią
      się co jest przestępsptwem skarbowym a co nie. DOŚĆ BEZKARNOŚCI
      I SOBIEPAŃSTWA BARONÓW W URZĘDACH SKARBOWYCH !!! Konsekwencje
      błędów powinny powinny być takie same dla obu stron!!!
      • Gość: Czytacz Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 14:45
        Wyjątkowa jednomyślność wszystkich. Do wieczora braknie stron. A
        zespołowi ds u.... p. Kluski jest do "śmichu". Jak sądzę - do
        czasu!
    • Gość: janosik Skandal - Niszczenie Polskiego Businessu !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 14:50
      Doprowadzenie od upadłości dziesiątek firm i zwolnienie tysięcy
      ludzi - poza stratami zdrowia i finansow ich właścicieli -
      Należy bezwzględnie karać Urzędników, Prokuraturę i UKS - tak
      jak innych (lekarzy i producentów czegokolwiek) za szkody i
      błędnie decyzje !!!!!!11 Kto za - formułujemy front any
      bezprawiu państwa bezprawia.
      • Gość: . Niestety, nie masz ku temu podstaw prawnych. A NSA IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 15:50
        nie ma prawnej mozliwosci - ZADNEJ - wyegzekwowania od wladz
        panstwowych czy terenowych respeltowania swych decyzji: tu tkwi
        problem, a Polacy nawet o tym nie wiedza. I sie - naiwni -
        ludza, idac tak, jak ich za nos prowadza media, stowarzyszone z
        grupa trzymajaca wladze. Z Gazeta Wybiorcza na czele.
    • Gość: Andrzej Kto poniesie odpowiedzlność1 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 14:51
      Kto z ministerstwa finansów poniesie odpowiedzialność finansową
      za odsetki naliczone od nałożonych kar,kto poniesie od
      [powiedzialność cywilną i moralną za wyrzodzone krzywdy w/w
      panom.
    • ukos Państwo-bandyta 24.11.03, 14:56
      Czym się to różni od napaści herszta KGB Putina na
      Chodorkowskiego? W obu przypadkach niezdekomunizowana władza
      bezkarnie uzurpuje sobie prawo do decydowania kogo wolno
      popierać wolnemu rzekomo obywatelowi. PRL-bis to zbyt łaskawa
      nazwa dla Priwislińskiego Kraju. To jest nadal bliska zagranica,
      czyli PRL.
      • Gość: Marian Re: Państwo-bandyta IP: *.inter / 10.0.0.* 24.11.03, 22:13
        ukos napisał:

        > Czym się to różni od napaści herszta KGB Putina na
        > Chodorkowskiego? W obu przypadkach niezdekomunizowana władza
        > bezkarnie uzurpuje sobie prawo do decydowania kogo wolno
        > popierać wolnemu rzekomo obywatelowi. PRL-bis to zbyt łaskawa
        > nazwa dla Priwislińskiego Kraju. To jest nadal bliska
        zagranica,
        > czyli PRL.
        > jednak jesteś idiota nie mający pojęcia o czym sie mówi
    • Gość: beastieboy Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.chello.pl 24.11.03, 15:05
      Bez przesady z tym calym szumem wokol tych spraw. Branza
      komputerowa przezywa kryzys, te desperackie kroki ze strony
      wymienionych firm jawia mi sie raczej jako "chwytanie sie
      brzytwy" niz zaplanowane oszustwo. I tak byloby po nich. A co do
      decyzji urzedu skarbowego to nie bede tego komentowal. Dodam
      tylko, ze moj ojciec do dzis splaca kredyty zaciagniete na
      splaty ZUS-u i wyplate odpraw pracownikom swojej upadlej firmy.
      Panstwo nierobow, debili i cwaniakow.
    • Gość: us Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.d218.ds.mofnet.gov.pl / *.mofnet.gov.pl 24.11.03, 15:08
      NSA uchylił decyzję URZĘDU KONTROLI i Izby, a nie urzędu skarbowego. Jest to
      istotna różnica.
    • Gość: on wie Re: komu sie narazil IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 15:11
      wspólczuje podobne przezycia moaj rodzina ,moze sie od niego
      odczepia
    • Gość: mrode Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.aca.oakland.edu 24.11.03, 15:15
      Dlaczego, Gazeto, nie piszesz kto konkretnie i kiedy wydal taka bzdurna ustawe.
      Kto popelnil blad. Nigdy nie moge znalezc takiej informacji, jesli chodzi o
      jakiekolwiek afery.
    • Gość: PROM Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.elb.vectranet.pl / *.elb.vectranet.pl 24.11.03, 15:27
      Dobrze, że orzeczenie w sprawie OPTIMUSA nie zostało wydane pośmiertnie.
      Przynajmniej facet pożyje sobie teraz ze świadomością, że miał rację. A kto
      zapłaci za upadek JTT ? A ile na tej hecy już stracił OPTIMUS ? Pozdrowienia
      dla Pana Kluski. Kiedyś w przyszłości za taką odwagę przeciwstawiania
      się "określonym siłom" będą stawiać pomniki. A może już nie będzie innych
      chętnych kandydatów, po tym jak postąpiono oraz ile zdrowia zabrano szefowi
      OPTIMUSA?
      • Gość: koko Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: 57.79.9.* 24.11.03, 15:34
        Byc moze jest to idealny moment azeby jak zwykle dobrac sie do
        dupy wykwalikowanej kadrze ministrow Millera.Kiedy to czerwone
        kurestwo zniknie z mapy Polski.
        • Gość: . To nie czerwoni - winna cala MAGDALENKA. I jej IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 16:03
          nedzne imitacje "demokracji", obliczone na naiwnosc przecietnego
          Polaka: NSA NIE MA ZADNYCH NARZEDZI EGZEKUCJI SWYCH POSTANOWIEN -
          SAD SPARWIEDLIWY, ALE BEZSILNY. Urzad Slarbowy moze decyzje NSA
          koncertowo olac i dalej scigac Kluske (a tak wlasnie wyglada) i
          NSA guzik mu moze zrobic. I tak jest z cala "polska
          demokracja"...
      • Gość: . Nie tylko jemu. Ale ja, po wygraniu w NSA, kapital z IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 15:58
        Polski wycofalem: sad nie mial zadnych narzedzi wyegzekwowania
        na urzedas swojej decyzji, urzedasy NSA po prostu koncertowo
        olaly! Informowalem wowczas o tym polskie media, by innych
        ostrzec (to byl rok 1997-98), ze NSA to sad moze i sprawiedliwy,
        ale napewno BEZSILNY wobec sobiepanstwa i arogancji wladzy.
        Wybiorcza wowczas to nie interesowalo, bo racji nie miala
        urzedniczla z ramienia Mumii Wolnosci...
    • Gość: PIT 32 Po pierwsze przedsiębiorczość ! haha. no txt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 15:32
    • Gość: Pawełek Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.stalowa-wola.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 15:52
      W tej sytuacji w każdym normalnym kraju posypałyby się głowy
      tych bydlaków z Urzędu skarbowego i prokuratury. Wyciągnęli
      uczciwego faceta z domu rano z karabinami. W głowie się nie
      mieści. Sprawa Rywina przy tym to moim zdaniem "mały problem"
      • Gość: da silva i co ja tu moge jeszce dodac? IP: *.chello.pl 24.11.03, 16:12
        niektorzy z was pisza ze to czrwona banda kradnie!! ale przed
        czerwona byla prawica ktora nie mniej ukradla! do tego kosciol
        KATOlicki swoje tez ukradl!
        dlatego powiem wam ze nie wazne skad jest zlodziej!! zlodziej
        jest zlodziej czy to urzednik czy polityk (lewicowy ,prawicowy)
        czy ksiadz czy wreszcie zwykly bandzior!!!
        zlodziej nie ma przynaleznosci partyjnej czy tez religijnej
        zlodziej jest zlodziej
        I CHUJ MU W DUPE!!!
        DALTEGO KARY ZA KRADZIEZ POWINNY BYS OSTRZEJSZE!!(no i
        wykrywane)
        i jeszce jedna mysl :
        dlazcego tak malo pieniedzy idzie na policje ?
        a dlaczego tak duzo idzie na wojsko? IPN , lustracje itp itd?
        komus to jest na reke?
        pozdrawiam
    • Gość: tata Ciekawe czy US się tym przejmie .... IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.03, 16:00
      Mam wątpliwości.
      • Gość: . Ja tez. Bo wg. prawa przejmowac sie NSA NIE MUSI! IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 16:06
        Rzecz w tym, ze Najwyzszy Sad Administracyjny nie ma ZADNEJ
        mozliwosci egzekucji swoich decyzji. Moze urzedasa, co najwyzej,
        zawsydzac. Ale te urzedasy jakos bardzo malo wstydliwe!
    • Gość: KMS Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 16:02
      Obchodzi, obchodzi! Wszystkich tych, którzy wyeliminowali niewygodnego rywala z
      rynku (za pomocą Urzedu Skarbowego). Pozostaje pytanie czy ktoś w US odpowie za
      knucie intryg zwiazanych z eliminacją firmy, która w Polsce produkowała
      komputery (i o ile się nie mylę nawet je eksportowała do USA), i mam nadzieję
      że w Polsce płaciła podatki.
      Jeżeli dla interesu firm niepolskich ktoś podjął działania wyniszczające takie
      firmy powinien odpowiadać nie za błedne decyzje ale za ZDRADĘ. Bo tak można
      interpretować działanie na niekorzyść polkiej firmy a na korzyść firmy z innego
      kraju.
      Może by tak jakiś prokurator się trochę postarał.
      Rozgłos gwarantowany. Awans (lub degradacja) w zależności od opcji politycznej
      i skuteczności działań.
    • Gość: tata A urzędnik, który wziął premię ją odda? IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 24.11.03, 16:02
      Wątpię.
    • Gość: nikt ZYJEMY W PANSTWIE PRAWA IP: *.e-loko.pl 24.11.03, 16:06
      Brawo NSA, tylko to niczego nie zmieni, ponieważ urzednicy
      fiskusa przestana sie czepiać "dużych", natomiast "mali",
      zwłaszcza na prowincji, nadal bedą mieli, przepraszam za
      określenie, "przesrane".
      • Gość: . Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac NSA IP: *.nott.cable.ntl.com 24.11.03, 16:14
        Moze NSA koncertowo olac, bo NSA nie ma ZADNTCH srodkow
        egzekucji swych decyzji. TO PRAWO JEST TU ZLE! I ro prawo trzeba
        zmienic: sad ma miec i prawo, i sile!
        • Gość: wątpliwy Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.acn.waw.pl 24.11.03, 16:34
          Gość portalu: . napisał(a):

          > Moze NSA koncertowo olac, bo NSA nie ma ZADNTCH srodkow
          > egzekucji swych decyzji. TO PRAWO JEST TU ZLE! I ro prawo
          trzeba
          > zmienic: sad ma miec i prawo, i sile!

          A jak sąd się pomylił, to co wtedy powiesz?.
          Historia sądownictwa zna takie przypadki. NSA to tylko ludzie.
          • Gość: nikt Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.e-loko.pl 24.11.03, 16:40
            Tak, sad sie może pomylić, ale zwróć uwage, że aby zostać
            sedzia, trzeba studiować conajmniej osiem lat. A zeby zacząć
            orzekać w NSA trzeba nastepnych pare lat pracować. SDotego masz
            jeszcze dwie instancje.
            Natomiast aby zostać urzednikiem, wystarczy znać panią Jadzie i
            zanieśc jej bombonierke.
            "Skoro sady sa omylne to po co nam sady". Skoro człowiek jest
            omylny tp po co "żyć"?
        • Gość: nikt Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.e-loko.pl 24.11.03, 16:35
          Nawet tego nie wiedziałem, natomiast wiedziałem, że orzeczenia
          NSA są olewane, choćby patrząc na przykład warszawskiej
          dyskoteki "Labirynt".
          • Gość: . SAM WYGRALEM W NSA W 1998. Reakcja Gminy IP: *.server.ntli.net 24.11.03, 18:29
            na orzeczenie sadu: "Wy macie prawo, ale my mamy wladze!" Decyzji, sprzecznej
            z prawem i szkodliwej dla mojej firmy, nigdy nie cofnieto (probowano wczesniej
            wymusic ode mnie lapowke "za nieszkodzenie"; nie dalem i stad zemsta Gminy); to
            ja wycofalem ma inwestycje z Polski i musialem pozostawic kiludziesieciu
            niezlych pracownikow na polskim bruku.
        • Gość: deeem Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.police.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 16:37
          Z tej całej dyskusji wynika taki wniosek:
          dokładnie sprawdzić wszystkie wydane decyzje przez
          urzędników US i im pokrewnych, winnym dożywotnio zakazać pracy w
          państwowych instytucjach a wtedy może będą warunki dla
          WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ.

          Gość portalu: . napisał(a):
          > Moze NSA koncertowo olac, bo NSA nie ma ZADNTCH srodkow
          > egzekucji swych decyzji. TO PRAWO JEST TU ZLE! I ro prawo
          > trzeba zmienic: sad ma miec i prawo, i sile!
          • Gość: nikt Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.e-loko.pl 24.11.03, 16:45
            Problem w tym, że jak ja popełnie bład w stosunku do fiskusa to
            ja za to płace, natomiast jesli urzednik popełni taki bład w
            stosunku do mnie to jest bezkarny.
            Inny przykład mój znajomy pracuje w duzej miedzynarodowej
            firmie, jesli naraziłby, przez swoja decyzje firme na duze
            straty to poniósłby tego konsekwencje. W przypadku panstwowego
            urzednika panuje całkowita bezkarnośc. Brak odpowiedzialnosci
            powoduje podejmowanie nieprzemyslanych decyzji.
        • Gość: wormuth Re: Fiskus nawet w tej sprawie NIE MUSI usluchac IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 24.11.03, 17:18
          Gość portalu: . napisał(a):

          > Moze NSA koncertowo olac, bo NSA nie ma ZADNTCH srodkow
          > egzekucji swych decyzji. TO PRAWO JEST TU ZLE! I ro prawo trzeba
          > zmienic: sad ma miec i prawo, i sile!


          Zanim napiszesz to jeszcze raz, spojrz proszę na art 56 i 31 ustawy o NSA. Sąd
          może dac organowi administracji grzywnę za niewykonanie orzeczenia, a nawet
          orzec o uprawnieniu za ten organ.

          Takze mozliwosci są, trzeba tylko z nich umieć skorzystać i zlozyc odpowiedni
          wniosek do sądu.


          A za błedną decyzję organów skarbowych JTT i Optimus moga sie domagac
          odszkodowania od urzędników na mocy art 417 k.c. I na ich miejscu zrobiłbym to,
          chocby wlasnie po to, by wreszcie dac do myslenia inspektorom kontroli skarbowej
          którzy bez opamietania dokonują kolejnych przypisów podatkowych.
          • Gość: . Myslisz, ze moj adwokat o tym nie wiedzial? To byl IP: *.server.ntli.net 24.11.03, 18:43
            jeden z profesorow wydzialu prawa UW i autor podrecznikow z zakresu prawa
            administracyjnego: nie bylo ZADNYCH szans zmuszenia gminy do zmiany decyzji, bo
            owa ewentualna grzywna jest SYMBOLICZNA (no, podaj do wiadomosci publicznej jej
            wysokosc? A placi ja nie urzednik, a organ, co urzedasowi wisi). W gre wchodzil
            proces cywilny, ale ja NIE MUSIALEM polskiego prawa i polskiej gospodarki
            zbawiac - wolalem wycofac z Polski kapital, poki go jeszcze nie stracilem, i
            pozostawic kilkudziesieciu nowych polskich bezrobotnych na garnuszku gminy...
            • Gość: wormuth Re: Myslisz, ze moj adwokat o tym nie wiedzial? T IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 24.11.03, 21:48
              To troche malo obrotnego miales adwokata...

              Bo w takim razie nalezalo zrobic prosta rzecz - naglosnic odpowiednio sprawe w
              mediach (pod haslem "gmina olewa sobie sad") i wykorzystac fakt politycznie - w
              koncu w gminie musi byc jakas opozycja. Zniszczenie inwestycji w gminie przez
              jej wladze powinno trafic na podatny grunt. Sa tysiace sposobow, jak to zrobic w
              inteligentny sposob, tak by pokierowac przeplywem informacji do mediow i
              zapedzic wladze gminy w kozi rog. Tym bardziej, ze akurat one bardziej sie licza
              z opinia publiczna niz urzad skarbowy.
              Nie mowie, ze tedy droga i ze tak byc powinno, ale ja bym to tak wlasnie zrobil,
              gdyby mi zalezalo. Czesc adwokatow tak robi, w mniej lub bardziej wyrafinowany
              sposob i maja bardzo konkretne efekty.

              Zreszta - daleko nie siegajac - czy to przypadek, ze JTT akurat w zeszlym
              tygodniu, tuz przed wyrokiem Optimusa, oglosilo wszem i wobec, ze ponad miesiac
              temu (sic!) zlozylo wniosek o upadlosc, ze komornik zajmuje konta i wylaczaja im
              telefony? Czy to nie taka sama forma nacisku na IS, bo widac juz zaden inny
              sposob nie dziala?

              • Gość: . A KTO mi za moj czas stracony w obronie CUDZEGO IP: *.server.ntli.net 24.11.03, 22:05
                KRAJU, CUDZEJ GOSPODARKI i CUDZEGO PORZADKU PRAWNEGO by zaplacil? Moze ty,
                polski bezrobotny i polski wyborco? A naglosnic naglosnilem - w MEDIACH
                BRYTYJSKICH i Chamber of Commerce. By zaden inwestor sie do kraju idiotow ze
                swym kapitalem wiecej nie pchal. Sami posprzatajcie wlasne brudy, Polacy,
                zamiast czekac, by Brytyjczyk za was to zrobil.
                NB. CZEMU BOISZ SIE PODAC WYMIAR GRZYWNY dla Urzedu za lekcewazenie orzeczen
                NSA? Czy dlatego, ze jest ona TAK NISKA, ze Urzedu nie dotknie? Zreszta Urzad i
                tak te grzywne placi z FORSY PODATNIKA; Bogu dzieki - juz nie mojej.
                • Gość: wormuth Re: A KTO mi za moj czas stracony w obronie CUDZE IP: *.wro.vectranet.pl / 213.199.196.* 25.11.03, 00:20
                  >A naglosnic naglosnilem - w MEDIACH BRYTYJSKICH i Chamber of Commerce.

                  ...no to na pewno fiskus przeczytał i się bardzo przejął...

                  > CZEMU BOISZ SIE PODAC WYMIAR GRZYWNY dla Urzedu za lekcewazenie orzeczen
                  NSA?


                  Prosze bardzo - dziesięciokrotność wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw
                  czyli ok. 22 tysiące złotych. A urzedowi przysluguje regres w stosunku do
                  pracownika, ktory jest odpowiedzialny za niewykonanie decyzji sądu - niestety
                  tylko do trzykrotności jego miesięcznej pensji.
                  Przy milionach to rzeczywiscie niewiele, ale mimo wszystko to kwota odczuwalna.


                  Ale ja nie chce sie z Toba klocic. Wiadomo co sie stalo i wiadomo jak w Polsce
                  jest - po prostu szkoda slow. Ale moze sie informacje o tych przepisach kiedys
                  jakiemus forumowiczowi przydadza. pozdrawiam.
    • Gość: gość Skarbówka wzieła premie, prokurator działa dalej, IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 16:25
      bezrobocie rośnie od takich wybryków, inwestorzy dają nogę, a
      podatnicy zapłacą odszkodowanie Klusce i nikomu włos z głowy
      nie spadnie. Tak trzymać.
    • Gość: fixer takich przypadki są codziennie, tylko ten jeden jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 16:27
      nagłośniony. Urzędasy za kraty albo uczcie się kto was żywi.
    • Gość: Konrad Korzeniowski Re: NSA uchylił decyzje urzędu skarbowego i izby IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.11.03, 16:32
      Może daloby się wytoczyć śledztwo przeciwko ... prokuratorom,
      którzy narazili skarb państwa na koszty ... śledztwa przeciwko,
      oczywiście niewinnemu, Romanowi Klusce? No i powództwo za
      bezprawne aresztowanie, pobranie nienależnego haraczu w
      wysokości 8 mln. zł, za krzywdę moralną Pana Romana i szacownej
      rodziny? Dopóki winni funkcjonariusze publiczni nie będą
      osobiście (tj. swoim majątkiem i wolnością!) odpowiadać za
      swoje wybryki, nigdy nie staniemy się państwem cywilizowanym,
      choćbyśmy formalnie weszli do UE!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja