OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ...

    • Gość: emeryt OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.09, 22:15
      jasne już dawno powinno tak być mało kto dożyje emer pracodawcom zawsze jest
      mało krwiopijcy u nas nie ma pracodawców
    • Gość: rafa74 OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.09, 22:17
      zgoda ,pod warunkiem że obejmie to też górników hutników i reszte darmozjadów
      pt. 20 lat
    • Gość: PITER Re: OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylk IP: *.adsl.inetia.pl 12.04.09, 22:19
      a teraz jest tak że ktoś sobie np. poszedł na studia dzienne i zaczyna pracować
      jako 25 latek do 60-tki, ktoś studiuje i 10 lat ( sa tacy) i tez idzie ok. 60
      tki i jest też tak że ktoś studiuje zaocznie i pracuje od 20-tki i też idzie na
      emeryturę jako 60 latek - a ludzie po studiach przeważnie mają wyższe pensje i
      jeszcze osoba która nigdy nie studiowala jest po zawodówce i zaczyna jako 18
      tolatek i pracuje do 60tki i ma średnio niższą pensję niż ci powyżej tak to
      obecnie wygląda bo patrzy się tylko na osiągniety wiek a nie rzeczywiście
      przepracowane lata ( staż)
    • Gość: Bieda OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.izacom.pl 12.04.09, 22:31
      najlepszy cyt. "Ekspert w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych Mariusz Denisiuk
      określa propozycję OPZZ jako "ryzykowną", przede wszystkim z powodu "możliwych
      zmian w gospodarce i spadku siły nabywczej pieniądza". "Kwota np. 1500 zł,
      która dziś wydaje się wystarczająca, po kilku latach może okazać się
      zdecydowanie za mała; a wtedy okaże się, że decyzja o wczesnym odejściu na
      emeryturę była błędem" - zaznaczył."

      Przecież emerytury są rewaloryzowane o wskaźnik inflacyjny określany przez
      GUS, wiec nie spadnie. Albo Pan expert się myli, albo miliony emerytów w
      Polsce jest robione w balona. Zgadnijcie kto marację ;)
    • Gość: P Pomysł jest sprawiedliwy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.adsl.inetia.pl 12.04.09, 22:33
      POMYSŁ JEST SPRAWIEDLIWY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      czyli: TAK JEST TERAZ
      -studia praca od wieku 25 lat do 60 ( staż 35 lat)
      -studia doktorat lub II studia lub obijanie się praca od wieku 30 lat lub
      później do 60 lat ( staż 30 lat albo i mniej)
      PRZEWAŻNIE ich emerytura będzie wyższa bo i ich pensje są wyższe srednio rzecz
      biorąc
      -studia zaoczne/ wieczorowe - i praca od 20 lat do 60 lat ( staż 40 lat)
      - zawodówka lub liceum - praca od 18 lub 19 lat do 60 lat ( staż 40 lat)
      jasno widać ze robotnicy, ludzie których nie stać na studia muszą pracować na
      wykształcenie tych na dziennych na ich emerytury bo zwyczajnie ( lata pracy)
      fizycznie pracują dłużej
      uczciwie by było żeby każdy przepracował te 40 lat mężczyźni ( bez wyjątku -
      wykształcenie, tak teraz nie jest) i kobiety te 35 lat( mają drugi etat w domu)
      uwaga śą też takie kobiety które nagle szukają pracy przed emeryturą żeby nabyć
      prawa do niej i pracują tylko 10 lat co nie jest uczciw
    • Gość: PO OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.09, 22:43
      Radykalne uproszczenie prawa podatkowego, gospodarczego i trybu
      poboru ZUS-u.

      Likwidacja KRUS - reforma systemu ubezpieczeniowego rolników.
      Obniżenie prowizji i składek ZUS dla mało zarabiających i likwidacja
      OFE

      Równy Wiek emerytalny kobiet i mężczyzn wszystkich grup zawodowych
      od 65 lat.

      Odebranie przywilejów rent i emerytur dla UBeków, SB, WRON,
      PZPRowców, i agentom WSI.
    • Gość: zenon OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.09, 22:57
      Popieram wnisek. 40 lat pracy dla męszczyzn to wystarczajace, dajmy
      szansę młodszym.
      • Gość: alojz Re: OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylk IP: *.adsl.inetia.pl 12.04.09, 23:01
        dokłanie 40 lat dla mężczyzn i 35 lat dla kobiet - i bez ulg typu studia,
        doktoraty itp. też powinni przepracować te lata
        • Gość: obywatel Re: OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylk IP: *.t2.dsl.vodafone.it 14.04.09, 15:53
          40 lat bez wzgledu na wiek tak dla kobiet jak i mezczyzn tak jak
          jest to w innych krajach UE
    • Gość: bbc OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.mlyniec.gda.pl 12.04.09, 23:08
      by kobiety mogły dostawać takie świadczenia po 35 latach pracy, a
      mężczyźni 40.
      a co z równouprawnieniem?:/
    • Gość: alpaga Czerwone łapy precz od mojej kasy !!! IP: *.devs.futuro.pl 12.04.09, 23:14
      Niech idą nawet po miesiącu pracy, ale niech emerytura zalezy tylko i wyłącznie od zgromadzonych składek. Po moje niech nie wyciągaja swoich czerwonych łap. Ja po 5 latach zgromadziłem więcej niż kazdy z nich mógłby zgromadzić przez 50. Ja pójdę w wieku 70 lat a 5 zostanie mi do smierci, a oni będą kożystać z mojej kasy.
      Jak przychodzi co do czego to czerwoni umieją liczyć. Wolałbym jednak zeby liczyli swoje a nie moje.
      • Gość: K23 Re: Czerwone łapy precz od mojej kasy !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.09, 23:44
        Taki prezes w państwowej firmie zarabia 20 tysięcy i praktycznie nic
        nie robi a robotnik ciężko pracuje i zarabia tysiąc złotych i jeśli
        dożyje emerytury to czeka go eutanazja bo nie będzie go stać na
        lekarstwa !
        • Gość: ferfger Emerycie koncz swe zycie IP: *.ssp.dialog.net.pl 13.04.09, 01:12
          jw
        • wj_2000 Re: Czerwone łapy precz od mojej kasy !!! 13.04.09, 10:44
          Gość portalu: K23 napisał(a):

          > Taki prezes w państwowej firmie zarabia 20 tysięcy i praktycznie nic
          > nie robi a robotnik ciężko pracuje i zarabia tysiąc złotych i jeśli
          > dożyje emerytury to czeka go eutanazja bo nie będzie go stać na
          > lekarstwa !
          Jeśli jest to robotnik urodzony przed rokiem 1948, to niedługo osiągnie wiek 65
          lat a jego emerytura (w/g starego systemu) wyniesie:
          (24%+(65-18)*1,3%*0,5)*baza = 54,5%*baza.
          Przyjąłem, że pracował od 18-tego roku, a owe "tysiąc złotych" na rękę oznacza
          zarobek równy POŁOWIE średniej krajowej.
          Wychodzi na to, że emerytura będzie WYŻSZA (54,5%) od jego zarobków (50%).
          Tak dobrze nie jest nigdzie na świecie! 109% ostatniej pensji.
          Osoba po studiach, zarabiająca 250% średniej krajowej dostaje emeryturę (mówię o
          swoim przykładzie):
          (24%+(5*0,7%+(65-23)*1,3%)*2,5)*baza=169%*baza=67,6%*zarobki.
          Jak widzimy jest redystrybucja na korzyść uboższych.
          Inną sprawą jest dyskusja ewentualna czy ja "sprawiedliwie" zarabiam 250%
          średniej, a ktoś inny tylko 50%. Ale to pytanie nie do mnie. Lenin uważał, że
          to niesprawiedliwe. Jednak jego idea przegrała, póki co.

          Z kolei ów mityczny "prezes" dostanie emeryturę taką jak za 250% średniej a nie
          za 1000% średniej. Oczywiście mając dużą pensję odłoży on sobie mająteczek, a
          emerytura będzie tylko dodatkiem do środków jakie będzie mógł przeznaczać na
          wydatki po zakończeniu pracy.

          -
          Jak ja nie lubię mieć stale racji!
      • wj_2000 Re: Czerwone łapy precz od mojej kasy !!! 13.04.09, 10:21
        Gość portalu: alpaga napisał(a):

        > Niech idą nawet po miesiącu pracy, ale niech emerytura zalezy tylko i wyłącznie
        > od zgromadzonych składek. Po moje niech nie wyciągaja swoich czerwonych łap. J
        > a po 5 latach zgromadziłem więcej niż kazdy z nich mógłby zgromadzić przez 50.

        Z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi zgadam się w 100%.
        CO do drugiej, to mam wątpliwości. Przecież składkę emerytalną pobiera się tylko
        od 30 (prognozowanych na dany rok) średnich pensji miesięcznych. Oznacza to, że
        przekroczenie 250% średniej krajowej nie przekłada się na zgromadzoną składkę. W
        praktyce nawet mniej! W roku 2008 prawdziwa średnia okazała się znacznie wyższa
        od zapisanej w budżecie i dla osoby przekraczającej limit zarobków, pobrano
        składkę w wysokości 241% średniej krajowej. W roku 2007 było to 243%.
        Abyś przez 5 lat zgromadził tyle co inny przez 40 lat, to ten inny musiałby
        zarabiać 30% średniej krajowej. A to chyba mniej nawet niż płaca minimalna.
        • wj_2000 Re: Czerwone łapy precz od mojej kasy !!! 13.04.09, 10:24
          Widzę że ty porównałeś się z kimś o 50 letnim stażu. To jego zarobki musiałyby
          być poniżej 25% średniej, a nie 30.
    • xs550 OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... 12.04.09, 23:20
      Wszystko super ale skoro mezczyzni zyja krocej od kobiet to logiczne jest aby
      to oni dostawali emeryture po 35 a kobiety po 40 latach. Po prostu jest to
      racjonalne.
    • Gość: dor OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.subscribers.sferia.net 12.04.09, 23:50
      Kto teraz z młodych przy takich wyjazdach za granicę ,bezrobociu, i
      różnych formach zarobkowania wykaże się 40 letnim stażem. To projekt
      dla weteranów związkowych bo nie dla młodych.
    • Gość: nitz OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.chello.pl 13.04.09, 00:29
      A dlaczego musi być jakikolwiek próg? Jak dla mnie może nawet iść po roku,
      oczywiście dostanie wtedy jakieś 50 groszy miesięcznie. A jak będzie chciał
      wrócić do pracy, to wstrzymać wypłatę świadczeń albo coś w tym stylu. Dlaczego
      jacyś postsolidarnościowy mają mi mówić co jest dla mnie lepsze, zwłaszcza, że
      to głównie banda nierobów.
    • shroeder1970 Emerytura kiedy sam zdecyduję! 13.04.09, 01:49
      Płacę pieniądze na własny fundusz w OFE. Dlaczego do cholery ktokolwiek ma decydować, kiedy przejdę na emeryturę?
      Chcę przejść wtedy, kiedy uznam, że kwota emerytury mi wystarczy.
      Poza tym chcę, żeby rząd przestał mnie okradać. Prawie 50% moich pieniędzy miesięcznie jest mi zabierane przez fiskusa i ZUS. Z czego większa część przez ZUS. Niech więc cholerny ZUS odda mi moje gromadzone przez lata składki i wpłaci je na wskazany przeze mnie prywatny fundusz. Oczywiście za ok 17 lat pracy niech mi zwróci razem z utraconym zyskiem. Wg ekonomicznych przeliczników kapitał zgromnadzony podwaja się co 5 lat. Dziś miałbym zgromadzone (gdyby ZUS mnie nie okradał) ok. 250.000 PLN. W wieku 65 lat miałbym zgromadozne ok. 2 mln zł, bo przez kilkadziesiąt lat odkładania tak włąsnie rośnie kapitał. I wystarczy, że nie dożyję wieku emerytalnego, i całe te pieniądze KRADNIE ZUS czyli nasze "kochane" złodziejskie państwo. W cywilizowanym swiecie pieniądze dostaliby moi spadkobiercy. W Polsce muszą się zadowolić zasiłkiem pogrzebowym, który zżera przedsiębiorstwo pogrzebowe. A przecież od 1999 groku rzekomo gromadzimy na swoim indywidualnym funduszu!
      A tymczasem w cywilizowanym świecie kapital rośnie z pokolenia na pokolenie, a u nas nasze dzieci muszą dorabiać się od zera. Należałoby zniszczyć ZUS i wszystkich, którzy go bronią.
      Lata komuny i przyzwyczajenie "bo tak było zawsze" spowodowało, że ludzie zatracili zdrowy rozsądek w ocenie, kto nas okrada... przyjmują ZUS jako niezbędny element państwa, a tymczasem obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne istnieją dopiero od 1953 roku! Wcześniej ZUS zajmował się ubezpieczeniami akcydentalnymi (wypadkowe, chorobowe itp), i świat istniał bez ZUS. Niech państwo przestanie nam wmawiać jak pariasom, co jest dla nas lepsze, my sami wiemy. Nie jesteśmy niewolnikami. Ja się bez ZUS-u obejdę. A całą tę hałastrę pasożytów społecznych wywalić na ogólny rynek pracy - niech się do uczciwej roboty wezmą.
      Co więcej... może nikt nie zauważa, ale obowiązek ubezpieczenia społecznego, określony ustawą o systemie ubezpieczeń społęcznych NIE ZNAJDUJE oparcia w Konstytucji. Obowiązkowy ZUS jest NIEZGODNY z Konstytucją. W niej pisze, że obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego, a zakres i formy tego zabezpiecznia określa ustawa. To znaczy, że mam prawo, a nie obowiązek. Świedczenie z ZUS, jak i wpłacanie pieniędzy na indywidualne konto w ZUS są świadczeniami prywatno prawnymi, nie ma więc do nich zasosowania taki obowiązek (wynikający z ustawy) jak do podatków.
      Tyle, że Trybunał Konstytucyjny wisi na smyczy Skarbu Państwa... więc zawsze będzie orzekał przeciwko obywatelom.
    • shroeder1970 Re: OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylk 13.04.09, 02:00
      > Znaczy tak było chyba w starym systemie, bo w nowym - z
      > indywidualnymi kontami emerytalnymi w ZUS - przecież nie zabiorą
      > komus tego co zgromadził przez np. 15 lat? Bo po co? Żeby żadnej
      > emerytury nie miał tylko co? zasilek?

      Zabiorą Ci zabiorą. Wymyślą Ci przelicznik taki, że szczzęki z ziemi nie pozbierasz. Ograniczą Ci wskaźnik podstawy wymiaru świadczenia tak jak ograniczyli go górnikom (którzy wypracowali sobie duże kapitały) a Trybunał Konstytucyjny przyklepie to, opierając się na zasadach współżycia społecznego (podał, że budżet państwa tez jest wartością konstytucyjną i dlatego górnik nie może dostać tyle ile sobie wypracował). Jako ciekawostkę podam Ci, że stosowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych zasad współżycia społecznego jest niedopuszczalne... ale tylko wtedy, gdy miałby uczciwe pieniądze dostać obywatel. Natomiast psaństwo (za pośrednictwem narzędzia: TK) stosuje te niedopuszczalne w tych sprawach zasady przeciwko obywatelowi w jak najbardziej bezczelny sposób. Tak właśnie państwo działa przeciw swoim obywatelom. W cywilizowanych państwach nazywa się to zdrada stanu i dawniej była za to czapa, banicja albo dożywocie. U nas nazywa się to ostatecznym rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego.
    • Gość: gość Podnieść wiek emerytalny do 99 lat!!! IP: *.ists.pl 13.04.09, 05:20
      To wystarczy. Jeżeli jednak nie wystarczy, to przy progu 99 lat podnieść
      składki do 50 procent. To już naprawdę powinno wystarczyć.

      A tak na serio, napiszę teraz do emerytów aktualnych i przyszłych. Gdyby był
      przymus wpłat składek na swoje własne prywatne i dziedziczone konto w banku,
      to biorąc pod uwagę kapitalizacje-procent składany, po 35-40 latach pracy
      bylibyście krezusami milionerami !!! Po zaś Waszym odejściu do nieba, Wasze
      rodziny odziedziczyłyby potężny majątek.

      Policzmy inaczej: pracujesz Dobry człeku 35-40 lat i płacisz przymusowe
      składki. Ale statystycznie żyjesz po wejściu w wiek emerytalny 5-6 lat i do
      nieba. Twoje składki zabierają rządzące partie, agentura, mafia i inni
      złodzieje słowem establishment. I jeszcze mają czelność twierdzić, że nie ma
      pieniędzy na emerytury!!! BO UKRADLI I NADAL NIEUSTANNIE KRADNĄ GROMADZONE
      ŚRODKI, traktując je jako "rezerwę budżetową".

      Jest jedno jedyne słuszne rozwiązanie - zmusić ludzi aby przymusowo wpłacali
      sobie składki na osobiste-prywatne-dziedziczne konta. Następnie będą sobie
      mogli po np. ukończeniu 60 lat czerpać stamtąd świadczenia, a jeżeli
      przedwcześnie pójdą do nieba, to konto odziedziczą następcy prawni.

      WSZELKIE INNE SYSTEMY (KTÓRE CZERPIĄ Z CUDZYCH PIENIĘDZY) SĄ ZWYKŁYM
      ZŁODZIEJSTWEM. POLITYCY JEDNAK KOCHAJĄ MĘTNĄ WODĘ, BO WÓWCZAS MAJĄ SPOSOBNOŚĆ
      KRAŚĆ.
      • Gość: Farol ??????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 09:29
        Jeden przymus chcesz zastąpić innym. A skąd pewność, że banki nie
        ustalą innych, niższych stawek oprocentowania dla tych kont
        emerytalnych? Przecież będą one zakładane pod przymusem, więc
        pieniądze będą MUSIAŁY być na nich gromadzone.

        Tylko dobrowolny system emerytalny i konkurencja pomiędzy firmami
        oferującymi emeryturę może coś zmienić na lepsze. Z socjalistami
        walczy się w ten sposób że mówi im się: odwalcie się od moich
        pieniędzy!
        • Gość: gość Dobrowolny nie przejdzie... IP: *.ists.pl 14.04.09, 18:53
          Gawiedź jest zbytnio otumaniona i wierzy, że przymus jest w interesie emerytów,
          gdyż są oni zupełnie nieodpowiedzialni wszystko przejedzą i przepija a potem
          będą już tylko wielomilionową armią bezdomnych żebraków. Jest to oczywisty
          nonsens i oczywiście to tylko pretekst aby kraść ludziom pieniądze. W krajach, w
          których nie ma systemu państwowych emerytów nikt z tego powodu nie umiera z
          głodu! Tym niemniej media i "sondaże" zawsze przekonają "lud do przymusu". W
          takim razie trzeba walczyć o cywilizowany przymus - pieniądze na prywatne
          dziedziczne konta.

          Banki obniżą stopy? Jeżeli ogromny kapitał zostanie zgromadzony w bankach to w
          ogóle stopy opadną a PKB kolosalnie wzrośnie. Wzrastać też będzie w stopniu
          niespotykanym siła nabywcza. Natomiast spokojna głowa, wystarczy, że banki będą
          o tę kasę konkurowały na prawdziwym rynku. Wtedy oprocentowanie będzie normalne.
          A przecież weź sobie kalkulator i policz procent składany przy powiedzmy tylko 1
          realnym procencie w skali roku /podatek belki oczywiście jako kradzież mienia
          należy zlikwidować/. wychodzi, że po 40 latach pracy będziesz milionerem Dobry
          Człowieku. Ty albo Twoi następcy prawni. A w obecnym systemie żyjesz
          statystycznie 5-6 lat po osiągnięciu progu a następnie twoje konto emerytalne
          jest likwidowane i rodzina nic nie ma. Przecież każdy głupi wolałby nawet
          nieoprocentowane takie konto, co już byłoby absurdem, od obecnego okradania
          ludzi ze składek! Czy to naprawdę tak trudno zrozumieć?????
          TYMCZASEM NA LIKWIDACJE PRZYMUSU NIE MA ŻADNYCH SZANS. TO CO WOLISZ: MÓJ SYSTEM
          CZY OBOWIĄZUJĄCE ZŁODZIEJSTWO?

          Wiem, co wolisz!!! Wolisz obowiązujące złodziejstwo, no bo przecież moja
          propozycja - to przymus. A państwo zapewni ci może kiedyś tam /tak sobie
          kalkulujesz/ zasiłeczek. No bo myślisz sobie: "lepszy wróbelek w garści...itd w
          tym samym stylu.. A państwo da, bo ma...

          I dlatego zawsze będą Cię okradać.

    • Gość: jola OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.sileman.net.pl 13.04.09, 07:51
      Zgadzam się, tylko lata pracy powinny być składkowe. W tym systemie
      pracownikom nie opłacałoby się pracować na czarno albo wykazywać najniższą
      płacę, odprowadzać symboliczne składki i podatki.
    • Gość: Firma na czarno OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 08:26
      Ja pracuję na czarno i sam sobie odkładam do przysłowiowej skarpety na
      emeryturę. Będę miał na 100% emeryturę wtedy, kiedy ja chcę i nikt mi tych
      pieniędzy nie odbierze. W tej chwili każde 500 złotych miesięcznie zamieniam na
      euro i wpłacam do jednego z banków w Szwajcarii.
      • marudabig Re: OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylk 13.04.09, 12:36
        ... i bardzo slusznie , moi koledzy zap... na tych darmozjadow
        i nie doczekali ani jednej emerytury a braciszek dogorywa za 560 zl
    • Gość: wlodek31 OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: 88.220.92.* 13.04.09, 08:27
      Ja proponuje emeryturę dla kazdego Polaka i Polki z chwilą
      narodzin, a dla kazdago pasożyta typu związkowiec z chwilia poczęcia.
    • jozefzygmuntcejmer OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... 13.04.09, 08:56
      Brawo wspaniali eksperci z OPZZ !!! A co z tymi co przepracowali np.38 lat i
      są od dwóch lat na bezrobotnym nie ze swej winy! bo dla takich z garbem50 +
      nie ma w tym kraju pracy? Też otrzymają emeryturę tak jak ci po 40 latach
      przepracowanej pracy?
    • Gość: Tadeusz OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.centertel.pl 13.04.09, 09:00
      Bardzo dobra inicjatywa , która zlikwidowałaby bzdurne uzależnienie
      emerytury od lat życia. Przecież na emeryturę pracuje wyłącznie staż
      pracy i nic więcej !!! Jak to jest możliwe, że w obecnym systemie
      mężczyzna mając 25 lat pracy i 65 lat życia nabywa uprawnień do
      emerytury , a z drugiej strony inni mężczyźni muszą pracować nawet
      po 50 Lat !!! (ci którzy podjęli pracę w 15 roku życia).Mówienie,
      że w proponowanym rozwiązniu będą niskie emerytury jest kompletną
      bzdurą-wystarczy tylko policzyć!!!. Obecni politycy tylko będą
      kombinować żeby tego nie wprowadzić - bo kto będzie pracował
      na nierobów ? którzy przepracowali np tylko 25 lat (mężczyźni) lub
      20 lat ( kobiety) -czy oni przy takim stażu pracy powinni mieć
      emerytury - przecież jest to skandaliczne rozwiązanie !!!. Dla takich
      osób powinny być przewidziane zasiłki emerytalne uzaleźnione wyłącznie od zgromadzone kapitału na koncie emerytalnym i nic więcej.
      KONIEC Z SOCJALIZMEM W WYDANIU III RZECZPOSPOLITEJ !!!
    • shedows1969 Zdelegalizować KPP uciszyć butę A Malinowskiego 13.04.09, 09:07
      Przew. KPP A Malinowski najlepiej byś zrobił zeby ta twoja
      organizacja przepadła na zawsze.Ludzie nie chcą emerytur z lenistwa
      (jak twierdzą pracodawcy) tylko wykańczają ich stosunki w zakładach,
      pycha takich różnych małych Malinowskich itp
    • Gość: Antek-antyk Socjalizm wiecznie żywy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 09:08
      O, jakie to socjalistyczne żmije sobie wyhodowaliśmy!

      Wszystkie te wypowiedzi ekspertów" wskazują jednoznacznie na to, że
      kasa ZUS świeci pustkami i nie będzie z czego płacić. 10 lat, które
      minęło od reformy zostało całkowicie zmarnowane. Szykuje się kolejny
      skok, tym razem na indywidualne konta ZUS-owskie ubezpieczonych. A
      przecież w broszurce dołączonej do formularza pozwalającego ustalić
      wysokość tzw. kapitału początkowego było napisane "wysokość
      emerytury zależec będzie jedynie od stanu konta ubezpieczonego".
      10 lat ta wykładnia była obowiązująca, a teraz chce się zmienic
      reguły gry?

      Socjaliści zawsze żyją z grabieży cudzego. Składki emerytalne
      pobierają pod przymusem, a w zamian przyznają ograbionym "prawo do
      emerytury" obwarowane tyloma warunkami, że wkrótce emeryt będzie
      rarytasem. Skutkiem takiej "reformy" byłoby przejście wszystkich
      zdrowo myślących pracodawców i zatrudnionych do tzw. szarej strefy.
    • Gość: KMW OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.ver.airbites.pl 13.04.09, 09:14
      A niby dlaczego mezczyzni maja pracowac dluzej??? Do sadu kazdego kto wymysla
      takie dyskryminujace projekty!! Dosc juz robienia z mezczyzn wolow do pracy i
      jeleni!!
    • Gość: smagosia z takiego kraju to tylko s(...)lać! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 09:16
      dopóki się jeszcze da! oni zrobia wszystko żeby nie oddać ludziom
      ich pieniędzy
    • Gość: e OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.punkt.pl 13.04.09, 09:20
      I znowu dyskryminacja mężczyzn
      a ponoć jest równouprawnienie

      a później znowu będziemy słuchać jak to kobietom źle phe
Pełna wersja