OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ...

    • Gość: warcholski "Prawo do emerytury" = "prawo do płacenia składek" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 09:46
      Prawo, a nie obowiązek!
    • Gość: Andrzej 1949 OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: 80.48.145.* 13.04.09, 09:46
      Nareszcie nastąpi sprawiedliwość bo dzisiaj to dzieci swoich rodziców
      przechodzą na emeryturę po 15 , 20 latach a oni pomimo stażu 40 lat i
      więcej muszą pracować do 2014 roku / rocznik 1949 /. Ustawa
      emerytalna która weszła w dniu 1 stycznia 2009 roku w życie jest
      kompromitacją całego systemu tak niesprawiedliwej ustawy nie ma
      nigdzie na świecie !!! Rocznik !! 1948 !! zrobiono uprzywiliowanym
      nawet urodzony 31 grudnia 1948 roku 35 lat pracy z marszu przechodzi
      przechodzi na emeryturę , a drugi urodzony 1 stycznia 1949 roku - 24
      godziny póżniej - /decyzja lekarza / pomimo 42 lat pracy musi jeszcze
      pracować 5 lat czyli do 2014 roku . Jednym słowem jest to wstyd i
      hańba koalicji PO , PSL i popierających SLD. Związki Zawodowe w Wasz
      nadzieja , odradza się duch solidarności
    • Gość: er kto teraz stoi za takimi pomysłami OPZZ??? IP: *.toya.net.pl 13.04.09, 09:50
      i to maja byc związki zawodowe pracowników? Wolne żarty! Chyba chcą
      żeby ludzie zaczynali pracować zaraz po gimnazjum? a jeszcze lepiej
      po podstawówce! Bo po studiach nabyłabym prawa emerytalne w wieku 60
      lat! Więc jaki to postęp! Ukończyłam mechanikę na politechnice i kto
      studiował podobne kierunki politechniczne ten wie że nauka jast tak
      ciężka i zajęcia na uczelni zajmują tyle czasu że nie ma mowy o
      dodatkowej pracy!
    • minasz baby zyja dłuzej powinny zatem dłuzej pracowac na 13.04.09, 09:58
      emeryture a nie na odwrot
      • Gość: czarna mamba Re: baby zyja dłuzej powinny zatem dłuzej pracowa IP: *.chello.pl 13.04.09, 20:00
        Baby to ty masz w nosie,złamasie
    • Gość: lech1949 OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.CNet.Gawex.PL 13.04.09, 10:10
      ekspert daj mipracę anie będę chciał emerytury przepracowałem 42 laya i dostaję niecałe 700 zł. próbowałem wyjechac za praca ale za 900 zł niebyłomnie stać na wynajecie mieszkania i utrzymanie . zastanawiam się nad napadem jak misięuda to fajnie ajak mnie złapią to do emertury będę miał utrzymanie ,spacer i ciepło za 2500 zł które władza przeznacza na wieżnia
    • Gość: beneko OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.rybnik.vectranet.pl 13.04.09, 10:17
      zwracam uwage,ze nie jest to rownouprawnienie
    • Gość: m OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.it-net.pl 13.04.09, 10:36
      Na pewno trudno jest zadowolić wszystkich, myślę, że należy dużo więcej
      zmiennych przeanalizować. Wiele osób z różnych przyczyn nie jest w stanie
      przepracować 35-40 lat. Np. kobiety wychowujące dzieci. Sama późno zaczęłam
      pracować, wychowywałam dzieci właśnie, a gdy chciałam iść do pracy, nie mogłam
      jej znaleźć. Dopiero, gdy przeprowadziliśmy się do dużego miasta udało mi się
      znaleźć zatrudnienie, mąż również miał problem ze znalezieniem pracy.
      Teraz w obecnej sytuacji rynkowej, też może być z tym różnie.
      Znam wiele osób, które miały podobne problemy, szczególnie, gdy wchodzi się w
      określony wiek, po zwolnieniu z pracy, trudno znaleźć inne zajęcie.
    • Gość: januszr OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.09, 10:41
      Znów bzdurny projekt. Dlaczego kobiety miałyby mieć mniejszy staż do
      emerytury? Przecież nie przemawiają za tym żadne racjonalne przesłanki.
      Projekt jest z założenia dyskryminujący mężczyzn a więc sprzeczny z
      konstytucją zabraniającej dyskryminacji ze względu na płeć.
    • Gość: ja OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.acn.waw.pl 13.04.09, 10:48
      ile lat odkładałem składki to tyle mam emerytury , przez 40 lat
      powinno mi wystarczyć do końca życia , oczywiscie bez żywienia
      chłopów nierobów , kościoła , i innej chołoty.
    • Gość: lukas OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.sta.asta-net.com.pl 13.04.09, 11:20
      jakiej specjalności lekarz potrzebny dla "działaczy" OPZZ?
      W Polsce chyba będzie o takiego trudno
    • hugow OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... 13.04.09, 11:22
      OK 1500 za 40 lat pracy mezczyzny a ile za 35 lat pracy kobiety? Na
      pewno nie 1500.
      A jesli pracuje na 2 etaty i ma 2 krotnosc sredniej - to czy moze
      odejsc na emeryture po 20 latach i miec 1500?
      A jesli majac 1 srednia krajowa i pracujac 20 lat - nie moznaby
      przejsc na emeryture za 600 miesiecznie?
      Powinny byc rozpisane progi od 1 roku pracy do 60. Jak ktos chce
      pracowac rok i otrzymywac 20 zl miesiecznie emerytury - jego sprawa.
    • Gość: hahaha to powinny być jednakowe składki :) IP: *.aster.pl 13.04.09, 11:43
      Jeśli wysokość emerytury miałaby zależeć TYLKO od lat pracy, to wysokość składki
      powinna być jednakowa dla wszystkich :)
    • jbed Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 11:43
      Propozycja jak najbardziej idąca w słusznym kierunku. Mój wiek nie
      ma nic do prawa do emerytury, natomiast wysokość zależy od tego co
      odłożyłem (i dodatkowo od tego co wpłacałem na ZUS zanim wszedł nowy
      system emerytalny). Oczywiście logiczne byłoby, gdyby na emeryturę
      każdy przechodził kiedy uzna to za stosowne (nie wnikając w wysokość
      emerytury, którą wypracował). Ale mały krok w tym kierunku jest już
      godny uwagi.
      Nie rozumiem co się niektórym w tym pomyśle nie podoba. Zwłaszcza
      dziwi mnie postawa przedstawiciela KPP - organizacji, która przy
      każdej okazji podkreśla swoją pogardę dla najemnych pracowników i
      zrzesza drobnych prywaciarzy-wyzyskiwaczy. Nagle przejęli się losem
      pracowników! Najpierw zatrudniają pracowników za psie grosze,
      zwalniają kiedy tylko mają ochotę, a teraz biadolą, że pracownicy są
      dyskryminowani.
      • wj_2000 Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 12:19
        jbed napisał:

        > Mój wiek nie
        > ma nic do prawa do emerytury, natomiast wysokość zależy od tego co
        > odłożyłem (i dodatkowo od tego co wpłacałem na ZUS zanim wszedł
        > nowy system emerytalny).

        Do prawa do emerytury wiek może i nie powinien mieć wpływu, ale DO WYSOkoŚCI
        emerytury musi mieć znaczenia DECYDUJĄCE!!!

        To co odłożyłeś przez całe życie (sensownie waloryzowane) ma (statystycznie)
        AKURAT wystarczyć na WSZYSTKIE Twoje emerytury aż do śmierci. Nie wiadomo,
        wprawdzie, kto ile będzie żył, ale średnia przeżycia jest znana!!! Oczywiście im
        kto młodziej ZACZYNA brać emeryturę, weźmie ją przez WIĘKSZĄ liczbę miesięcy.
        Zgromadzone składki muszą i powinny być dzielone przez LICZBĘ MIESIĘCY dożycia.
        Odrywanie wysokości emerytury od fizycznego wieku (co miało miejsce w starym
        systemie dla osób urodzonych przed rokiem 1948) skutkowało niesamowitym parciem
        na WCZESNE emerytury, a tym samym dużą liczbę emerytów i ogromny deficyt ZUS,
        mimo sporych składek.
        Jak można nie rozumieć tak oczywistej oczywistości?
        W prawidłowym systemie, opóźnianie wieku rozpoczęcia brania emerytury skutkuje
        bardzo szybkim jej wzrostem z każdym kolejnym rokiem. Wzrostem ponad trzykrotnie
        szybszym, niż wynikający z samego powiększania zgromadzonego kapitału.
        Właśnie sprawdziłem. W bogatych Stanach Zjednoczonych, emerytury z Social
        Security (obowiązkowe jak nasz ZUS) należą się w pełnej wysokości dla osób
        (mężczyzn i KOBIET) po skończonych 66 latach. Liczba lat przepracowanych oraz
        zarobki przekładają się na wysokość emerytury.
        Począwszy od roku 2020 wiek emerytalny będzie podnoszony co rok o 2 miesiące, by
        po 6 latach wydłużyć się do 67.
        Tylko taka dyscyplina pozwala na to by wpłaty na SS kompensowały wydatki. Warto
        wiedzieć, że emerytura taka stanowi ok. 40% ostatniej płacy, ale procent składki
        jest niższy niż nasze 19 z czymś procenta.
        • wj_2000 Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 12:38
          Dodam jeszcze, że w St. Zj. można wybrać wcześniejszy wiek odejścia na
          emeryturę, ale nie wcześniej niż w wieku 62lat.
          I teraz UWAGA. Jeśli komuś na podstawie zebranych składek i wieku 62 lat
          wypadnie emerytura 1500$, to jeśli przestanie pracować, ale żył będzie z
          oszczędności (albo z pensji współmałżonka), na przykład, i zgłosi się po
          emeryturę za 4 lata dostanie 2000$, czyli o 33% więcej!

          Jeśliby pracował przez te cztery lata DODATKOWO powiększyłby wsad o 4 lata w
          stosunku do 40, czyli, powiedzmy o 10%.
          W normalnym kraju, gdzie ludzie znają CZTERY działania na liczbach tak właśnie jest.
          Pomysł, że powinien decydować głównie staż pracy jest rodem z komunistycznego
          PIEKŁA.
          • wj_2000 Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 12:52
            Nie mogę powstrzymać się od jeszcze jednego komentarza. W powyższym przykładzie
            DOBROWOLNA rezygnacja z wcześniejszej emerytury skutkuje przepadkiem 48 emerytur
            po 1500$ każda, co daje 72 kilodolki.
            Skutkuje to (przy założeniu już niepracowania między 62 a 66 rokiem)
            podwyższeniem emerytury o 500$ miesięcznie. Cała strata zwróci się po 144
            miesiącach, czyli 12 latach. A to jest czas dożycia osoby w wieku 68 lat!
            Gdy ktoś "czuje" że umrze młodziej - taka powściągliwość może mu się nie
            opłacać. Kto czuje że pociągnie dłużej, z ochotą na to pójdzie.

            W naszym dotychczasowym systemie w którym fizyczny wiek kandydata na emeryta się
            nie liczył, rezygnacja z emerytury to CZYSTA strata. Wzrost wynikający z
            przedłużenia stażu o 4 lata to zaledwie 4*1,3%=5,2% własnej kwoty bazowej. A
            powinno być ze 46% by się zwróciło to z czego zrezygnowaliśmy. Tylko głupiec nie
            odejdzie w pierwszym dopuszczalnym momencie. A gdy mu tę możliwość zabrać wyje
            jak opętany i śrubami po Warszawie ciska.
            • Gość: gość Masz rację, dlatego proponuję wydłużyć ... IP: *.ists.pl 14.04.09, 19:03
              Masz rację, dlatego w moim poście z godz. 05.20 proponuję podnieść próg
              emerytalny do 99 lat !!!

        • jbed Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 17:19
          Nie widzę tu żadnej sprzeczności z Twoimi wyliczeniami. Podkreślam,
          że uważam za logiczną możliwość przejścia na emeryturę w wieku który
          uznam za stosowny. Nie jest to równoznaczne ze stwierdzeniem, że
          powinienem dostać wtedy jakąś konkretną kwotę emerytury - to powinno
          zależeć od wielkości odłożonych pieniędzy. Idę wcześniej dostaję
          mniej, idę później dostaję więcej, pracuję do śmierci nic nie
          dostaję - wybór jest mój. Może wolę dostawać niższą emeryturę i
          chałturzyć sobie na boku? Może nie mam ochoty umierać w robocie?
          Może już nie mam siły pracować? I o to tylko chodzi.
          Co do przykładów z USA może są dobre tam. U nas dłuższy okres pracy
          przekłada się mizernie na wysokość emerytury. Czy warto pracować
          kolejne 5 lat aby dostać 100 zł wyższą emeryturę? Czy należy
          podniecać się myślą, że zamiast 1200 dadzą 1300 zł?
      • Gość: ja pinkole Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie IP: *.net.autocom.pl 13.04.09, 16:13
        jak logicznie? tzn. wg ciebie logicznie jest isc na emeryture dopiero po 40 latach pracy?
        kierunek dobry ale dlaczego nie moge isc na emeryture po 15 latach pracy i brac tylko tyle ile uskladalem?
    • Gość: Marek Związkowcy na Marsa!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 12:04
    • Gość: paolo OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.quarto.pl 13.04.09, 12:07
      zgadzam sie .przejscie na emeryture powinno byc po 35 i 40 latach
      jak ktos chce albo po osiagnieciu wieku emerytalnego.byloby to
      najbardziej sprawiedliwe i kazdy moglby przechodzic wedlug swojego
      uznania.ktos kto zaczal prace w szkole zawodowej od 15 roku zycia to
      po ukonczeniu 65roku zycia mialby 50lat pracy,jest to w tej chwili
      nienormalne,a tak mialby mozliwosc przejscia po 40latach pracy.Z
      kolei ktos kto studiowal dlugo i zacza prace w wieku 26 lat to
      przechodzilby po ukonczeniu 65 roku zycia.Jestem za taka ustawa
      • Gość: zalogujsie Re: OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylk IP: *.gprs.plus.pl 13.04.09, 14:49
        to bardzo ważna obserwacja, że ludzie zaczynają pracę w różnym wieku
        więc mogą mieć bardzo różny staż - mając 60 lat życia. Jeśli ktoś na
        przykład miał długą przerwę w "Zyciorysie" zawodowym - a nie jest to
        wykluczone - staż pracy 40 lat mógłby mu przypaść w wieku np 100 lat
        dopiero... Nie można więc uzależniać prawa do przejścia na emeryturę
        jedynie od stażu pracy (sumy okresów składkowych), musi być także
        możliwość dostosowania tego do wieku.
        Ponadto nie zapominajmy, że decyzja o przejściu na emeryturę nie
        jest praktycznie decyzją naszą - pracowników - nie można tworzyć
        takiej fikcji. Praktycznie na długo przed osiągnięciem wieku
        emerytalnego lub stażu - służby kadrowe pracodawcy już są nastawione
        na to, aby pracownika natychmiastowo na tę emeryturę wysłać i dzieje
        się to niezależnie od jego woli. Pracownik "jest zatrudniany" a nie
        tak sam sobie pracuje i decyduje tu wola pracodaawcy - niestety.
        Przepisy prawa, w tym prawa pracy - zmieniane są "pod potrzeby"
        przedsiębiorców, pracodawców - bo Państwo przestało w 1998 roku
        być "socjalistyczne" a stało się "kapitalistyczne" - o czym nie
        można zapominać. Jakkolwiek by bie były sformułowane zasady
        emerytalne - pracodawcy nie będą chcieli uwzględniać woli pracownika
        który pomimo osiągnięcia pewnego wieku lub stażu chciałby dalej
        pracować, tylko będą prawnie lub lawirując na krawędzi prawa
        pozbywać się ludzi starszych - bo taka jest tendencja gospodarcza.
        Zmiany przepisów powinny to własnie przede wszystkim ograniczyć.
    • marudabig OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. 13.04.09, 12:27
      ... i slusznie ,jak najbardziej popieram
      - przeciez do niedopomyslenia co sie dzieje
      - czlowiek po przepracowaniu 40 lat to wrak ,
      a chcialby jeszcze pare lat pozyc , a tak nie jest.
    • Gość: LL Komuna wieczni żya !!! IP: 193.151.48.* 13.04.09, 12:32
      To niech te palanty zagwarantują każdemu pracę i to z pensją równą średniej krajowej. A nie za 900 zł netto na umowę - zlecenie, bądź na czarno. A poza tym 1500 zł emerytury brutto po 40 latach pracy to szczyt hipokryzji czerwonych świń.
    • Gość: B50+ OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.ssp.dialog.net.pl 13.04.09, 12:42
      Prawo do emerytury powinno zależeć od ilości przepracowanych lat POPIERAM.
    • Gość: marudabig OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.interblock.pl 13.04.09, 13:03
      ... a - kobiety powiny dostac dodatki za kazde urodzone dziecko !!!
    • Gość: wulkan Staż pracy, a nie wiek . IP: 83.136.224.* 13.04.09, 13:13
      Jest to sprawiedliwe rozwiązanie,ponieważ podstawa przejścia na
      emeryturę to staż pracy ,a nie wiek.Będzie mało to zdecydowany wpływ
      na porzucanie pracy na czarno,bo będą się liczyć składkowe
      przepracowane lata ,a nie wiek.
    • Gość: Viki OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.adsl.inetia.pl 13.04.09, 13:16
      nareście jest dobry pomysł,mąż ma 45 lat pracy i 12 lat warunków
      szkodliwych do 1998 r i nie może iść na emeryture bo te ch... nie
      chca mu wydać świadectwa pracy w warunkach szkodliwych za 3
      lata /sprawe podaje do Sadu Pracy/bo pogubili akta wiadomo kto
      wszystko gubi /Olewnika akta też ukradli/
    • Gość: bławo Dłodzy wybołcy!To PO to,"..by żyło się lePSIEJ"!To IP: *.ip.jarsat.pl 13.04.09, 13:31
      wam obiecywaliśmy nie dodając,że to O NAS chodzi!A związki?Są PO
      to,by n a m sprzyjać!Zrozum to,ciemnoto i utrzymuj d a l e j
      pasożytów!!!
    • Gość: polak OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: 212.87.241.* 13.04.09, 13:53
      to kapitlisci chcą nas nas wykonczyc z bysmy nie dozyli do emerytury
    • Gość: rafal OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.merinet.pl 13.04.09, 14:25
      Może i pomysł dobry. Tyle tylko że w dobie kryzysu jak ludzie tracą
      pracę to jeden z najgorszych pomysłów.Najpierw zagwarantować prace a
      dopiero później wprowadzać jakieś uchwały
    • Gość: Tedoros OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 14:38
      Tak, tak: panowie politycy zatrudniajce dziatków babcie a młodzesz
      na planty.Bo nie wystarcza juz wiek K 60 M 65 bo po co mają brać
      dziatki emerytury od razu do niebiost:
Pełna wersja