Gość: warcholski "Prawo do emerytury" = "prawo do płacenia składek" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 09:46 Prawo, a nie obowiązek! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej 1949 OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: 80.48.145.* 13.04.09, 09:46 Nareszcie nastąpi sprawiedliwość bo dzisiaj to dzieci swoich rodziców przechodzą na emeryturę po 15 , 20 latach a oni pomimo stażu 40 lat i więcej muszą pracować do 2014 roku / rocznik 1949 /. Ustawa emerytalna która weszła w dniu 1 stycznia 2009 roku w życie jest kompromitacją całego systemu tak niesprawiedliwej ustawy nie ma nigdzie na świecie !!! Rocznik !! 1948 !! zrobiono uprzywiliowanym nawet urodzony 31 grudnia 1948 roku 35 lat pracy z marszu przechodzi przechodzi na emeryturę , a drugi urodzony 1 stycznia 1949 roku - 24 godziny póżniej - /decyzja lekarza / pomimo 42 lat pracy musi jeszcze pracować 5 lat czyli do 2014 roku . Jednym słowem jest to wstyd i hańba koalicji PO , PSL i popierających SLD. Związki Zawodowe w Wasz nadzieja , odradza się duch solidarności Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: er kto teraz stoi za takimi pomysłami OPZZ??? IP: *.toya.net.pl 13.04.09, 09:50 i to maja byc związki zawodowe pracowników? Wolne żarty! Chyba chcą żeby ludzie zaczynali pracować zaraz po gimnazjum? a jeszcze lepiej po podstawówce! Bo po studiach nabyłabym prawa emerytalne w wieku 60 lat! Więc jaki to postęp! Ukończyłam mechanikę na politechnice i kto studiował podobne kierunki politechniczne ten wie że nauka jast tak ciężka i zajęcia na uczelni zajmują tyle czasu że nie ma mowy o dodatkowej pracy! Odpowiedz Link Zgłoś
minasz baby zyja dłuzej powinny zatem dłuzej pracowac na 13.04.09, 09:58 emeryture a nie na odwrot Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czarna mamba Re: baby zyja dłuzej powinny zatem dłuzej pracowa IP: *.chello.pl 13.04.09, 20:00 Baby to ty masz w nosie,złamasie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lech1949 OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.CNet.Gawex.PL 13.04.09, 10:10 ekspert daj mipracę anie będę chciał emerytury przepracowałem 42 laya i dostaję niecałe 700 zł. próbowałem wyjechac za praca ale za 900 zł niebyłomnie stać na wynajecie mieszkania i utrzymanie . zastanawiam się nad napadem jak misięuda to fajnie ajak mnie złapią to do emertury będę miał utrzymanie ,spacer i ciepło za 2500 zł które władza przeznacza na wieżnia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beneko OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.rybnik.vectranet.pl 13.04.09, 10:17 zwracam uwage,ze nie jest to rownouprawnienie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.it-net.pl 13.04.09, 10:36 Na pewno trudno jest zadowolić wszystkich, myślę, że należy dużo więcej zmiennych przeanalizować. Wiele osób z różnych przyczyn nie jest w stanie przepracować 35-40 lat. Np. kobiety wychowujące dzieci. Sama późno zaczęłam pracować, wychowywałam dzieci właśnie, a gdy chciałam iść do pracy, nie mogłam jej znaleźć. Dopiero, gdy przeprowadziliśmy się do dużego miasta udało mi się znaleźć zatrudnienie, mąż również miał problem ze znalezieniem pracy. Teraz w obecnej sytuacji rynkowej, też może być z tym różnie. Znam wiele osób, które miały podobne problemy, szczególnie, gdy wchodzi się w określony wiek, po zwolnieniu z pracy, trudno znaleźć inne zajęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: januszr OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.09, 10:41 Znów bzdurny projekt. Dlaczego kobiety miałyby mieć mniejszy staż do emerytury? Przecież nie przemawiają za tym żadne racjonalne przesłanki. Projekt jest z założenia dyskryminujący mężczyzn a więc sprzeczny z konstytucją zabraniającej dyskryminacji ze względu na płeć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.acn.waw.pl 13.04.09, 10:48 ile lat odkładałem składki to tyle mam emerytury , przez 40 lat powinno mi wystarczyć do końca życia , oczywiscie bez żywienia chłopów nierobów , kościoła , i innej chołoty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lukas OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.sta.asta-net.com.pl 13.04.09, 11:20 jakiej specjalności lekarz potrzebny dla "działaczy" OPZZ? W Polsce chyba będzie o takiego trudno Odpowiedz Link Zgłoś
hugow OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... 13.04.09, 11:22 OK 1500 za 40 lat pracy mezczyzny a ile za 35 lat pracy kobiety? Na pewno nie 1500. A jesli pracuje na 2 etaty i ma 2 krotnosc sredniej - to czy moze odejsc na emeryture po 20 latach i miec 1500? A jesli majac 1 srednia krajowa i pracujac 20 lat - nie moznaby przejsc na emeryture za 600 miesiecznie? Powinny byc rozpisane progi od 1 roku pracy do 60. Jak ktos chce pracowac rok i otrzymywac 20 zl miesiecznie emerytury - jego sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha to powinny być jednakowe składki :) IP: *.aster.pl 13.04.09, 11:43 Jeśli wysokość emerytury miałaby zależeć TYLKO od lat pracy, to wysokość składki powinna być jednakowa dla wszystkich :) Odpowiedz Link Zgłoś
jbed Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 11:43 Propozycja jak najbardziej idąca w słusznym kierunku. Mój wiek nie ma nic do prawa do emerytury, natomiast wysokość zależy od tego co odłożyłem (i dodatkowo od tego co wpłacałem na ZUS zanim wszedł nowy system emerytalny). Oczywiście logiczne byłoby, gdyby na emeryturę każdy przechodził kiedy uzna to za stosowne (nie wnikając w wysokość emerytury, którą wypracował). Ale mały krok w tym kierunku jest już godny uwagi. Nie rozumiem co się niektórym w tym pomyśle nie podoba. Zwłaszcza dziwi mnie postawa przedstawiciela KPP - organizacji, która przy każdej okazji podkreśla swoją pogardę dla najemnych pracowników i zrzesza drobnych prywaciarzy-wyzyskiwaczy. Nagle przejęli się losem pracowników! Najpierw zatrudniają pracowników za psie grosze, zwalniają kiedy tylko mają ochotę, a teraz biadolą, że pracownicy są dyskryminowani. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 12:19 jbed napisał: > Mój wiek nie > ma nic do prawa do emerytury, natomiast wysokość zależy od tego co > odłożyłem (i dodatkowo od tego co wpłacałem na ZUS zanim wszedł > nowy system emerytalny). Do prawa do emerytury wiek może i nie powinien mieć wpływu, ale DO WYSOkoŚCI emerytury musi mieć znaczenia DECYDUJĄCE!!! To co odłożyłeś przez całe życie (sensownie waloryzowane) ma (statystycznie) AKURAT wystarczyć na WSZYSTKIE Twoje emerytury aż do śmierci. Nie wiadomo, wprawdzie, kto ile będzie żył, ale średnia przeżycia jest znana!!! Oczywiście im kto młodziej ZACZYNA brać emeryturę, weźmie ją przez WIĘKSZĄ liczbę miesięcy. Zgromadzone składki muszą i powinny być dzielone przez LICZBĘ MIESIĘCY dożycia. Odrywanie wysokości emerytury od fizycznego wieku (co miało miejsce w starym systemie dla osób urodzonych przed rokiem 1948) skutkowało niesamowitym parciem na WCZESNE emerytury, a tym samym dużą liczbę emerytów i ogromny deficyt ZUS, mimo sporych składek. Jak można nie rozumieć tak oczywistej oczywistości? W prawidłowym systemie, opóźnianie wieku rozpoczęcia brania emerytury skutkuje bardzo szybkim jej wzrostem z każdym kolejnym rokiem. Wzrostem ponad trzykrotnie szybszym, niż wynikający z samego powiększania zgromadzonego kapitału. Właśnie sprawdziłem. W bogatych Stanach Zjednoczonych, emerytury z Social Security (obowiązkowe jak nasz ZUS) należą się w pełnej wysokości dla osób (mężczyzn i KOBIET) po skończonych 66 latach. Liczba lat przepracowanych oraz zarobki przekładają się na wysokość emerytury. Począwszy od roku 2020 wiek emerytalny będzie podnoszony co rok o 2 miesiące, by po 6 latach wydłużyć się do 67. Tylko taka dyscyplina pozwala na to by wpłaty na SS kompensowały wydatki. Warto wiedzieć, że emerytura taka stanowi ok. 40% ostatniej płacy, ale procent składki jest niższy niż nasze 19 z czymś procenta. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 12:38 Dodam jeszcze, że w St. Zj. można wybrać wcześniejszy wiek odejścia na emeryturę, ale nie wcześniej niż w wieku 62lat. I teraz UWAGA. Jeśli komuś na podstawie zebranych składek i wieku 62 lat wypadnie emerytura 1500$, to jeśli przestanie pracować, ale żył będzie z oszczędności (albo z pensji współmałżonka), na przykład, i zgłosi się po emeryturę za 4 lata dostanie 2000$, czyli o 33% więcej! Jeśliby pracował przez te cztery lata DODATKOWO powiększyłby wsad o 4 lata w stosunku do 40, czyli, powiedzmy o 10%. W normalnym kraju, gdzie ludzie znają CZTERY działania na liczbach tak właśnie jest. Pomysł, że powinien decydować głównie staż pracy jest rodem z komunistycznego PIEKŁA. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 12:52 Nie mogę powstrzymać się od jeszcze jednego komentarza. W powyższym przykładzie DOBROWOLNA rezygnacja z wcześniejszej emerytury skutkuje przepadkiem 48 emerytur po 1500$ każda, co daje 72 kilodolki. Skutkuje to (przy założeniu już niepracowania między 62 a 66 rokiem) podwyższeniem emerytury o 500$ miesięcznie. Cała strata zwróci się po 144 miesiącach, czyli 12 latach. A to jest czas dożycia osoby w wieku 68 lat! Gdy ktoś "czuje" że umrze młodziej - taka powściągliwość może mu się nie opłacać. Kto czuje że pociągnie dłużej, z ochotą na to pójdzie. W naszym dotychczasowym systemie w którym fizyczny wiek kandydata na emeryta się nie liczył, rezygnacja z emerytury to CZYSTA strata. Wzrost wynikający z przedłużenia stażu o 4 lata to zaledwie 4*1,3%=5,2% własnej kwoty bazowej. A powinno być ze 46% by się zwróciło to z czego zrezygnowaliśmy. Tylko głupiec nie odejdzie w pierwszym dopuszczalnym momencie. A gdy mu tę możliwość zabrać wyje jak opętany i śrubami po Warszawie ciska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Masz rację, dlatego proponuję wydłużyć ... IP: *.ists.pl 14.04.09, 19:03 Masz rację, dlatego w moim poście z godz. 05.20 proponuję podnieść próg emerytalny do 99 lat !!! Odpowiedz Link Zgłoś
jbed Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie 13.04.09, 17:19 Nie widzę tu żadnej sprzeczności z Twoimi wyliczeniami. Podkreślam, że uważam za logiczną możliwość przejścia na emeryturę w wieku który uznam za stosowny. Nie jest to równoznaczne ze stwierdzeniem, że powinienem dostać wtedy jakąś konkretną kwotę emerytury - to powinno zależeć od wielkości odłożonych pieniędzy. Idę wcześniej dostaję mniej, idę później dostaję więcej, pracuję do śmierci nic nie dostaję - wybór jest mój. Może wolę dostawać niższą emeryturę i chałturzyć sobie na boku? Może nie mam ochoty umierać w robocie? Może już nie mam siły pracować? I o to tylko chodzi. Co do przykładów z USA może są dobre tam. U nas dłuższy okres pracy przekłada się mizernie na wysokość emerytury. Czy warto pracować kolejne 5 lat aby dostać 100 zł wyższą emeryturę? Czy należy podniecać się myślą, że zamiast 1200 dadzą 1300 zł? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja pinkole Re: Wreszcie ktoś zaczyna myśleć logicznie IP: *.net.autocom.pl 13.04.09, 16:13 jak logicznie? tzn. wg ciebie logicznie jest isc na emeryture dopiero po 40 latach pracy? kierunek dobry ale dlaczego nie moge isc na emeryture po 15 latach pracy i brac tylko tyle ile uskladalem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paolo OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.quarto.pl 13.04.09, 12:07 zgadzam sie .przejscie na emeryture powinno byc po 35 i 40 latach jak ktos chce albo po osiagnieciu wieku emerytalnego.byloby to najbardziej sprawiedliwe i kazdy moglby przechodzic wedlug swojego uznania.ktos kto zaczal prace w szkole zawodowej od 15 roku zycia to po ukonczeniu 65roku zycia mialby 50lat pracy,jest to w tej chwili nienormalne,a tak mialby mozliwosc przejscia po 40latach pracy.Z kolei ktos kto studiowal dlugo i zacza prace w wieku 26 lat to przechodzilby po ukonczeniu 65 roku zycia.Jestem za taka ustawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zalogujsie Re: OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylk IP: *.gprs.plus.pl 13.04.09, 14:49 to bardzo ważna obserwacja, że ludzie zaczynają pracę w różnym wieku więc mogą mieć bardzo różny staż - mając 60 lat życia. Jeśli ktoś na przykład miał długą przerwę w "Zyciorysie" zawodowym - a nie jest to wykluczone - staż pracy 40 lat mógłby mu przypaść w wieku np 100 lat dopiero... Nie można więc uzależniać prawa do przejścia na emeryturę jedynie od stażu pracy (sumy okresów składkowych), musi być także możliwość dostosowania tego do wieku. Ponadto nie zapominajmy, że decyzja o przejściu na emeryturę nie jest praktycznie decyzją naszą - pracowników - nie można tworzyć takiej fikcji. Praktycznie na długo przed osiągnięciem wieku emerytalnego lub stażu - służby kadrowe pracodawcy już są nastawione na to, aby pracownika natychmiastowo na tę emeryturę wysłać i dzieje się to niezależnie od jego woli. Pracownik "jest zatrudniany" a nie tak sam sobie pracuje i decyduje tu wola pracodaawcy - niestety. Przepisy prawa, w tym prawa pracy - zmieniane są "pod potrzeby" przedsiębiorców, pracodawców - bo Państwo przestało w 1998 roku być "socjalistyczne" a stało się "kapitalistyczne" - o czym nie można zapominać. Jakkolwiek by bie były sformułowane zasady emerytalne - pracodawcy nie będą chcieli uwzględniać woli pracownika który pomimo osiągnięcia pewnego wieku lub stażu chciałby dalej pracować, tylko będą prawnie lub lawirując na krawędzi prawa pozbywać się ludzi starszych - bo taka jest tendencja gospodarcza. Zmiany przepisów powinny to własnie przede wszystkim ograniczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
marudabig OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. 13.04.09, 12:27 ... i slusznie ,jak najbardziej popieram - przeciez do niedopomyslenia co sie dzieje - czlowiek po przepracowaniu 40 lat to wrak , a chcialby jeszcze pare lat pozyc , a tak nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LL Komuna wieczni żya !!! IP: 193.151.48.* 13.04.09, 12:32 To niech te palanty zagwarantują każdemu pracę i to z pensją równą średniej krajowej. A nie za 900 zł netto na umowę - zlecenie, bądź na czarno. A poza tym 1500 zł emerytury brutto po 40 latach pracy to szczyt hipokryzji czerwonych świń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B50+ OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.ssp.dialog.net.pl 13.04.09, 12:42 Prawo do emerytury powinno zależeć od ilości przepracowanych lat POPIERAM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marudabig OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.interblock.pl 13.04.09, 13:03 ... a - kobiety powiny dostac dodatki za kazde urodzone dziecko !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wulkan Staż pracy, a nie wiek . IP: 83.136.224.* 13.04.09, 13:13 Jest to sprawiedliwe rozwiązanie,ponieważ podstawa przejścia na emeryturę to staż pracy ,a nie wiek.Będzie mało to zdecydowany wpływ na porzucanie pracy na czarno,bo będą się liczyć składkowe przepracowane lata ,a nie wiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Viki OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: *.adsl.inetia.pl 13.04.09, 13:16 nareście jest dobry pomysł,mąż ma 45 lat pracy i 12 lat warunków szkodliwych do 1998 r i nie może iść na emeryture bo te ch... nie chca mu wydać świadectwa pracy w warunkach szkodliwych za 3 lata /sprawe podaje do Sadu Pracy/bo pogubili akta wiadomo kto wszystko gubi /Olewnika akta też ukradli/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bławo Dłodzy wybołcy!To PO to,"..by żyło się lePSIEJ"!To IP: *.ip.jarsat.pl 13.04.09, 13:31 wam obiecywaliśmy nie dodając,że to O NAS chodzi!A związki?Są PO to,by n a m sprzyjać!Zrozum to,ciemnoto i utrzymuj d a l e j pasożytów!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polak OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko ... IP: 212.87.241.* 13.04.09, 13:53 to kapitlisci chcą nas nas wykonczyc z bysmy nie dozyli do emerytury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafal OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.merinet.pl 13.04.09, 14:25 Może i pomysł dobry. Tyle tylko że w dobie kryzysu jak ludzie tracą pracę to jeden z najgorszych pomysłów.Najpierw zagwarantować prace a dopiero później wprowadzać jakieś uchwały Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tedoros OPZZ: Prawo do emerytury powinno zależeć tylko .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 14:38 Tak, tak: panowie politycy zatrudniajce dziatków babcie a młodzesz na planty.Bo nie wystarcza juz wiek K 60 M 65 bo po co mają brać dziatki emerytury od razu do niebiost: Odpowiedz Link Zgłoś