placebo99 13.04.09, 22:18 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: x Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.chello.pl 13.04.09, 22:18 Tylko POkemony i michnikoidzi wierzyli w liberalizm PO. Z jedną różnicą: POkemony wierzyły z naiwności, a michikoidzi służbowo zgodnie z linią ich ideologa. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania a co ma PO wspólnego z liberalizmem? 13.04.09, 22:58 Parlament Europejski to miejsce gdzie frakcje tworzone są w oparciu o bazy programowe a nie autokreację partyjnego marketingu na rynek lokalny. I tam PO jest w Chadecji. Liberałami jest Partia Demokratyczna, ta od Balcerowicza, Geremka, Kołakowskiego itd. (skutecznie spychana przez PO ze sceny jako autentyczna potencjalna konkurencja w centrum, która nie da przyjąć strategii magmy - szczególnie te zabiegi były intensywne przed 2005). Bólem polskiej polityki jest przywiązanie do podziałów skalowych (lewa-centrum-prawa), gdy trzeba przyjąć system macierzowy z dwoma skalami - gospodarczą (lewa-centrum-prawa) i "społeczną" (lewa-centrum-prawa). I w takiej skali dopiero można zobaczyć obraz sceny politycznej i zrozumieć dlaczego możliwy jest fenomen kilkuletniej dominacji dwóch partii "prawicowych". PO ze środkiem, z liberalizmem ma niewiele wspólnego. PO uśmiecha się do centrum polityki, ale jak można być liberałem nie tylko w kwestiach ekonomii, a szerokorozumianych społecznych, gdy się ma wśród czołowych działaczy Niesiołowskiego, Komorowskiego, Gowina, niegdyś Płażyńskiego, Rokitę, Balazsa, Gilowską, gdy Schetyna i Tusk byli prawym skrzydłem KLD, a Tusk swoją wolnościową postawę zaprezentował szydząc z gejów i kolorowych skarpetek. PO to partia zbliżona do liberalnych skrzydeł amerykańskich Republikanów, czyli społecznie bardzo i tak konserwatywnych, gdyż wywodzących się z protestanckiego purytanizmu. Natomiast PiS to klasyczna partia ludowa - konserwatyzm społeczny i socjalizm gospodarczy. Taka z nich prawica, jak z rękawiczki skarpetka, czyli coś gdzieś się włożyć da, ale pasować nie będzie. Zresztą tak samo LPR i mnóstwo prawicy narodowej, gdyż skupia w sobie prądy myślowe oparte na przedwojennym faszyzmie, czyli nacjonalistycznym socjalizmie, równość wolność i braterstwo, ale lepiej wśród swoich. Dlatego tak łatwo przychodzi im przejęcie LPR i Samoobrony i dlatego nawet nie utopią była idea POPiS, lecz sprzecznością, mrzonką populistyczną. Paradoksalnie ekstremalna prawica z LPR na czele to środowisko, które było całkiem komfortowe w PRL (z Maciejem Giertychem kolaborującym z Jaruzelskim na czele), jest rozczarowane III RP, która wymaga aktywności, konkurencji i wysiłku. Ale PiS przenigdy nie może przyznać się do socjalnej myśli, gdyż wtedy wyszłoby, że jej główny elektorat stanowi elektorat, który w 2001 wsparł Millera. A to zabiłoby etos, który buduje PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: a co ma PO wspólnego z liberalizmem? IP: *.chello.pl 13.04.09, 23:22 Nie zmienia to faktu, że w sprawach gospodarczych PIS z Gilowską i Kluzą i Lepperem był bardziej liberalny niż PO z Szejnfeldem i Pawlakiem. A poza tym to Tusk wygrał wybory bo robił z siebie liberała na co nabrało się BARDZO WIELU. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania Re: a co ma PO wspólnego z liberalizmem? 13.04.09, 23:52 Gość portalu: x napisał(a): > Nie zmienia to faktu, że w sprawach gospodarczych PIS z Gilowską i Kluzą i > Lepperem był bardziej liberalny niż PO z Szejnfeldem i Pawlakiem. Nie siedzę w ustawodawstwie by to stwierdzić, a PiS ma horrendalnie negatywny wizerunek w mediach (i słusznie za wszystkie te pomysły, które rodzą się J. Kaczyńskiemu z kwestionowanie trójpodziału władzy na czele, czy opluwanie przeciwnika politycznego od ZOMOwca gdy się jest popieranym przez elektorat sentymentu do PRLu), więc w oparciu o media nie da się stwierdzić. Jednak działania Gilowskiej (podatki i składka) nie mogą być jedyną przesłanką, gdyż z drugiej strony ich efekt był widoczny (ogromny deficyt w końcówce roku i radykalne cięcia w tym wydają się zbyt duże by mogły zostać spowodowane spadkiem tempa wzrostu z 5% na 1,5%). > A poza tym to Tusk wygrał wybory bo robił z siebie liberała na co nabrało się > BARDZO WIELU. Tego faktu to na pewno nie zmienia :-))) I mogę się tylko gorzko cieszyć, że ja się nie nabrałem... Ale od 1989 zawsze głosuję. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: a co ma PO wspólnego z liberalizmem? 14.04.09, 07:38 wlodekzpoznania:przestań wypisywać głuPOty,>elektorat sentymentu do PRL< ma tylko i wyłącznie SLD a nie PIS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: es Mohery bez sentymentów! IP: *.gprs.plus.pl 14.04.09, 10:02 Taaaak, elektorat moherowy jest zupełnie bez sentymentów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eMTe Re: a co ma PO wspólnego z liberalizmem? IP: *.chomiczowka.waw.pl 13.04.09, 23:53 No cóż, ja głosowałem na PO, ale był to bardziej głos przeciwko PiSowi niż za PO. I tak mi się właśnie wydaje, że PO ma taką popularność, bo ludzie się boją PiS i ich przeświadczenia o własnej racji. Czy ja się dałem nabrać na ich liberalizm? Może trochę, na pewno w irlandzkie cuda nie wierzyłem, ale przynajmniej miałem nadzieję, że poprawią to co mogą. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania mecz i kobole oraz paranoja "zmarnowanego głosu" 14.04.09, 00:06 W Polsce daliśmy się zagonić jak kibice do trzymania za jednych, albo drugich. Nie ma argumentów, nie ma rzeczowych ocen, nie ma debat o konkretnych problemach i drogach ich rozwiązania (jakie były choćby 10 lat temu gdy wdrażano 4 wielkie reformy, za którymi miały pójść następne). Oczywiście jedni i drudzy na tym zyskują. Upowszechniony został w ciągu ostatnich 5 lat lęk "zmarnowanego głosu", czyli wmówiono ludziom, że głos oddany na partię, które nie wejdzie do parlamentu to głos zmarnowany. A dlaczego zmarnowany? To manipulacja. Od połowy lat 90tych głosuję na Unię Wolnosci, obecnie Partię Demokratyczną, zerkam co pewien czas na ich stronę, ściągnąłem ich program, zapisałem się na newsletter i mam poczucie satysfakcji, że głosuję a/ nie na PiS, b/ na partię której program w 70-80% zgadza się z moimi przekonaniami. Odpowiedz Link Zgłoś
alfa_beta1 w Polsce rządza bolszewickie zwiazki zawodowe 14.04.09, 06:53 i strach przed nimi zmusza każdą władzą do padania na kolana, choć nie powiem bolszewikom z Piś udaje się utrzymać komitywę z bolszewicką solidarnością w myśl zasady im gorzej tym lepiej dla bolszewików Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenn @wladekzpoznania: to właśnie UW jest winne IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.04.09, 18:08 zaszczepianiu tego lęku o "zmarnowanym" głosie. To właśnie jakoś w drugiej połowie lat 90. zaczęły się w GW pojawiać artykuły o tym, żeby nie "marnować" i głosować na tych, którzy "mają szanse". Durny naród uwierzył i teraz o wyborach decydują sondaże. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tay też głosowałem na PO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.09, 00:39 i czuję się oszukany i zawiedziony. Szumne, rewolucyjne obietnice, a efektywność prawie żadna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adsf Re: a co ma PO wspólnego z liberalizmem? IP: 195.82.180.* 14.04.09, 00:20 To, że lud uwierzył w to, że PO to partia liberalna gospodarczo to jeszcze pół biedy. Gorsze jest to, że ludzie -częściowo dzięki mediom- myśleli, że Platforma jest również liberalna w sferze obyczajowej, a tu co? Coś widzę podobny scenariusz jak z AWS czyli powolny dryf do następnych wyborów i coraz większe obniżanie notowań. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lajkonik Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 22:21 Pan Szejnfeld dba jedynie o swój stołek, a nie o podatników. Kiedyś już liczyłem na jego pomoc. Dotyczyło to interpretacji przepisów. Było to jedno: tak ma Pan rację, ale.... Niestety po uzyskaniu władzy (wtedy był w opozycji) nic się nie zmieniło. Tusk, obudż sie. To ostatni dzwonek na zmiany. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania a co z federalizmem? 13.04.09, 23:00 Żadna partia liberalna nie pozostawiła by tematu centralizacji ustroju społecznego bez refleksji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lm Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 22:33 Gdzie się podziali ci liberałowie? nigdy ich tam (w PO) nie było Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 22:35 I ja dołączę się do głosów niezadowolonych. Moje poglądy oceniam jako b. liberalne (nigdy nie głosowałem na PO tylko na PD) ale po wygranej PO liczyłem na jakieś zmiany w "moim" kierunku. Niestety osoby które głosiły tezę że PiS + dobry PR = PO miały rację. Obudźcie się...walka o stołki nie jest najważniejsza - najważniejsze jest mądre prawo ale na to najwidoczniej Tusk & co nie mają czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyHipokryta Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.04.09, 08:10 UPR... i wszystko jasne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: daro Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 22:41 leniwy debil PolTusk woli ciupac w gałę z kumplami albo podrozowac w dolomity, a Wy mu tutaj z takimi pierdołami wyjezdzacie - no bez jaj, kogo do ch*ja pana obchodzi gospodarka w tym kretynskim rzadzie "fahofcuf"? Lepiej zakladac jakies fundusze Solizarnosci Spolecznej :-P ale najbardziej mnie wkur* Plastelina Obywatelska w sprawach karnych - polityka milosci robi swoje, bandyci znowu czuja sie bezpiecznie (w koncu to zelazny elektorat szalupy obywatelskiej), no i Pruszkow wraca na wolnosc - Cwiakalski znowu bedzie mial kogo bronic :) Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? 13.04.09, 22:48 GW jak zwykle ma wspaniałych analityków . Marazm w sądownictwie powoduje poczta polska . Ale jaja. No takich głupot to nawet nasz prezydent by nie wymyślił.Tak samo jak ten okres przedawnienia . Gdyby nie to polski przedsiębiorca byłby najaktywniejszy w Świecie. Ba nawet we Wszechświecie.Gazeta sięgnęła bruku niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: le ming Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.aster.pl 14.04.09, 00:08 Co bys nie napisal, w sprawach gospodarzych jest O NIEBO LEPIEJ niz za rzadow PiS. I taka jest prawda. I mozna sie tylko cieszyc, ze na czas kryzysu mamy premiera Tuska, a nie premiera Kaczynskiego, bo to bylby juz dramat zupelny. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? 14.04.09, 07:45 Gość portalu: le ming napisał(a): > Co bys nie napisal, w sprawach gospodarzych jest O NIEBO LEPIEJ niz za rzadow > PiS.< No to może zdejmij różowe okulary i POdaj jakieś konkrety? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenn @le ming: bzdurzysz.. PO nie przeprowadziło IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.04.09, 18:11 ani jednej liberalnej reformy. PiS przynajmniej podatki obniżał, co, jak na socjalistów, i tak jest postępem. PO, jak to socjaliści, nic nie zrobili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Z fryzjerami sprawa jasna IP: *.adsl.inetia.pl 13.04.09, 22:45 Z fryzjerami, to jasne. Państwo chce mieć monopol na golenie obywateli, więc gnębi konkurencję. Odpowiedz Link Zgłoś
freeoldman Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? 13.04.09, 22:47 Tak na prawde od 89r zadna partia nie miala swobodnej wiekszosci zeby moc w pelni realizowac swoj program i byc w pelni w 100% z niego rozliczonym. Koalicje to takie przeklenstwo polskiej polityki. Niby rzadza a nic konkretnego nie mozna zrobic. I nie mowie tylko o PO w tym przypadku. PIS tez zostal zmuszony to zgnilych kompromisow z SO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lajkonik PSL jest liberalny w gospodarce. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 23:27 Poza KRUSem dla swoich oczywiście. PO nie może zwalać na koalicjanta. To PSL ma prawo się pytać co z nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
freeoldman Re: PSL jest liberalny w gospodarce. 14.04.09, 00:17 PSL to nieszczescie polskiej polityki samo w sobie. Ja nawet nie wiem czy oni maja jakis program. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domyślny Mają mają - trzepać kasę IP: *.ists.pl 14.04.09, 08:40 Janusz Wojciechowski o premierze Pawlaku Nie ma jak to życie w straży Choćby kryzys, to się darzy Zwłaszcza, gdy strażacki zarząd Bezpośredni wpływ ma na rząd Tu subwencja, tam dotacja Tutaj spółka, tam fundacja Tutaj kontrakt, tam posadka Tu kolega, tam znów matka I nikt bracie nie podskoczy Nie wygarnie prosto w oczy Nie doniesie na policję Bo straż zerwie koalicję "Polska to kraj agentów - Czesław Miłosz" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mike Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.teleton.pl 13.04.09, 22:55 Co debilny artykuł. Tak sie sklada że ministerstwem gospodarki rzadzi nie Szejnfeld tylko Pawlak smieszna kobieto a tekst ze za powolnosc sadów odpowiada poczta to juz jest przejaw nie braku zdrowego rozsadku tylko zaniku organu zwanego mózgiem. PO nie ma wiekszosci parlamentarnej, tym bardziej nie ma wiekszosci pozwalajacej obalic weto prezydenta, tym samym jest uzalezniona od swojego koalicjanta, a takze od przynajmniej jednego z dwoch ugrupowan opozycyjnych. Tmczasem każda z tych parti jest antyliberalna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaro Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.elk.mm.pl 13.04.09, 23:05 Może i nie za mądry artykół, ale pierwsze zaskoczenie które przeżyłe w związku z wyczekiwanym przeze mnie rządem PO była propozycja że by spowrotem zwiększyć składki ZUS które zostały wcześniej zmniejszone przez Gilowską - TO DOPIERO BYŁO DEBILNE I ANTYLIBERALNE. Przecież wiadomo że obecny "system" emerytalny tzw. bismarck'owski to koło młyńskie ciągnące gospodarkę i rynek na dno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lajkonik Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 23:29 PSL i Pawlak są liberalni, oczywiście poza KUSem. Bo to że chcą stołków dla swoich to normalka w każdej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morqadir Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.09, 08:56 PO to porażka , ostatni raz na nich głosowałem. Chyba że zrobią parę rzeczy oprócz PR. Mając takie poparcie powinni najtrudniejsze reformy robić na początku kadencji . Teraz to juz nic nie ruszy z trudnych tematów bo po kolei różne wybory sie zbliżają. Parę rzeczy zrobili ale to zdecydowanie za mało Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenn @mike: PO potrafi obalić weto i wprowadzić socjali IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.04.09, 18:14 styczne ustawy (patrz: wprowadzenie nowej grupy uprzywilejowanych do uzyskania pomostówek - gdyby nie obalali weta prezydenta, to pomostówek nie byłoby w ogóle). Czyli jak chcą obalić weto, to im ono w niczym nie przeszkadza. A, jak widać na powyższym przykładzie, chcą je obalić tylko po to, by wprowadzać socjaistyczne rozwiązania. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania a co PO ma wspólnego z liberalizmem? 13.04.09, 22:56 Parlament Europejski to miejsce gdzie frakcje tworzone są w oparciu o bazy programowe a nie autokreację partyjnego marketingu na rynek lokalny. I tam PO jest w Chadecji. Liberałami jest Partia Demokratyczna, ta od Balcerowicza, Geremka, Kołakowskiego itd. (skutecznie spychana przez PO ze sceny jako autentyczna potencjalna konkurencja w centrum, która nie da przyjąć strategii magmy - szczególnie te zabiegi były intensywne przed 2005). Bólem polskiej polityki jest przywiązanie do podziałów skalowych (lewa-centrum-prawa), gdy trzeba przyjąć system macierzowy z dwoma skalami - gospodarczą (lewa-centrum-prawa) i "społeczną" (lewa-centrum-prawa). I w takiej skali dopiero można zobaczyć obraz sceny politycznej i zrozumieć dlaczego możliwy jest fenomen kilkuletniej dominacji dwóch partii "prawicowych". PO ze środkiem, z liberalizmem ma niewiele wspólnego. PO uśmiecha się do centrum polityki, ale jak można być liberałem nie tylko w kwestiach ekonomii, a szerokorozumianych społecznych, gdy się ma wśród czołowych działaczy Niesiołowskiego, Komorowskiego, Gowina, niegdyś Płażyńskiego, Rokitę, Balazsa, Gilowską, gdy Schetyna i Tusk byli prawym skrzydłem KLD, a Tusk swoją wolnościową postawę zaprezentował szydząc z gejów i kolorowych skarpetek. PO to partia zbliżona do liberalnych skrzydeł amerykańskich Republikanów, czyli społecznie bardzo i tak konserwatywnych, gdyż wywodzących się z protestanckiego purytanizmu. Natomiast PiS to klasyczna partia ludowa - konserwatyzm społeczny i socjalizm gospodarczy. Taka z nich prawica, jak z rękawiczki skarpetka, czyli coś gdzieś się włożyć da, ale pasować nie będzie. Zresztą tak samo LPR i mnóstwo prawicy narodowej, gdyż skupia w sobie prądy myślowe oparte na przedwojennym faszyzmie, czyli nacjonalistycznym socjalizmie, równość wolność i braterstwo, ale lepiej wśród swoich. Dlatego tak łatwo przychodzi im przejęcie LPR i Samoobrony i dlatego nawet nie utopią była idea POPiS, lecz sprzecznością, mrzonką populistyczną. Paradoksalnie ekstremalna prawica z LPR na czele to środowisko, które było całkiem komfortowe w PRL (z Maciejem Giertychem kolaborującym z Jaruzelskim na czele), jest rozczarowane III RP, która wymaga aktywności, konkurencji i wysiłku. Ale PiS przenigdy nie może przyznać się do socjalnej myśli, gdyż wtedy wyszłoby, że jej główny elektorat stanowi elektorat, który w 2001 wsparł Millera. A to zabiłoby etos, który buduje PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Macho Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.09, 22:57 Artykuł pod przykrywką napaści na rząd atakuje de facto Pocztę, ZUS i brak opodatkowania niektórych grup zawodowych. Jasne, można rozwalić Pocztę, ZUS i wstawić wszystkim kasy fiskalne. Jedynym kto się z tego ucieszy będzie rząd, który zdejmie sobie kolejną porcję odpowiedzialności a przy tym dostanie ekstra kasę z uszczelnionego do nieprzytomności systemu podatkowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: H2O Nawet jeśli nie mogą przeprowadzić reform przez IP: *.chello.pl 13.04.09, 23:10 parlament powinni je "przepuszczać" przez sejm. Wtedy było by widać kto je blokuje. Nie robiąc tego można ich oskarżać (i słusznie) o odejście od zasad liberalizmu, socjal-populizm czy lenistwo intelektualne ale przede wszystkim o ŁAMANIE OBIETNIC wyborczych. Myślę, że nadchodząca klęska w wyborach "europejskich" ich otrzeźwi. Jesli nie to pozostaje tylko emigracja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysio Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.joynet.3s.pl 13.04.09, 23:19 Pani redaktorka zapomniała, że po światłych reformach w ZUS i schrzanionej informatyzacji przez AWS (dzisiejsze PO+PiS) politycy SLD kapnęli się, że tego burdelu przez 5 lat nie da rady wyprostować. Ostatnio na sobie przetestowałem ten bałagan. Na szczęście miałem wszystkie kwity od 2001 r. 3 dni z panią z ZUS odkręcaliśmy ten burdel a ZUS nie miał do mnie pretensji w postacji odsetek. Odpowiedz Link Zgłoś
lupus_yonderboy Gdzie się podziali ci liberałowie? 13.04.09, 23:23 Szanowna Pani Dominiko tak się niestety składa, że kurierzy(doręczyciele) sądowi maja się całkiem dobrze, przynajmniej w Łodzi są takowi(i dobrze opłacani, lepiej niż listonosze PP). Prosiłbym na przyszłość dobrze sprawdzić treść artykułu przed publikacją, bo to niedobrze, że akurat Pani(a darzę ją sympatią) strzela takie gafy. Może zainteresowałaby się Pani długą historią nadużyć w Poczcie Polskiej, a nie psioczeniem na (przyznam to) nieudolność Poczty, bo szeregowi pracownicy wypełniający sumiennie swą pracę mają już tego troszkę dość. pozdrawiam Listonosz(z tej monopolistycznej Poczty Polskiej) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ag Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.09, 00:26 Kurierzy sądowi w Łodzi roznoszą ułamek korespondencji sądowej. Odpowiedz Link Zgłoś
lupus_yonderboy niemniej jednak są takowi 14.04.09, 18:11 to nie wina listonosza, że sądu nie stać na zatrudnienie większej ilości doręczycieli, Listonosz płaci podatki i z nich sąd w Łodzi ma kasę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luk Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.09, 08:04 Do Pana Listonosza pytań kilka: 1.Czy to wina afer na wysokich szczeblach Poczty że przesyłki są nieustannie okradane? 2.Czy to Pan Prezes Poczty zostawia awizo na list polecony kiedy starszy schorowany człowiek czeka w tym samym czasie w domu a na awizie stwierdzenie"adresata nie zastano? 3.Czy wszyscy szeregowi pracownicy są tak kryształowo uczciwi,grzeczni dla klientów itd itp?! Całe życie będziemy zwalać na Panów Prezesów-a oni skąd? z Marsa?! Odpowiedz Link Zgłoś
lupus_yonderboy Poczta Polska to temat rzeka 14.04.09, 18:09 ad.1 jakoś na mojej poczcie przesyłki nie są nieustannie okradane, jeden urząd pocztowy to nie cała poczta, byłem w delegacji w kilku (3) urzędach w Łodzi, nigdzie nie było takiego problemu, może po prostu jeden listonosz jest nieuczciwy? ad.2 jak listonosz ma do doręczenia 200 listów poleconych i wg regulaminu ma każdy list doręczyć w ciągu 30 sekund to takie sytuacje są nagminne, kto pisze regulaminy? administracja, biurokraci pocztowi, a nie listonosze. poza tym jeszcze kwestia awizacji - niestety nie ma awizacji z polami do zaznaczania a) adresata nie zastałem b) paczka ważyła za dużo c) list był tak duży, że nie mieści się do torby listonosza ad.3 nie wszyscy, ale to tylko ludzie, jak ktoś ma być cały dzień grzeczny jak co drugi klient go wyzywa? lub awanturuje się, że go zwolni? czy Pan/Pani Luk ma anielska cierpliwość? czy wszyscy pracownicy US, ZUS, magistratu to wredni urzędnicy?, czy wszyscy oni są kryształowo uczciwi? w Poczcie Polskiej zatrudnionych jest ok 100000 osób, z tego ok 50% to biurokraci, panie sekretarki, dyrektorzy, kierownicy działów, (tych dwóch ostatnich typów jest w sumie ok. 3000 osób!) czy to jest normalne? że strajkowałem o podwyżkę, biurokraci nie strajkowali a i tak ją dostali? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz Kto tej pani zapłacił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.09, 20:49 żeby atakowała pocztę ? Odpowiedz Link Zgłoś
fort1 liberalizm w Polsce = UPR 13.04.09, 23:32 wystarczy przeczytac program. kiedys nawet Polacy dojrzeja i przestana glosowac na reklamowki ale na programy. niestety bedziemy juz wtedy na dnie pewnie. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania A co takiego liberalnego jest w UPR? 13.04.09, 23:59 Jakie są np. postulaty UPR wobec ułatwień prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego przez gejów? Nie mam na myśli małżeństw, adopcji, ale równouprawnienia majątkowo-podatkowo-spadkowego by mogli korzystać z przywilejów z jakich np. korzystam ja z żoną. Czy geje nie płacą podatków by być mniej cenionymi obywatelami? Jaki mają pogląd na becikowe? A jak realnie chcą wspierać prokreację społeczeństwa bez której zawali się całkiem system emerytalny? I nie wystarczy krytyka, że życie na koszt przyszłych pokoleń jest bee, gdyż to wiem. Ale co proponują? Jak wyjść z zadłużenia na dekady? Jaki mają pogląd na system budowy autostrad? Jaki mają pogląd na centralizm tłumiący rozwój gospodarczy? Bardzo mam głębokie przekonanie, że więcej liberalizmu znajdę w różowo-komunistycznej Unii Wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domyślny Co cię obchodzą zboczeńcy? IP: *.ists.pl 14.04.09, 00:19 Dlaczego UPR ma mieć jakieś poglądy w sprawie zboczeńców? Prywatnie możesz sobie np. uprawiać "bum", ale żądanie czy oczekiwanie aby politycy mieli w tej sprawie oficjalne poglądy jest już na granicy zboczenia i absurdu. Jak realnie chcą wspierać prokreację? No jak to, hahaha, bardzo prosto: zakochanie, ślub i w małżeństwie pojawiają się dzieci. /Twój postulat liczenia w tej sprawie na tzw. "gejów" jest jakimś nieporozumieniem, 2 gejowie raczej dziecka nie zrodzą.../. System emerytalny - słyszałem, że postulowali, aby ci co przy korycie, nie okradali emerytów przyszłych i obecnych a dochody z prywatyzacji dać w lwiej części na fundusz emerytalny. Ponadto można przecież nawet wprowadzić przymus wpłacania części swoich dochodów na swoje własne prywatne konto w banku. Po 30-40 latach pracy i odprowadzania tych wpłat będziesz krezusem dzięki procentowi składanemu. A twoja rodzina odziedziczy kiedyś twoje bogactwo, gdy pójdziesz do nieba. Budowa autostrad słyszałem, chcą aby zostawić tę rzecz ludziom, bo ludzie sami lepiej wiedzą od urzędników. Państwo ma zapewnić wojsko i policję /ewentualnie sądy - ale to już chyba też gruba przesada/ - resztę sami sobie robią ludzie. Pogląd na centralizm mają taki sam jak kiedyś Kościół przedsoborowy - "ZASADA POMOCNICZOŚCI PAŃSTWA". Jak sobie poradzić napisał kiedyś "Kisiel" /Stefan Kisielewski - Dziennik/: "wziąć za mordę i wprowadzić liberalizm /gospodarczy, gospodarczy, a za mordę obyczaje i ... "polityków"/. W Unii Wolności, której już od kilku lat nie ma, znajdziesz owszem wysyp agentów, nieudaczników i innych szumowin, które to towarzystwo w swoim mniemaniu zasługuje na specjalne względy jako tzw. "autorytety moralne". Liberalizm tam znajdziesz - OBYCZAJOWY. CO DO GOSPODARKI - SĄ TO SAME BEZ WYJĄTKU KOMUCHY SPOD ZNAKU SIERPA I MŁOTA. Socjaliści. No bo w socjalizmie da się kraść jak nigdzie indziej. I to by było na tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania ponieważ jestem liberałem 14.04.09, 01:16 Gość portalu: domyślny napisał(a): > Dlaczego UPR ma mieć jakieś poglądy w sprawie zboczeńców? Ponieważ jestem liberałem i szanuję ich jako ludzi, jako podatników i prawo do równości, a małżeństwa są uprzywilejowane. > Jak realnie chcą wspierać prokreację? No jak to, hahaha, bardzo prosto: > zakochanie, ślub i w małżeństwie pojawiają się dzieci. To jak widać po wynikach nie przynosi skutków, a w innych krajach stosując różne metody skutki się pojawiły... > System emerytalny - słyszałem, że postulowali, aby ci co przy korycie, nie > okradali emerytów przyszłych i obecnych a dochody z prywatyzacji dać w lwiej > części na fundusz emerytalny. Ponadto można przecież nawet wprowadzić przymus To ładny liberał z Ciebie... :-) > Budowa autostrad słyszałem, chcą aby zostawić tę rzecz ludziom, bo ludzie sami > lepiej wiedzą od urzędników. Czyli co? Ja i sąsiad wołamy na szwagra i budujemy do Szczecina przez Puszczę Notecką? > Państwo ma zapewnić wojsko i policję /ewentualnie > sądy - ale to już chyba też gruba przesada/ - resztę sami sobie robią ludzie. I tu problem z polskim rozumieniem liberalizmy (czyli libertarianizmu albo anarcho-libertarianizmu). Zgodnie z Monteskiszem sąd to też władza. Ale niestety nie w Polsce. W Polsce każdy pluje na sędziego, od czasów szlacheckich, to sędziowie muszą orzekać w oparciu o przepisy. Mamy takie samo prawo jak w Niemczech, ale o ile mniej skuteczne są w Polsce sądy przez lękliwość sędziów, gdyż ich głównym zajęciem jest znalezienie takiego wyroku i uzasadnienia, do którego nikt się nie doczepi. > Pogląd na centralizm mają taki sam jak kiedyś Kościół przedsoborowy - "ZASADA > POMOCNICZOŚCI PAŃSTWA". Jak sobie poradzić napisał kiedyś "Kisiel" /Stefan > Kisielewski - Dziennik/: "wziąć za mordę i wprowadzić liberalizm /gospodarczy, > gospodarczy, a za mordę obyczaje i ... "polityków"/. > > W Unii Wolności, której już od kilku lat nie ma, znajdziesz owszem wysyp > agentów, nieudaczników i innych szumowin, które to towarzystwo w swoim mniemani > u > zasługuje na specjalne względy jako tzw. "autorytety moralne". Liberalizm tam > znajdziesz - OBYCZAJOWY. CO DO GOSPODARKI - SĄ TO SAME BEZ WYJĄTKU KOMUCHY SPOD > ZNAKU SIERPA I MŁOTA. Socjaliści. No bo w socjalizmie da się kraść jak nigdzie > indziej. > I to by było na tyle. Te poglądy znam i z braku czasu i chęci dodam - z nimi się nie zgadzam :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domyślny To ładny liberał z Ciebie... :-) IP: *.ists.pl 14.04.09, 02:31 Gdzie jest napisane kim jestem, a? Ponadto prywatnie jestem za likwidacją wszelkiego przymusu wszelkich ubezpieczeń, ale złodzieje argumentują, że przecież w interesie emerytów jest przymusowe płacenie składek na emeryturę. No to okay, niechaj nawet będzie ten przymus! Policz sobie szybko na czterodziałaniowym kalkulatorku, co ci się bardziej opłaca, jako tzw. "przciętnemu podatnikowi" /czyli nie złodziejowi przy korycie w jakiejś władzy centralnej czy lokalnej/. 1) płacisz tak jak teraz, kasę bierze nie wiadomo kto, tobie kiedyś na twoje utrzymanie będą płacili ci którzy dopiero się być może urodzą /jeśli ich wcześniej nie zabiją w ramach swobody zabijania nienarodzonych ludzi/. Ponadto obecnie płacisz przez 35-40 lat pracy a statystycznie żyjesz 5-6 lat po osiagnięciu tzw. progu emerytalnego. Następnie "twoje" konto po twoim przeniesieniu się na tamten świat jest "anulowane". Nie ma dziedziczenia, twoje składki wyparują i je zabierze nie wiadomo kto /właściwie to nawet wiadomo..., ale o tym sza.../. 2) system upr - likwidacja przymusu ubezpieczeń, dzieci utrzymują starych rodziców, rodzice zawczasu oszczędzają, względnie single czy. np. twoi ulubieńcy: "geje" zdychają z głodu, żebrzą lub są utrzymywani z /dobrowolnych/ funduszy zamożnych "gejów". 3) mój pomysł - też bym wolał swobodę ubezpieczeń, ale... proszę uprzejmie, może być przymus /tłumaczony jako konieczność zmuszania nieodpowiedzialnych jednostek do myślenia o starości/, ale... WPŁATY NA WŁASNE - PRYWATNE - OSOBISTE - DZIEDZICZNE - KONTA BANKOWE. Oczywiście pieniądze składane na tzw. procent składany przez 35-40 lat staną się potężnym wielomilionowym kapitałem, przy okazji potężna funkcja antyinflacyjna i potężny kapitał kredytowy dla banków - stopy będą mogły bezpiecznie spaść pobudzając potężny wzrost PKB. SAME ZALETY, ale ONI się na to nie zechcą NIGDY zgodzić, "pomyśl koteczku dlaczego?" /napisałem dlaczego na końcu poprzedniego postu/. No a w kwestii prokreacji, to mnie nie rozśmieszaj. Naprawdę nic lepszego niż normalnej rodziny, nie zrobisz. wszystko inne będzie większą lub mniejszą patologią. Natomiast wprowadzenie zakazu zabijania nienarodzonych pod np. karą śmierci z całą pewnością powiększyłoby nam populację narodową. Gdyby nie 20 mln powojennych zbrodni na nienarodzonych Polakach, to byłoby nas pewnie obecnie ok. 100 mln. Polaków i zapewne w twojej ulubionej UE odgrywalibyśmy przewodnią rolę... No i nie biadoliłbyś niestety o upadku złodziejskiego systemu ubezpieczeń emerytalnych, bo zapaść trawałaby niestety znacznie dłużej niż przy małej populacji. Niestety, wszystko ma swoje wady i zalety na tym świecie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fabon Re: A co takiego liberalnego jest w UPR? IP: *.b-ras2.srl.dublin.eircom.net 14.04.09, 00:30 Szanowny wlodekzpoznaniaku, aby dowiedziec sie co proponuje UPR mozna chociazby wpisac ich literki w googlach. Specjalnie dla Ciebie i innych leniwych: Panstwo jest od tego by stalo na strazy (wojsko, policja, sadownictwo). Cala reszta musi przejsc od bandy zlodziejskich urzednikow w rece ludzi. Zlikwidowac podatek dochodowy i mozliwie maksymalnie zredukowac pozostale podatki (CIT moze i 5%), zlikwidowac przymus placenia na ZUS, teraz jak nie otrzymaja haraczu to wchodzi uzbrojona zgraja i pozostaje zaplacic. Becikowe to bzdura, obecnym emerytom wyplaci sie zprywatyzacji mienia panstwowego i tak tez wyjsc z zadluzenia. System budowy autostrad przez prywatne firmy i z ich czysto ekonomicznej kalkulacji, itd To jest bardzo proste, Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekzpoznania Re: A co takiego liberalnego jest w UPR? 14.04.09, 01:30 Gość portalu: fabon napisał(a): > Szanowny wlodekzpoznaniaku, aby dowiedziec sie co proponuje UPR mozna chociazb > y wpisac ich literki w googlach. Dziękuję, znam... > Specjalnie dla Ciebie i innych leniwych: Panstwo jest od tego by stalo na straz > y (wojsko, policja, sadownictwo). Cala reszta musi przejsc od bandy zlodziejski > ch urzednikow w rece ludzi. Znam też te komunały, choć może zostały zaktualizowane. Nie interesowałem się nimi od 6-8 lat. W tym sęk. Dlatego postawiłem kilka pytań pomocniczych. W historii filozofii i myśli politycznej istnieje pewne pojęcie myśli liberalnej, liberalnego porządku państwa. Natomiast to co postuluje UPR i wielu polski liberałów z liberalnym porządkiem państwa nie ma NIC wspólnego, a z demontażem państwa. W przypadku UPR jaki znałem z lat 90-tych może być mowa wyłącznie o radykalnym libertarianizmie. Zlikwidowac podatek dochodowy i mozliwie maksymalni > e zredukowac pozostale podatki (CIT moze i 5%), zlikwidowac przymus placenia na > ZUS, teraz jak nie otrzymaja haraczu to wchodzi uzbrojona zgraja i pozostaje z > aplacic. Czyli jak, od jutra nie płacę na ZUS. A z czego żyć będą dzisiejsi emeryci? Z czego żyć będą emeryci, którzy odejdą na emeryturę za dwadzieścia lat? Co powiesz bandzie górników, którym jakiś idiota (Cimosz) obiecał na fali populizmu piękne emerytury po 15, czy 20 latach pracy? Ja popracuję mam nadzieję jeszcze 25-30 lat to sobie oszczędzę, od chorób i inwalidztwa się ubezpieczę. > Becikowe to bzdura Zgadzam się. Ale co robimy? Na razie państwo się zapada i bez działań przy rosnącej gospodarce, za 15 lat będzie trzeba 1,2-1,8 mln pracowników z innych krajów, z Ukrainy, Gruzji, Rosji, Kazachstanu, Turcji, Indii, państw Afryki, wschodniej Azji itd. Co wybieramy? Co robimy? , obecnym emerytom wyplaci sie zprywatyzacji mienia panstwowe > go Tego wiele nie zostało. To poszło na górników, hutników, stoczniowców (kilka upadłości i spłata składek ZUS przez Skarb Państwa), spłatę gierkowskich długów, które pozwalały rolować dług i efektywnej gospodarować pieniędzmi itd, itd. Majątku państwowego o dużej wartości JUŻ NIE MA. > ystem budowy autostrad przez prywatne firmy i > z ich czysto ekonomicznej kalkulacji, itd To jest bardzo proste, Tylko kurcze nie zadziałało. Ale może to zła ustawa była dająca monopol. Sęk jednak w tym, że w liberalnych warunkach (A2 Stryków-Warszawa) w biednym kraju, gdzie kierowcy chcą rzadko płacić 22 PLN za 100 km trudno oczekiwać tempa budów jak niegdyś we Włoszech i Francji, a teraz w Hiszpanii, gdzie przejazd 100 km kosztuje 8-14 EUR, i nikt z kilku firm nie zaoferował ceny zbliżonej do szacowanych kosztów budowy. Ale o to można się spierać. Zgadzam się. A jak będzie za dużo samochodów, a za mało dróg, bo państwo za biedne, to kierowcy po prostu ugrzęzną w korkach i tyle ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fabon Re: A co takiego liberalnego jest w UPR? IP: 170.252.72.* 14.04.09, 10:36 Prosze wiec zwrocic uwage: "Natomiast to co postuluje UPR i wielu polski liberałów z liberalnym porządkiem państwa nie ma NIC wspólnego, a z demontażem państwa." -nie wiem co Pan rozumiem w takim razie przez liberalizm i demontaz panstwa. Liberalizm to ograniczenie ingerencji panstwa, ta granica jest wyznaczona przez rzymska zasade: Volenti non fit iniuria. Kwestie obronnosci narodowej czy wewnetrznej, system spraiwedliwosci pozostaje w duzym stopniu pod jurysdykcja panstwa. Prosze zauwazyc ze wczesniej, chociazby za Jagielly panstwowa interwencja istniala najczesciej w tych granicach i panstwo jakos istnialo wiec o demontazu calkowitym nie ma mowy. A z czego żyć będą dzisiejsi emeryci? Z czego żyć będą emeryci, którzy odejdą na emeryturę za dwadzieścia lat? .... - Obecnym emerytom swiadzcenia bylyby wyplacane z prywatyzacji. Panstwo wciaz posiada ponad 1200 spolek, szpitale, uczelnie - mienie panstwowe jest wciaz spore. Dodatkowo likwidacja wiekszosci podatkow wzglednie poprawi parytet sily nabywczej. ... Co wybieramy? Co robimy? napewno nie becikowe. Gdy ludzie dostana swoja wolnosc demografia zacznie sie poprawiac. Nie chca placic 22zl za przejazd, bo placa 60-80% ceny benzyny z litra na rynku gdzie sprzedaz paliwa jest koncesjonowana. Tak wiec jak juz wspomnialem to sie da zrobic. Choc wyglada to na droge zlozona z wielu wyrzeczen lecz lepiej wczesniej dokonac kontrreowlucji anizeli znosic ciagle rozczarowania i wreszcie bol, ktory pojawi sie z prawdzwym kryzysem calego systemu ktory niewatpliwie nas czeka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domyślny Re: liberalizm w Polsce = UPR, niby tak, ale... IP: *.ists.pl 14.04.09, 00:02 UPR ma totalnie zniszczony wizerunek przez popędliwe i niezbyt rozsądne wypowiedzi jednego z /byłych ? / liderów. Zapewne też, jako że żyjemy w kraju agentów, czaja się tacy również w UPr-ze. Program ma faktycznie, tylko, że nie wiadomo, czy byłby realizowany. Ponadto z programu UPR już kilka lat temu wyparowała ochrona własności prywatnej... Niestety - takie są fakty. PO też ma program, że ho ho ho. No i co z tego, skorą Polską rządzi agentura /razwiedka/. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gieroy Re: liberalizm w Polsce = UPR, niby tak, ale... IP: 81.219.210.* 14.04.09, 08:36 UPR potrafi sprzedać swój program nawet i LPRowi, żeby tylko wprowadzić 1-2 darmozjadów do Sejmu. Na szczęście efekt marny. A co do programu PO to ciężko realizować program PO we współpracy z chłopskim PSLem. Pawlak to lider, realna twarz PSL to tysiące działaczy na wsi, którzy często nie potrafią czytać a bawią się politykowanie. Są niechętni wszystkim i wszystkiemu, byle do swojego koryta jak najwięcej zabrać, szczególnie z samorzadów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: liberalizm w Polsce = UPR IP: *.google.com 14.04.09, 01:44 > wystarczy przeczytac program. kiedys nawet Polacy dojrzeja i przestana glosowac > na reklamowki ale na programy. niestety bedziemy juz wtedy na dnie pewnie. PO miało kiedyś elementy liberalizmu w swoim programie (likwidacja podatku Belki, 3x15, płatne studia, opłaty za leczenie, likwidacja finansowania dużych partii z budżetu). Ale już dawno wiadomo było, że PO swoich programów nie realizuje, bo też wyborcy ich z tego wcale nie rozliczają. Dlatego nie głosowałem na PO, choć zagłosowałbym, gdybym wierzył w ich program. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J23 Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: 62.69.219.* 13.04.09, 23:49 Oczywiście PO nie robi praktycznie nic, jest partią równie populistyczną co PiS, tyle ze trochę grzeczniejszą. Skandalem jest trzymanie na stołku ministerialnym Pitery. Ta baba jest nieprzyzwoicie głupia i kompromituje rząd Tuska. Podobnie sytuacja wygląda Czumą. Trzeba być skrajnym populistą, żeby zastąpić jedynego kompetentnego ministra w rządzie - Pana Profesora Ćwiąkalskiego indolentem i nieudacznikiem Czumą. Brak reformy KRUS jest wyjątkowym skandalem, podobnie jak nie wprowadzenie wymogu posiadania kas fiskalnych przez lekarzy i prawników. Telekomunikacja leży, telewicję cyfrową będą mieć wcześniej w Gabonie, drogi dziurawe, w szkołach o edukacji decyduje kościół katolicki, który ponadto za zgodą rządu grabi majątek skarbu państwa. Ma szczęście PO, że na czele PiS-u stoi chory z nienawiści Kaczyński, w przeciwnym razie notowania PO byłyby dużo niższe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domyślny Jedyny kompetentny Ćwiąkalski??? Hahahahahahaha!!! IP: *.ists.pl 13.04.09, 23:57 Chyba kompetentny w temacie współpracy ze światem przestępczym, gdy w roli "adwokata" "bronił" gangsterów. A kwalifikacje ? No jakże "profesor" z nadania PZPR /czyli taki mniej więcej jak z koziej d**y trąbka/. Ponadto ścisła współpraca z "wiecznym" prezydentem Majchrowskim /nie poszedł na urlop razem z przestępcą i byłym dyr. wydziału umk Janem T. bo ma immunitet sędziego trybunału stanu/. A p. Majchrowski też profesor /z nadania PZpR hahahahaha/. "POLSKA TO KRAJ AGENTÓW - Czesław Miłosz" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał PO stała się partią buców a nie liberałów! IP: *.chello.pl 14.04.09, 00:01 O tradycjach brytyjskich liberałów nigdy nie mieli pojęcia , bo byli li tylko partią aferałów . Czego można się spodziewać po partii trampkarzy zainteresowanych boiskami w gminach ?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.google.com 14.04.09, 01:41 To nie nowość. To wiadomo było przed wyborami. Właśnie dlatego, ja nie głosowałem na PO, a poglądy mam liberalne. Odpowiedz Link Zgłoś
mer-llink Do sz. p. red. Wielowieyskiej: 14.04.09, 02:19 Kończy Pani Redaktor swój artykuł efektownym zwrotem: "A rzeczywistość i tak skrzeczy." Jest to tzw. niby-cytat (jesteśmy w 100% przekonani, iż "tak to leciało", ale pamiętamy niedokładnie, a sprawdzać nie wypada). Nie zgadnie Pani, ale w rzeczywistości ta fraza brzmi: "A to POSPOLITOŚĆ skrzeczy". Czy zgadnie Pani z czego ta popularna figura pochodzi? A jak jeszcze poda Pani akt i scenę (bo przytaczając popularne frazy warto sprawdzać u źródła), to jako nagrodę za dociekliwość pozwolę sobie przesłać Pani wielkanocnego zajączka. Z wyrazami sympatii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PeŁo Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.09, 02:55 PO to partia byłych TW, byłych członków PO, chłopców-schetynowców, specjalistów od kręcenia lodów, showenów Paligłupów i innych nierobów. To partia wiecznych układów i kombinatorstwa z przyklejonym uśmiechem i zorganizowaną kampanią PR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PełO Re: Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.09, 02:56 Byłych członków PZPR *, oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max Liberalowie sa zajeci swoja kasa... IP: *.dyn.iinet.net.au 14.04.09, 06:18 ... trzeba sie ustawic teraz, bo po wyjsciu z parlamentu moze byc roznie... Odpowiedz Link Zgłoś
o90 nie wierze, czytam i nie wierze 14.04.09, 08:12 delikatna krytyka PO na tym portalu ? laska nadredaktora na pstrym koniu jezdzi czy tez Agora rori jakis interes z Poczta lub na Poczcie PO nie jest partia liberalna, wiec trudno od niej oczekiwac liberalnych reform Taka partia rzadzaca jaka opozycja nie ma co spodziewac sie cudow Odpowiedz Link Zgłoś
uzman Obwinianie Poczty - żenua! 14.04.09, 08:24 Obwinianie Poczty Polskiej za nieudolność wymiaru sprawiedliwości to przykład kompetencji dziennikarstwa GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fjn Re: Obwinianie Poczty - żenua! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.04.09, 08:54 A niby czemu? A ile to razy głośne procesy "spadały", bo nie przyszła zwrotka? Przyjeżdzją oskarżeni, świadkowie z całej Polski i trzeba było proces odroczyć tylko z tego powodu. Z winy poczty idzie w świat informacja, że sąd nie dał rady rozpocząć procesu. To jedna z wielu przyczyn, ale jednak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Gdzie się podziali ci liberałowie? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.04.09, 09:25 Chociaż głosowałem na PO to w pełni popieram autorkę artykułu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fabon Po co taki artykul? IP: 170.252.72.* 14.04.09, 10:52 Szanowna Pani Wielowieyska wskazuje kompletnie nieistotne detale i sugeruje iz stanowia one ta oczywista reforme liberalna ktorej PO nie robi. PO nic nei robi wiec latwo sie duszakc czegokolwiek, ale takich drobiazgow. Szanowna Pani, otwarcie rynku pocztowego z panstwowa poczta to nic innego niz jakas odmiana socjalizmu. Poczte nalezy calkowicie sprywatyzowac. Poza tym jest ostatnia przyczyna zapasci wymiaru sprawiedliwosci. Druga kwestie zauwaza Pani w dlugim okresie przedawniania sie skladek na ZUS, tymczasem problem lezy w samym istnieniu ZUS. i liberal znioslby przymus placenia skladek. Ten artykul nic nie porusza istotnego. Nie wiem czy jakis przymus pojawil sie z gory GW aby napsiac cos na PO czy brak pomyslow. Odpowiedz Link Zgłoś